POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Deze post laat volgens mij precies zien wat er mis gaat.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat lijkt me overdreven gesteld. Weer gaan roepen dat er een soort agenda is om het tegengeluid tegen links de mond te snoeren. Er is geen agenda. Er is alleen common sense.
Het is een strijd tussen ideologieën. En los van de linkse relschoppers zie ik vooral mensen die demonstreren tegen rassenongelijkheid en witte superioriteit. Aan de andere kant zie ik los van de extreemrechtse relschoppers vooral mensen die demonstreren vóór het inperken van rechten van kleurlingen en het buiten de maatschappij plaatsen van mensen van andere afkomst. Het verschil lijkt me duidelijk.
Ik snap dus écht niet waarom die linkse relschoppers nu gelijkgesteld moeten worden aan mensen die er een ideologie op nahouden die onder andere bedoeld is om mij de mond te snoeren. Nazisme harder veroordelen dan beroepsdemonstranten is helemaal niet ruim baan geven aan een radicaal linkse agenda. Dat is een extreemrechtse agenda een halt toe willen roepen omdat deze toch echt van een andere orde is dan wat te linkerzijde wordt geroepen.
Trump is een rechtse, conservatieve, nationalistische president. Daarvoor is hij verkozen! Daarom moet je er in dit geval juist geen ideologie bij betrekken. Het is niet de taak van Trump om ideologisch neutraal in een debat te staan.
Los daarvan heeft elke president, van welke politieke kleur dan ook, bepaalde fundamentele taken. Bijvoorbeeld ervoor zorgen dat meningsverschillen in een democratisch debat worden uitgevochten, en niet met geweld. Dat is de maatstaf waar je Trump langs moet leggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2017 09:01:24 ]
quote:Formatie op knappen: D66 eist dat kinderen het Pechtoldlied zingen
Leerlingen hoeven alleen eerste en zesde couplet te kennen
16 augustus 2017 door Stephan ter Borg
De formatie is vandaag in zwaar vaarwater terecht gekomen. Eerder vandaag werd bekend dat kinderen voortaan het Wilhelmus op school zingen, maar dat is tegen het zere been van D66. Die partij eist dat kinderen óók het Pechtoldlied zingen.
Alexander Pechtold: “Kinderen krijgen zo een wel heel eendimensionale kijk op onze geschiedenis. Wel Willem van Oranje, geen Alexander Pechtold. Wel het Amsterdam van de Gouden Eeuw, niet het Wageningen van Alexander Pechtold. Daarmee ontneem je kinderen de kans om te leren wat ons als land gevormd heeft. Als onderwijspartij kunnen we onmogelijk akkoord gaan met zo’n voorstel.”
Basisschoolleerlingen hoeven (voorlopig) alleen het eerste en het zesde couplet van het Pechtoldlied te zingen.
Alexander Pechtold, Alexander Pechtold
Wat is het toch een held
Zijn kruis is warm en kneedbaar, en dat is al wat telt
Van vragen over lekken wordt hij rillerig en rood
Bejaarden zonder vrienden moeten morgen nog morsdood
Alexander Pechtold, Alexander Pechtold
Jij prachtig mooie vent
Ik zou maar al te graag kamperen in je ribfluwelen tent
Op religie is ie kritisch, maar van de islam wordt hij blij
En is er straks geen cameraploeg dan neemt hij lekker vrij
De Speld
Niemand vraagt ook om neutraliteit. Men vraagt om keiharde en onvertogen veroordeling van nazi's, omdat dat volkomen logisch is. Meer is het niet. De overige Republikeinen kunnen het wel. Die zijn het politiek verder toch écht niet eens met de tegendemonstranten.quote:
[..]
Deze post laat volgens mij precies zien wat er mis gaat.
Trump is een rechtse, conservatieve, nationalistische president. Daarvoor is hij verkozen! Daarom moet je er in dit geval juist geen ideologie bij betrekken. Het is niet de taak van Trump om ideologisch neutraal in een debat te staan.
Geweld is verkeerd. Zelfs nazi's sla je niet. Dat snap ik. Maar in debat gaan met zo'n ideologie? Is dat de taak van de president? Om allerlei gekkies in fringe movements legitimiteit te geven door te stellen dat je maar met ze in debat moet gaan? Je moet ze juist buiten het debat houden. Negeren. En dwarsbomen als negeren niet werkt. Het is een ideologie van pure haat. Alleen omdat er vrijheid van meningsuiting is betekent niet dat hun mening evenveel waard is als die van normaal denkende mensen. Het is stront. En stront behandel je als stront, niet als een volwaardige mening.quote:Los daarvan heeft elke president, van welke politieke kleur dan ook, bepaalde fundamentele taken. Bijvoorbeeld ervoor zorgen dat meningsverschillen in een democratisch debat worden uitgevochten, en niet met geweld. Dat is de maatstaf waar je Trump langs moet leggen.
Sabaḥu Al-khair
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Common sense roepen en common sense hebben zijn twee heel verschillende dingen. Ik geloof best wel dat erg veel mensen die oppervlakkig dit debat volgen denken met common sense aan exclusief de linker kant uit te moeten komen. Maar als je wist wat er allemaal gebeurt is de afgelopen jaren dan zou je het anders zien denk ik.quote:
[..]
Dat lijkt me overdreven gesteld. Weer gaan roepen dat er een soort agenda is om het tegengeluid tegen links de mond te snoeren. Er is geen agenda. Er is alleen common sense.
Vind jij dat de claims die een hoop linkse mensen maken over rassenongelijkheid en witte superioriteit redelijk zijn?quote:Het is een strijd tussen ideologieën. En los van de linkse relschoppers zie ik vooral mensen die demonstreren tegen rassenongelijkheid en witte superioriteit. Aan de andere kant zie ik los van de extreemrechtse relschoppers vooral mensen die demonstreren vóór het inperken van rechten van kleurlingen en het buiten de maatschappij plaatsen van mensen van andere afkomst. Het verschil lijkt me duidelijk.
Omdat linkse terroristen net zo goed bezig zijn om mense de mond te snoeren zowel online als bij protests met fysiek geweld.quote:Ik snap dus écht niet waarom die linkse relschoppers nu gelijkgesteld moeten worden aan mensen die er een ideologie op nahouden die onder andere bedoeld is om mij de mond te snoeren.
Vanaf het midden zie ik dat toch anders. De afgelopen jaren was het vooral links die met geweld en met institutionele middelen de rest van het politieke spectrum de mond snoerde. Of dit nou gematigde stemmen waren of rechts of extreem-rechts. Alles wat rechts van extreem-links staat was nazi's, was fascisme, was racisme, was misogynisme, was homofobie. etc...quote:Nazisme harder veroordelen dan beroepsdemonstranten is helemaal niet ruim baan geven aan een radicaal linkse agenda. Dat is een extreemrechtse agenda een halt toe willen roepen omdat deze toch echt van een andere orde is dan wat te linkerzijde wordt geroepen.
Extreem-rechts moet nog flink bijbenen willen ze dezelfde score behalen als extreem-links in de rush van de afgelopen 15 jaar.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Verwarde man. Vast een relatieprobleem. De man komt straks ontkleed naar buiten met zijn handen op zijn achterhoofd.quote:
spanning ende sensatie met een gijzeling in het npogebouw.
En als een echte Fokker in drie zinnen de hele gijzeling al in kannen en kruiken gegoten.
Stacey en ootje zijn al ter plaatse.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:29 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Verwarde man. Vast een relatieprobleem. De man komt straks ontkleed naar buiten met zijn handen op zijn achterhoofd.
En als een echte Fokker in drie zinnen de hele gijzeling al in kannen en kruiken gegoten.
Ja doei.
Waarschijnlijk een doorgedraaide Fokker of GS'er die terecht zijn buik vol had van die eeuwige linkse NPO!quote:
spanning ende sensatie met een gijzeling in het npogebouw.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Oh. Zelfs de drama's van tegenwoordig zijn niet meer je van het. Ik dacht 'nou, daar ben ik mooi een dagje zoet mee...'quote:
Op 
Ja doei.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een doorgedraaide Fokker of GS'er die terecht zijn buik vol had van die eeuwige linkse NPO!
Nogal een omweg om iemand van CNN te spreken.quote:Volgens de receptioniste van het gebouw had de man een groot mes op de keel gezet van de vrouw, sprak hij gebrekkig Nederlands en wilde hij iemand van CNN spreken. Daarna ging hij met haar een aparte kamer in.
De politie heeft op zo'n vijftig meter van het gebouw een mes en een tas op straat gevonden. Er is een arrestatieteam gearriveerd. Agenten met kogelwerende vesten staan op straat. Ook staan er ambulances bij het gebouw.
Dan zal jij toch eerst dat midden op moeten zoeken. Lijkt me vrij uitdagend voor je.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:28 schreef SpecialK het volgende:
Vanaf het midden zie ik dat toch anders.
U las het op fok.quote:Nederland heeft geen slavernij geschiedenis.
Er waren hier geen slaven.
De staat heeft nooit slaven vervoerd. Dit was een private onderneming nb. De WIC. Uit nederland ok maar ik ben ook niet verantwoordelijk voor shell of ahold.
De enige slaaf hier ben ik die tot 68 mag doorwerken om de linkse deug politiek te financieren
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Pro-actieve libertariër.quote:
[..]
Waarschijnlijk een doorgedraaide Fokker of GS'er die terecht zijn buik vol had van die eeuwige linkse NPO!
Er kruipen weer aardig wat radicaaltjes rond ja.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het gekkenhuis heeft massaal internettoegang gekregen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik sta daar al.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan zal jij toch eerst dat midden op moeten zoeken. Lijkt me vrij uitdagend voor je.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Bijna geloofwaardig. Dan zouden je teksten namelijk wel wat vreemd zijn. Immers als je in het midden staat zou je ook gewoon ondubbelzinnig het extreemrechtse geweld in Charlottesville kunnen veroordelen zonder krampachtig boos te doen over boze negers.quote:
Op 