Dat weet ik dat de MSM dit niet kan. Dit zie ik dagelijks.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De media kan hrt abnormale gedrag van Trump natuurlijk niet normaliseren. Dat moet hij toch echt zelf doen.
Hij kiest zelf steeds voor de confrontatie.
Dat zeg ik. Het is metaforisch, maar wel een metafoor voor echt geweld.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:36 schreef Ulx het volgende:
Als "Start Throwing Rocks" letterlijk genomen diet te worden moet je het "Knippen der Scharen" ook letterlijk nemen.
Anders zou het hypocriet zijn.
Dan knipte je het stuk wel lekker uit elkaar. Manipulatieve soundbites much?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:40 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Het is metaforisch, maar wel een metafoor voor echt geweld.
Die moeten toch slechts feiten doorgeven?quote:
Ik linkte in mijn bericht direct naar het complete stuk.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan knipte je het stuk wel lekker uit elkaar. Manipulatieve soundbites much?
De hele Rock-Paper-Scissors analogie miste een beetje in je citaatjes.
MSNBC, CNN en anderen hebben voldoende programma's waarin panels commentaar geven op nieuwsgebeurtenissen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die moeten toch slechts feiten doorgeven?
Nazi's normaliseren, hopelijk laten ze dat lekker na...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:38 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat weet ik dat de MSM dit niet kan. Dit zie ik dagelijks.
Maar ik had het over iets anders namelijk de verschillende groepen op de straat. Tussen gewone Amerikanen onderling.
De media vind ik hebben een taak om hierin en die is tegengesteld aan dat stuk in The Washington Post.
Het lijkt erop dat ze dit niet doen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nazi's normaliseren, hopelijk laten ze dat lekker na...
Omdat cryin' libtards trollen nu eenmaal verfrissend is in politiek incorrecte kringen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:55 schreef dellipder het volgende:
onbegrijpelijk waarom het in de eerste plaats een plek kreeg.
Shepard en Wallace zijn echt mijn favoriete journalisten aan het worden. Al maanden lang gaan zij tegen hun collega's in bij Fox en doen dat met niets anders dan facts.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 23:31 schreef clumsy_clown het volgende:
FOX heeft moeite met pro-Trump gasten vinden.
[..]
Dit omdat ze het probleem juist zijn.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:55 schreef dellipder het volgende:
Dat is inderdaad heel goed van Fox en onbegrijpelijk waarom het in de eerste plaats een plek kreeg.
Ik merk dat ik wat medestanders krijg.
Het probleem?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:14 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dit omdat ze het probleem juist zijn.
Als Fox zulk 'nieuws' in eerste instantie plaatst dan klopt er gewoon iets niet in de organisatie. Goed dat ze het weg gehaald hebben, maar als je Fox de laatste tijd gevolgd hebt brengen ze vooral leugens uit en ze blijven maar komen met 'ja maar Clinton.."quote:
Fox News is het propaganda kanaal van deze regering en mede verantwoordelijk voor het creëren van het klimaat waarin alt-rechts zich zo gesterkt voelt.quote:
Deze tweet kwam nadat Trump zei dat we dan ook maar beelden van Washington moeten weghalen.twitter:Nigel_Farage twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 22:32:39 I am very pleased @POTUS had made this point. We must not rewrite American history to suit the hard left. https://t.co/kgVFgrYL3A reageer retweet
Ja, ik volg het. En de FBI heropent de zaak naar de tarmac meeting, dus dat Clinton kan wel een dingetje worden. Zeker met de informatie die nu al beschikbaar is.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:29 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Als Fox zulk 'nieuws' in eerste instantie plaatst dan klopt er gewoon iets niet in de organisatie. Goed dat ze het weg gehaald hebben, maar als je Fox de laatste tijd gevolgd hebt brengen ze vooral leugens uit en ze blijven maar komen met 'ja maar Clinton.."
Welk artikel? Die van rock paper scissors?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:35 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, ik volg het. En de FBI heropent de zaak naar de tarmac meeting, dus dat Clinton kan wel een dingetje worden. Zeker met de informatie die nu al beschikbaar is.
Maar ik ben het wel met je eens dat zo'n artikel abject is. Ook het stuk van The Washington Post laat zien dat de media hun taak aan het verzaken zijn.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:31 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Fox News is het propaganda kanaal van deze regering en mede verantwoordelijk voor het creëren van het klimaat waarin alt-rechts zich zo gesterkt voelt.
Ik weet niet of jij CNN en MSNBC volgt, maar daar scharen zij zich achter Antifa.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:31 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Fox News is het propaganda kanaal van deze regering en mede verantwoordelijk voor het creëren van het klimaat waarin alt-rechts zich zo gesterkt voelt.
Wow, weet je dat veel media zich ook achter de soldaten schaarden die hun leven op het spel zetten tijdens de gevachten tegen de Nazi's? Vreselijk!quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:39 schreef dellipder het volgende:
[..]
[..]
Ik weet niet of jij CNN en MSNBC volgt, maar daar scharen zij zich achter Antifa.
Mede door stukken zoals in The Washington Post, doxing door een Huffington post verslaggever of Don Lemon die vindt dat als je een rode baseball petje draagt je hetzelfde bent als een nazi ontstaat er situaties die nog meer kunnen escaleren.
http://www.politico.com/s(...)-temper-chaos-241721quote:[...]
The majority of Trump’s top aides, with the notable exception of Steve Bannon, had been encouraging Trump to put to an end this damaging news cycle and talk that makes him seem sympathetic to groups that widely decry Jews, minorities and women. But the president did not want to be told what to do and seemed in high spirits on Tuesday evening, even as headlines streamed out about his seeming overtures to hate groups, according to one White House adviser who spoke to him.
The president “thinks he's right. He still thinks he's right,” an adviser said.
But in this White House, Trump’s anger isn’t just a side detail for stories about the various warring ideological factions, or who’s up and down in the West Wing. Instead, that anger and its rallying cry helped to fuel his rise to the White House, and now Trump uses it as a way to govern, present himself to the American public and even create policy.
In one stark example, the president’s dislike of being told what to do played a role in his decision to abruptly ban all transgender people from the military: a move opposed by his own defense secretary, James Mattis, and the head of the Coast Guard, who vowed not to honor the president’s decree.
The president had grown tired of White House lawyers telling him what he could and could not do on the ban and numerous other issues such as labor regulations, said one informal White House adviser. While multiple factors were in play with the transgender ban, Trump has grown increasingly frustrated by the lawyers’ calls for further study and caution, so he took it upon himself to tweet out the news of the ban, partly as a reminder to the lawyers who’s in charge, the adviser said.[....]
Zullen we ons eens niet in whataboutism proberen te verschuilen, dellipder?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:39 schreef dellipder het volgende:
[..]
[..]
Ik weet niet of jij CNN en MSNBC volgt, maar daar scharen zij zich achter Antifa.
Mede door stukken zoals in The Washington Post, doxing door een Huffington post verslaggever of Don Lemon die vindt dat als je een rode baseball petje draagt je hetzelfde bent als een nazi ontstaat er situaties die nog meer kunnen escaleren.
En terecht. Moet je je dan achter de fascisten, nazi's en KKK scharen? Of moet je geen oordeel geven?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:39 schreef dellipder het volgende:
[..]
[..]
Ik weet niet of jij CNN en MSNBC volgt, maar daar scharen zij zich achter Antifa.
Sommige vinden nog steeds dat als je tegen een racist bent of een Nazi dat je zelf een racist of een Nazi bent.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
En terecht. Moet je je dan achter de fascisten, nazi's en KKK scharen? Of moet je geen oordeel geven?
Het marxistische Tuig van Soros Antifa zijn te vergelijken met Amerikaanse soldaten uit de Tweede Wereldoorlog? Maar wat heeft dit te doen met conservativs die op de Amerikaanse president hebben gestemd?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:40 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wow, weet je dat veel media zich ook achter de soldaten schaarden die hun leven op het spel zetten tijdens de gevachten tegen de Nazi's? Vreselijk!
Yep. Ze deden/doen beiden wat tegen nazituig.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het marxistische Tuig van Soros Antifa zijn te vergelijken met Amerikaanse soldaten uit de Tweede Wereldoorlog?
Jij lijkt het niet te begrijpen. Neo Nazi's gingen op vrijdag al tekeer, als je een beetje gevoel voor 'what's happening' hebt dan blijf je daar als iemand van rechts met goede intenties ver vandaan.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het marxistische Tuig van Soros Antifa zijn te vergelijken met Amerikaanse soldaten uit de Tweede Wereldoorlog? Maar wat heeft dit te doen met conservativs die op de Amerikaanse president hebben gestemd?
Over hun gaat die metaforische steen inderdaad,maar waaraan zij precies schuldig?
Die mening deel ik absoluut niet. Als je ziet wat Anifa voor geweld gebruikt heeft de afgelopen anderhalf jaar of universiteitscampussen dan zou je toch ook tot een andere conclusie moeten komen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Yep. Ze deden/doen beiden wat tegen nazituig.
Ah, dus de Neo Nazi's hadden een punt?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:49 schreef dellipder het volgende:
[..]
Die mening deel ik absoluut niet. Als je ziet wat Anifa voor geweld gebruikt heeft de afgelopen anderhalf jaar of universiteitscampussen dan zou je toch ook tot een andere conclusie moeten komen.
Maar ik ben me ervan bewust dat dit er niet in zit.
Ik vorm mijn eigen mening, dus ik zou niet weten wat ik moet begrijpen. Sterker nog ik moet helemaal niks in dit verband.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:48 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Jij lijkt het niet te begrijpen. Neo Nazi's gingen op vrijdag al tekeer, als je een beetje gevoel voor 'what's happening' hebt dan blijf je daar als iemand van rechts met goede intenties ver vandaan.
Mensen die gaan scanderen dat Joden ze nooit gaan vervangen en de hitlergroet brengen mogen we nooit tolereren of bagitaliseren. En als je daar dus tegen bent, ben je nu ook ineens fout? Nee, er is hier geen plek voor haat.
"Niet goed hoor wat die Nazi's deden, maar die Joden waren wel de rijkste mensen hoor en provoceerden door overal winkels te beginnen"quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:54 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vorm mijn eigen mening, dus ik zou niet weten wat ik moet begrijpen. Sterker nog ik moet helemaal niks in dit verband.
Ik zie in de eerste plaats politieke verdeeldheid in de Verenigde Staten die zijn weerga niet kent. Dit is al bijna twee jaar aan de gang. Als je de component raciale verdeeldheid ook er nog eens aan toevoegt nog langer dan dit.
Ik heb eerder over Charlottesville al gezegd dat dit een terroristisch aanslag is, naar ik zie ook groepen zoals BLM en Antifa die steeds gewelddadiger. Ook tegen conservatieve studenten en kiezers. simpelweg omdat ze een rode baseball petje op hebben.
Dan lees zie ik Don Lemon en lees een stuk in The Washington Post en dan schijn jij niet te begrijpen dat ik me daar zorgen over maak.
Kan iemand mij uitleggen waarom het de hele week al over BLM en Antifa gaat, terwijl fucking swastika-zwaaiende nazi's door de straten marcheren en een of andere gek een vrouw dood heeft gereden?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:54 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vorm mijn eigen mening, dus ik zou niet weten wat ik moet begrijpen. Sterker nog ik moet helemaal niks in dit verband.
Ik zie in de eerste plaats politieke verdeeldheid in de Verenigde Staten die zijn weerga niet kent. Dit is al bijna twee jaar aan de gang. Als je de component raciale verdeeldheid ook er nog eens aan toevoegt nog langer dan dit.
Ik heb eerder over Charlottesville al gezegd dat dit een terroristisch aanslag is, naar ik zie ook groepen zoals BLM en Antifa die steeds gewelddadiger. Ook tegen conservatieve studenten en kiezers. simpelweg omdat ze een rode baseball petje op hebben.
Dan lees zie ik Don Lemon en lees een stuk in The Washington Post en dan schijn jij niet te begrijpen dat ik me daar zorgen over maak.
Whataboutism.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan iemand mij uitleggen waarom het de hele week al over BLM en Antifa gaat, terwijl fucking swastika-zwaaiende nazi's door de straten marcheren en een of andere gek een vrouw dood heeft gereden?
Omdat je het van beide kanten moet bekijken. Of zo.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan iemand mij uitleggen waarom het de hele week al over BLM en Antifa gaat, terwijl fucking swastika-zwaaiende nazi's door de straten marcheren en een of andere gek een vrouw dood heeft gereden?
Whataboutism 101: DEFLECT ALL THE THINGS!quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan iemand mij uitleggen waarom het de hele week al over BLM en Antifa gaat, terwijl fucking swastika-zwaaiende nazi's door de straten marcheren en een of andere gek een vrouw dood heeft gereden?
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan iemand mij uitleggen waarom het de hele week al over BLM en Antifa gaat, terwijl fucking swastika-zwaaiende nazi's door de straten marcheren en een of andere gek een vrouw dood heeft gereden?
Nee Trump kotst ze niet uit.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:04 schreef dellipder het volgende:
We moeten niet net doen alsof KKK en white supremacists van het weekend uit hun ei zijn gekropen.
Die groepen bestonden ook onder Obama. En ze worden door iedereen uitgekotst, dus ook door republikeinen en andere conservativs.
En tegelijkertijd moet je niet je ogen sluiten voor het geweld van BLM en Antifa, zoals het politieagenten liquideren en geweld op universiteiten. En niet dit afzwakken met dat dit wat anders is.
Als er echt de intentie is de verdeeldheid te overbruggen is het adresseren van de gehele problematiek (dus ook de media) een must.
Wie beweert iets anders dan?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:04 schreef dellipder het volgende:
We moeten niet net doen alsof KKK en white supremacists van het weekend uit hun ei zijn gekropen.
Die groepen bestonden ook onder Obama.
Klassiek Scapegoating;quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan iemand mij uitleggen waarom het de hele week al over BLM en Antifa gaat, terwijl fucking swastika-zwaaiende nazi's door de straten marcheren en een of andere gek een vrouw dood heeft gereden?
En zoiets goedkeuren kan alleen als je er sympathie voor hebt, ik kan er niets anders van maken.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Klassiek Scapegoating;
Hard roepen over andermans vergrijpen om die van je zelf te bagatelliseren. Het is alsof pyromanen na het in brand steken van een gebouw roept dat anderen vroeger ook wel eens met lucifers spelen. En denken dat ze dan onder een schuldvraag uit kunnen komen.
Nou nee, dat is net het punt. Hun hoofdman veroordeelde slechts schoorvoetend en vooral toch ook die vuige linksen....quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:04 schreef dellipder het volgende:
We moeten niet net doen alsof KKK en white supremacists van het weekend uit hun ei zijn gekropen.
Die groepen bestonden ook onder Obama. En ze worden door iedereen uitgekotst, dus ook door republikeinen en andere conservativs.
Door steeds daarover te beginnen in plaats van over het werkelijke incident te praten probeer je toch de boel af te zwakken...quote:En tegelijkertijd moet je niet je ogen sluiten voor het geweld van BLM en Antifa, zoals het politieagenten liquideren en geweld op universiteiten. En niet dit afzwakken met dat dit wat anders is.
Als er echt de intentie is de verdeeldheid te overbruggen is het adresseren van de gehele problematiek (dus ook de media) een must.
Jawel. Link staat in mijn signature.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:05 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee Trump kotst ze niet uit.
En je blijft de Nazi's een goede reden geven...
Ja maar de nare negers van BLM.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
Dat er nu zoveel ophef is, komt doordat nazi's zich afgelopen weekend op een wel heel zichtbare wijze manifesteerden, er doden en gewonden zijn gevallen en in het Witte Huis een of andere seniele debiel zit die het schijnbaar moeilijk vindt om ondubbelzinnig nazi's de grond in te stampen, zonder vreemde nuances aan te brengen.
Zet de Alu-hoedjes maar weer op mensen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het marxistische Tuig van Soros Antifa zijn te vergelijken met Amerikaanse soldaten uit de Tweede Wereldoorlog? Maar wat heeft dit te doen met conservativs die op de Amerikaanse president hebben gestemd?
Over hun gaat die metaforische steen inderdaad,maar waaraan zij precies schuldig?
Dat kun je hier tegenwoordig beter niet doen, dan wordt je gelijk gebrandmerkt als een vijand. Dit doet Trump namelijk ook, wie het niet met hem eens is, moet bestreden worden.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:07 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En zoiets goedkeuren kan alleen als je er sympathie voor hebt, ik kan er niets anders van maken.
Vreemd dat de KKK en de neo-nazi's zich dan gesterkt voelen door de uitlatingen van Trump.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
Jawel. Link staat in mijn signature.
Omdat dit de groepen waren die afgelopen weekend tegenover elkaar staan. Omdat zowat iedereen er over eens is dat Fields daad verachtelijk is.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan iemand mij uitleggen waarom het de hele week al over BLM en Antifa gaat, terwijl fucking swastika-zwaaiende nazi's door de straten marcheren en een of andere gek een vrouw dood heeft gereden?
Goed punt. Zo heeft hij ook herhaaldelijk gezegd dat hij met een zorgsysteem zou komen die minder zou gaan kosten en die voor iedereen zou zijn. Of dat het nieuws over zijn telefoontje met Mexico fake news is. Of dat Mexicanen verkrachters zijn. Of dat General Lee te vergelijken is met Washington. Of dat de inauguratie de drukst bezocht was. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Of dat Mexiaco voor de muur gaat betalen. De man is een keiharde leugenaar.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
Jawel. Link staat in mijn signature.
En dat is een gevolgtrekking die je voor eigen rekening moet nemen. Je geeft ook maar een mening.
op gegeven moment gaan dit soort users steeds een stapje verder en gaan ze hier openlijk de Holocaust ontkennen. Let maar op, langzaam sluipt dit er in.. Ik merk al een tijdje een soort van extreemrechtse invasie op de FP, en daar wordt vooralsnog weinig openlijk tegen gedaan door de FA..quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou nee, dat is net het punt. Hun hoofdman veroordeelde slechts schoorvoetend en vooral toch ook die vuige linksen....
[..]
Door steeds daarover te beginnen in plaats van over het werkelijke incident te praten probeer je toch de boel af te zwakken...
Ik neem ze niet serieus. Die gasten hebben wel vaker last van gekke gedachtekronkels.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vreemd dat de KKK en de neo-nazi's zich dan gesterkt voelen door de uitlatingen van Trump.
daar zit je fout, die gasten hebben een doel.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik neem ze niet serieus. Die gasten hebben wel vaker last van gekke gedachtekronkels.
Ja hoor, en omdat Horst Wessel werd doodgeschoten door de linksen moet je, hoewel ze wel fout konden zijn, de reacties van de nazi's ook een beetje in de context zien.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:13 schreef dellipder het volgende:
En je nu dus ook in breder perspectief de gebeurtenissen kunt benaderen
Er werden tijdens een demonstratie 5 politieagenten neergeschoten door een sniper. Dat is waar hij naar refereert.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:17 schreef Sloggi het volgende:
Ik heb geloof ik iets gemist de afgelopen paar jaar, liquideert Black Lives Matter politieagenten?
Ik vind het niet kies dat wanneer iemand een iets andere opvatting heeft. Want laten we wel wezen heb ik Fields daad veroordeeld, maar ikwil het anders nog wel eens expliciet doen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:15 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
op gegeven moment gaan dit soort users steeds een stapje verder en gaan ze hier openlijk de Holocaust ontkennen. Let maar op, langzaam sluipt dit er in.. Ik merk al een tijdje een soort van extreemrechtse invasie op de FP, en daar wordt vooralsnog weinig openlijk tegen gedaan door de FA..
quote:Als je het filmje bekijkt had die 'rechtse extremist' met z'n toch stevige Ford Mustang veel meer linksen kunnen termineren als hij i.p.v. over de weg tegen een voorligger, over het trottoir was gereden, want daar krioelde het vd linksen.
Toch deed hij dat niet. Waarom niet, als zijn opzet een aanslag zou zijn?
mooie goedpraterij weer. Kan niet wachten om de moord op Fortuin eens een keer ergens goed te gaan praten.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:20 schreef Vis1980 het volgende:
Topcomment vandaag ergens op de site
[..]
Ze hebben in de Verenigde Staten nauwelijks de macht en middelen. Echt een marginaal zielig clubje.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
daar zit je fout, die gasten hebben een doel.
Dat geloof ik echt niet. Door Trump (en medepopulisten) zie je dat het fatsoen verschuift en er steeds meer mensen radicaliseren. Kijk op de FP!quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:22 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ze hebben in de Verenigde Staten nauwelijks de macht en middelen. Echt een marginaal zielig clubje.
Alt Right al helemaal. Wordt net gedaan alsof dit een breed georganiseerde is, maar het zijn een bende ongeorganiseerde internethelden die zo af en toe van de zolderkamer komen.
Prima vergelijking inderdaad. Een protest tegen 'policy brutality' tegenover een neonazimars.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:18 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Er werden tijdens een demonstratie 5 politieagenten neergeschoten door een sniper. Dat is waar hij naar refereert.
Dat werd in Nederland ook gesteld bij de opkomst van Fortuyn en later bij Wilders.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:24 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat geloof ik echt niet. Door Trump (en medepopulisten) zie je dat het fatsoen verschuift en er steeds meer mensen radicaliseren. Kijk op de FP!
Nogmaals ik zei dat die gasten een doel hebben. Waar je nu niet mee eens bent, zul je op gegeven moment tot je eigen schande moeten toegeven.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:19 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vind het niet kies dat wanneer iemand een iets andere opvatting heeft. Want laten we wel wezen heb ik Fields daad veroordeeld, maar ikwil het anders nog wel eens expliciet doen.
Het was een verachtelijke daad en het is een terroristische daad met hetzelfde karakter als het terrorisme van Nice.
Maar om even terug te komen is het niet kies om andere meningen te associëren met Holocaustontkenning.
Dit vind ik echt belachelijk.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:24 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat geloof ik echt niet. Door Trump (en medepopulisten) zie je dat het fatsoen verschuift en er steeds meer mensen radicaliseren. Kijk op de FP!
Kijk daarnaast naar Breitbart, die wakkert dit soort zooi dagelijks aan. Gelukkig hebben die geen connecties met het witte huis...
quote:McCain, Romney, and Rubio Join the Republicans for Antifa Club
As James Bond’s nemesis Auric Goldfinger famously observed, “Once is happenstance, twice is coincidence. The third time is enemy action.” On Tuesday evening, three prominent Republicans – Senator John McCain, Senator Marco Rubio, and 2012 presidential candidate Mitt Romney – endorsed the left-wing media’s preferred narrative and embraced the masked thugs of Antifa as heroes.
KKK misschien, maar alt right heeft iemand in het Witte Huis. Iets met Bannon, die al een tijd fake news brengt.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:28 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat werd in Nederland ook gesteld bij de opkomst van Fortuyn en later bij Wilders.
Ik denk dat de bangmakerij daarover groter is dan de aanwas zou kunnen zijn.
Dat gezegd hebbende is Alt Right wel meer bon ton geworden door persoonlijkheden zoals Milo, maar de gemiddelde Amerikaan kent het verschil tussen right en wrong.
De KKK is echt een marginaal clubje. Hoef je echt niet meer van te maken,in mijn opinie.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:27 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Prima vergelijking inderdaad. Een protest tegen 'policy brutality' tegenover een neonazimars.
Ik maakte geen vergelijking, maar naar aanleiding van het stuk in The Washington Post bracht ik het in het verband met een gevaarlijke ontwikkeling.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:27 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Prima vergelijking inderdaad. Een protest tegen 'policy brutality' tegenover een neonazimars.
Haha goed punt. Moet je Trump voorstellen terwijl hij qua imago helemaal niets meer te verliezen heeft. My god.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 00:56 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump gaat Zuckerberg helemaal kapot maken. Iedere echte kanshebber laat 2020 links liggen, door de fuckery die de 2e Trump campagne gaat zijn.
Tuurlijk. Maandag verdiende Zuckerberg 1 miljard dollar. 1 Miljard, in een dag!quote:Op donderdag 17 augustus 2017 01:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Gaat Zuck serieus een kans maken? Ik bedoel, ik gebruik Facebook ja, maar dat betekend niet dat het een goede president zal zijn.... Vind het een beetje een eng idee eerlijk gezegd.
Het is natuurlijk iets wat eigenlijk al vele jaren speelt. Er hebben hier heel wat Holocaust-ontkenners rondgelopen maar meestal werden die redelijk snel verwijderd (al dan niet tijdelijk, heel wat lopen hier nu weer rond). Maar nu komt het meer vanuit een hoek die wat meer geaccepteerd (en deels gewaardeerd) wordt. Als je als site zelf allerlei gekkigheid faciliteert, dan is het later lastig optreden. Ben benieuwd hoe dit zicht ontwikkeld...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:15 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
op gegeven moment gaan dit soort users steeds een stapje verder en gaan ze hier openlijk de Holocaust ontkennen. Let maar op, langzaam sluipt dit er in.. Ik merk al een tijdje een soort van extreemrechtse invasie op de FP, en daar wordt vooralsnog weinig openlijk tegen gedaan door de FA..
Ik vind de enige schande hier dat jij mijn mening associeert met Holocaustontkenning.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:29 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Nogmaals ik zei dat die gasten een doel hebben. Waar je nu niet mee eens bent, zul je op gegeven moment tot je eigen schande moeten toegeven.
Dit gegeven is niet nieuw; jaren geleden gaf een experiment van de geschiedenis docent Ron Jones op Cubberly High School in Palo Alto (V.S.) in 1967 aan hoe makkelijk mensen zijn te manipuleren met denkbeelden die niet te rijmen zijn met welke normen dan ook. Daar is later in 2008 een film over gemaakt: "Die Welle". De beïnvloeding van mensen op social media is subtieler dan we willen toegeven. En op het moment hebben ze een groter platform dan ooit. LET OP!!
Hm, beter dan Trump ja... maar wil je een president die in feite toegang heeft tot de gegevens van de halve wereld bevolking?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Haha goed punt. Moet je Trump voorstellen terwijl hij qua imago helemaal niets meer te verliezen heeft. My god.
[..]
Tuurlijk. Maandag verdiende Zuckerberg 1 miljard dollar. 1 Miljard, in een dag!
Die lost vlak voor de verkiezingen een probleem op, zeg $100,000 dollar tuition bonus voor iedereen die gaat studeren, doe nog een miljard in een of andere veterans charity erbij, en laat alle posts die zijn plan ophemelen bovenaan iedereens facebook timeline zetten.
Ik wil gewoon politici zien die weten waar ze mee bezig zijn, in plaats van omhooggevallen miljardairs met asperger of andere syndromen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hm, beter dan Trump ja... maar wil je een president die in feite toegang heeft tot de gegevens van de halve wereld bevolking?
Wordt wel een interessante campagne. Gewoon een dikke popup als je naar Facebook gaat met Vote Zuckerberg 2020
Dat lijkt mij onverstandig. Alt right is bezig aan een opmars. Steeds meer jongeren (met name Amerikanen) voelen zich aangetrokken tot deze stroming, die doorspekt is van vrouwenhaat en antisemitisme. Het is iets om goed in de gaten te houden.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik neem ze niet serieus. Die gasten hebben wel vaker last van gekke gedachtekronkels.
Als jij ergens staat te demonstreren tegen iets en er komen honderden gasten met fakkels aan die leuzen tegen Joden roepen, dan wil je daar toch al niets meer mee te maken hebben en ga je weg. De dag daarna precies hetzelfde. De vergunning voor het protesteren...aangevraagd door een Nazi. Dus het is niet zo dat die Nazi's ineens erbij kwamen staan. Die hebben het georganiseerd.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:32 schreef dellipder het volgende:
[..]
[..]
Ik maakte geen vergelijking, maar naar aanleiding van het stuk in The Washington Post bracht ik het in het verband met een gevaarlijke ontwikkeling.
Er wordt juist de boel op de spits gedreven, terwijl er geëscaleerd moet worden.
Eigenlijk zou er net zo genuanceerd moeten worden als na een islamitische terroristische aanslag.
Benoemen is goed, Dat moet.Maar zoals Don Lemon stelde dat iedereen die een rode baseball pet op heeft bij dezelfde groep als Fields hoort vind ik verachtelijk.
Met social media heb je geen kostbare middelen nodig om de publieke opinie te beïnvloeden, het enige wat je nodig hebt is een pc. waar vroeger in de schemering met nazipamfletjes werd gezeuld in de buurt, met de kans dat ze weggejaagd werden, kunnen ze nu direct op een beeldscherm inbreken en daar hun opvattingen etaleren, zonder al te veel risico. Ze zijn in tegenstelling tot wat je denkt breder georganiseerd dan je denkt. Je moet ze niet zien als een groep maar als een opvatting, vergelijkbaar met de islam. Je kunt een leger makkelijker bestrijden dan een revolutionair idee.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:22 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ze hebben in de Verenigde Staten nauwelijks de macht en middelen. Echt een marginaal zielig clubje.
Alt Right al helemaal. Wordt net gedaan alsof dit een breed georganiseerde is, maar het zijn een bende ongeorganiseerde internethelden die zo af en toe van de zolderkamer komen.
Daarom is het presidenten systeem ook gewoon kut.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik wil gewoon politici zien die weten waar ze mee bezig zijn, in plaats van omhooggevallen miljardairs met asperger of andere syndromen.
nog niet.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:33 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vind de enige schande hier dat jij mijn mening associeert met Holocaustontkenning.
lijkt me behoorlijk eng, inderdaad.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hm, beter dan Trump ja... maar wil je een president die in feite toegang heeft tot de gegevens van de halve wereld bevolking?
Op zich moet hij zijn belangen opgeven. Maar ja, dat doet de huidige POTUS ook niet.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:56 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
lijkt me behoorlijk eng, inderdaad.
dat is inderdaad het enge hieraan. NOG zo'n idioot in het witte huis kan de democratie niet aan, vrees ik.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Op zich moet hij zijn belangen opgeven. Maar ja, dat doet de huidige POTUS ook niet.
Met die presidenten is eigenlijk niks mis, maar ze moeten wel de constitutionele regels kennen en navolgen. Trump óf kent ze niet, of negeert die opzettelijk.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Daarom is het presidenten systeem ook gewoon kut.
quote:In Birmingham, Ala., city officials covered a Confederate monument in a city park with plywood and tarps while lawyers studied the city’s options, as Alabama state law penalizes cities with a $25,000 fine if they violate a prohibition against removing monuments.
Mayor William Bell (D) said the city has been looking into removing the monument for two years. The Unite the Right rally in Charlottesville made him worry, he said, that the monument would be “a lightning rod for organizations and individuals preaching hatred.” But the city is facing legal action from Alabama Attorney General Steve Marshall, who said that hiding the statue from public view“altered” or “otherwise disturbed” the memorial “in violation of the letter and spirit” of the law, leaving him no choice but to sue.
quote:Colleges have been resisting attempts to have rallies on their campuses, and in the days after the Charlottesville violence, schools including Texas A&M and the University of Florida canceled events tied to white nationalist groups that were scheduled for the week of Sept. 11. In Gainesville, officials were alarmed about the possible alt-right rally, which has been referenced on social media: “The Next Battlefield is in Florida.”
University of Florida President W. Kent Fuchs cited safety concerns in canceling the event. On Facebook, he wrote that the university remains dedicated to free speech and public discourse but added, “the First Amendment does not require a public institution to risk imminent violence to students and others.”
etc..quote:Cities are worried that they could become flash points for public actions they have taken on behalf of their citizens. A working group of the Lexington-Fayette Urban County Council in Kentucky voted unanimously on Tuesday to move Confederate statues from their locations at the old county courthouse. The full council will vote on the measure Thursday, where it is expected to pass, Mayor Jim Gray said. If it does, the city will have to seek approval of the state Military Heritage Commission.
Allemaal links tuig natuurlijk.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:16 schreef Ulx het volgende:
https://www.washingtonpos(...)f2d808496_story.html
Ook de lokale politici hebben geen zin om Charlottesville 2.0 te worden.
[..]
[..]
[..]
etc..
Trump wordt straks alleen nog gesteund door nazi's.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:06 schreef klappernootopreis het volgende:
http://www.nbcnews.com/ne(...)ville-racism-n793376
Als zelfs die openlijk tegen de president ingaan, zijn rapen écht gaar.
Zegt de persoon die het over "marxistische Soros Antifas" heeft.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik neem ze niet serieus. Die gasten hebben wel vaker last van gekke gedachtekronkels.
Man man man. Wat een zooitje.quote:Some of America’s top CEOs were preparing to issue a statement criticizing the president — so he effectively fired them from a White House council first.
Bron
Het meest krankzinnige is het feit dat hij het oog om oog, tand om tand beleid hanteert. Ga je tegen hem in, dan kun je er gif op in nemen dat hij terugslaat. Op dit moment is Trump een gewond dier en zal dan ook net zo reageren.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump wordt straks alleen nog gesteund door nazi's.
Dit toch al krankzinnige presidentschap wordt steeds gestoorder.
Daarom is het nog steeds zo link met Noord-Korea. Die hebben de bal gewoon teruggekaatst. Gaat Trump nog een keer uit zijn dak, kunnen de rapen nog wel eens gaar worden.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:33 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het meest krankzinnige is het feit dat hij het oog om oog, tand om tand beleid hanteert. Ga je tegen hem in, dan kun je er gif op in nemen dat hij terugslaat. Op dit moment is Trump een gewond dier en zal dan ook net zo reageren.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan iemand mij uitleggen waarom het de hele week al over BLM en Antifa gaat, terwijl fucking swastika-zwaaiende nazi's door de straten marcheren en een of andere gek een vrouw dood heeft gereden?
Want links is vies. Eigenlijk heel simpel. Jouw kant is perfect en kan niks fout doen en het feit dat je nazi's loopt te verdedigen neem je maar voor lief.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:51 schreef Barbusse het volgende:
Waarom wordt er iedere keer gewezen naar BML als gewelddadige organisatie? Dat zijn ze niet. Geweld toeschrijven aan BML is gewoon liegen. En zeggen dat Antifa gewelddadiger is dan extreem rechts in de VS is ook een leugen: https://www.adl.org/sites(...)ates-in-2015-web.pdf
Waarom blijven mensen dit volhouden?
Omdat de president ook liegt, hij is het lichtend voorbeeld voor die groep, hoe bizar het ook is.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:51 schreef Barbusse het volgende:
Waarom wordt er iedere keer gewezen naar BML als gewelddadige organisatie? Dat zijn ze niet. Geweld toeschrijven aan BML is gewoon liegen. En zeggen dat Antifa gewelddadiger is dan extreem rechts in de VS is ook een leugen: https://www.adl.org/sites(...)ates-in-2015-web.pdf
Waarom blijven mensen dit volhouden?
Blijkbaar is de vredesbijl nog niet begraven.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:53 schreef Puddington het volgende:
[..]
Want links is vies. Eigenlijk heel simpel. Jouw kant is perfect en kan niks fout doen en het feit dat je nazi's loopt te verdedigen neem je maar voor lief.
Ik snap sowieso niet wanneer anti-nazi zijn "politiek correct" en "een linkse mening" is geworden. We hebben hier een oorlog over uitgevochten mensen, come the fuck on.
Ik snap ook niet dat er aan de fok frontpage niks gedaan wordt, want dat lijkt inmiddels de uitlaatklep van extreem rechts in Nederland die achter Trump aanlopen en exact dezelfde retoriek gebruiken die door de rest van de wereld wordt veroordeeld.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:51 schreef Barbusse het volgende:
Waarom wordt er iedere keer gewezen naar BML als gewelddadige organisatie? Dat zijn ze niet. Geweld toeschrijven aan BML is gewoon liegen. En zeggen dat Antifa gewelddadiger is dan extreem rechts in de VS is ook een leugen: https://www.adl.org/sites(...)ates-in-2015-web.pdf
Waarom blijven mensen dit volhouden?
Ja, precies. We hebben het hier over nazis man. Fucking. NAZIS. What the dusty fuck is wrong with you als je die gaat verdedigen en rationaliseren?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:53 schreef Puddington het volgende:
[..]
Want links is vies. Eigenlijk heel simpel. Jouw kant is perfect en kan niks fout doen en het feit dat je nazi's loopt te verdedigen neem je maar voor lief.
Ik snap sowieso niet wanneer anti-nazi zijn "politiek correct" en "een linkse mening" is geworden. We hebben hier een oorlog over uitgevochten mensen, come the fuck on.
Je kan niet echt een vredesbijl begraven bij nazi's. Nazi's willen groepen uitroeien.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Blijkbaar is de vredesbijl nog niet begraven.
en vergeet niet dat Poetin ook een toffe peer is, want de daadkracht die hij uitstraalt werkt ook verslavend geloof ik. Maakt niet uit dat hij illegaal een land binnenvalt, zich inmengt in buitenlandse verkiezingen etc etc.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:53 schreef Puddington het volgende:
[..]
Want links is vies. Eigenlijk heel simpel. Jouw kant is perfect en kan niks fout doen en het feit dat je nazi's loopt te verdedigen neem je maar voor lief.
Ik snap sowieso niet wanneer anti-nazi zijn "politiek correct" en "een linkse mening" is geworden. We hebben hier een oorlog over uitgevochten mensen, come the fuck on.
Dit heeft weinig met Trump te maken. Deze trend is begonnen vlag na de moord op Fortuyn, en is de afgelopen jaren effectief populair gehouden door een groepje users die eigenlijk niks op een publiek forum te zoeken hebben. Bij elke "held" (Verdonk, Wilders, Baudet) zorgen die voor propaganda en probeerden die alle kritiek de kop in te drukken door een vijandsbeeld te creëren. Dit is waarom ik aan het experiment van geschiedenis docent Ron Jones refereerde. Het gaat verder dan retoriek, fluisteren en langzaam beinvloeden heeft vaak meer inpact dan schreeuwen .quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:55 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Ik snap ook niet dat er aan de fok frontpage niks gedaan wordt, want dat lijkt inmiddels de uitlaatklep van extreem rechts in Nederland die achter Trump aanlopen en exact dezelfde retoriek gebruiken die door de rest van de wereld wordt veroordeeld.
http://prospect.org/article/steve-bannon-unrepentantquote:he chief White House strategist Steve Bannon has attacked white nationalists as "clowns" as the fallout from violent protests in Charlottesville continues.
Mr Bannon once headed the far-right Breitbart News, seen as both a major channel for nationalism and key in helping Donald Trump win election.
But he told The American Prospect: "Ethno-nationalism - it's losers".
Questions surround Mr Bannon's future, with President Trump refusing to say if he had confidence in him.
Voornamelijk omdat ze in losse groepjes stonden en niet keurig netjes in lijnen marcheerden.quote:
Bannon ziet blijkbaar de ijzeren vuist van John Kelley langzaam zijn kant op komen..quote:
Bannon weet niet of hij nog het vertrouwen geniet... Kelly die Trump niet normaal krijgt... het is en blijft één grote disfunctionerende bende. En het erge is, als Trump weg is, zal de onvrede blijven. De blanke middenklasse zal zich bedreigt voelen. De kloof tussen arm en rijk zal groter en groter worden. Het is wachten op de iets beter georganiseerde Trump-kloon. Of hopelijk staat iemand op die op een normale manier de kloof kan dichten. En volgens mij is Bernie Sanders die man. Helaas al best oud. Maar hij heeft als één van de weinigen een inhoudelijk antwoord op Trump.quote:
Nee, waarom zou ik dat doen? Geweld is nooit goed.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:52 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ga jij het geweld van anti-fa ook goedpraten hier?
quote:Of the 85 violent extremist incidents that resulted in death since Sept. 12, 2001, 73 percent (62) were committed by far-right-wing violent extremist groups, and 27 percent (23) by radical Islamist violent extremists, according to the Government Accountability Office.
Anti-fa... iedereen die niet even links is als hun moet de mond worden gesnoerd met bruut geweld.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:52 schreef Barbusse het volgende:
Niemand hier verdedigt Antifa. Maar Antifa zijn geen nazis. Nazis zijn nazis. En het is gewoon schokkend om te zien dat mensen, waaronder Trump, blijven proberen om alles wat links van hun eigen mening is weg te zetten als niet alleen extreem links, maar ook als een groter gevaar dan extreem rechts in de VS. Iets wat gewoon pertinent NIET waar is.
Ja, nazi's met hun 6 miljoen doden zijn natuurlijk peanuts vergeleken met De aantal uitgebrande auto's die antifa op zijn geweten heeft.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:55 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Anti-fa... iedereen die niet even links is als hun moet de mond worden gesnoerd met bruut geweld.
Dat noem ik toch redelijk fascistisch. Iedereen weet overigens dat tegenwoordig er geen grotere fascisten kunnen worden gevonden dan anti-fa. Zelden zo'n gewelddadige club gezien.
Nazi's, iedereen die joods is moet dood. Tevens negers en mensen die de grote leider afvallen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:55 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Anti-fa... iedereen die niet even links is als hun moet de mond worden gesnoerd met bruut geweld.
Daar zijn we het over eens.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, waarom zou ik dat doen? Geweld is nooit goed.
Het is geen wedstrijd van wie fouter is.quote:Doen alsof beide kanten even fout zijn is ook niet goed, trouwens.
Feiten. Iets waar jij moeite mee lijkt te hebben.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:00 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Daar zijn we het over eens.
Niet veel mensen hier die geweld helemaal durven af te keuren overigens.
[..]
Het is geen wedstrijd van wie fouter is.
Beide kanten zijn fout. Klaar.
Stel je voor dat je hoofd wordt ingebeukt door zo'n anti-fa nazi omdat je toevallig langs zo'n tegendemonstratie loopt.
Lig je daar zwaar gewond op de grond, komt er vervolgens zo'n tijger_m figuur aanlopen om tegen je te zeggen "ja maar, je hebt meer kans ook door nazi's te worden aangevallen".
Nope, nazi's zijn fouter.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:00 schreef Refragmental het volgende:
Het is geen wedstrijd van wie fouter is.
Beide kanten zijn fout. Klaar.
Het is geen wedstrijd!!quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nazi's, iedereen die joods is moet dood. Tevens negers en mensen die de grote leider afvallen.
Dat noem ik toch redelijk fascistisch, maar goed, natuurlijk niet zo fascistisch als antifa.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:00 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Daar zijn we het over eens.
Niet veel mensen hier die geweld helemaal durven af te keuren overigens.
[..]
Stel je voor dat je hoofd wordt ingebeukt door zo'n anti-fa nazi omdat je toevallig langs zo'n tegendemonstratie loopt.
Lig je daar zwaar gewond op de grond, komt er vervolgens zo'n tijger_m figuur aanlopen om tegen je te zeggen "ja maar, je hebt meer kans ook door nazi's te worden aangevallen".
Je zegt zelf net dat antifa het meest allerfascistisch is, niet dat ze 'ook fascistisch' zijn.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:05 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is geen wedstrijd!!
Beide partijen zijn fascistisch.
Waarom dat willen blijven ontkennen?
2000 jaar oud, dat lijkt verdomd veel op een Romeinse formatie:quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
alsof een eventuele anti-fa kans loopt om een gewapende in volledige bodyarmour en schild uitgeruste fascist te bezeren.
Die tweede ook.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:15 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Die eerste foto van je is nep.
De ene partij strijdt tegen fascisme en de andere partij hangt een ideologie van rassenhaat aan die verantwoordelijk is voor de dood van 6 miljoen joden.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:05 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is geen wedstrijd!!
Beide partijen zijn fascistisch.
Waarom dat willen blijven ontkennen?
fascistquote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:19 schreef Reya het volgende:
Vanaf nu is het weer afgelopen met de persoonlijke discussies.
Je leest niet goed. Ik zeg dat sommige methoden wellicht fascistisch zijn. Dat maakt niet direct een hele club fascistisch. Daar is wel wat meer voor nodig, bijvoorbeeld een autoritaire structuur, extreem nationalisme, dat soort zaken. Lees anders eens een keer een boek over wat fascisme is, in plaats van te blijven hangen in 'ze zijn gewelddadig dus superfascistisch!!!'.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
We zijn het er gelukkig over eens dat anti-fa een fascistische club is.
Nee, dat maak je inderdaad goed duidelijk door aan te geven dat antifa het meest fascistisch van iedereen is.quote:Gradaties daarin vind ik verder eigenlijk onbelangrijk.
Ja, of iemand met geweld wil voorkomen dat een mening wordt geuit of dat iemand minderheden wil vermoorden is een onbelangrijk verschil natuurlijk.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
We zijn het er gelukkig over eens dat anti-fa een fascistische club is. Gradaties daarin vind ik verder eigenlijk onbelangrijk.
Marxistisch cultuurrelativisme, dit.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, of iemand met geweld wil voorkomen dat een mening wordt geuit of dat iemand minderheden wil vermoorden is een onbelangrijk verschil natuurlijk.
Wat Trump zelf vindt, is lastig. Die man is net een windvaantje. Maar Kushner wil al een hele tijd van Bannon af blijkbaar. En de generaals en standaard republikeinen zijn hoogstwaarschijnlijk ook niet blij met Bannon.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:20 schreef Re het volgende:
[..]
fascist
Wie zit er achter dat Bannon er uit moet eigenlijk, ... en wat vindt Trump zelf
Een beetje lastig nu om het uit elkaar te trekken, met Trump en Bannon en zo.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:22 schreef Reya het volgende:
De fascismediscussie is an sich ook best offtopic. Focus op de Amerikaanse politiek, graag.
Nu helpt de president zelf ook niet mee natuurlijk.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 12:19:39 Publicity seeking Lindsey Graham falsely stated that I said there is moral equivalency between the KKK, neo-Nazis & white supremacists...... reageer retweet
Richt je dan op die personen, en niet op elkaar of op een volstrekt abstracte discussie.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een beetje lastig nu om het uit elkaar te trekken, met Trump en Bannon en zo.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 12:19:39 Publicity seeking Lindsey Graham falsely stated that I said there is moral equivalency between the KKK, neo-Nazis & white supremacists...... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 12:24:05 ...and people like Ms. Heyer. Such a disgusting lie. He just can't forget his election trouncing.The people of South Carolina will remember! reageer retweet
Het hangt er volgens mij voornamelijk vanaf of mensen de toegang van Bannon tot Trump kunnen beperken. Als hij kan blijven praten heeft hij best veel invloed, maar als Trump grotendeels anti-Bannon geluiden hoort gaat hij daar ook gewoon in mee natuurlijk.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:23 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wat Trump zelf vindt, is lastig. Die man is net een windvaantje. Maar Kushner wil al een hele tijd van Bannon af blijkbaar. En de generaals en standaard republikeinen zijn hoogstwaarschijnlijk ook niet blij met Bannon.
Die shit werkt dan ook gewoon weet ik uit ervaring.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:15 schreef cynicus het volgende:
[..]
2000 jaar oud, dat lijkt verdomd veel op een Romeinse formatie:
[ afbeelding ]
Verder zag ik een Vice docu waarin de white supremacists openlijk aangaven voor geweld te trainen en die ook toe te willen passen op joden, islamieten en andersdenkenden:
https://www.facebook.com/vicenews/videos/852412418252043/
Zwaar terecht dat zulke intolerantie niet geaccepteerd wordt.
Er wordt niks goedgepraat, er wordt gezegd dat nazi's wel wat verder gaan en erger zijn dan deze lui. Zoek de betekenis van het woord "erger" anders eens op, dat impliceert al dat de 2 elementen die vergeleken worden beiden al worden afgekeurd. Alleen het een wat meer dan het ander.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:24 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Anti-fa strijdt niet tegen fascisme, dat je nog in dat fabeltje trapt
Anti-fa gebruikt dat fabeltje als dekmantel om lekker gewelddadig te keer te gaan tegen mensen waarvan hun mening ze niet aan staat. Liefst deden ze dat door anderen permanent op te ruimen.
Ik kan echt niet geloven dat er opeens mensen zijn die anti-fa durven goedpraten
Ik denk niet dat het Bannon wat boeit als hij eruit wordt gegooid. Vergeet niet dat hij hetzelfde doel heeft als Poetin. Het compleet slopen van het vertrouwen in en functioneren van de democratische rechtsstaat. En daar slagen ze beiden redelijk goed in.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het hangt er volgens mij voornamelijk vanaf of mensen de toegang van Bannon tot Trump kunnen beperken. Als hij kan blijven praten heeft hij best veel invloed, maar als Trump grotendeels anti-Bannon geluiden hoort gaat hij daar ook gewoon in mee natuurlijk.
Wel benieuwd naar Breitbart als Bannon er echt uitgegooid wordt.
Denk het wel, want dan komen er toch steeds meer mensen om Trump heen die dat doel bepaald niet nastreven. Als hij dat echt wil, dan is hij gebaat bij zijn positie om dat te verwezenlijken. Hij is niet gebaat bij veel invloed van mensen als McMaster en Kelly.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het Bannon wat boeit als hij eruit wordt gegooid. Vergeet niet dat hij hetzelfde doel heeft als Poetin. Het compleet slopen van het vertrouwen in en functioneren van de democratische rechtsstaat. En daar slagen ze beiden redelijk goed in.
Maakt niet echt uit op lange termijn. Doel is technisch gezien behaald, het is een chaos in het WH nu. Wordt hij gedumpd en lijkt het WH weer een soort van orde te krijgen, gaan ze lekker los op alle Altright fringe media. De media waar Trump een groot gedeelte van z'n standpunten vandaan haalt. Ergo, de chaos blijft, alleen wat meer onderhuids.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Denk het wel, want dan komen er toch steeds meer mensen om Trump heen die dat doel bepaald niet nastreven. Als hij dat echt wil, dan is hij gebaat bij zijn positie om dat te verwezenlijken. Hij is niet gebaat bij veel invloed van mensen als McMaster en Kelly.
Begin toch wel flinke vraagtekens te plaatsen bij het hele Putin en Rusland verhaal. Inmiddels zijn er ook sterke aanwijzingen dat het geen hack was, maar een lek bij de DNC.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het Bannon wat boeit als hij eruit wordt gegooid. Vergeet niet dat hij hetzelfde doel heeft als Poetin. Het compleet slopen van het vertrouwen in en functioneren van de democratische rechtsstaat. En daar slagen ze beiden redelijk goed in.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ondertussen negatieve klanken over Donnie bij....Fox and Friends!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Alweer deze onzin .quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:36 schreef Nintex het volgende:
[..]
Begin toch wel flinke vraagtekens te plaatsen bij het hele Putin en Rusland verhaal. Inmiddels zijn er ook sterke aanwijzingen dat het geen hack was, maar een lek bij de DNC.
Volgens mij was dit al twee topics geleden debunked. Ik kan het mis hebben.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:36 schreef Nintex het volgende:
[..]
Begin toch wel flinke vraagtekens te plaatsen bij het hele Putin en Rusland verhaal. Inmiddels zijn er ook sterke aanwijzingen dat het geen hack was, maar een lek bij de DNC.
Daarnaast ligt Fusion GPS (het bureau dat het belastende dossier over Trump maakte) onder vuur en blijkt uit de e-mail tussen Manafort, Kushner en de andere Trump lui dat ze vooral niet serieus in gingen op de voorstellen van de Russen.
De Russen hebben volgens mij net genoeg in de toen al stinkende pot geroerd om de Amerikanen te trollen en dat is goed gelukt.
Klopt, en daarvoor ook al.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:45 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Volgens mij was dit al twee topics geleden debunked. Ik kan het mis hebben.
"debunked"?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:45 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Volgens mij was dit al twee topics geleden debunked. Ik kan het mis hebben.
Lees het artikel maar, waar een aantal experts aan het woord komen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Alweer deze onzin .
Hoe vaak gaan Trumpites deze crap nog herhalen?
Hack of leak, wat maakt dat voor eventuele Russische inmenging voor verschil?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:48 schreef Nintex het volgende:
[..]
Lees het artikel maar, waar een aantal experts aan het woord komen.
De smoking gun is de hoge transfer speed, het is nagenoeg onmogelijk om met zo'n hoge snelheid de bestanden van de server te downloaden. De transfer speed is exact de snelheid van een USB stick. Meer van dat technische feiten maken een hack onwaarschijnlijk.
Ach joh, dat USB stick verhaal is compleet debunked.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:36 schreef Nintex het volgende:
[..]
Begin toch wel flinke vraagtekens te plaatsen bij het hele Putin en Rusland verhaal. Inmiddels zijn er ook sterke aanwijzingen dat het geen hack was, maar een lek bij de DNC.
Daarnaast ligt Fusion GPS (het bureau dat het belastende dossier over Trump maakte) onder vuur en blijkt uit de e-mail tussen Manafort, Kushner en de andere Trump lui dat ze vooral niet serieus in gingen op de voorstellen van de Russen.
De Russen hebben volgens mij net genoeg in de toen al stinkende pot geroerd om de Amerikanen te trollen en dat is goed gelukt.
Langzaam aan brokkelt de russia narrative af.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:50 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Hack of leak, wat maakt dat voor eventuele Russische inmenging voor verschil?
Welke mediaoutlet trekt alle Trump supporters gelijk aan nazi's? Heb je linkjes?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:49 schreef Refragmental het volgende:
De media in de VS lijkt overigens ook ontzettend aan te sturen op een civil war narrative.
Gevaarlijke ontwikkeling.
Vooral als je bedenkt dat men hiermee bijna alle trumpsupporters gelijk trekt met nazi's.
Zorgt alleen maar voor meer polarisering dankzij de media.
De gene die hem nu nog aanhangen moeten zich eens goed afvragen waarom zij in kleine getalen, samen met de Nazi's, nog steeds achter hem staan. Blijkbaar deel je dan zijn gedachtegoed of snap je het punt niet helemaal. Maar ja wie ben ik.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:49 schreef Refragmental het volgende:
De media in de VS lijkt overigens ook ontzettend aan te sturen op een civil war narrative.
Gevaarlijke ontwikkeling.
Vooral als je bedenkt dat men hiermee bijna alle trumpsupporters gelijk trekt met nazi's.
Zorgt alleen maar voor meer polarisering dankzij de media.
Helemaal niks.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:50 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Hack of leak, wat maakt dat voor eventuele Russische inmenging voor verschil?
En bovendien kan Mueller hem al aanklagen als hij zich door een intern heeft laten pijpen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:50 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Hack of leak, wat maakt dat voor eventuele Russische inmenging voor verschil?
Niet debunked, dacht ik, maar meer van het kaliber "een groep mensen geven een mening en we kiezen ervoor om deze mening serieuzer te nemen dan die van de FBI, NSA en CIA." Heeft verder ook niks te maken met Trumps obstruction of justice en emolumenten-overtredingen of met ander Russisch gehack in de verkiezingen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:45 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Volgens mij was dit al twee topics geleden debunked. Ik kan het mis hebben.
Groep mensen zijn ex-NSA'ers btw.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet debunked, dacht ik, maar meer van het kaliber "een groep mensen geven een mening en we kiezen ervoor om deze mening serieuzer te nemen dan die van de FBI, NSA en CIA."
Ik had dit gisteren al gepost, maar nog maar een keertje dan. De organisatie, VIPS, heeft dit soort 'onderzoeken' op haar naam staan.quote:
quote:VIPS insists its detailed account of the attack came from “a growing body of evidence from numerous sources in the Middle East.” These have confirmed, they say, that the “chemical incident was a pre-planned provocation by the Syrian opposition and its Saudi and Turkish supporters." Based on “some reports,” they allege, “canisters containing chemical agent were brought into a suburb of Damascus, where they were then opened." They forcefully reject the notion that “a Syrian military rocket capable of carrying a chemical agent was fired into the area."
I asked three of the signatories about their sources. They proved curiously evasive. But one VIPS member, Philip Giraldi, has since published an article in The American Conservative—and the reason for their hesitation has become obvious. The sources for VIPS' most sensational claims, it turns out, are Canadian eccentric Michel Chossudovsky’s conspiracy site Global Research and far-right shock-jock Alex Jones’s Infowars.
Die neem je serieuzer dan de mensen die er nu werken?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:54 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Groep mensen zijn ex-NSA'ers btw.
Welke mediaoutlets zeggen dat alle Trump supporters nazi's zijn, Refragmental?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:54 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Groep mensen zijn ex-NSA'ers btw.
Tweets stonden hierboven alquote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:57 schreef kladderadatsch het volgende:
Trump is over Lindsay Graham aan het tweeten. Kan het zelf niet copy-pasten want ik heb geen account.
Een mening die gevormd werd op basis van een beetje vaag rapport waarin "anonieme experts" keken naar "Layered versleutelde metadata" waarvan, als je een hele riedel aannames doet.....etc, etc,.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet debunked, dacht ik, maar meer van het kaliber "een groep mensen geven een mening en we kiezen ervoor om deze mening serieuzer te nemen dan die van de FBI, NSA en CIA." Heeft verder ook niks te maken met Trumps obstruction of justice en emolumenten-overtredingen of met ander Russisch gehack in de verkiezingen.
Dr. Kelli Ward:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 12:56:33 Great to see that Dr. Kelli Ward is running against Flake Jeff Flake, who is WEAK on borders, crime and a non-factor in Senate. He's toxic! reageer retweet
quote:Senator Flake has failed to deliver during his decades in DC - he is simply too weak to fight for Arizona. Over the course of this campaign, we will show the stark difference between our philosophies and our track records. A glaring example of our differences is that while millions of us fought to stop Hillary Clinton and elect President Trump in 2016, Senator Flake supported the Clinton crime family by being a vocal member of NeverTrump and casting his ballot for Evan McMullin.
Het onderwerp van dit topic is niet nazi's. Open een apart topic als het je niet bevalt.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neuh, keer op keer als het over dit onderwerp gaat, haal je die vuige gevaarlijke linksen er bij. Je bent blijkbaar niet in staat gewoon eenvoudig bij het onderwerp te blijven en die nazi's te veroordelen.
Smerige leugenaar. je hebt welgeteld 0 voorbeelden gegeven.quote:[..]
Die zijn onderhand vaak genoeg gegeven. Nu niet gaan liegen aub
Nog meer leugens.quote:[..]
Ja, in de vorm van: "die nazi's waren stout maar die vieze, vuige linksen waren ook heel erg stout". Gewoon simpelweg de extreemrechtse wappies veroordelen blijkt niet te doen voor je..
Leren lezen, nergens heb ik dat gezegd. Barbusse.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Welke mediaoutlets zeggen dat alle Trump supporters nazi's zijn, Refragmental?
In dit stadium werkt het volgens mij alleen maar in je voordeel als je niet wordt gesteund door Trump.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:58 schreef Nintex het volgende:
Trump laat weer een zittende republikeinse senator vallen en zet in op een pro Trumper voor Arizona.Dr. Kelli Ward:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 12:56:33 Great to see that Dr. Kelli Ward is running against Flake Jeff Flake, who is WEAK on borders, crime and a non-factor in Senate. He's toxic! reageer retweet
[..]
Kijk het terug, hij heeft je meerdere voorbeelden gegeven. Misschien moeten we stopppen elkaar leugenaar te noemen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:00 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het onderwerp van dit topic is niet nazi's. Open een apart topic als het je niet bevalt.
[..]
Smerige leugenaar. je hebt welgeteld 0 voorbeelden gegeven.
[..]
Nog meer leugens.
Het erge is, je weet dat je liegt en blijft er gewoon mee door gaan. Want zoals gewoonlijk is de discussie voor jou niet boeiend, jij wilt gewoon zaken op scherp zetten en laten escaleren.
Dan raad ik je aan om je wat beter uit te drukken:quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:01 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Leren lezen, nergens heb ik dat gezegd. Barbusse.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:49 schreef Refragmental het volgende:
De media in de VS lijkt overigens ook ontzettend aan te sturen op een civil war narrative.
Gevaarlijke ontwikkeling.
Vooral als je bedenkt dat men hiermee bijna alle trumpsupporters gelijk trekt met nazi's.
Zorgt alleen maar voor meer polarisering dankzij de media.
Ik zal de afgelopen 5 topics terugkijken.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:03 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Kijk het terug, hij heeft je meerdere voorbeelden gegeven. Misschien moeten we stopppen elkaar leugenaar te noemen.
Misschien kan je dat beter doen dan hem een smerige leugenaar noemen. Je kan het natuurlijk ook terugnemen, niemand die daar te groot voor is toch?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:05 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik zal de afgelopen 5 topics terugkijken.
Niet bepaald, een pro Trump kandidaat in Alabama heeft een run-off voor elkaar gekregen door de extra support van Trumpquote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In dit stadium werkt het volgens mij alleen maar in je voordeel als je niet wordt gesteund door Trump.
Post je terwijl je bezig bent dan niets?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:05 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik zal de afgelopen 5 topics terugkijken.
Wel bizar. De Rally show must go on, terwijl het witte huis bijkans op zijn gat ligt. Misschien toch maar eens politiek gaan bedrijven Donald? Daarvoor hebben ze op je gestemd. Als ik op mijn werk niet doe wat de klant of mijn werkgever van me verwacht, schoppen ze me het bedrijf uit.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:25 schreef Nintex het volgende:
The show must go on
[ afbeelding ]twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 12:19:39 Publicity seeking Lindsey Graham falsely stated that I said there is moral equivalency between the KKK, neo-Nazis & white supremacists...... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 12:24:05 ...and people like Ms. Heyer. Such a disgusting lie. He just can't forget his election trouncing.The people of South Carolina will remember! reageer retweet
The Clinton crime family. Prachtig hoe dit geframed wordt.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:58 schreef Nintex het volgende:
Trump laat weer een zittende republikeinse senator vallen en zet in op een pro Trumper voor Arizona.Dr. Kelli Ward:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 12:56:33 Great to see that Dr. Kelli Ward is running against Flake Jeff Flake, who is WEAK on borders, crime and a non-factor in Senate. He's toxic! reageer retweet
[..]
zou een verademing zijn..quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Post je terwijl je bezig bent dan niets?
Overigens heb je zelfs gereageerd op die voorbeelden, maar goed. Ik denk dat ik weet wat er aan de hand is. Waarschijnlijk zag jij ze niet als fout, dat mag.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:05 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik zal de afgelopen 5 topics terugkijken.
Gewoon je baas bij de pony grijpen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:10 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Wel bizar. De Rally show must go on, terwijl het witte huis bijkans op zijn gat ligt. Misschien toch maar eens politiek gaan bedrijven Donald? Daarvoor hebben ze op je gestemd. Als ik op mijn werk niet doe wat de klant of mijn werkgever van me verwacht, schoppen ze me het bedrijf uit.
zal nooit gebeuren, die willen geen vieze smaak in de mond hebben..quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
En bovendien kan Mueller hem al aanklagen als hij zich door een intern heeft laten pijpen.
Ze stemden op hem wegens zijn inspirerende rally's. Die krijgen ze dan toch?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:10 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Wel bizar. De Rally show must go on, terwijl het witte huis bijkans op zijn gat ligt. Misschien toch maar eens politiek gaan bedrijven Donald? Daarvoor hebben ze op je gestemd. Als ik op mijn werk niet doe wat de klant of mijn werkgever van me verwacht, schoppen ze me het bedrijf uit.
ze stemden op zijn retoriek en waren geïnspireerd door het moment.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze stemden op hem wegens zijn inspirerende rally's. Die krijgen ze dan toch?
Hij heeft geen pony, maar een Franse bulldog.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:12 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Gewoon je baas bij de pony grijpen.
Uiteindelijk kiest de kiezer. En of Trump's steun onder zijn kiezers in dat soort staten wel zo hard afbrokkelt betwijfel ik.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In dit stadium werkt het volgens mij alleen maar in je voordeel als je niet wordt gesteund door Trump.
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #374 het gaat lekker.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:06 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Misschien kan je dat beter doen dan hem een smerige leugenaar noemen. Je kan het natuurlijk ook terugnemen, niemand die daar te groot voor is toch?
Politiek bedrijven?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:10 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Wel bizar. De Rally show must go on, terwijl het witte huis bijkans op zijn gat ligt. Misschien toch maar eens politiek gaan bedrijven Donald? Daarvoor hebben ze op je gestemd. Als ik op mijn werk niet doe wat de klant of mijn werkgever van me verwacht, schoppen ze me het bedrijf uit.
Het feit blijft dat hij de people's votes heeft verloren, en hij de kiesmannen die hem in het Witte Huis hebben gestemd de laatste tijd tegen zich in het harnas heeft gejaagd. Met de wetenschap dat hij zelf met een republikeinse meerderheid in zowel de senaat en het congres NOG steeds geen wet er door kan drukken, brokkelt de invloed van Trump sneller af dan dan hij zelf door heeft. Tenzij hij enorm veel steekpenningen gaat uitgeven.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:16 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Uiteindelijk kiest de kiezer. En of Trump's steun onder zijn kiezers in dat soort staten wel zo hard afbrokkelt betwijfel ik.
http://nypost.com/2017/08(...)to-lowest-point-yet/quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:16 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Uiteindelijk kiest de kiezer. En of Trump's steun onder zijn kiezers in dat soort staten wel zo hard afbrokkelt betwijfel ik.
quote:Although he remains popular with Republicans, with 79 percent approving, that number is down from his 91 percent approval rating among GOP respondents in June.
“While Republicans are still largely in Trump’s corner, the cautionary tale for the president lies in the softening of support at his base,” said professor Lee Miringoff, director of the Marist College Institute for Public Opinion.
“Since his numbers among Democrats and independents are weak, a crack among his most ardent supporters is something Trump can ill afford.”
Professor Larry Sabato, director of the University of Virginia’s Center for Politics, said the numbers are an ominous sign for Team Trump.
“For many months I’ve said Trump’s hard floor was 35 percent — that is, even in bad times, he’s likely to retain a third of the country. Those are his base Republican and independent backers,” he said.
But Tuesday’s remarkable press conference, in which a defiant Trump once again blamed “both sides” for the weekend violence in Charlottesville, Virginia, could threaten that number.
“No question, yesterday’s press conference may test the strength of that floor,” he added.
Trump bedoel je?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:17 schreef Refragmental het volgende:
Tot nu toe is het nog niet gelukt en zal ik hem blijven noemen wat hij is, een leugenaar.
Ik heb het niet over kiesmannen of parlementsleden. Ik heb het over kiezers in de staten waar hij veel steun had. Zijn 'core constituents' zijn behoorlijk fanatiek, ik ben erg benieuwd hoe zij zich gaan roeren als Trump wordt afgezet of niet wordt herkozen. De enige mogelijke reactie is dat zij zich nóg meer afzetten tegen het establishment.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:20 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het feit blijft dat hij de people's votes heeft verloren, en hij de kiesmannen die hem in het Witte Huis hebben gestemd de laatste tijd tegen zich in het harnas heeft gejaagd. Met de wetenschap dat hij zelf met een republikeinse meerderheid in zowel de senaat en het congres NOG steeds geen wet er door kan drukken, brokkelt de invloed van Trump sneller af dan dan hij zelf door heeft. Tenzij hij enorm veel steekpenningen gaat uitgeven.
Dat is landelijk, maar wat gebeurt er in de red states?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
http://nypost.com/2017/08(...)to-lowest-point-yet/
[..]
Er werd al melding gemaakt van gemor in Youngstown en bij die rally daarna. Veel mensen die daar waren willen zo onderhand resultaten zien en geen verkiezingscampagne meer.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:23 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik heb het niet over kiesmannen of parlementsleden. Ik heb het over kiezers in de staten waar hij veel steun had. Zijn 'core constituents' zijn behoorlijk fanatiek, ik ben erg benieuwd hoe zij zich gaan roeren als Trump wordt afgezet of niet wordt herkozen. De enige mogelijke reactie is dat zij zich nóg meer afzetten tegen het establishment.
Daar heeft ie waarschijnlijk wel gelijk.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:25 schreef Nintex het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 12:24:05 ...and people like Ms. Heyer. Such a disgusting lie. He just can't forget his election trouncing.The people of South Carolina will remember! reageer retweet
http://thehill.com/busine(...)rizona-at-18-percentquote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:23 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat is landelijk, maar wat gebeurt er in de red states?
quote:If the 2018 midterm election were held today, just 31 percent of respondents said they would support Flake's bid, compared to 47 percent who said they would support a generic Democratic opponent, according to the poll.
Another 22 percent of respondents said they were not sure who they would support.
The poll was conducted from July 31 to Aug. 1 among 704 Arizona voters.
Dit is juist het beangstigende. Trump voert geen beleid whatsoever, maar drijft op sentiment. Op zeer dubieus sentiment. Het verbaast me daarom totaal niet dat Alt-right en andere extreem rechtse groepen hem zo steunen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:21 schreef Vis1980 het volgende:
"Mexicans are rapists", "America first", "We are gonna take our country back", "Media is the enemy of the American people".
Als je dat allemaal geweldige leidersuitspraken vindt, dan lijken mij de intenties van Trumpfans ook niet echt fris. Als vrienden van mij dat soort dingen zeggen, dan denk ik goed na of ik nog wel met hen om zou willen gaan. Hem nu nog aanhangen is met oogkleppen op de alt right voeren. En als je dat geen probleem vindt, zou je zo maar eens alt right kunnen zijn.
Het was voor zijn aanstelling al makkelijk te zien, maar ok toegegeven Clinton kwam niet sterk over en mensen wilden wel eens wat anders. Dat kan, maar er dan aan blijven hangen na alles wat er heeft plaatsgevonden, maakt je wel erg hardleers.
Maar ja wie ben ik.
Misschien niet op de manier die hem voor ogen staat...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Daar heeft ie waarschijnlijk wel gelijk.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
http://thehill.com/busine(...)rizona-at-18-percent
[..]
Ik ben benieuwd wie wint. De Trumper, de republikein of de democraat.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 12:58 schreef Nintex het volgende:
Trump laat weer een zittende republikeinse senator vallen en zet in op een pro Trumper voor Arizona.Dr. Kelli Ward:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 17-08-2017 om 12:56:33 Great to see that Dr. Kelli Ward is running against Flake Jeff Flake, who is WEAK on borders, crime and a non-factor in Senate. He's toxic! reageer retweet
[..]
Het weghalen van standbeelden is net zo'n symbool als het plaatsen er van. De context waar die beelden in zijn geplaatst is bepalend. Bij elk van die beelden zou je bijvoorbeeld een voorbeeld kunnen plaatsen wat het onderwerp heeft betekend. Naast het Robert E. Lee standbeeld zou je bijvoorbeeld een (groter) slavernijbeeld kunnen plaatsen en de impact die dit heeft gehad op die groep.quote:
Op zijn leeftijd komt dementie wel om de hoek kijken.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:45 schreef FlipjeHolland het volgende:
toch wel sneu dat trump nog steeds met dat election loss argument komt. de enige die er nog mee lijkt te zitten is hij zelf.
wanneer zal ie zich eindelijk realiseren dat ie toch echt de president is?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:48 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Op zijn leeftijd komt dementie wel om de hoek kijken.
Als hij stopt met het idee in zijn hoofd dat hij een groot staatsman is.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:50 schreef FlipjeHolland het volgende:
[..]
wanneer zal ie zich eindelijk realiseren dat ie toch echt de president is?
Dat is de laatste keer dat hij ergens succesvol in is geweest, dus als hij het fake news beeld omhoog wil houden dat hij succesvol is, dan kan hij moeilijk anders dan daarnaar terug grijpen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:45 schreef FlipjeHolland het volgende:
toch wel sneu dat trump nog steeds met dat election loss argument komt. de enige die er nog mee lijkt te zitten is hij zelf.
Het is natuurlijk ook wel wat sneu dat de hele wereld nu weet dat Trump een dealmaker van lik m'n reet is. Terwijl hij daar juist prat op ging.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:53 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat is de laatste keer dat hij ergens succesvol in is geweest, dus als hij het fake news beeld omhoog wil houden dat hij succesvol is, dan kan hij moeilijk anders dan daarnaar terug grijpen.
Volgens dat artikel valt de invloed van Trump wel mee in die verkiezing.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:06 schreef Nintex het volgende:
[..]
Niet bepaald, een pro Trump kandidaat in Alabama heeft een run-off voor elkaar gekregen door de extra support van Trump
https://www.nytimes.com/2017/08/15/us/politics/alabama-senate-race.html?mcubz=1
Het is volgens mij, zonder die cijfers direct bij de hand te hebben, ook lastig te concluderen dat Strange de run-off in is gekomen dankzij Trump, of dat het zonder Trump ook gelukt zou zijn. Zeggen dat Trump hem steunde en dat hij dus dankzij Trump de run-off haalde is wat kort door de bocht.quote:The endorsement, a political gift from the president to Mr. McConnell even as Mr. Trump assailed the majority leader’s handling of a repeal of the Affordable Care Act, appeared to help Mr. Strange with some voters, but it still left many Alabama conservatives unhappy.
Hij ging er prat op dat hij een dealmaker van lik-mijn-bips was?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook wel wat sneu dat de hele wereld nu weet dat Trump een dealmaker van lik m'n reet is. Terwijl hij daar juist prat op ging.
Hm, waardeloos geformuleerd. Maar je snapt wat ik bedoel. Dat gesprek met Turnbull was om die reden ook extra grappig.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij ging er prat op dat hij een dealmaker van lik-mijn-bips was?
quote:Donald Trump has insisted the Rebel Alliance must take their share of the blame for the violence in the Star Wars universe after revealing the Empire had all the necessary permits to gather at the Death Star.
Speaking to reporters to clarify his position on the violent battles fought between the two sides, Trump explained that the fake news media are ignoring all the good people inside in the Empire.
“I don’t see anyone talking about the bad people inside the Rebel Alliance charging at the Death Star even though it had all the necessary paperwork in place and was allowed to be there.
“The Empire followed the rules, and went about its business within the rule of law, is that so wrong? Are we criticising people for obeying the law now?
“If we’re going to blow up Death Stars just because they’re symbols of oppression, what next? The Sith Temple on Korriban?”
Trump also went on to deny that he is racist, insisting that his favourite member of the Empire is entirely black.
“No-one has done more to bring harmony to the universe than me, nobody,” he went on.
“You all agree with me, and even if you don’t agree with me, you definitely agree with me that there was violence on both sides, that’s all I’m saying.
“Remember, with our combined strength, we can end this destructive conflict and bring order to the galaxy.”
Trump supporters have welcomed the clarification of the President’s position, especially in light of his previous pre-prepared statement that appeared to condemn the Empire.
Trump voter Chuck Williams told us, “Obviously what he said about the Empire the day before was written by the Rebel Alliance libtard cucks inside his administration.
“But thankfully the power of the dark side is strong within Trump, as you will all come to realise, in time.”
!!quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:55 schreef FlipjeHolland het volgende:
[..]
Jij bent gewoon extreem. accepteer het.
met je kale hoofd.
een Deal met trump is: Jij gaat akkoord met mijn voorstel; anders!!quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook wel wat sneu dat de hele wereld nu weet dat Trump een dealmaker van lik m'n reet is. Terwijl hij daar juist prat op ging.
quote:Trump also went on to deny that he is racist, insisting that his favourite member of the Empire is entirely black
beeldenstormen zijn in principe niet gewenst. Zelfs al gaat het om verwijdering van beelden van schoften. Er staan ook nog genoeg beelden van koning Leopold de tweede bij onze zuiderburen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:06 schreef SureD1 het volgende:
Wat je er ook van vindt: Charlottesville zorgt er wel voor dat de confederate standbeelden als rijpe pruimen van de boom vallen:
https://www.nytimes.com/i(...)05367863.mobile.html
Deze is veel subtieler, maar veel leukerquote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:03 schreef Ulx het volgende:
http://newsthump.com/2017(...)he-required-permits/
[..]
twitter:DeathStarPR twitterde op donderdag 17-08-2017 om 14:08:58 Rather than the Rebellion blowing up the Death Star, we decided to completely intentionally blow it up ourselves. Thank you all! reageer retweet
Maar niet in de Congo.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:12 schreef klappernootopreis het volgende:
. Er staan ook nog genoeg beelden van koning Leopold de tweede bij onze zuiderburen.
En dat is goed nieuws vind ikquote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:06 schreef SureD1 het volgende:
Wat je er ook van vindt: Charlottesville zorgt er wel voor dat de confederate standbeelden als rijpe pruimen van de boom vallen:
https://www.nytimes.com/i(...)05367863.mobile.html
Met als verschil dat niemand onder de indruk is van zijn dreigementen en dat Johnny Fontaine dus nooit de rol zou hebben gekregen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:07 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
een Deal met trump is: Jij gaat akkoord met mijn voorstel; anders!!
[ afbeelding ]
Beetje de Zwarte Piet methode. Nadat de boze rechtse figuren zich druk begonnen te maken en nog agressiever werden kwam de traditie alleen maar meer onder druk te staan...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:06 schreef SureD1 het volgende:
Wat je er ook van vindt: Charlottesville zorgt er wel voor dat de confederate standbeelden als rijpe pruimen van de boom vallen:
https://www.nytimes.com/i(...)05367863.mobile.html
We zijn het eens! Educate! Wat Bannon zegt, hoe meer beelden er neergaan, hoe meer koren op de molen van de jeweetwels... daarom moet ik - hoewel ik mijn linkse overtuigingen niet verberg- niks hebben van de zogenaamde SJW vleugel, zeker niet als deze op Europa geprojecteerd wordt...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
beeldenstormen zijn in principe niet gewenst. Zelfs al gaat het om verwijdering van beelden van schoften. Er staan ook nog genoeg beelden van koning Leopold de tweede bij onze zuiderburen.
Zwarte Piet is een fictief karakter, Robert E. Lee daartegen was een houwdegen met een dubieus verleden.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Beetje de Zwarte Piet methode. Nadat de boze rechtse figuren zich druk begonnen te maken en nog agressiever werden kwam de traditie alleen maar meer onder druk te staan...
Education kan ook zonder deze standbeelden. De hele intentie waarmee ze geplaatst zijn zou al reden genoeg moeten zijn om ze te verwijderen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:16 schreef SureD1 het volgende:
[..]
We zijn het eens! Educate! Wat Bannon zegt, hoe meer beelden er neergaan, hoe meer koren op de molen van de jeweetwels... daarom moet ik - hoewel ik mijn linkse overtuigingen niet verberg- niks hebben van de zogenaamde SJW vleugel, zeker niet als deze op Europa geprojecteerd wordt...
Pence is een gluiperige aasgier die wacht tot Trump op gegeven moment het veld moet ruimen.. Hij WEET dat hij een grote kans heeft dat hij een fundamentele Christenpresident kan worden.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:16 schreef Puddington het volgende:
https://t.co/7XooMlDefW?amp=1
Pence reageert zoals een goede KKKristen het betaamt.
Hij staat bij de uitspraken van Trump van maandag of van die van dinsdag is dan een beetje de vraag.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:16 schreef Puddington het volgende:
https://t.co/7XooMlDefW?amp=1
Pence reageert zoals een goede KKKristen het betaamt.
De president moet er voor het volk zijn, NIET voor de show.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:18 schreef Nintex het volgende:
Overigens wordt Trump sowieso herkozen. De media (en links/rechts) zouden niet weten wat ze moeten doen zonder deze dagelijkse crazy train.
I rest my case.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er. Zijn. Geen. Voorbeelden.
Zwarte Piet is nep. Niet echt. Bestaat niet. Heeft nooit bestaan.quote:
Net of Trump zin heeft om nog eens vier jaar van z'n golden years door te brengen in het Witte Huis. Ik kan mij niet voorstellen dat de man oprecht plezier heeft in zijn huidige werk.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:18 schreef Nintex het volgende:
Overigens wordt Trump sowieso herkozen. De media (en links/rechts) zouden niet weten wat ze moeten doen zonder deze dagelijkse crazy train.
Correct maar het effect is vrij vergelijkbaar. Zodra de boze, teleurgestelde rechtse types vol in de verdediging schieten, dan schieten er vaak ook wat echt zieke dingen doorheen. Bijvoorbeeld stevig racisme. Daarmee is een verder niet zo'n spannend figuur of beeld zo uitgebannen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Zwarte Piet is een fictief karakter, Robert E. Lee daartegen was een houwdegen met een dubieus verleden.
Ik zie hem zich al terugtrekken, één hele dag voor de verkiezingen. "I did not lose in a landslide, I decided not to run!"quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net of Trump zin heeft om nog eens vier jaar van z'n golden years door te brengen in het Witte Huis. Ik kan mij niet voorstellen dat de man oprecht plezier heeft in zijn huidige werk.
All these polls are fake news!quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zie hem zich al terugtrekken, één hele dag voor de verkiezingen. "I did not lose in a landslide, I decided not to run!"
Normatief wel ja - maar de Lost Cause beweging is dan weer geschiedenis op zich. Wat mij betreft gaan ze het museum in.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:18 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Education kan ook zonder deze standbeelden. De hele intentie waarmee ze geplaatst zijn zou al reden genoeg moeten zijn om ze te verwijderen.
Het is eigenlijk precies wat Don Jr. tegen Kasich zei.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Van mij hoeft hij niet weg. Hoewel ik me afvraag wat je met die man moet. Hij presteert niks.
quote:Trump Jr. reportedly said the potential V.P. would be charged with foreign and domestic policy, while Trump would use his presidential prowess to focus solely on “Making America Great Again.”
Zei ik gisteren al - is expres ambigue...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij staat bij de uitspraken van Trump van maandag of van die van dinsdag is dan een beetje de vraag.
Met dat America great maken wil het nog niet echt vlotten. Wat een zooitje is dat land momenteel.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:25 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het is eigenlijk precies wat Don Jr. tegen Kasich zei.
[..]
Alleen gebeurt dat niet...Trump senior laat zich niet containen en niet regisseren, getuige de 'vomiting through body language' van Kelly bij Trump zijn persconferentie...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:25 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het is eigenlijk precies wat Don Jr. tegen Kasich zei.
[..]
Right. Pence gaat het werk doen en Trump strijkt de eer op. Dat was het plan.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:25 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het is eigenlijk precies wat Don Jr. tegen Kasich zei.
[..]
Eenschquote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Correct maar het effect is vrij vergelijkbaar. Zodra de boze, teleurgestelde rechtse types vol in de verdediging schieten, dan schieten er vaak ook wat echt zieke dingen doorheen. Bijvoorbeeld stevig racisme. Daarmee is een verder niet zo'n spannend figuur of beeld zo uitgebannen.
In Charlotsville werd 1 beeld weggehaald. Door alle ophef nu worden in heel Amerika beelden weggehaald en krijgen parken een nieuwe naam. Een soort zelfversterkend effect
Hillary heeft het een beetje te druk met uit de gevangenis te proberen blijven.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:30 schreef Ulx het volgende:
Ik hoop eigenlijk op een tweet van Hillary waarin ze zegt dat met haar als president die beelden best hadden kunnen blijven staan. Maar ja, jullie kozen Trump.
Dat zou wel een epische troll zijn.
Dat zou een goede aanval zijn, maar de Democrats zijn niet goed genoeg in campagne voeren om zoiets te doen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:30 schreef Ulx het volgende:
Ik hoop eigenlijk op een tweet van Hillary waarin ze zegt dat met haar als president die beelden best hadden kunnen blijven staan. Maar ja, jullie kozen Trump.
Dat zou wel een epische troll zijn.
In een museum zijn ze prima op hun plek wat mij betreft. Niet in openbare parken of recht voor openbare bestuursgebouwen zoals rechtbanken, politiebureaus en city halls.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:24 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Normatief wel ja - maar de Lost Cause beweging is dan weer geschiedenis op zich. Wat mij betreft gaan ze het museum in.
Ja eens... samen met deugedlijk geschiedenisonderwijs... maar ja... Betsy DeVos hè...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:32 schreef Barbusse het volgende:
[..]
In een museum zijn ze prima op hun plek wat mij betreft. Niet in openbare parken of recht voor openbare bestuursgebouwen zoals rechtbanken, politiebureaus en city halls.
Zoals een wijs man ooit zei:quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:31 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hillary heeft het een beetje te druk met uit de gevangenis te proberen blijven.
https://www.newsmax.com/N(...)017/08/15/id/807730/
quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:14 schreef Refragmental het volgende:
Echter hoe snel dit soort weekend/story roddeltroep gelijk voor waar en absolute waarheid wordt aangenomen hier zonder enige bewijs enkel een "anonieme bron" is echt belachelijk
juist. Ik zag laatst de film Hidden Figures, waar een zwarte medewerkster van het NASA maanprogramma een paar kilometers moest rennen om naar de WC te gaan omdat er segregatiebordjes bij de wc waren geplaatst. Op gegeven moment was het hoofd van de missie dit zo spuugzat, dat hij persoonlijk al die bordjes bij de plees weg heeft gesloopt.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:24 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Normatief wel ja - maar de Lost Cause beweging is dan weer geschiedenis op zich. Wat mij betreft gaan ze het museum in.
quote:In 1998, as soon as we learned that President Bill Clinton had been fellated by an intern in the West Wing, his popularity spiked. Which was baffling only to those who still thought of politics as an autonomous realm, existing apart from entertainment. American politics happened on television; it was a TV series, a reality show just before TV became glutted with reality shows. A titillating new story line that goosed the ratings of an existing series was an established scripted-TV gimmick. The audience had started getting bored with The Clinton Administration, but the Monica Lewinsky subplot got people interested again.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zoals een wijs man ooit zei:
[..]
Apart, 538 stelt dat Democraten overal bovengemiddeld presteren:quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:29 schreef Nintex het volgende:
Interessant 4 senate races van lean D naar toss-ups.
http://cookpolitical.com/analysis/senate/senate-overview/senate-rating-changes-five-races
Hey, ik volg de trend in dit topic gewoon. 2 scoops.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zoals een wijs man ooit zei:
[..]
Ja, dat is ook een grote horde om te nemen... Betsy deVos, omfg...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:34 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ja eens... samen met deugedlijk geschiedenisonderwijs... maar ja... Betsy DeVos hè...
Hoi Donald!quote:
Wie? Welke godin?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:36 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hey, ik volg de trend in dit topic gewoon. 2 scoops.
Blijkbaar zijn anonieme bronnen prima... behalve wanneer dit tegen jullie godin in gaat.
als je dit allemaal leest lijkt het meer op een coup in het witte huis dan een scoop..quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, dat is ook een grote horde om te nemen... Betsy deVos, omfg...
De hele discussie over weghalen of laten staan is al zo vertroebeld door onwetendheid aangaande deze beelden en bijbehorende symboliek, met nog slechter onderwijs gaat zoiets alleen maar erger worden natuurlijk.
heeft Assange met je gesproken dan ?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:39 schreef Refragmental het volgende:
http://thehill.com/policy(...)sia-did-not-leak-him
Assange gaat trouwens met een congresslid praten en bewijs voorleggen dat de gelekte DNC mails niet door rusland zijn aangeleverd.
Nou ja, ik heb het al vaker gezegd; tegenwoordig is onwetendheid een deugd lijkt het wel, en met Trump in het WH is het overheidsbeleid geworden...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:40 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
als je dit allemaal leest lijkt het meer op een coup in het witte huis dan een scoop..
Die zijn ook niet direct door Rusland aangeleverd, maar door Nigel Farage.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:39 schreef Refragmental het volgende:
http://thehill.com/policy(...)sia-did-not-leak-him
Assange gaat trouwens met een congresslid praten en bewijs voorleggen dat de gelekte DNC mails niet door rusland zijn aangeleverd.
Ja, want zo krijgt iedereen hier zijn nieuws. Door rechtstreeks met de betrokkenen te praten.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:41 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
heeft Assange met je gesproken dan ?
BNW is ergens anders.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:42 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Die zijn ook niet direct door Rusland aangeleverd, maar door Nigel Farage.
Cook baseert het ook niet zomaar op gevoel toch?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Apart, 538 stelt dat Democraten overal bovengemiddeld presteren:
https://fivethirtyeight.c(...)s-almost-everywhere/
Die baseren het echter op data, niet op 'dit wordt vast spannend, we noemen het maar een toss-up'.
Verschil is wel dat in Vlaanderen de meeste fascisten ook Vlaams-nationalisten zijn, tegenstanders van het koningshuis.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
beeldenstormen zijn in principe niet gewenst. Zelfs al gaat het om verwijdering van beelden van schoften. Er staan ook nog genoeg beelden van koning Leopold de tweede bij onze zuiderburen.
De fuck doe jij dan hier?quote:
Nou, we gaan het zien met je anonieme bronnen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:36 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hey, ik volg de trend in dit topic gewoon. 2 scoops.
Blijkbaar zijn anonieme bronnen prima... behalve wanneer dit tegen jullie godin in gaat.
Ik ken dat hele newsmax niet.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, we gaan het zien met je anonieme bronnen.
Als je maar weet dat dit een serieus artikel van ze was:
[ afbeelding ]
quote:The mayor of Phoenix, Arizona, issued a statement Wednesday night urging President Trump to delay his campaign rally in the city while "our nation is still healing" from the violence that took place in Charlottesville, Va.
“It is my hope that more sound judgement prevails and that he delays his visit," Mayor Greg Stanton (D) said in a statement, also saying he is "disappointed" with the president.
Ik kan je dan aanraden je bronnen een beetje te controleren voor je ze plaatst.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:49 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik ken dat hele newsmax niet.
We gaan het allemaal zien.quote:Maakt verder niet uit, hoe graag jij het ook niet wil, onderzoek naar Clinton blijft lekker doorlopen, en daar lijkt tot nu toe meer uit te komen dat die hele rusland visexpeditie
Betrouwbaarheid van media staat hier niet ter discussie.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan je dan aanraden je bronnen een beetje te controleren voor je ze plaatst.
[..]
We gaan het allemaal zien.
Zijn dat nou Libtardcucksnowflaketears?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:48 schreef Barbusse het volgende:
Ahahaha, Christopher Cantwell, een van de organisatoren van de extreem rechtse mars loopt te janken dat er een arrestatiebevel tegen hem loopt vanwege de rellen. Letterlijk. JANKEN.
https://www.facebook.com/N2Sreports/videos/1494535697320981/
Ik geef ook alleen maar aan dat ze behoorlijk biased zijn, beste knul.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:52 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Betrouwbaarheid van media staat hier niet ter discussie.
Zal wel weer een boze tweet opleveren.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:49 schreef monkyyy het volgende:
Mayor wants Trump to delay Phoenix rally
[..]
[ afbeelding ]
Zou Trump akkoord gaan?
Klopt, daar zijn al regels voor in POL.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:52 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Betrouwbaarheid van media staat hier niet ter discussie.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:48 schreef Barbusse het volgende:
Ahahaha, Christopher Cantwell, een van de organisatoren van de extreem rechtse mars loopt te janken dat er een arrestatiebevel tegen hem loopt vanwege de rellen. Letterlijk. JANKEN.
https://www.facebook.com/N2Sreports/videos/1494535697320981/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |