Dat weet ik dat de MSM dit niet kan. Dit zie ik dagelijks.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De media kan hrt abnormale gedrag van Trump natuurlijk niet normaliseren. Dat moet hij toch echt zelf doen.
Hij kiest zelf steeds voor de confrontatie.
Dat zeg ik. Het is metaforisch, maar wel een metafoor voor echt geweld.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:36 schreef Ulx het volgende:
Als "Start Throwing Rocks" letterlijk genomen diet te worden moet je het "Knippen der Scharen" ook letterlijk nemen.
Anders zou het hypocriet zijn.
Dan knipte je het stuk wel lekker uit elkaar. Manipulatieve soundbites much?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:40 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Het is metaforisch, maar wel een metafoor voor echt geweld.
Die moeten toch slechts feiten doorgeven?quote:
Ik linkte in mijn bericht direct naar het complete stuk.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan knipte je het stuk wel lekker uit elkaar. Manipulatieve soundbites much?
De hele Rock-Paper-Scissors analogie miste een beetje in je citaatjes.
MSNBC, CNN en anderen hebben voldoende programma's waarin panels commentaar geven op nieuwsgebeurtenissen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die moeten toch slechts feiten doorgeven?
Nazi's normaliseren, hopelijk laten ze dat lekker na...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:38 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat weet ik dat de MSM dit niet kan. Dit zie ik dagelijks.
Maar ik had het over iets anders namelijk de verschillende groepen op de straat. Tussen gewone Amerikanen onderling.
De media vind ik hebben een taak om hierin en die is tegengesteld aan dat stuk in The Washington Post.
Het lijkt erop dat ze dit niet doen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nazi's normaliseren, hopelijk laten ze dat lekker na...
Omdat cryin' libtards trollen nu eenmaal verfrissend is in politiek incorrecte kringen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:55 schreef dellipder het volgende:
onbegrijpelijk waarom het in de eerste plaats een plek kreeg.
Shepard en Wallace zijn echt mijn favoriete journalisten aan het worden. Al maanden lang gaan zij tegen hun collega's in bij Fox en doen dat met niets anders dan facts.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 23:31 schreef clumsy_clown het volgende:
FOX heeft moeite met pro-Trump gasten vinden.
[..]
Dit omdat ze het probleem juist zijn.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:55 schreef dellipder het volgende:
Dat is inderdaad heel goed van Fox en onbegrijpelijk waarom het in de eerste plaats een plek kreeg.
Ik merk dat ik wat medestanders krijg.
Het probleem?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:14 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dit omdat ze het probleem juist zijn.
Als Fox zulk 'nieuws' in eerste instantie plaatst dan klopt er gewoon iets niet in de organisatie. Goed dat ze het weg gehaald hebben, maar als je Fox de laatste tijd gevolgd hebt brengen ze vooral leugens uit en ze blijven maar komen met 'ja maar Clinton.."quote:
Fox News is het propaganda kanaal van deze regering en mede verantwoordelijk voor het creëren van het klimaat waarin alt-rechts zich zo gesterkt voelt.quote:
Deze tweet kwam nadat Trump zei dat we dan ook maar beelden van Washington moeten weghalen.twitter:Nigel_Farage twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 22:32:39 I am very pleased @POTUS had made this point. We must not rewrite American history to suit the hard left. https://t.co/kgVFgrYL3A reageer retweet
Ja, ik volg het. En de FBI heropent de zaak naar de tarmac meeting, dus dat Clinton kan wel een dingetje worden. Zeker met de informatie die nu al beschikbaar is.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:29 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Als Fox zulk 'nieuws' in eerste instantie plaatst dan klopt er gewoon iets niet in de organisatie. Goed dat ze het weg gehaald hebben, maar als je Fox de laatste tijd gevolgd hebt brengen ze vooral leugens uit en ze blijven maar komen met 'ja maar Clinton.."
Welk artikel? Die van rock paper scissors?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:35 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, ik volg het. En de FBI heropent de zaak naar de tarmac meeting, dus dat Clinton kan wel een dingetje worden. Zeker met de informatie die nu al beschikbaar is.
Maar ik ben het wel met je eens dat zo'n artikel abject is. Ook het stuk van The Washington Post laat zien dat de media hun taak aan het verzaken zijn.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:31 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Fox News is het propaganda kanaal van deze regering en mede verantwoordelijk voor het creëren van het klimaat waarin alt-rechts zich zo gesterkt voelt.
Ik weet niet of jij CNN en MSNBC volgt, maar daar scharen zij zich achter Antifa.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:31 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Fox News is het propaganda kanaal van deze regering en mede verantwoordelijk voor het creëren van het klimaat waarin alt-rechts zich zo gesterkt voelt.
Wow, weet je dat veel media zich ook achter de soldaten schaarden die hun leven op het spel zetten tijdens de gevachten tegen de Nazi's? Vreselijk!quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:39 schreef dellipder het volgende:
[..]
[..]
Ik weet niet of jij CNN en MSNBC volgt, maar daar scharen zij zich achter Antifa.
Mede door stukken zoals in The Washington Post, doxing door een Huffington post verslaggever of Don Lemon die vindt dat als je een rode baseball petje draagt je hetzelfde bent als een nazi ontstaat er situaties die nog meer kunnen escaleren.
http://www.politico.com/s(...)-temper-chaos-241721quote:[...]
The majority of Trump’s top aides, with the notable exception of Steve Bannon, had been encouraging Trump to put to an end this damaging news cycle and talk that makes him seem sympathetic to groups that widely decry Jews, minorities and women. But the president did not want to be told what to do and seemed in high spirits on Tuesday evening, even as headlines streamed out about his seeming overtures to hate groups, according to one White House adviser who spoke to him.
The president “thinks he's right. He still thinks he's right,” an adviser said.
But in this White House, Trump’s anger isn’t just a side detail for stories about the various warring ideological factions, or who’s up and down in the West Wing. Instead, that anger and its rallying cry helped to fuel his rise to the White House, and now Trump uses it as a way to govern, present himself to the American public and even create policy.
In one stark example, the president’s dislike of being told what to do played a role in his decision to abruptly ban all transgender people from the military: a move opposed by his own defense secretary, James Mattis, and the head of the Coast Guard, who vowed not to honor the president’s decree.
The president had grown tired of White House lawyers telling him what he could and could not do on the ban and numerous other issues such as labor regulations, said one informal White House adviser. While multiple factors were in play with the transgender ban, Trump has grown increasingly frustrated by the lawyers’ calls for further study and caution, so he took it upon himself to tweet out the news of the ban, partly as a reminder to the lawyers who’s in charge, the adviser said.[....]
Zullen we ons eens niet in whataboutism proberen te verschuilen, dellipder?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:39 schreef dellipder het volgende:
[..]
[..]
Ik weet niet of jij CNN en MSNBC volgt, maar daar scharen zij zich achter Antifa.
Mede door stukken zoals in The Washington Post, doxing door een Huffington post verslaggever of Don Lemon die vindt dat als je een rode baseball petje draagt je hetzelfde bent als een nazi ontstaat er situaties die nog meer kunnen escaleren.
En terecht. Moet je je dan achter de fascisten, nazi's en KKK scharen? Of moet je geen oordeel geven?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:39 schreef dellipder het volgende:
[..]
[..]
Ik weet niet of jij CNN en MSNBC volgt, maar daar scharen zij zich achter Antifa.
Sommige vinden nog steeds dat als je tegen een racist bent of een Nazi dat je zelf een racist of een Nazi bent.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
En terecht. Moet je je dan achter de fascisten, nazi's en KKK scharen? Of moet je geen oordeel geven?
Het marxistische Tuig van Soros Antifa zijn te vergelijken met Amerikaanse soldaten uit de Tweede Wereldoorlog? Maar wat heeft dit te doen met conservativs die op de Amerikaanse president hebben gestemd?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:40 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wow, weet je dat veel media zich ook achter de soldaten schaarden die hun leven op het spel zetten tijdens de gevachten tegen de Nazi's? Vreselijk!
Yep. Ze deden/doen beiden wat tegen nazituig.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het marxistische Tuig van Soros Antifa zijn te vergelijken met Amerikaanse soldaten uit de Tweede Wereldoorlog?
Jij lijkt het niet te begrijpen. Neo Nazi's gingen op vrijdag al tekeer, als je een beetje gevoel voor 'what's happening' hebt dan blijf je daar als iemand van rechts met goede intenties ver vandaan.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het marxistische Tuig van Soros Antifa zijn te vergelijken met Amerikaanse soldaten uit de Tweede Wereldoorlog? Maar wat heeft dit te doen met conservativs die op de Amerikaanse president hebben gestemd?
Over hun gaat die metaforische steen inderdaad,maar waaraan zij precies schuldig?
Die mening deel ik absoluut niet. Als je ziet wat Anifa voor geweld gebruikt heeft de afgelopen anderhalf jaar of universiteitscampussen dan zou je toch ook tot een andere conclusie moeten komen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Yep. Ze deden/doen beiden wat tegen nazituig.
Ah, dus de Neo Nazi's hadden een punt?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:49 schreef dellipder het volgende:
[..]
Die mening deel ik absoluut niet. Als je ziet wat Anifa voor geweld gebruikt heeft de afgelopen anderhalf jaar of universiteitscampussen dan zou je toch ook tot een andere conclusie moeten komen.
Maar ik ben me ervan bewust dat dit er niet in zit.
Ik vorm mijn eigen mening, dus ik zou niet weten wat ik moet begrijpen. Sterker nog ik moet helemaal niks in dit verband.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:48 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Jij lijkt het niet te begrijpen. Neo Nazi's gingen op vrijdag al tekeer, als je een beetje gevoel voor 'what's happening' hebt dan blijf je daar als iemand van rechts met goede intenties ver vandaan.
Mensen die gaan scanderen dat Joden ze nooit gaan vervangen en de hitlergroet brengen mogen we nooit tolereren of bagitaliseren. En als je daar dus tegen bent, ben je nu ook ineens fout? Nee, er is hier geen plek voor haat.
"Niet goed hoor wat die Nazi's deden, maar die Joden waren wel de rijkste mensen hoor en provoceerden door overal winkels te beginnen"quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:54 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vorm mijn eigen mening, dus ik zou niet weten wat ik moet begrijpen. Sterker nog ik moet helemaal niks in dit verband.
Ik zie in de eerste plaats politieke verdeeldheid in de Verenigde Staten die zijn weerga niet kent. Dit is al bijna twee jaar aan de gang. Als je de component raciale verdeeldheid ook er nog eens aan toevoegt nog langer dan dit.
Ik heb eerder over Charlottesville al gezegd dat dit een terroristisch aanslag is, naar ik zie ook groepen zoals BLM en Antifa die steeds gewelddadiger. Ook tegen conservatieve studenten en kiezers. simpelweg omdat ze een rode baseball petje op hebben.
Dan lees zie ik Don Lemon en lees een stuk in The Washington Post en dan schijn jij niet te begrijpen dat ik me daar zorgen over maak.
Kan iemand mij uitleggen waarom het de hele week al over BLM en Antifa gaat, terwijl fucking swastika-zwaaiende nazi's door de straten marcheren en een of andere gek een vrouw dood heeft gereden?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:54 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vorm mijn eigen mening, dus ik zou niet weten wat ik moet begrijpen. Sterker nog ik moet helemaal niks in dit verband.
Ik zie in de eerste plaats politieke verdeeldheid in de Verenigde Staten die zijn weerga niet kent. Dit is al bijna twee jaar aan de gang. Als je de component raciale verdeeldheid ook er nog eens aan toevoegt nog langer dan dit.
Ik heb eerder over Charlottesville al gezegd dat dit een terroristisch aanslag is, naar ik zie ook groepen zoals BLM en Antifa die steeds gewelddadiger. Ook tegen conservatieve studenten en kiezers. simpelweg omdat ze een rode baseball petje op hebben.
Dan lees zie ik Don Lemon en lees een stuk in The Washington Post en dan schijn jij niet te begrijpen dat ik me daar zorgen over maak.
Whataboutism.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan iemand mij uitleggen waarom het de hele week al over BLM en Antifa gaat, terwijl fucking swastika-zwaaiende nazi's door de straten marcheren en een of andere gek een vrouw dood heeft gereden?
Omdat je het van beide kanten moet bekijken. Of zo.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan iemand mij uitleggen waarom het de hele week al over BLM en Antifa gaat, terwijl fucking swastika-zwaaiende nazi's door de straten marcheren en een of andere gek een vrouw dood heeft gereden?
Whataboutism 101: DEFLECT ALL THE THINGS!quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan iemand mij uitleggen waarom het de hele week al over BLM en Antifa gaat, terwijl fucking swastika-zwaaiende nazi's door de straten marcheren en een of andere gek een vrouw dood heeft gereden?
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan iemand mij uitleggen waarom het de hele week al over BLM en Antifa gaat, terwijl fucking swastika-zwaaiende nazi's door de straten marcheren en een of andere gek een vrouw dood heeft gereden?
Nee Trump kotst ze niet uit.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:04 schreef dellipder het volgende:
We moeten niet net doen alsof KKK en white supremacists van het weekend uit hun ei zijn gekropen.
Die groepen bestonden ook onder Obama. En ze worden door iedereen uitgekotst, dus ook door republikeinen en andere conservativs.
En tegelijkertijd moet je niet je ogen sluiten voor het geweld van BLM en Antifa, zoals het politieagenten liquideren en geweld op universiteiten. En niet dit afzwakken met dat dit wat anders is.
Als er echt de intentie is de verdeeldheid te overbruggen is het adresseren van de gehele problematiek (dus ook de media) een must.
Wie beweert iets anders dan?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:04 schreef dellipder het volgende:
We moeten niet net doen alsof KKK en white supremacists van het weekend uit hun ei zijn gekropen.
Die groepen bestonden ook onder Obama.
Klassiek Scapegoating;quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan iemand mij uitleggen waarom het de hele week al over BLM en Antifa gaat, terwijl fucking swastika-zwaaiende nazi's door de straten marcheren en een of andere gek een vrouw dood heeft gereden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |