Dit dus.quote:Cees Renckens, voorzitter van de Vereniging tegen Kwakzalverij, noemt Broekhuyse een ‘idioot’ die ‘psychisch niet normaal’ is. ,,Dit soort mensen geeft valse hoop aan mensen met soms ernstige klachten. Dat is kwalijk.”
Misdadigers.quote:
Ja dat meende ik ook altijd. Nog nooit van deze man gehoordquote:Op donderdag 17 augustus 2017 01:14 schreef tong80 het volgende:
[b]
Altijd gedacht dat Jomanda bij Silvia Millecam de boosdoener was.
Er waren om en nabij de twintig (!) alternatieve genezers bij de ziekte van Millecam betrokken. Zes daarvan zijn tuchtrechtelijk vervolgd.Ook dokter Koone, bij wie Millecam tijdens de laatste fase van haar ziekte in huis verbleef, speelde in mijn ogen een misdadige rol. Hij liet de arme vrouw met een enorme tumor in de borst vrijwel aan haar lot over, met enige aspirientjes per dag als pijnbestrijding. Zijn "genezing" bestond eruit dat Millecam zich een paar keer per dag moest koppelen aan een alternatief stralingsapparaat, genaamd Lotje.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 02:00 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ja dat meende ik ook altijd. Nog nooit van deze man gehoord
Precies! Een vage-klachten-kwakzalver. Indertijd, toen de vermoeidheidsziekte ME erg in de mode was, stond hij in de alternatieve wereld te boek als DE specialist.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:28 schreef MevrouwPuff het volgende:
Hij gebruikt de term q-koorts om mensen met vage algemene klachten als moeheid valse hoop te geven en houdt ze zo weg van reguliere zorg. Kwalijk.
Dat laatste vraag ik me ook af. Dat ze hem strafwettelijk niet kunnen vervolgen voor nalatigheid...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 09:02 schreef tong80 het volgende:
Wat bezielt deze man en wat bezielt de verantwoordelijke instanties dat ie zolang zijn gang mocht gaan ?
Jomanda is juist vrijgesproken. Zij was alleen het bekendste figuur en heeft daarom onevenredig veel shit over zich heen gekregen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 01:14 schreef tong80 het volgende:
René Broekhuyse, die uit het artsenregister werd geschrapt vanwege zijn rol in de zaak-Sylvia Millecam, zegt nu Q-koorts te kunnen genezen. De Inspectie voor de Gezondheidszorg kijkt met argusogen toe.
[ afbeelding ]
Broekhuyse biedt vanuit zijn alternatieve praktijk in De Meern zelf ontwikkelde ‘coxiel-korrels’ aan tegen Q-koorts, een ziekte die de afgelopen 10 jaar zeker 74 levens kostte. Hoewel de Inspectie benadrukt dat op niet-wetenschappelijk ontwikkelde middelen geen ‘medische claims’ mogen worden gelegd, zegt Broekhuyse dat coxiel ‘als een kanon werkt’ op de ‘primitieve bacteriën’ die volgens hem ten grondslag liggen aan Q-koorts. ,,Het kan Q-koorts volledig genezen, in 7 weken.”
Broekhuyse (77) was al voor hij in aanraking kwam met Sylvia Millecam omstreden. Het overlijden van de tv-persoonlijkheid in 2001 was voor de rechter aanleiding om Broekhuyse te schrappen uit het BIG-register. Hij zou Millecam, die aan borstkanker leed, hebben weggehouden van de reguliere zorg door te stellen dat ze geen kanker had. Na zijn schrapping ging Broekhuyse als alternatief behandelaar verder.
[ afbeelding ]
Cees Renckens, voorzitter van de Vereniging tegen Kwakzalverij, noemt Broekhuyse een ‘idioot’ die ‘psychisch niet normaal’ is. ,,Dit soort mensen geeft valse hoop aan mensen met soms ernstige klachten. Dat is kwalijk.”
Tientallen patiënten
Broekhuyse heeft een totaal eigen visie op wat Q-koorts is - en staat daarin alleen. Volgens hem is de ziekte van mens op mens overdraagbaar, en vindt er op dit moment ‘een explosie’ van het aantal patiënten plaats. ,,Volgens mijn laatste metingen zijn het er 300.000. Ik heb de laatste weken tientallen patiënten in mijn kliniek gehad. Ze zijn moe, futloos. Dan ga ik meten en ja hoor, Q-koorts.
[ afbeelding ]
In een brief aan het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) biedt Broekhuyse aan om de Q-koorts samen, met behulp van zijn middeltje coxiel, te lijf te gaan. Het RIVM ziet daar geen heil in. ,,De heer Broekhuyse schrijft dat Q-koorts van mens op mens overdraagbaar is. Daar is geen enkele aanwijzing voor”, stelt een woordvoerder.
Ontmaskerd
In maart jongstleden werd Broekhuyse nog ‘ontmaskerd’ door het SBS6-programma Undercover in Nederland van Alberto Stegeman. De behandelaar raadde - gefilmd door een verborgen camera - een zogenaamde kankerpatiënte af om zich te laten opereren in het ziekenhuis.
De Inspectie voor de Gezondheidszorg startte naar aanleiding van de uitzending een onderzoek naar de handel en wandel van de voormalig arts. De Inspectie overweegt om dit verhaal in dat nog lopende onderzoek te betrekken.
http://www.ad.nl/binnenla(...)en-genezen~ac457601/
Altijd gedacht dat Jomanda bij Silvia Millecam de boosdoener was.
Dat klopt niet helemaal. Toen Sylvia voor het eerst hoorde dat ze borstkanker had ( onsult in het reguliere circuit) zou de behandeling nog relatief onschuldig zijn geweest (kanker was nog in pril stadium) en Millecam zou daarin toegestemd hebben, ware het niet dat alternatieve behandelaars, waaronder Jomanda, haar ervan overtuigden dat ze geen kanker had, maar dat haar klachten het gevolg zouden zijn van een bacteriele infectie (oorzaak borstimplantaten). De alternatieve behandelaars meldden zich overigens op eigen initiatief bij Millecam.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 10:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Jomanda is juist vrijgesproken. Zij was alleen het bekendste figuur en heeft daarom onevenredig veel shit over zich heen gekregen.
Al met al Silvia heeft een zeer bewuste keuze gemaakt, de heksenjacht op haar 'behandelaars' sloeg nergens op. Ze wilde echt perse geen reguliere behandeling. Heel erg jammer, maar het was naar keuze en ze heeft vele 'behandelaars' versleten omdat die niet geheel mee wilde gaan in haar wil.
Jomanda heeft haar niet weggehouden bij reguliere hulp, maar ook niet weggestuurd (wat vele anderen wel hebben gedaan, gezegd dat ze niet wilde behandelen zonder reguliere hulp erbij). Dat is alles.
De man van dit bericht is daar verder in gegaan, is natuurlijk een mafkees van de hoogste orde. Maar of je hem de schuld kan geven van de dood van Silvia? Ik vind dat erg ver gaan. Silvia wilde echt niets anders, haar familie bevestigd dat ook.
Dit is niet waar, ze wild perse niet regulier behandeld worden hiervoor.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:00 schreef watisernouweer het volgende:
[..]
Dat klopt niet helemaal. Toen Sylvia voor het eerst hoorde dat ze borstkanker had ( onsult in het reguliere circuit) zou de behandeling nog relatief onschuldig zijn geweest (kanker was nog in pril stadium) en Millecam zou daarin toegestemd hebben, ware het niet dat alternatieve behandelaars, waaronder Jomanda, haar ervan overtuigden dat ze geen kanker had, maar dat haar klachten het gevolg zouden zijn van een bacteriele infectie (oorzaak borstimplantaten). De alternatieve behandelaars meldden zich overigens op eigen initiatief bij Millecam.
Millecam was zeer geinteresseerd in alternatieve zorg, maar vertrouwde zeker ook de reguliere zorg (anders had ze nooit borstimplantaten laten zetten).
Als gevolg van dit offensief van de kant van de alternativo's nam Millecam het besluit de reguliere behandeling uit te stellen, en toen zij vervolgens veel later terugkwam voor een tweede consult, bleek de borstkanker al zo veel verder voortgeschreden, dat een veel drastischer behandeling nodig was dan toen zij voor het eerste consult kwam (chemokuur). Millecam schrok daarvoor terug (zij had van nabij zeer akelige gevallen van dit soort behandelingen meegemaakt, en was bang haar vruchtbaarheid, schoonheid en vrouwelijkheid te verliezen) en toen pas nam zij het besluit te gokken op het alternatieve circuit. En was daarvan niet meer af te brengen.
Had het alternatieve circuit haar echter in eerste instantie niet met valse informatie benaderd, dan hadden we waarschijnlijk nu nog van haar vrolijke snuit op teevee kunnen genieten.
Je hebt deels gelijk: zoals eerder in mijn post uitgelegd, ging Sylvia ZELF aanvankelijk het reguliere ircuit in, maar werd vervolgens door Jomanda benaderd met de bacteriele-infectie theorie, en werd Sylvia via Jomanda met de alternatieve arts Dankmeijer in contact gebracht, die de theorie van Jomanda bevestigde. Hierdoor kwam Sylvia de gemaakte afspraak in het Anthnie van Leeuwenhoek niet na. Pas veel later meldde Sylvia zich weer in het reguliere circuit, en toen bleek de tumor zo groot, dat veel ingrijpender behandeling nodig was.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 11:48 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dit is niet waar, ze wild perse niet regulier behandeld worden hiervoor.
BNW is om de hoek...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:25 schreef Manke het volgende:
Door fouten van louche alternatieve artsen wordt het straks misschien onmogelijk om voor alternatief te kiezen, omdat het verboden wordt om alternatieve raad te geven, terwijl veel ervan wetenschappelijk gewoon klopt, alleen niet de impact heeft van een atoombom. Codex alimentarius 2.0
Alleen de wetenschap heeft het alleenrecht om te genezen, en die bieden beperkte alternatieven, en sterven van de patiënt hoort er dan gewoon bij, ook bij medische fouten. Borstkanker goed te behandelen noemen, waarom gaan er nog steeds veel aan dood tijdens of na behandeling?
Default reactie.quote:
Valt mee.quote:
Dat klopt maar zodra je termen als:quote:Mensen hebben het recht te kiezen voor alternatieven voor genezing, net zoals je nog vrij mag kiezen voor abortus en euthanasie.
Gaat rondstrooien dan mag je de gekkiehoek in wat mij betreft.quote:
C.a betekent het aanpakken verkopers die medische claims bij niet-geregistreerde geneesmiddelen (lees: voedsel of supplementen of idd kwakzooi) plaatsen. Het wordt gehandhaafd. 2.0 is dan de offline variant in de alternatieve klinieken, wat alternatief misschien onmogelijk maakt. Beetje bnw idd .quote:Op donderdag 17 augustus 2017 13:54 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Valt mee.
[..]
Dat klopt maar zodra je termen als:
[..]
Gaat rondstrooien dan mag je de gekkiehoek in wat mij betreft.
Daarom mogen ze ook geen diagnose stellen en zijn ze verplicht om te zeggen dat hun behandeling geen eerste lijns behandeling is, maar een ondersteuning van regulier is.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 14:51 schreef MevrouwPuff het volgende:
Alternatieve artsen werken vaak amper als regulier arts en kunnen m.i. niet beoordelen of hun actie goed of kwaad doet bij patiënten en wat de reguliere zorg inhoudt qua behandeling en prognose. Vaak is het valse hoop geven en dat is kwalijk.
Dat verhaal van die q-koorts bij moeheid is wel veelvoorkomend hoor.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:08 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Daarom mogen ze ook geen diagnose stellen en zijn ze verplicht om te zeggen dat hun behandeling geen eerste lijns behandeling is, maar een ondersteuning van regulier is.
Aan die regels zou ik niets willen veranderen, die zijn gewoon goed.
Het hele idee dat een alternatief behandelaar maar onzin diagnose's mag stellen en weg mag houden bij regulier zijn onjuist.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen die dit wel doen, maar die zijn (gelukkig!) strafbaar.
Dat is onjuist. Iedereen is bevoegd een diagnose te stellen. Naar aanleiding van de zaak Millecam is er in 2005 in de kamer gediscussieerd over de vraag of dit niet voorbehouden zou moeten worden aan artsen, maar de wet BIG is niet aangepast.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:08 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Daarom mogen ze ook geen diagnose stellen en zijn ze verplicht om te zeggen dat hun behandeling geen eerste lijns behandeling is, maar een ondersteuning van regulier is.
Aan die regels zou ik niets willen veranderen, die zijn gewoon goed.
Het hele idee dat een alternatief behandelaar maar onzin diagnose's mag stellen en weg mag houden bij regulier zijn onjuist.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen die dit wel doen, maar die zijn (gelukkig!) strafbaar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |