abonnement bol.com Unibet Coolblue
  Trouwste user 2022 donderdag 17 augustus 2017 @ 01:14:06 #1
7889 tong80
Spleenheup
pi_173199920
René Broekhuyse, die uit het artsenregister werd geschrapt vanwege zijn rol in de zaak-Sylvia Millecam, zegt nu Q-koorts te kunnen genezen. De Inspectie voor de Gezondheidszorg kijkt met argusogen toe.



Broekhuyse biedt vanuit zijn alternatieve praktijk in De Meern zelf ontwikkelde ‘coxiel-korrels’ aan tegen Q-koorts, een ziekte die de afgelopen 10 jaar zeker 74 levens kostte. Hoewel de Inspectie benadrukt dat op niet-wetenschappelijk ontwikkelde middelen geen ‘medische claims’ mogen worden gelegd, zegt Broekhuyse dat coxiel ‘als een kanon werkt’ op de ‘primitieve bacteriën’ die volgens hem ten grondslag liggen aan Q-koorts. ,,Het kan Q-koorts volledig genezen, in 7 weken.”

Broekhuyse (77) was al voor hij in aanraking kwam met Sylvia Millecam omstreden. Het overlijden van de tv-persoonlijkheid in 2001 was voor de rechter aanleiding om Broekhuyse te schrappen uit het BIG-register. Hij zou Millecam, die aan borstkanker leed, hebben weggehouden van de reguliere zorg door te stellen dat ze geen kanker had. Na zijn schrapping ging Broekhuyse als alternatief behandelaar verder.



Cees Renckens, voorzitter van de Vereniging tegen Kwakzalverij, noemt Broekhuyse een ‘idioot’ die ‘psychisch niet normaal’ is. ,,Dit soort mensen geeft valse hoop aan mensen met soms ernstige klachten. Dat is kwalijk.”

Tientallen patiënten
Broekhuyse heeft een totaal eigen visie op wat Q-koorts is - en staat daarin alleen. Volgens hem is de ziekte van mens op mens overdraagbaar, en vindt er op dit moment ‘een explosie’ van het aantal patiënten plaats. ,,Volgens mijn laatste metingen zijn het er 300.000. Ik heb de laatste weken tientallen patiënten in mijn kliniek gehad. Ze zijn moe, futloos. Dan ga ik meten en ja hoor, Q-koorts.



In een brief aan het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) biedt Broekhuyse aan om de Q-koorts samen, met behulp van zijn middeltje coxiel, te lijf te gaan. Het RIVM ziet daar geen heil in. ,,De heer Broekhuyse schrijft dat Q-koorts van mens op mens overdraagbaar is. Daar is geen enkele aanwijzing voor”, stelt een woordvoerder.

Ontmaskerd
In maart jongstleden werd Broekhuyse nog ‘ontmaskerd’ door het SBS6-programma Undercover in Nederland van Alberto Stegeman. De behandelaar raadde - gefilmd door een verborgen camera - een zogenaamde kankerpatiënte af om zich te laten opereren in het ziekenhuis.

De Inspectie voor de Gezondheidszorg startte naar aanleiding van de uitzending een onderzoek naar de handel en wandel van de voormalig arts. De Inspectie overweegt om dit verhaal in dat nog lopende onderzoek te betrekken.

http://www.ad.nl/binnenla(...)en-genezen~ac457601/

Altijd gedacht dat Jomanda bij Silvia Millecam de boosdoener was.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_173199974
quote:
Cees Renckens, voorzitter van de Vereniging tegen Kwakzalverij, noemt Broekhuyse een ‘idioot’ die ‘psychisch niet normaal’ is. ,,Dit soort mensen geeft valse hoop aan mensen met soms ernstige klachten. Dat is kwalijk.”
Dit dus.

[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2017 01:27:49 ]
  Trouwste user 2022 donderdag 17 augustus 2017 @ 01:43:55 #3
7889 tong80
Spleenheup
pi_173200029
quote:
1s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 01:27 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Dit dus.
Misdadigers.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_173200080
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 01:14 schreef tong80 het volgende:
[b]
Altijd gedacht dat Jomanda bij Silvia Millecam de boosdoener was.

:P
Ja dat meende ik ook altijd. Nog nooit van deze man gehoord
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
pi_173200862
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 02:00 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Ja dat meende ik ook altijd. Nog nooit van deze man gehoord
Er waren om en nabij de twintig (!) alternatieve genezers bij de ziekte van Millecam betrokken. Zes daarvan zijn tuchtrechtelijk vervolgd.Ook dokter Koone, bij wie Millecam tijdens de laatste fase van haar ziekte in huis verbleef, speelde in mijn ogen een misdadige rol. Hij liet de arme vrouw met een enorme tumor in de borst vrijwel aan haar lot over, met enige aspirientjes per dag als pijnbestrijding. Zijn "genezing" bestond eruit dat Millecam zich een paar keer per dag moest koppelen aan een alternatief stralingsapparaat, genaamd Lotje.
Hij viel door de mand toen hij voor het aanvragen van een speciaal bed voor Millecam de hulp in moest roepen van een echte huisarts. Deze echte arts had meteen door (wat Koone en zijn vrouw totaal niet in de gaten hadden) dat het hier om een vrouw in stervensfase ging en liet haar in Nijmegen opnemen. In dat ziekenhuis sprak men van "middeleeuwse toestanden". Millecam overleed daar binnen een dag of wat.
En deze dokter Koone werd slechts 1 jaar geschorst!
  Redactie Frontpage donderdag 17 augustus 2017 @ 08:24:15 #6
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_173200886
Overheid: ontneem deze persoon alle recht om nog andere mensen te mogen ontmoeten of er mee te communiceren, hij is een defacto moordenaar.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_173200931
Hij gebruikt de term q-koorts om mensen met vage algemene klachten als moeheid valse hoop te geven en houdt ze zo weg van reguliere zorg. Kwalijk.

Ik hoop dat hij niet aan de herregistratie-eisen voldoet en daardoor fatsoenlijk werk moet gaan zoeken.
  Trouwste user 2022 donderdag 17 augustus 2017 @ 09:02:57 #8
7889 tong80
Spleenheup
pi_173201415
Wat bezielt deze man en wat bezielt de verantwoordelijke instanties dat ie zolang zijn gang mocht gaan ?

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_173201755
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 08:28 schreef MevrouwPuff het volgende:
Hij gebruikt de term q-koorts om mensen met vage algemene klachten als moeheid valse hoop te geven en houdt ze zo weg van reguliere zorg. Kwalijk.


Precies! Een vage-klachten-kwakzalver. Indertijd, toen de vermoeidheidsziekte ME erg in de mode was, stond hij in de alternatieve wereld te boek als DE specialist.
Nadat bleek (dankzij onderzoek op initiatief van Elst Borst) dat cognitieve (gedrags)therapie de beste remedie tegen dit soort vermoeidheidsklachten is, nam de leidende positie van de alternativo's in dit veld sterk af.
Dus stort deze bedonderaar zich op een ander ziektebeeld met vage klachten.
Reken maar dat deze kwakzalver heel wat mensen met vage klachten zal diagnostiseren als Q-koortspatient.
Heel kwalijk, omdat vage klachten door (echte) artsen heel serieus bekeken moeten worden, omdat het voorbodes van ernstige ziekten kunnen zijn, zoals van hart of lever bijvoorbeeld.

En vanuit de aanvullende verzekeringen maar doir blijven gaan met vergieden van alternatieve geneeswijzen.
  donderdag 17 augustus 2017 @ 10:04:40 #10
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_173202606
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 09:02 schreef tong80 het volgende:
Wat bezielt deze man en wat bezielt de verantwoordelijke instanties dat ie zolang zijn gang mocht gaan ?

:P
Dat laatste vraag ik me ook af. Dat ze hem strafwettelijk niet kunnen vervolgen voor nalatigheid...

Vreemder nog dat hij kennelijk pas weer in het vizier van de overheid kwam nadat Stegeman zijn item over hem deed.
  donderdag 17 augustus 2017 @ 10:37:33 #11
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_173203478
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 01:14 schreef tong80 het volgende:
René Broekhuyse, die uit het artsenregister werd geschrapt vanwege zijn rol in de zaak-Sylvia Millecam, zegt nu Q-koorts te kunnen genezen. De Inspectie voor de Gezondheidszorg kijkt met argusogen toe.

[ afbeelding ]

Broekhuyse biedt vanuit zijn alternatieve praktijk in De Meern zelf ontwikkelde ‘coxiel-korrels’ aan tegen Q-koorts, een ziekte die de afgelopen 10 jaar zeker 74 levens kostte. Hoewel de Inspectie benadrukt dat op niet-wetenschappelijk ontwikkelde middelen geen ‘medische claims’ mogen worden gelegd, zegt Broekhuyse dat coxiel ‘als een kanon werkt’ op de ‘primitieve bacteriën’ die volgens hem ten grondslag liggen aan Q-koorts. ,,Het kan Q-koorts volledig genezen, in 7 weken.”

Broekhuyse (77) was al voor hij in aanraking kwam met Sylvia Millecam omstreden. Het overlijden van de tv-persoonlijkheid in 2001 was voor de rechter aanleiding om Broekhuyse te schrappen uit het BIG-register. Hij zou Millecam, die aan borstkanker leed, hebben weggehouden van de reguliere zorg door te stellen dat ze geen kanker had. Na zijn schrapping ging Broekhuyse als alternatief behandelaar verder.

[ afbeelding ]

Cees Renckens, voorzitter van de Vereniging tegen Kwakzalverij, noemt Broekhuyse een ‘idioot’ die ‘psychisch niet normaal’ is. ,,Dit soort mensen geeft valse hoop aan mensen met soms ernstige klachten. Dat is kwalijk.”

Tientallen patiënten
Broekhuyse heeft een totaal eigen visie op wat Q-koorts is - en staat daarin alleen. Volgens hem is de ziekte van mens op mens overdraagbaar, en vindt er op dit moment ‘een explosie’ van het aantal patiënten plaats. ,,Volgens mijn laatste metingen zijn het er 300.000. Ik heb de laatste weken tientallen patiënten in mijn kliniek gehad. Ze zijn moe, futloos. Dan ga ik meten en ja hoor, Q-koorts.

[ afbeelding ]

In een brief aan het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) biedt Broekhuyse aan om de Q-koorts samen, met behulp van zijn middeltje coxiel, te lijf te gaan. Het RIVM ziet daar geen heil in. ,,De heer Broekhuyse schrijft dat Q-koorts van mens op mens overdraagbaar is. Daar is geen enkele aanwijzing voor”, stelt een woordvoerder.

Ontmaskerd
In maart jongstleden werd Broekhuyse nog ‘ontmaskerd’ door het SBS6-programma Undercover in Nederland van Alberto Stegeman. De behandelaar raadde - gefilmd door een verborgen camera - een zogenaamde kankerpatiënte af om zich te laten opereren in het ziekenhuis.

De Inspectie voor de Gezondheidszorg startte naar aanleiding van de uitzending een onderzoek naar de handel en wandel van de voormalig arts. De Inspectie overweegt om dit verhaal in dat nog lopende onderzoek te betrekken.

http://www.ad.nl/binnenla(...)en-genezen~ac457601/

Altijd gedacht dat Jomanda bij Silvia Millecam de boosdoener was.

:P
Jomanda is juist vrijgesproken. Zij was alleen het bekendste figuur en heeft daarom onevenredig veel shit over zich heen gekregen.

Al met al Silvia heeft een zeer bewuste keuze gemaakt, de heksenjacht op haar 'behandelaars' sloeg nergens op. Ze wilde echt perse geen reguliere behandeling. Heel erg jammer, maar het was naar keuze en ze heeft vele 'behandelaars' versleten omdat die niet geheel mee wilde gaan in haar wil.
Jomanda heeft haar niet weggehouden bij reguliere hulp, maar ook niet weggestuurd (wat vele anderen wel hebben gedaan, gezegd dat ze niet wilde behandelen zonder reguliere hulp erbij). Dat is alles.

De man van dit bericht is daar verder in gegaan, is natuurlijk een mafkees van de hoogste orde. Maar of je hem de schuld kan geven van de dood van Silvia? Ik vind dat erg ver gaan. Silvia wilde echt niets anders, haar familie bevestigd dat ook.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_173204157
quote:
1s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 10:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Jomanda is juist vrijgesproken. Zij was alleen het bekendste figuur en heeft daarom onevenredig veel shit over zich heen gekregen.

Al met al Silvia heeft een zeer bewuste keuze gemaakt, de heksenjacht op haar 'behandelaars' sloeg nergens op. Ze wilde echt perse geen reguliere behandeling. Heel erg jammer, maar het was naar keuze en ze heeft vele 'behandelaars' versleten omdat die niet geheel mee wilde gaan in haar wil.
Jomanda heeft haar niet weggehouden bij reguliere hulp, maar ook niet weggestuurd (wat vele anderen wel hebben gedaan, gezegd dat ze niet wilde behandelen zonder reguliere hulp erbij). Dat is alles.

De man van dit bericht is daar verder in gegaan, is natuurlijk een mafkees van de hoogste orde. Maar of je hem de schuld kan geven van de dood van Silvia? Ik vind dat erg ver gaan. Silvia wilde echt niets anders, haar familie bevestigd dat ook.
Dat klopt niet helemaal. Toen Sylvia voor het eerst hoorde dat ze borstkanker had ( onsult in het reguliere circuit) zou de behandeling nog relatief onschuldig zijn geweest (kanker was nog in pril stadium) en Millecam zou daarin toegestemd hebben, ware het niet dat alternatieve behandelaars, waaronder Jomanda, haar ervan overtuigden dat ze geen kanker had, maar dat haar klachten het gevolg zouden zijn van een bacteriele infectie (oorzaak borstimplantaten). De alternatieve behandelaars meldden zich overigens op eigen initiatief bij Millecam.
Millecam was zeer geinteresseerd in alternatieve zorg, maar vertrouwde zeker ook de reguliere zorg (anders had ze nooit borstimplantaten laten zetten).
Als gevolg van dit offensief van de kant van de alternativo's nam Millecam het besluit de reguliere behandeling uit te stellen, en toen zij vervolgens veel later terugkwam voor een tweede consult, bleek de borstkanker al zo veel verder voortgeschreden, dat een veel drastischer behandeling nodig was dan toen zij voor het eerste consult kwam (chemokuur). Millecam schrok daarvoor terug (zij had van nabij zeer akelige gevallen van dit soort behandelingen meegemaakt, en was bang haar vruchtbaarheid, schoonheid en vrouwelijkheid te verliezen) en toen pas nam zij het besluit te gokken op het alternatieve circuit. En was daarvan niet meer af te brengen.
Had het alternatieve circuit haar echter in eerste instantie niet met valse informatie benaderd, dan hadden we waarschijnlijk nu nog van haar vrolijke snuit op teevee kunnen genieten.
  donderdag 17 augustus 2017 @ 11:48:19 #13
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_173205555
quote:
1s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 11:00 schreef watisernouweer het volgende:

[..]

Dat klopt niet helemaal. Toen Sylvia voor het eerst hoorde dat ze borstkanker had ( onsult in het reguliere circuit) zou de behandeling nog relatief onschuldig zijn geweest (kanker was nog in pril stadium) en Millecam zou daarin toegestemd hebben, ware het niet dat alternatieve behandelaars, waaronder Jomanda, haar ervan overtuigden dat ze geen kanker had, maar dat haar klachten het gevolg zouden zijn van een bacteriele infectie (oorzaak borstimplantaten). De alternatieve behandelaars meldden zich overigens op eigen initiatief bij Millecam.
Millecam was zeer geinteresseerd in alternatieve zorg, maar vertrouwde zeker ook de reguliere zorg (anders had ze nooit borstimplantaten laten zetten).
Als gevolg van dit offensief van de kant van de alternativo's nam Millecam het besluit de reguliere behandeling uit te stellen, en toen zij vervolgens veel later terugkwam voor een tweede consult, bleek de borstkanker al zo veel verder voortgeschreden, dat een veel drastischer behandeling nodig was dan toen zij voor het eerste consult kwam (chemokuur). Millecam schrok daarvoor terug (zij had van nabij zeer akelige gevallen van dit soort behandelingen meegemaakt, en was bang haar vruchtbaarheid, schoonheid en vrouwelijkheid te verliezen) en toen pas nam zij het besluit te gokken op het alternatieve circuit. En was daarvan niet meer af te brengen.
Had het alternatieve circuit haar echter in eerste instantie niet met valse informatie benaderd, dan hadden we waarschijnlijk nu nog van haar vrolijke snuit op teevee kunnen genieten.
Dit is niet waar, ze wild perse niet regulier behandeld worden hiervoor.

Citaat:

De nabestaanden van actrice Sylvia Millecam zijn ontsteld dat Jomanda en twee alternatieve artsen volgende week terecht moeten staan voor de rechtbank in Amsterdam. Volgens het Openbaar Ministerie zijn de drie er mede schuldig aan dat Millecam in 2001 overleed aan borstkanker. Ze zouden de actrice hebben wijsgemaakt dat ze een niet-kwaadaardig gezwel had en dat een operatie niet nodig was. In een open brief aan onder anderen de koningin, premier Balkenende en minister Klink (Volksgezondheid, CDA) benadrukken de nabestaanden dat Millecam bewust heeft gekozen voor de alternatieve behandeling.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)tie-11725246-a454573


In de media is er veel onzin over geroepen, het was een ware heksenjacht.
De werkelijkheid is treurig, iemand die goed behandeld kon worden koos bewust voor andere wegen die haar het leven hebben gekost.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_173206997
quote:
1s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 11:48 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dit is niet waar, ze wild perse niet regulier behandeld worden hiervoor.


Je hebt deels gelijk: zoals eerder in mijn post uitgelegd, ging Sylvia ZELF aanvankelijk het reguliere ircuit in, maar werd vervolgens door Jomanda benaderd met de bacteriele-infectie theorie, en werd Sylvia via Jomanda met de alternatieve arts Dankmeijer in contact gebracht, die de theorie van Jomanda bevestigde. Hierdoor kwam Sylvia de gemaakte afspraak in het Anthnie van Leeuwenhoek niet na. Pas veel later meldde Sylvia zich weer in het reguliere circuit, en toen bleek de tumor zo groot, dat veel ingrijpender behandeling nodig was.
Pas vanaf dat moment wendde Millecam zich helemaal van het reguliere circuit af. Dus nadat ze beinvloed was door Jomanda cs. In het artikel uit medisch ontact wordt de gang van zaken duidelijk.
https://www.medischcontac(...)in-zaak-millecam.htm

Overigens is Jomanda alleen maar vrijgesproken, omdat ze geen Big-geregistreerde hulpverlener was. In de uitspraak heeft het hof van Amsterdam echter nadrukkelijk oogenomen dat het zeer laakbaar was dat Jomanda zich op medisch terrein heeft begeven. De artsen waarnaar Jomanda heeft doorverwezen zijn gelukkig wel veroordeeld.

Het artikel dat jij citeert, en de daarin genoemde protesten, komen voornamelijk van de moeder van Sylvia. Zij heeft Sylvia ook erg beinvloed richting alternatief circuit. Haar partner Nol staat er veel genuanceerder in. Hoewel hij blij is dat Jomanda niet is veroordeeld, vindt hij wel dat haar eea te verwijten is. Nol is het eens met de veroordeling van de artesen, zie dit artikel
https://www.google.nl/amp(...)ijspraak~a247942/amp
  donderdag 17 augustus 2017 @ 13:25:19 #15
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_173207834
Door fouten van louche alternatieve artsen wordt het straks misschien onmogelijk om voor alternatief te kiezen, omdat het verboden wordt om alternatieve raad te geven, terwijl veel ervan wetenschappelijk gewoon klopt, alleen niet de impact heeft van een atoombom. Codex alimentarius 2.0
Alleen de wetenschap heeft het alleenrecht om te genezen, en die bieden beperkte alternatieven, en sterven van de patiënt hoort er dan gewoon bij, ook bij medische fouten. Borstkanker goed te behandelen noemen, waarom gaan er nog steeds veel aan dood tijdens of na behandeling?
  donderdag 17 augustus 2017 @ 13:33:44 #16
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_173208029
quote:
1s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 13:25 schreef Manke het volgende:
Door fouten van louche alternatieve artsen wordt het straks misschien onmogelijk om voor alternatief te kiezen, omdat het verboden wordt om alternatieve raad te geven, terwijl veel ervan wetenschappelijk gewoon klopt, alleen niet de impact heeft van een atoombom. Codex alimentarius 2.0
Alleen de wetenschap heeft het alleenrecht om te genezen, en die bieden beperkte alternatieven, en sterven van de patiënt hoort er dan gewoon bij, ook bij medische fouten. Borstkanker goed te behandelen noemen, waarom gaan er nog steeds veel aan dood tijdens of na behandeling?
BNW is om de hoek...
  donderdag 17 augustus 2017 @ 13:41:44 #17
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_173208192
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 13:33 schreef Erasmo het volgende:

[..]

BNW is om de hoek...
Default reactie.
Mensen hebben het recht te kiezen voor alternatieven voor genezing, net zoals je nog vrij mag kiezen voor abortus en euthanasie. Dat je in de handen komt van een slechte arts is een risico die je ook in het ziekenhuis hebt en is geen reden om het te verbieden, als ze dat van plan zijn.
  donderdag 17 augustus 2017 @ 13:54:18 #18
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_173208481
quote:
10s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 13:41 schreef Manke het volgende:

[..]

Default reactie.
Valt mee.
quote:
Mensen hebben het recht te kiezen voor alternatieven voor genezing, net zoals je nog vrij mag kiezen voor abortus en euthanasie.
Dat klopt maar zodra je termen als:
quote:
1s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 13:25 schreef Manke het volgende:
Codex alimentarius 2.0
Gaat rondstrooien dan mag je de gekkiehoek in wat mij betreft.
  donderdag 17 augustus 2017 @ 14:11:44 #19
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_173208869
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 13:54 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Valt mee.

[..]

Dat klopt maar zodra je termen als:

[..]

Gaat rondstrooien dan mag je de gekkiehoek in wat mij betreft.
C.a betekent het aanpakken verkopers die medische claims bij niet-geregistreerde geneesmiddelen (lees: voedsel of supplementen of idd kwakzooi) plaatsen. Het wordt gehandhaafd. 2.0 is dan de offline variant in de alternatieve klinieken, wat alternatief misschien onmogelijk maakt. Beetje bnw idd :P .
pi_173209714
Alternatieve artsen werken vaak amper als regulier arts en kunnen m.i. niet beoordelen of hun actie goed of kwaad doet bij patiënten en wat de reguliere zorg inhoudt qua behandeling en prognose. Vaak is het valse hoop geven en dat is kwalijk.
  donderdag 17 augustus 2017 @ 15:08:51 #21
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_173210009
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 14:51 schreef MevrouwPuff het volgende:
Alternatieve artsen werken vaak amper als regulier arts en kunnen m.i. niet beoordelen of hun actie goed of kwaad doet bij patiënten en wat de reguliere zorg inhoudt qua behandeling en prognose. Vaak is het valse hoop geven en dat is kwalijk.
Daarom mogen ze ook geen diagnose stellen en zijn ze verplicht om te zeggen dat hun behandeling geen eerste lijns behandeling is, maar een ondersteuning van regulier is.

Aan die regels zou ik niets willen veranderen, die zijn gewoon goed.
Het hele idee dat een alternatief behandelaar maar onzin diagnose's mag stellen en weg mag houden bij regulier zijn onjuist.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen die dit wel doen, maar die zijn (gelukkig!) strafbaar.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_173210243
quote:
1s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 15:08 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Daarom mogen ze ook geen diagnose stellen en zijn ze verplicht om te zeggen dat hun behandeling geen eerste lijns behandeling is, maar een ondersteuning van regulier is.

Aan die regels zou ik niets willen veranderen, die zijn gewoon goed.
Het hele idee dat een alternatief behandelaar maar onzin diagnose's mag stellen en weg mag houden bij regulier zijn onjuist.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen die dit wel doen, maar die zijn (gelukkig!) strafbaar.
Dat verhaal van die q-koorts bij moeheid is wel veelvoorkomend hoor.
Als een huisarts bijvoorbeeld geen ingang krijgt met een relatie tussen stress en vage klachten en er komt zo'n prutser met Q koorts Lyme of wat dan ook, dan staat dat vaak haaks op het beleid van de reguliere dokter en dan kunnen mensen zich juist enorm vastklampen aan zo'n alternatieve diagnose.

Ik herken in elk geval niet dat alternatieve 'artsen' geen diagnose stellen.
pi_173212237
quote:
1s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 15:08 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Daarom mogen ze ook geen diagnose stellen en zijn ze verplicht om te zeggen dat hun behandeling geen eerste lijns behandeling is, maar een ondersteuning van regulier is.

Aan die regels zou ik niets willen veranderen, die zijn gewoon goed.
Het hele idee dat een alternatief behandelaar maar onzin diagnose's mag stellen en weg mag houden bij regulier zijn onjuist.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen die dit wel doen, maar die zijn (gelukkig!) strafbaar.
Dat is onjuist. Iedereen is bevoegd een diagnose te stellen. Naar aanleiding van de zaak Millecam is er in 2005 in de kamer gediscussieerd over de vraag of dit niet voorbehouden zou moeten worden aan artsen, maar de wet BIG is niet aangepast.
Overigens: zou de wet wel aangepast zijn, dan zou een als arts opgeleide en geregistreerde alternatieve behandelaar dus ook diagnoses mogen stellen.

Wel is het zo, dat veel medische instellingen in hun regels stellen dat bij hun alleen de arts bevoegd is tot diagnosticeren, maar volgens de wet mag iedereen het. Het is dus niet strafbaar. Helaas.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')