abonnement Unibet Coolblue
  donderdag 17 augustus 2017 @ 14:23:30 #26
104871 remlof
Europees federalist
pi_173209153
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 14:19 schreef Ribbenburg het volgende:

[..]

De christelijke partijen waren behoorlijk nationalistisch in die tijd.
Die zijn dan ook per definitie niet liberaal.
  donderdag 17 augustus 2017 @ 14:24:39 #27
104871 remlof
Europees federalist
pi_173209195
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 14:22 schreef Halcon het volgende:

[..]

Nu halen eurofiele partijen een stuk meer.
De meerderheid gelukkig. De beste garantie tegen oorlog in Europa is immers een zo innig mogelijke samenwerking. Nationalisme staat dat alleen maar in de weg.
pi_173209214
quote:
7s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 14:24 schreef remlof het volgende:

[..]

De meerderheid gelukkig. De beste garantie tegen oorlog in Europa is immers een zo innig mogelijke samenwerking. Nationalisme staat dat alleen maar in de weg.
Een volk, een rijk...
  donderdag 17 augustus 2017 @ 14:44:17 #29
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173209604
quote:
7s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 14:23 schreef remlof het volgende:

[..]

Die zijn dan ook per definitie niet liberaal.
'Liberaal' is zo een onzinbegrip. Een verheven snobistische term. De LSP van die tijd was zo een beetje de grootste Colijn fijn en zéér autoritair en ook buitengewoon racistisch tegenover de koloniën. Dit is de realiteit, liberaal of niet.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 17 augustus 2017 @ 14:52:33 #30
104871 remlof
Europees federalist
pi_173209732
quote:
15s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 14:25 schreef Halcon het volgende:

[..]

Een volk, een rijk...
Vele volkeren, een rijk klinkt al stukken beter.
  donderdag 17 augustus 2017 @ 14:59:08 #31
153121 butz0rs
Dat zijn jouw feiten
pi_173209831
Beetje vreemde indeling :?
PvdD, GL en Denk zijn eerder populistisch dan socialistisch.
Is dit gebaseerd om jouw mening, of is er een wetenschappelijke onderbouwing voor?
pi_173210122
quote:
7s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 00:41 schreef remlof het volgende:

[..]

Nationalisten zijn zelden links of liberaal.
Zo simpel ligt het niet:

Op zoek naar eenheid, tucht en volkskracht
quote:
In die tijd ontdekten de liberalen ook Oranje als bindmiddel - nog vóór de dood van Willem III in 1890, hoewel ze, gezien zijn onconstitutionele gezindheid, geen bijzondere reden hadden hem te vereren. In dit laatste decennium van de vorige eeuw schudden trouwens de liberalen de laatste resten van het pessimisme dat hen de voorgaande twee decennia had bevangen, van zich af. Nederland begon eindelijk een moderne natie te worden, en de liberalen lieten zich meeslepen door de algemene euforie, die haar hoogtepunt vond in de inhuldiging van de jonge koningin Wilhelmina (1898). In dit optimistische klimaat was het zelfs mogelijk nationalisme en progressieve politiek met elkaar te verbinden. Het nationalisme was niet langer defensief.
De metamorfose van Nederland. Van oude orde naar moderniteit, 1750-1900
quote:
Als de nationalismegolf rond 1900 iets leert, dan is het wel dat nationale sentimenten zich voordoen over vrijwel de hele breedte van het politieke spectrum en zeker nier beperkt blijven tot de rechterzijde.


[ Bericht 13% gewijzigd door Ribbenburg op 17-08-2017 15:38:22 ]
pi_173211619
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 14:59 schreef butz0rs het volgende:
Beetje vreemde indeling :?
PvdD, GL en Denk zijn eerder populistisch dan socialistisch.
Is dit gebaseerd om jouw mening, of is er een wetenschappelijke onderbouwing voor?
In ieder geval PvdD en GL hebben serieuze en redelijk realistische verkiezingsprogramma's. Dat zijn echt geen partijen die maar populistisch wat roepen.
  donderdag 17 augustus 2017 @ 16:38:57 #34
104871 remlof
Europees federalist
pi_173211794
quote:
Ja het nationalisme zal best populair geweest zijn rond 1900, zelfs onder liberalen, maar twee wereldoorlogen in 50 jaar verder had het nationalisme alleen nog maar aanhang bij extremistische wappies.
  donderdag 17 augustus 2017 @ 16:40:34 #35
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173211835
quote:
7s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 16:38 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja het nationalisme zal best populair geweest zijn rond 1900, zelfs onder liberalen, maar twee wereldoorlogen in 50 jaar verder had het nationalisme alleen nog maar aanhang bij extremistische wappies.
Nee. Ook de CHU met name en later Hans Wiegel.

Bolkestein startte dat hele debat over staand Wilhelmus zingen
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 17 augustus 2017 @ 16:45:04 #36
104871 remlof
Europees federalist
pi_173211942
quote:
1s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 16:40 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nee. Ook de CHU met name en later Hans Wiegel.

Bolkestein startte dat hele debat over staand Wilhelmus zingen
Dat is stompzinnige nationalistische franje, geen nationalistisch beleid.
  donderdag 17 augustus 2017 @ 16:46:25 #37
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173211979
quote:
7s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 16:45 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat is stompzinnige nationalistische franje, geen nationalistisch beleid.
Wat is dat dan wel?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 17 augustus 2017 @ 16:47:34 #38
104871 remlof
Europees federalist
pi_173212016
quote:
1s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 16:46 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Wat is dat dan wel?
Het beleid van Hitler en Mussolini. En het beleid dat de PVV en FvD voorstaan.
pi_173212084
quote:
15s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 14:25 schreef Halcon het volgende:

[..]

Een volk, een rijk...
EIN JUNCKER
pi_173212140
Mijn grootvader was fervent aanhanger van de Christelijk Historische Unie.
Misschien dat ik daarom meer nationalisme zie in het naoorlogse Nederland dan de gemiddelde inwoner van ons land.
  donderdag 17 augustus 2017 @ 16:57:57 #41
104871 remlof
Europees federalist
pi_173212233
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 16:53 schreef Ribbenburg het volgende:
Mijn grootvader was fervent aanhanger van de Christelijk Historische Unie.
Misschien dat ik daarom meer nationalisme zie in het naoorlogse Nederland dan de gemiddelde inwoner van ons land.
Je moet Oranjegezindheid niet met nationalisme verwarren.
  donderdag 17 augustus 2017 @ 17:07:46 #42
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173212396
quote:
7s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 16:47 schreef remlof het volgende:

[..]

Het beleid van Hitler en Mussolini. En het beleid dat de PVV en FvD voorstaan.
Kortom, beleid dat doden veroorzaakt.

Daar was Wiegel zeker niet vies van. Of Stikker en co tijdens 'Indie verloren rampspoed geboren'. De VVD was werkelijk waar de grootste pleitbezorger van de politionele acties in Indonesië

Ik ben het met je eens dat Wilhelmus staand zingen vooral stompzinnige symboliek is, alhoewel het wel kan bijdragen tot verdere onbegrip en conflicten tussen mensen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 17 augustus 2017 @ 17:10:23 #43
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173212440
quote:
7s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 16:57 schreef remlof het volgende:

[..]

Je moet Oranjegezindheid niet met nationalisme verwarren.
Het overlapt zeer sterk. Zeker gezien wat CHUers op de Oranjes projecteerden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_173250531
quote:
1s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 17:10 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het overlapt zeer sterk. Zeker gezien wat CHUers op de Oranjes projecteerden.
Precies. God, Vaderland en Oranje was niet voor niets een bekende leuze.
pi_173250625
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 14:44 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

'Liberaal' is zo een onzinbegrip. Een verheven snobistische term. De LSP van die tijd was zo een beetje de grootste Colijn fijn en zéér autoritair en ook buitengewoon racistisch tegenover de koloniën. Dit is de realiteit, liberaal of niet.
Economisch gezien waren ze liberaal, op die manier moet je het zien. De VVD nu probeert ook vooral zich neer te zetten als economisch liberaal om zich te onderscheiden van b.v. de PVV
  zaterdag 19 augustus 2017 @ 09:26:17 #46
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173250675
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 09:21 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Economisch gezien waren ze liberaal, op die manier moet je het zien. De VVD nu probeert ook vooral zich neer te zetten als economisch liberaal te zijn om zich te onderscheiden van b.v. de PVV
Het krampachtig vasthouden aan de koloniën heeft niets met economisch liberalisme te maken. Maarja, dat de industriëlen selectief shoppen in de vergaarbak van 'liberalisme' gebeurde wel vaker

Natuurlijk, de VVD die zonder blikken of blozen 150 miljard aan Griekenland geeft en 130 miljard aan banken (nog sneller dan het CDA zijn goedkeuring kon geven). Heel liberaal inderdaad.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_173251523
quote:
7s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 16:57 schreef remlof het volgende:

[..]

Je moet Oranjegezindheid niet met nationalisme verwarren.
Ga je nou opeens je definitie van Nationalisme afzwakken?
pi_173251705
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 09:26 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het krampachtig vasthouden aan de koloniën heeft niets met economisch liberalisme te maken. Maarja, dat de industriëlen selectief shoppen in de vergaarbak van 'liberalisme' gebeurde wel vaker
In het Interbellum waren alleen communisten voor een onmiddellijk onafhankelijk Indonesië. Andere partijen waren bang voor de economische gevolgen van een dekolonisatie, ze wilden dat zoveel mogelijk uitstellen
pi_173252398
quote:
0s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 00:51 schreef Halcon het volgende:
Je telt Denk mee bij de socialisten? :{ :')
Confessionelen en nationalisten/populisten (niet de Nederlandse natie natuurlijk) was een betere keuze geweest voor Denk.

Maar zoals bekend zijn de socialisten en de radicale islam innig met elkaar verstrengeld, dus wat dat betreft.....
quote:
1s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 17:07 schreef Klopkoek het volgende:
Kortom, beleid dat doden veroorzaakt.
Socialisme bedoel je ?
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 09:26 schreef Klopkoek het volgende:
Het krampachtig vasthouden aan de koloniën heeft niets met economisch liberalisme te maken. Maarja, dat de industriëlen selectief shoppen in de vergaarbak van 'liberalisme' gebeurde wel vaker
Op het laatst kostten die kolonies alleen nog maar geld....
quote:
Natuurlijk, de VVD die zonder blikken of blozen 150 miljard aan Griekenland geeft en 130 miljard aan banken (nog sneller dan het CDA zijn goedkeuring kon geven). Heel liberaal inderdaad.
Was de VVD de enigste partij in dat kabinet tijdens de crisis ? Nee
Was een VVDer minister van financien tijdens de crisis ? Alweer nee.

Lul toch niet altijd zo uit je nek.
quote:
7s.gif Op donderdag 17 augustus 2017 14:22 schreef remlof het volgende:
Hordes? Nog geen promille van onze bevolking, paniekzaaier.
Ja, een promille van onze bevolking alleen al in die periode, maar hoeveel in de jaren/decennia daarvoor ?
Wegkijker |:(

[ Bericht 6% gewijzigd door bluemoon23 op 19-08-2017 11:44:39 ]
  zaterdag 19 augustus 2017 @ 12:24:55 #50
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173253419
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 10:51 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

In het Interbellum waren alleen communisten voor een onmiddellijk onafhankelijk Indonesië. Andere partijen waren bang voor de economische gevolgen van een dekolonisatie, ze wilden dat zoveel mogelijk uitstellen
Maar dat ontwijkt de kern van de materie. De kern is dat de LSP het meest krampachtig van allemaal vasthield aan de koloniën. Dit was al reeds nadat Woodrow Wilson zijn befaamde zelfbeschikkingsrecht doctrine had ontvouwd.

Bij de SDAP wilde de linkervleugel onmiddellijke onafhankelijkheid. De rechtervleugel c.q. pragmatici vonden dat het zelfbestuur eerst binnen het koninkrijk zou moeten plaats vinden, en pas na verheffing en institutionalisering volledig onafhankelijk zou kunnen worden. Anders zou het land direct afglijden naar corruptie en economische neergang, wat uiteindelijk de zaak geen goed zou doen en koren op de molen zou zijn voor de racisten (dwz 'ze zijn dom').
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')