POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://twitter.com/jessefrederik/status/899609934412820480
https://twitter.com/jessefrederik/status/900644700536926208
(sorry, embedden van tweets werkt bij mij niet)
https://twitter.com/jessefrederik/status/900644700536926208
(sorry, embedden van tweets werkt bij mij niet)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Jongeren hebben behoefte aan een tegencultuur. In de jaren '60 zat die op links. Op dit moment zit hij op rechts."
Ik snap die jongeren wel. Links is tegen Nederland, tegen de Nederlandse cultuur. Het allergrootste probleem van Nederland zijn PvdA, SP, GL en PvdD. Zij veroorzaken problemen als islamisering, massa-immigratie en economische stilstand/verval. Linkse partijen deugen nergens voor, ze zijn een overblijfsel van een ver verleden.
Ik snap die jongeren wel. Links is tegen Nederland, tegen de Nederlandse cultuur. Het allergrootste probleem van Nederland zijn PvdA, SP, GL en PvdD. Zij veroorzaken problemen als islamisering, massa-immigratie en economische stilstand/verval. Linkse partijen deugen nergens voor, ze zijn een overblijfsel van een ver verleden.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
De bingo van loze containerbegrippen is weer bijna vol.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 16:35 schreef Old_Pal het volgende:
"Jongeren hebben behoefte aan een tegencultuur. In de jaren '60 zat die op links. Op dit moment zit hij op rechts."
Ik snap die jongeren wel. Links is tegen Nederland, tegen de Nederlandse cultuur. Het allergrootste probleem van Nederland zijn PvdA, SP, GL en PvdD. Zij veroorzaken problemen als islamisering, massa-immigratie en economische stilstand/verval. Linkse partijen deugen nergens voor, ze zijn een overblijfsel van een ver verleden.
Voorheen waren er een paar rijke landen in Europa, tegenwoordig is/wordt heel Europa zo bestempeld en ook weergegeven buiten Europa, vindt je het gek dat alles wil komen?quote:
"Jongeren hebben behoefte aan een tegencultuur. In de jaren '60 zat die op links. Op dit moment zit hij op rechts."
Ik snap die jongeren wel. Links is tegen Nederland, tegen de Nederlandse cultuur. Het allergrootste probleem van Nederland zijn PvdA, SP, GL en PvdD. Zij veroorzaken problemen als islamisering, massa-immigratie en economische stilstand/verval. Linkse partijen deugen nergens voor, ze zijn een overblijfsel van een ver verleden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2017 17:33:14 ]
Even With Affirmative
Action, Blacks and
Hispanics Are More
Underrepresented
at Top Colleges
Than 35 Years Ago
https://www.nytimes.com/i(...)05337043.mobile.html
Zoals zo vaak zijn Trump, FvD etc. geen revolutionairen maar een afspiegeling.
Action, Blacks and
Hispanics Are More
Underrepresented
at Top Colleges
Than 35 Years Ago
https://www.nytimes.com/i(...)05337043.mobile.html
Zoals zo vaak zijn Trump, FvD etc. geen revolutionairen maar een afspiegeling.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zie weinig in het artikel wat op eventuele oorzaken ingaat. Het is alleen maar een constatering dat de percentages niet overeenkomen met de bevolkingssamenstelling. Zou het niet iets met kosten te maken kunnen hebben? Waarom zou je naar zo'n duur college gaan (minstens 20-25k/jaar als in dezelfde staat, het dubbele of meer als je naar een andere staat gaat), als je alleen maar met schulden wordt opgezadeld? En het voegt inmiddels weinig toe wat betreft je kansen op de arbeidsmarkt. Op andere sites werd juist aangegeven dat aanmeldingen in het algemeen achteruit gaan, omdat de kosten/baten analyse er op wordt losgelaten.quote:
Even With Affirmative
Action, Blacks and
Hispanics Are More
Underrepresented
at Top Colleges
Than 35 Years Ago
https://www.nytimes.com/i(...)05337043.mobile.html
Zoals zo vaak zijn Trump, FvD etc. geen revolutionairen maar een afspiegeling.
Wat niet in het artikel terugkomt, is dat de kosten van universiteiten veel harder zijn gestegen dan de inflatie. Komt het derhalve niet neer op een onderscheid in klasse, in plaats van afkomst? Dat wordt in dit artikel niet bekeken. Merk op dat de financiële crisis de genoemde groepen naar verhouding harder getroffen heeft.
Als je de cijfers corrigeert voor klasse (inkomen dus) kan het er heel anders uitzien. Het is ook triest dat er steeds maar naar afkomst en huidskleur moet worden gekeken. Dat zou trouwens wel in dit topic passen; "links" die op de identiteitskaart inzet, terwijl klasse veel belangrijker is.
NYT bewijst in dit artikel zijn lezers geen goede dienst, door niet in te gaan op kosten versus baten van een studie in de VS. Student loans zijn een groot probleem, en men zou de leiding van universiteiten de maat moeten nemen; waarom zijn de kosten van een opleiding zo uit de hand gelopen?
Je schrijft het zeker leuk op en ik waardeer de poging tot ordentelijke gedachtegang maar m.i. loopt dit op twee punten spaak.quote:
[..]
Ik zie weinig in het artikel wat op eventuele oorzaken ingaat. Het is alleen maar een constatering dat de percentages niet overeenkomen met de bevolkingssamenstelling. Zou het niet iets met kosten te maken kunnen hebben? Waarom zou je naar zo'n duur college gaan (minstens 20-25k/jaar als in dezelfde staat, het dubbele of meer als je naar een andere staat gaat), als je alleen maar met schulden wordt opgezadeld? En het voegt inmiddels weinig toe wat betreft je kansen op de arbeidsmarkt. Op andere sites werd juist aangegeven dat aanmeldingen in het algemeen achteruit gaan, omdat de kosten/baten analyse er op wordt losgelaten.
Wat niet in het artikel terugkomt, is dat de kosten van universiteiten veel harder zijn gestegen dan de inflatie. Komt het derhalve niet neer op een onderscheid in klasse, in plaats van afkomst? Dat wordt in dit artikel niet bekeken. Merk op dat de financiële crisis de genoemde groepen naar verhouding harder getroffen heeft.
Als je de cijfers corrigeert voor klasse (inkomen dus) kan het er heel anders uitzien. Het is ook triest dat er steeds maar naar afkomst en huidskleur moet worden gekeken. Dat zou trouwens wel in dit topic passen; "links" die op de identiteitskaart inzet, terwijl klasse veel belangrijker is.
NYT bewijst in dit artikel zijn lezers geen goede dienst, door niet in te gaan op kosten versus baten van een studie in de VS. Student loans zijn een groot probleem, en men zou de leiding van universiteiten de maat moeten nemen; waarom zijn de kosten van een opleiding zo uit de hand gelopen?
1) Allereerst is het zowel in de VS als in Nederland juist de rechterzijde geweest die de identiteitskaart begon te trekken. De befaamde culture wars of kulturkampf. Dit deed 'links' niet. Sterker nog: die kregen het verwijt het helemaal te negeren. Je zou dus m.i. juist kunnen zeggen dat de New York Times - hier wat zinnige opmerkingen van Chomsky over de NYT - zich heeft laten verleiden tot dat discours. Zoals Steve Bannon zei: rechts wint dan, zoals het al 30 jaar doet. En hij voegt daar nu nog een economisch nationalistisch discours aan toe.
Zie ook deze discussie:
https://twitter.com/dewaremerijn/status/901064433157517312
https://twitter.com/dewaremerijn/status/901035440383418368
2) Punt twee. Het hele punt dat vermeende rassen, religieuze of cultuurverschillen bijna volledig verdwijnen (of helemaal verdwijnen) wanneer je corrigeert voor sociaal economische status (SES) is niet van gisteren. 'Links' heeft dat vaak genoeg gedaan, inclusief Bernie Sanders. Het verstomt alleen in het debat, en het succes van Vogelaarwijken wordt geridiculiseerd of genegeerd.
http://ikje.blogspot.nl/2(...)n-neofascist-20.htmlquote:Baudet helpt graag mee met stemming maken tegen asielzoekers: hij retweet een bericht over een verkrachting door een asielzoeker in een zwembad. Uit onderzoeken blijkt echter niet dat asielzoekers relatief veel misdrijven begaan, althans niet buiten de opvangcentra. Wel geldt dit voor groepen migranten met bepaalde sociaaleconomische kenmerken - jonge mannen in stedelijk gebied met weinig inkomen; gecorrigeerd voor deze kenmerken verdwijnt het verschil met de globale bevolking (zie ook hier), dus er lijkt (gemiddeld) geen etnische factor in het spel te zijn.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)fers-1585654-a655137
Inderdaad, ook voor vermeende 'discriminatie' geldt dit. Maar dat hebben een Aboutaleb, Van der Laan en Marcouch dan ook meermaals gezegd. Het verstomd alleen volledig in het door WNL, TPO, Telegraaf, HypeVandaag, GeenStijl enz. gedomineerde debat.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Uit 2005:
Wat hebben nou 15 jaar 'benoemen', repressie en 'stoppen met pamperen' concreet opgeleverd? De toenemende segregratie-index van wijken zal beslist ook niet helpen (bedankt 'haters' van scheefwonen, bedankt Stef Blok).
https://www.cbs.nl/NR/rdo(...)vancriminaliteit.pdfquote:Tegelijkertijd is ook te constateren dat de verschillen die er bestaan tussen
autochtonen en allochtonen voor bijna de helft ‘verklaard’ kunnen worden
doordat groepen verschillen in leeftijd en geslacht. Bovendien blijkt dat door
rekening te houden met sociaal-economische kenmerken nog eens een
aanzienlijk deel van de verschillen verdwijnt, en dit ondanks de beperkte
meting van sociaal-economische positie in dit onderzoek. De conclusie dat
allochtonen in het algemeen vaker verdacht worden van criminaliteit
verandert hierdoor niet, maar laat ook zien dat alleen daar naar kijken
eenzijdig is.
[...]
De multivariate analyses wijzen uit dat ook na de correcties voor
achtergrondkenmerken de meeste allochtone groeperingen onder de
geregistreerde verdachten zijn oververtegenwoordigd. Tegelijkertijd is echter
ook te constateren dat de verschillen die er bestaan tussen autochtonen en
allochtonen voor bijna de helft ‘verklaard’ kunnen worden doordat groepen
verschillen in leeftijd en geslacht. Bovendien blijkt dat door rekening te
houden met sociaal-economische kenmerken nog eens een aanzienlijk deel
van de verschillen verdwijnt, en dit ondanks de beperkte meting van sociaaleconomische
positie in dit onderzoek.
Wat hebben nou 15 jaar 'benoemen', repressie en 'stoppen met pamperen' concreet opgeleverd? De toenemende segregratie-index van wijken zal beslist ook niet helpen (bedankt 'haters' van scheefwonen, bedankt Stef Blok).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Arm zijn door een gebroken cultuur (''sociaaleconomische omstandigheden'') is geen excuus voor crimineel gedrag.quote:
Uit 2005:
[..]
https://www.cbs.nl/NR/rdo(...)vancriminaliteit.pdf
Wat hebben nou 15 jaar 'benoemen', repressie en 'stoppen met pamperen' concreet opgeleverd? De toenemende segregratie-index van wijken zal beslist ook niet helpen (bedankt 'haters' van scheefwonen, bedankt Stef Blok).
Scheefwonen tegengaanquote:
Uit 2005:
[..]
https://www.cbs.nl/NR/rdo(...)vancriminaliteit.pdf
Wat hebben nou 15 jaar 'benoemen', repressie en 'stoppen met pamperen' concreet opgeleverd? De toenemende segregratie-index van wijken zal beslist ook niet helpen (bedankt 'haters' van scheefwonen, bedankt Stef Blok).
Alleen de PVV en SP stemden tegen
http://www.kamerbreed.info/home/?page_id=140
Allemaal met oprechte en goedbedoelde inzet, resultaat zijn wijken waar alleen nog maar paupers wonen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ook negeert het een stuk eigen verantwoordelijkheid. Denk aan je kinderen een opleiding af laten maken, en ervoor zorgen dat je kinderen fatsoenlijk Nederlands beheersen. In Amsterdam waren de cijfers onder bepaalde groepen, wat betreft voortijdig schoolverlaten, schrikbarend hoog. Daar kun je moeilijk anderen de schuld van geven.quote:
[..]
Arm zijn door een gebroken cultuur (''sociaaleconomische omstandigheden'') is geen excuus voor crimineel gedrag.
Natuurlijk is er eigen verantwoordelijkheid maar systeemfouten zijn er ook. Er is nogal wat verschil tussen landen vwb schooluitval en voortijdig verlaten van studies (in Nederland is de aansluiting erg matig volgens OESO).quote:
[..]
Ook negeert het een stuk eigen verantwoordelijkheid. Denk aan je kinderen een opleiding af laten maken, en ervoor zorgen dat je kinderen fatsoenlijk Nederlands beheersen. In Amsterdam waren de cijfers onder bepaalde groepen, wat betreft voortijdig schoolverlaten, schrikbarend hoog. Daar kun je moeilijk anderen de schuld van geven.
https://www.economist.com(...)ca/2010/03/born_well
Uiteraard staat de VS helemaal bovenaan.
Deze (bewust ingebouwde) systeemfouten beginnen al bij het consultatiebureau.
Verder is het gewoon een gegeven dat structurele armoede enorme schade aan richt aan de hersenen. Dan vind ik 'eigen verantwoordelijkheid' een simpele cop out. En waarom wordt dat nou nooit gezegd tegen falende generaals, bankiers en anderen die met 300 miljard bij falen weglopen?
'Make America great again' is de schuld van Obama, maar niet voornamelijk eigen verantwoordelijkheid van CEOs en investeerders die kennelijk niet allemaal Elon Musk kunnen zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door Klopkoek op 25-08-2017 20:09:01 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je verwart het woordje excuus met oorzaak.quote:
[..]
Arm zijn door een gebroken cultuur (''sociaaleconomische omstandigheden'') is geen excuus voor crimineel gedrag.
Stop de tijd.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zoals jij triest en zielig door elkaar haaltquote:Op vrijdag 25 augustus 2017 20:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je verwart het woordje excuus met oorzaak.
Stop de tijd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als het geen excuus is, waarom reageren linkse mensen dan zo verhit als rechts correct de schuld van de criminele oververtegenwoordigdheid legt bij de gemeenschap?quote:
[..]
Je verwart het woordje excuus met oorzaak.
Stop de tijd.
Ik bedoel, de studie die jij zelf aanhaalde hierover zegt:
Hoe weten ze dat er geen etnische factor in het spel is als ze niet eens kijken naar of die sociaaleconomische factoren veroorzaakt worden door etnische factoren? Dit is lachwekkend slecht. Het geeft duidelijk de incompetente gedachtegangen bij sociale wetenschappers aan.quote:gecorrigeerd voor deze kenmerken (sociaaleconomische, red.) verdwijnt het verschil met de globale bevolking (zie ook hier), dus er lijkt (gemiddeld) geen etnische factor in het spel te zijn.
Het is een beetje als volgt:
Een groep mensen zet continu hun bezittingen in de fik
Hierdoor moeten ze stelen om aan bezittingen te komen
Rechts zegt: die gemeenschap heeft een gebroken cultuur.
Links zegt: als je corrigeert voor het in de fik steken van hun bezittingen verdwijnt het verschil.
Die woorden gebruik ik hierboven niet.quote:
[..]
Zoals jij triest en zielig door elkaar haalt
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Neemt niet weg dat jij dit door elkaar haaltquote:
[..]
Die woorden gebruik ik hierboven niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jouw enige agenda is saboteren. Dat blijkt alweer.quote:
[..]
Neemt niet weg dat jij dit door elkaar haalt
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is een groot complot Duppie Kleingeld, en iedereen heeft het op jou voorzien.quote:
[..]
Jouw enige agenda is saboteren. Dat blijkt alweer.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ook die woorden gebruik ik niet hierboven. Stop er gewoon eens mee, martelverheerlijkerquote:
[..]
Het is een groot complot Duppie Kleingeld, en iedereen heeft het op jou voorzien.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Systeemfouten? Volgens mij krijgt iedereen in Nederland gelijke kansen. Ze niet (willen) benutten is een heel ander verhaal.quote:
[..]
Natuurlijk is er eigen verantwoordelijkheid maar systeemfouten zijn er ook. Er is nogal wat verschil tussen landen vwb schooluitval en voortijdig verlaten van studies (in Nederland is de aansluiting erg matig volgens OESO).
https://www.economist.com(...)ca/2010/03/born_well
Uiteraard staat de VS helemaal bovenaan.
Deze (bewust ingebouwde) systeemfouten beginnen al bij het consultatiebureau.
Verder is het gewoon een gegeven dat structurele armoede enorme schade aan richt aan de hersenen. Dan vind ik 'eigen verantwoordelijkheid' een simpele cop out. En waarom wordt dat nou nooit gezegd tegen falende generaals, bankiers en anderen die met 300 miljard bij falen weglopen?
'Make America great again' is de schuld van Obama, maar niet voornamelijk eigen verantwoordelijkheid van CEOs en investeerders die kennelijk niet allemaal Elon Musk kunnen zijn.
Structurele armoede? In Nederland is dat nogal discutabel; in de VS kan dat (tot op zekere hoogte), maar is het niet beperkt tot de groepen die ondervertegenwoordigd zijn. En dan nog zie ik niet in hoe dat tot bepaalde gevolgen leidt; dat is gerelateerd aan (onder)voeding. En in de VS zou ik lood meerekenen (denk aan Flint, al blijkt het veel meer voor te komen).
Als je het over CEOs hebt (en Elon Musk is helemaal niet zo'n held) en hun te hoge beloning, dan moet je bij de politiek zijn en financiële instellingen, die de ongelijkheid nogal hebben opgevoerd.
Ik wil best enigszins met je meegaan met bepaalde problemen in de maatschappij (met name financiële instellingen die niet deugen), maar het gaat mij te ver om groepen een vrijkaart te geven en iedere vorm van eigen verantwoordelijkheid weg te wuiven.
Daar denken wat gerenommeerde instituten behoorlijk anders over, en het is er niet beter op geworden. Zelfs die akelige Sander Dekker moest dit toegeven.quote:
[..]
Systeemfouten? Volgens mij krijgt iedereen in Nederland gelijke kansen.
Alweer: het is sinds 10 jaar geleden zichtbaar geworden dat langdurige en permanente armoede gewoon is toegenomen. Niet gek ook met een steeds rechtser wordende politiek.quote:Structurele armoede? In Nederland is dat nogal discutabel
Nederlanders zijn er niet uniek in dat ze een blinde vlek hebben voor eigen land. Hebben de Amerikanen ook. "Zo erg als in Parijs is het niet in New York, je bent hier al arm bij 28k per jaar". Nederlandse media zijn nogal gebrekkig en onvolledig.
Dat zeg ik ook niet. Maar ik denk wel (weet wel zeker) dat degenen die hun best doen in de meerderheid zijn. Het is natuurlijk helemaal niet gek dat na circa 10 jaar structurele afwijzing (CITO toets discriminatie enz.) houdingen kunnen veranderen. Verder is het gewoon een feit dat langdurige armoede het brein danig beschadigd, zelfs bij een goede levensstijl.quote:maar het gaat mij te ver om groepen een vrijkaart te geven en iedere vorm van eigen verantwoordelijkheid weg te wuiven.
Dat van dat levensstijl is sowieso hoogst overdreven. Joop.nl heeft daar uitstekende artikelen over.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat een onzin. Je gelooft in sprookjes.quote:
[..]
Systeemfouten? Volgens mij krijgt iedereen in Nederland gelijke kansen. Ze niet (willen) benutten is een heel ander verhaal.
Het begrip eigen verantwoordelijkheid is tegenwoordig enorm overrated.quote:Ik wil best enigszins met je meegaan met bepaalde problemen in de maatschappij (met name financiële instellingen die niet deugen), maar het gaat mij te ver om groepen een vrijkaart te geven en iedere vorm van eigen verantwoordelijkheid weg te wuiven.
Ik wil niet iedere eigen verantwoordelijkheid van de hand wijzen, maar zelfs ideeën over het fenomeen eigen verantwoordelijkheid die tegenwoordig als genuanceerd doorgaan zijn nog veel te kort door de bocht.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
We hebben gewoon teveel 'rotzooi' binnengehaald. Massa's mensen die niet inpasbaar zijn in onze cultuur van democratie, hard werken, vrouwenrechten, bescherming van minderheden, homo-acceptatie, debat ipv de ander overhoop schieten, etc. De integratie is totaal mislukt en dat is de schuld van de linkse partijen die allen hebben weggekeken.quote:
Uit 2005:
[..]
https://www.cbs.nl/NR/rdo(...)vancriminaliteit.pdf
Wat hebben nou 15 jaar 'benoemen', repressie en 'stoppen met pamperen' concreet opgeleverd? De toenemende segregratie-index van wijken zal beslist ook niet helpen (bedankt 'haters' van scheefwonen, bedankt Stef Blok).
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Want links is aan de macht geweest? De integratie ging juist de goede kant op eind jaren 90 (behoefde wat kleine aanpassingen), maar na 15 jaar geroeptoeter en allochtoontje pesten wordt het er natuurlijk niet beter op. Zo moeilijk te begrijpen is dat niet.quote:
[..]
De integratie is totaal mislukt en dat is de schuld van de linkse partijen die allen hebben weggekeken.
Verder zijn het - nogmaals - juist de kabinetten geweest met PvdA erin die de migratie wisten in te dammen. Het wetenschappelijke onderzoek en bewijs van een Oxford heb ik je al eerder gegeven.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
