POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De politiek is een spel. Je wint door goede oneliners die aansluiten op het geen wat mensen graag willen horen en het kiesprogramma en de debatten/interviews zijn gefocust op de interesses/problematiek van de doelgroep(en) die je wil aanspreken.
Links legt de focus op onderwerpen waar de meerderheid van de stemgerechtigden een ander idee overheeft.
Rechts heeft het spelletje door en speelt in op de gevoelens van de meerderheid van de stemgerechtigden.
Links legt de focus op onderwerpen waar de meerderheid van de stemgerechtigden een ander idee overheeft.
Rechts heeft het spelletje door en speelt in op de gevoelens van de meerderheid van de stemgerechtigden.
Links is achterlijk bezig. Zeker wat betreft immigratie, integratie, de Islam en het Marokkanen-probleem.quote:Op zondag 27 augustus 2017 10:23 schreef von_manstein het volgende:
De politiek is een spel. Je wint door goede oneliners die aansluiten op het geen wat mensen graag willen horen en het kiesprogramma en de debatten/interviews zijn gefocust op de interesses/problematiek van de doelgroep(en) die je wil aanspreken.
Links legt de focus op onderwerpen waar de meerderheid van de stemgerechtigden een ander idee overheeft.
Rechts heeft het spelletje door en speelt in op de gevoelens van de meerderheid van de stemgerechtigden.
70-80% van de Nederlanders wil geen Afrikanen maar Links zegt gewoon 'kom maar hier, zielige mensen, we geven jullie huizen, werk, geld, auto's en vrouwen'.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Yep geef links maar de schuld!quote:
[..]
Links is achterlijk bezig. Zeker wat betreft immigratie, integratie, de Islam en het Marokkanen-probleem.
70-80% van de Nederlanders wil geen Afrikanen maar Links zegt gewoon 'kom maar hier, zielige mensen, we geven jullie huizen, werk, geld, auto's en vrouwen'.
VVD, CDA en D66 zaten op één lijn maar Klaver's GL liep weg van de formatiebesprekingen omdat zij kansloze en cultureel niet inpasbare Afrikanen ten koste van alles naar Nederland wilde halen.quote:
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Ik heb het gevecht gezien maar niets van dat. Je kletst uit je nek.quote:Op zondag 27 augustus 2017 09:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is geen onzin. Racisme overwint het van patriotisme
Maar goed ook dan had GL ook niks meer gehaald bij volgende verkiezingen.quote:
[..]
VVD, CDA en D66 zaten op één lijn maar Klaver's GL liep weg van de formatiebesprekingen omdat zij kansloze en cultureel niet inpasbare Afrikanen ten koste van alles naar Nederland wilde halen.
Heb echter ook niet veel tegenspraak gehoord van hun in de oppositie, dus zullen er dan toch wel tot de hals inzitten vermoed ik.
Hoop dat het nog veel pijn doet dat ze weggelopen zijn,nu nog een sterke oppositie!
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2017 14:25:30 ]
Wel opkomen voor de belangen van emigranten maar Nederland en haar inwoners worden er ingeluisd door de asielzoekersmaffia van GL. Eigenlijk zijn het een stelletje landverraders, vind je niet?quote:
[..]
Maar goed ook dan had GL ook niks meer gehaald bij volgende verkiezingen.
Heb echter ook niet veel tegenspraak gehoord van hun in de oppositie, dus zullen er dan toch wel tot de hals inzitten vermoed ik.
Hoop dat het nog veel pijn doet dat ze weggelopen zijn,nu nog een sterke oppositie!
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Dat laat ik aan het/de VVD over, als jij het goed vinden doet, en ook als jij het niet goedvindt.quote:
[..]
Wel opkomen voor de belangen van emigranten maar Nederland en haar inwoners worden er ingeluisd door de asielzoekersmaffia van GL. Eigenlijk zijn het een stelletje landverraders, vind je niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2017 14:47:35 ]
"En wij maar knikken. En wij maar slikken."quote:
Prachtig.
Ook in de muziek mode?quote:
[..]
"En wij maar knikken. En wij maar slikken."
Prachtig.
Rechts heeft wederom een absolute meerderheid in de kamer dus waarom überhaupt GL betrekken bij de formatiebesprekingen?quote:
[..]
VVD, CDA en D66 zaten op één lijn maar Klaver's GL liep weg van de formatiebesprekingen omdat zij kansloze en cultureel niet inpasbare Afrikanen ten koste van alles naar Nederland wilde halen.
Er is nog nooit een Afrikaan meer het land binnengekomen door links beleid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cruzinats op 27-08-2017 17:51:22 ]
De "docu" over de Jessias wordt toch maar niet uitgezonden. Een lange persoonsverheerlijkende propaganda film?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Toch wel jammer, want het geld is al uitgegeven.quote:
De "docu" over de Jessias wordt toch maar niet uitgezonden. Een lange persoonsverheerlijkende propaganda film?
Als men de film gewoon getoond had met een grote disclaimer ervoor en erna, of zoiets dergelijks, dan was het toch ook goed geweest.
Het zal me eerlijk gezegt jeuken, het laat weer eens zien wat een inteeldbende het is.quote:
[..]
Toch wel jammer, want het geld is al uitgegeven.
Als men de film gewoon getoond had met een grote disclaimer ervoor en erna, of zoiets dergelijks, dan was het toch ook goed geweest.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat wel.quote:
[..]
Het zal me eerlijk gezegt jeuken, het laat weer eens zien wat een inteeldbende het is.
Wat is het verschil met Rik Niemann van WNL die een uur lang voorbesproken vragen aan Wilders voor legt. Rik 'Ayn Rand en Chuck Norris zijn mijn helden' Niemannquote:
De "docu" over de Jessias wordt toch maar niet uitgezonden. Een lange persoonsverheerlijkende propaganda film?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Er is nog nooit een Afrikaan meer het land binnengekomen door links beleid.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Terecht. Het is walgelijk, doorzichtige propaganda-TV van een jochie die leider is van een hysterische partij.quote:
De "docu" over de Jessias wordt toch maar niet uitgezonden. Een lange persoonsverheerlijkende propaganda film?
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
De film van Fortuyn, gefilmd door een sympathisant, werd indertijd ook gewoon in zijn geheel uitgezonden. 90 minuten lang.quote:
[..]
Terecht. Het is walgelijk, doorzichtige propaganda-TV van een jochie die leider is van een hysterische partij.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Links kan alleen nog geweld gebruiken om de doelen te bereiken.
Zie Venezuela, Noord Korea en nu zelfs de VS
Zie Venezuela, Noord Korea en nu zelfs de VS
twitter:shane_bauer twitterde op zondag 27-08-2017 om 22:52:42 Trump supporter chased out and beaten after pepper spraying people. https://t.co/KCI2XbT7e7 reageer retweet
Trump supporter chased out and beaten after pepper spraying people. twitter:shane_bauer twitterde op zondag 27-08-2017 om 22:53:57 Antifa beat down apparent alt-righter. https://t.co/WVdDJqLKmA reageer retweet
quote:
Links kan alleen nog geweld gebruiken om de doelen te bereiken.
Zie Venezuela, Noord Korea en nu zelfs de VStwitter:shane_bauer twitterde op zondag 27-08-2017 om 22:52:42 Trump supporter chased out and beaten after pepper spraying people. https://t.co/KCI2XbT7e7 reageer retweettwitter:shane_bauer twitterde op zondag 27-08-2017 om 22:53:57 Antifa beat down apparent alt-righter. https://t.co/WVdDJqLKmA reageer retweet
Hoe verhoudt dit zich tot het Trump geweld?Mooi staaltje blaming the victim hier, en niet willen kijken naar wie de spiraal begon.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het Trump geweld was een cowboy die een demonstrant sloeg en die later zijn excuses aan bood.quote:
[..]
Mooi staaltje blaming the victim hier, en niet willen kijken naar wie de spiraal begon.
De marxistische knokploegen van Antifa zijn daarmee niet te vergelijken. Antifa knuppelt in een weekje evenveel slachtoffers bij elkaar als Trump supporters in 1 jaar tijd. Daarbij ook nog opgemerkt dat de Trump supporters vaker het slachtoffer waren. Donald Trump moest regelmatig door een achterdeur naar binnen bij events, om demonstraties te kunnen omzeilen.
Gelul. Trump is deze hele spiraal begonnenquote:
[..]
Het Trump geweld was een cowboy die een demonstrant sloeg en die later zijn excuses aan bood.
De marxistische knokploegen van Antifa zijn daarmee niet te vergelijken. Antifa knuppelt in een weekje evenveel slachtoffers bij elkaar als Trump supporters in 1 jaar tijd. Daarbij ook nog opgemerkt dat de Trump supporters vaker het slachtoffer waren. Donald Trump moest regelmatig door een achterdeur naar binnen bij events, om demonstraties te kunnen omzeilen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Links geeft juist teveel na door overal het beste in te zien volgens mij?
Links is het heus niet hoor die mening ben ik toebedeelt echter rechts is het nog minder mijn inziens.
Links is het heus niet hoor die mening ben ik toebedeelt echter rechts is het nog minder mijn inziens.
"Het Trump geweld"? Welk Trump geweld?quote:
[..]
Mooi staaltje blaming the victim hier, en niet willen kijken naar wie de spiraal begon.
Omdat Trump wat stoere taal uit slaat mag antifaquote:
[..]
Gelul. Trump is deze hele spiraal begonnen
- Hamburg aan gort slaan
- Willekeurig op straat mensen kapot slaan en schoppen
Is dat wat je zegt?
Nu de Trump supporters zijn verjaagd gaan ze maar achter de journalisten aan:
De politie trekt terugtwitter:lizziejohnsonnn twitterde op zondag 27-08-2017 om 23:24:31 "Take his camera, take his phone," they are shouting at a journalist. #berkeley https://t.co/hvsQ5eXalE reageer retweet
"Take his camera, take his phone," they are shouting at a journalist. twitter:lizziejohnsonnn twitterde op zondag 27-08-2017 om 23:33:51 Police in #Berkeley have retreated to the station and the northern streets at Civic Center Park. reageer retweet
[ Bericht 35% gewijzigd door Nintex op 27-08-2017 23:35:30 ]
Dat beweren de nepmedia.quote:
[..]
"Het Trump geweld"? Welk Trump geweld?
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
De spindoctor van Trump zegt letterlijk "haat is een sterkere en betere motivator dan liefde"quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oke boeiend.quote:
[..]
De spindoctor van Trump zegt letterlijk "haat is een sterkere en betere motivator dan liefde"
Inderdaad boeiend, want dat legt hun agenda bloot.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oke, en wat is in het kort dat blootgelegde agenda wat nou aan jou is onthult?quote:
[..]
Inderdaad boeiend, want dat legt hun agenda bloot.
De agenda is om te verdelen ipv verbinden (zodat in de schaduw de rijken kunnen stelen, vervuilen en graaien). De agenda is om haat aan te wakkeren en destructie te plegen. Mensen ongelukkig en vol wrok te maken. Met als bijgevolg dat het zichzelf in stand houdt.quote:
[..]
Oke, en wat is in het kort dat blootgelegde agenda wat nou aan jou is onthult?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Psst, klopkoek, rechtse agenda kopen?quote:
[..]
De agenda is om te verdelen ipv verbinden (zodat in de schaduw de rijken kunnen stelen, vervuilen en graaien). De agenda is om haat aan te wakkeren en destructie te plegen. Mensen ongelukkig en vol wrok te maken. Met als bijgevolg dat het zichzelf in stand houdt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bekijk maar de docu op Netflix.quote:
[..]
Psst, klopkoek, rechtse agenda kopen?
[ afbeelding ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oftewel 'de protocollen van de wijzen van sion', de oerconspiracy. Daar ga ik niet in mee en het is ook niet bepaald rechts in de moderne tijd.quote:
[..]
De agenda is om te verdelen ipv verbinden (zodat in de schaduw de rijken kunnen stelen, vervuilen en graaien). De agenda is om haat aan te wakkeren en destructie te plegen. Mensen ongelukkig en vol wrok te maken. Met als bijgevolg dat het zichzelf in stand houdt.
Bedankt voor je toelichting.
De maker cashte voor de derde keer en verkocht Jesse aan Netflix?quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Links in verval? Welnee. Het is overgenomen door rechts, maar dan zonder de zgn. zieligheid
De socialist Ayn Rand
https://www.theguardian.c(...)rand-hypocrite-fraud
De socialist Ayn Rand
https://www.theguardian.c(...)rand-hypocrite-fraud
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De linkse zelfbenoemde grachtengordelgraaiende elite (LZG3E) (academisch links, zeg maar) heeft 0% voeling (of eigenlijk: negatieve voeling) met de man in de straat / de arrebeier / uitkeringstrekker voor wie hun voorgangers zeiden op te komen (Joop den Uyl enzo, Wim Kok al een stuk minder). Nou ja, de SP misschien nog wel wat, hoewel dat na Jan Marijnissen er bepaald niet beter op geworden is.
En deze LZG3E is wat de man / LGBQ+ in de straat ziet van het 'links' dat hun belangen zou moeten behartigen. Op TV, in de polletiek. Tsja, vind je het vreemd dat (dat) links vervalt...
En deze LZG3E is wat de man / LGBQ+ in de straat ziet van het 'links' dat hun belangen zou moeten behartigen. Op TV, in de polletiek. Tsja, vind je het vreemd dat (dat) links vervalt...
Goud kan je niet bijdrukken
Even wachten Lilian is in de maak vermoed ik?quote:
hoewel dat na Jan Marijnissen er bepaald niet beter op geworden is.
Links... rechts... midden... noem het wat je wilt, uiteindelijk krijg je toch hetzelfde.
De illusie hebben dat politiek nog ene zak te vertellen heeft in een tijd van big money.
De illusie hebben dat politiek nog ene zak te vertellen heeft in een tijd van big money.
Gebeten wordt men toch, doe mij dan maar die welke het minst hard bijten doet.quote:
Links... rechts... midden... noem het wat je wilt, uiteindelijk krijg je toch hetzelfde.
De illusie hebben dat politiek nog ene zak te vertellen heeft in een tijd van big money.
PvdA-raadslid: 'PvdA in huidige vorm ten dode opgeschreven'
Het nieuwbakken Amsterdamse PvdA-raadslid Toon Geenen veegt de vloer aan met zijn eigen partij. Hij schrijft dat de PvdA in de huidige vorm ten dode is opgeschreven en bespeurt ‘struisvogelgedrag’ en ‘apathie’ bij de sociaaldemocraten.
Geenen is sinds juni raadslid in de hoofdstad, maar al sinds 2006 actief lid voor de PvdA. Nu twijfelt hij openlijk of het “zinvol is mijn tijd te steken in de PvdA”, zo schrijft hij. "Dat is voor iemand als ik, al jaren zeer actief voor de PvdA, een rotgevoel”, aldus Geenen op zijn Facebookpagina.
Daar rekent hij af met de cultuur binnen de partij, die volgens het Amsterdamse gemeenteraadslid nu vooral gebaseerd is op ‘voortmodderen’. “Sinds de grote nederlaag van de PvdA is onze partij er nog niet in geslaagd de eigen situatie eerlijk onder ogen te komen”, begint hij zijn pleidooi. Hij bespeurt ‘beweginkjes binnen de partij die vooral een lanceerplatform zijn voor persoonlijke campagnes en een uittocht van jong talent.’ Hij schrijft zelf steeds meer ‘op weg naar de uitgang’ te zijn. Desgevraagd geeft hij aan meer van dat soort geluiden in de partij te horen.
Ten dode opgeschreven
Geenen hekelt ook de borstklopperij in de partij. “Je op de borst kloppen over dat de PvdA een bestuurderspartij is, is lachwekkend als zevende partij van het land. Ik hoor te vaak dat het verlies eenmalig is en ‘als we hard werken’ weer enorm kunnen groeien. Men lijkt niet in te willen of kunnen zien dat de PvdA in de huidige vorm ten dode is opgeschreven.” Hij noemt drie opties om verder te gaan: voortmodderen, radicaliseren en een linkse samenwerking aangaan. Dat laatste heeft zijn voorkeur.
‘Familieverjaardag in bejaardenhuis'
Volgens het gemeenteraadslid gaat het er op bijeenkomsten niet echt energiek aan toe. “De overbekende riedel over welke weg de PvdA moet inslaan, al te lezen in een dikke stapel verjaarde rapporten, was ook weer te vinden in het rapport-dat-geen-rapport mag heten van Paul Depla”, aldus Geenen. “In een reeks bijeenkomsten die qua energieniveau het meeste weg hadden van een familieverjaardag in een bejaardenhuis is precies niets nieuws opgeschreven dat niet al benoemd was in lijvige stukken na eerdere nederlagen. “
“Natuurlijk kan je niet verwachten dat er binnen een paar maanden enorme stappen worden gezet. Maar juist door het uitgerekte afscheid van Spekman, de commissie-Depla en maken van allerlei keuzes zonder fundamenteel plan zijn er vooral ‘voortmodder’-stappen gezet.” Desgevraagd geeft hij aan nog geen besluit te hebben genomen of hij zich weer kandideert voor de partij tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 2018.
http://www.telegraaf.nl/b(...)opgeschreven___.html
Het nieuwbakken Amsterdamse PvdA-raadslid Toon Geenen veegt de vloer aan met zijn eigen partij. Hij schrijft dat de PvdA in de huidige vorm ten dode is opgeschreven en bespeurt ‘struisvogelgedrag’ en ‘apathie’ bij de sociaaldemocraten.
Geenen is sinds juni raadslid in de hoofdstad, maar al sinds 2006 actief lid voor de PvdA. Nu twijfelt hij openlijk of het “zinvol is mijn tijd te steken in de PvdA”, zo schrijft hij. "Dat is voor iemand als ik, al jaren zeer actief voor de PvdA, een rotgevoel”, aldus Geenen op zijn Facebookpagina.
Daar rekent hij af met de cultuur binnen de partij, die volgens het Amsterdamse gemeenteraadslid nu vooral gebaseerd is op ‘voortmodderen’. “Sinds de grote nederlaag van de PvdA is onze partij er nog niet in geslaagd de eigen situatie eerlijk onder ogen te komen”, begint hij zijn pleidooi. Hij bespeurt ‘beweginkjes binnen de partij die vooral een lanceerplatform zijn voor persoonlijke campagnes en een uittocht van jong talent.’ Hij schrijft zelf steeds meer ‘op weg naar de uitgang’ te zijn. Desgevraagd geeft hij aan meer van dat soort geluiden in de partij te horen.
Ten dode opgeschreven
Geenen hekelt ook de borstklopperij in de partij. “Je op de borst kloppen over dat de PvdA een bestuurderspartij is, is lachwekkend als zevende partij van het land. Ik hoor te vaak dat het verlies eenmalig is en ‘als we hard werken’ weer enorm kunnen groeien. Men lijkt niet in te willen of kunnen zien dat de PvdA in de huidige vorm ten dode is opgeschreven.” Hij noemt drie opties om verder te gaan: voortmodderen, radicaliseren en een linkse samenwerking aangaan. Dat laatste heeft zijn voorkeur.
‘Familieverjaardag in bejaardenhuis'
Volgens het gemeenteraadslid gaat het er op bijeenkomsten niet echt energiek aan toe. “De overbekende riedel over welke weg de PvdA moet inslaan, al te lezen in een dikke stapel verjaarde rapporten, was ook weer te vinden in het rapport-dat-geen-rapport mag heten van Paul Depla”, aldus Geenen. “In een reeks bijeenkomsten die qua energieniveau het meeste weg hadden van een familieverjaardag in een bejaardenhuis is precies niets nieuws opgeschreven dat niet al benoemd was in lijvige stukken na eerdere nederlagen. “
“Natuurlijk kan je niet verwachten dat er binnen een paar maanden enorme stappen worden gezet. Maar juist door het uitgerekte afscheid van Spekman, de commissie-Depla en maken van allerlei keuzes zonder fundamenteel plan zijn er vooral ‘voortmodder’-stappen gezet.” Desgevraagd geeft hij aan nog geen besluit te hebben genomen of hij zich weer kandideert voor de partij tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 2018.
http://www.telegraaf.nl/b(...)opgeschreven___.html
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
En dan heb je nog:
- de afgang van de SP: als enige oppositiepartij verloren bij de laatste verkiezingen; Roemer is een lachertje
- de lafheid van GL; ze durven geen verantwoordelijkheid te nemen
- de gekkies van de PvdD
- de PVV-obsessieven van D66
Links is ten dode opgeschreven
- de afgang van de SP: als enige oppositiepartij verloren bij de laatste verkiezingen; Roemer is een lachertje
- de lafheid van GL; ze durven geen verantwoordelijkheid te nemen
- de gekkies van de PvdD
- de PVV-obsessieven van D66
Links is ten dode opgeschreven
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Links gaat aan zijn eigen succes tenonder. Zonder links zouden vrouwen nog steeds geen stemrecht hebben en zouden arbeiders nog steeds 14-urige werkdagen maken.
Volgens mij begon het al met premier Kok, ik ga voor mezelf na dan, wat die voor het FNV heeft mogen doen?quote:
Links gaat aan zijn eigen succes tenonder. Zonder links zouden vrouwen nog steeds geen stemrecht hebben en zouden arbeiders nog steeds 14-urige werkdagen maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2017 20:45:21 ]
Het lijkt erop. PvdA werd in zijn bezielende leiding een partij van 'de derde weg' en neo-liberaal, terwijl Joop den Uyl het nog had over spreiding van kennis, inkomen en macht. Eigenlijk begon de ellende al enigszins duidelijk te worden met Nieuw Links, waar Willem Drees terecht niks van moest hebben. Joop den Uyl trouwens had ook zijn bedenkingen.quote:
[..]
Volgens mij begon het al met premier Kok, ik ga voor mezelf na dan, wat die voor het FNV heeft mogen doen?
Ik weet het nog zo niet niet of die bedenkingen had, denk eerder een afspraak met Kok?quote:
Joop den Uyl trouwens had ook zijn bedenkingen.
Van wikipedia:quote:
[..]
Ik weet het nog zo niet niet of die bedenkingen had, denk eerder een afspraak met Kok?
Nieuw Linksquote:In diezelfde periode kreeg Den Uyl als partijleider binnen de partij te maken met de vernieuwingsbeweging Nieuw Links. Deze beweging vond dat de koers van de partij te onduidelijk en conservatief was. De vernieuwers wensten een linkser standpunt, en eveneens herbezinning op de relatie tot het wetenschappelijk marxisme. Den Uyl vond wel dat ze een aantal oppervlakkige ideeën hadden, maar ging niet de confrontatie aan. In plaats daarvan probeerde hij ruimte te scheppen voor de jongeren.
quote:De opkomst van Nieuw Links veroorzaakte een tweestrijd in de PvdA. De oudgedienden in de partij, waaronder Joop den Uyl, maakten zich hard voor de positie van de PvdA als regeringspartij. De leden van Nieuw Links wilden zich juist afzetten tegen het politieke machtscentrum, vooral tegen de confessionele politieke partijen.
Partijprominent Jeroen Dijsselbloem kiest duidelijk voor het eerste:quote:
Ten dode opgeschreven
Geenen hekelt ook de borstklopperij in de partij. “Je op de borst kloppen over dat de PvdA een bestuurderspartij is, is lachwekkend als zevende partij van het land. Ik hoor te vaak dat het verlies eenmalig is en ‘als we hard werken’ weer enorm kunnen groeien. Men lijkt niet in te willen of kunnen zien dat de PvdA in de huidige vorm ten dode is opgeschreven.” Hij noemt drie opties om verder te gaan: voortmodderen, radicaliseren en een linkse samenwerking aangaan. Dat laatste heeft zijn voorkeur.
‘Doormodderen is prima strategie voor Europa’
Socialisme, het is een verwerpelijke ideologie die de individuele vrijheid als vijand heeft verklaard.quote:Op vrijdag 1 september 2017 16:28 schreef Kaas- het volgende:
http://politiek.tpo.nl/2017/08/31/elf-jaar-knoet-jan-marijnissen/
SP
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Ik denk dat links er slecht in slaagt om de kiezers op de juiste emotionele wijze aan te spreken.quote:
In de meest recente peiling verliest de SP maar liefst 5 virtuele zetels, de PvdA 2 en GroenLinks 1. Winst van 2 virtuele zetels voor de PvdD is een klein goedmakertje, maar niet meer dan dat. Tevens winnen centrumpartijen als CU en D66 ieder slechts één zetel. De winst zit hem vooral bij rechts (VVD +2, PVV +1, FvD +5). Linkse partijen zijn zwakker dan ooit.
Hoe komt het dat linkse partijen nu zo zwak zijn? Vinden mensen linkse idealen als een verzorgingsstaat, goede sociale zekerheid en goed onderwijs niet meer belangrijk? Draait alles soms om rechtse retoriek zoals 'minder immigranten'? Waarom zijn mensen dan zo gevoelig voor rechtse retoriek? Bespreek hier het verval van links.
Als de Nederlandse belastingdienst deals maakt met multinationals zodat zij belasting kunnen ontwijken vind ik het de morele plicht van links om daar protest tegen aan te tekenen.
Het is natuurlijk een mondiaal probleem maar de Nederlandse overheid speelt met haar vele bilaterale handelsverdragen (meestal met ISDS), postbusfirma's op de Zuidas en TAX rulings voor multinationals een grote rol in deze volstrekt onethische race naar de bodem competitie (qua belasting) tussen verschillende landen.
Terwijl de multinationals belasting ontwijken spelen ze via lobbyisten ook nog eens een grote rol op de beleidsvorming zonder dat daar transparantie in is.
Ondertussen speelt er op de onderzijde van de arbeidsmarkt veel oneerlijke concurrentie op door schimmige constructies van bv Poolse uitzendbureaus.
Ook vrachtwagenchauffeurs moeten concurreren met chauffeurs die in dienst van een Oost-Europees bedrijf (vaak dochters van Nederlandse transportbedrijven) voor een Oost-Europees loon de hele tijd in West-Europa rondrijden (die strijd kunnen ze nooit winnen).
De rechtse partijen lijken er gewoon beter in te slagen om dat ongenoegen aan te spreken en daardoor de stem te verkrijgen.
Ik denk ook dat linkse partijen stemmen zouden kunnen winnen door zich meer anti EU uit te spreken.
De EU vertegenwoordigt veel neoliberale ideeën en is voor het bedrijfsleven een extra schijf om beleidsvorming te beïnvloeden waarbij de transparantie wederom ontbreekt, links zou zich meer hard kunnen maken voor verplichte transparantie in zulke zaken.
Overigens zou links zich ook best harder tegen economische migratie (niet vluchtelingen) kunnen uitspreken en qua vluchtelingen werk maken van (en dus geld investeren in) goede opvang van vluchtelingen in de regio, voor dezelfde hoeveelheid geld zou je daardoor veel meer mensen kunnen helpen. (Uiteraard in internationaal verband overigens.)
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Nederland heeft geen bilaterale handelsverdragen. Als lid van de EU is dat onmogelijk. ISDS speelt totaal niet voor Nederland, ik weet niet waar je dat vandaan haalt. De EU gaat niet akkoord met ISDS.quote:
[..]
Ik denk dat links er slecht in slaagt om de kiezers op de juiste emotionele wijze aan te spreken.
Als de Nederlandse belastingdienst deals maakt met multinationals zodat zij belasting kunnen ontwijken vind ik het de morele plicht van links om daar protest tegen aan te tekenen.
Het is natuurlijk een mondiaal probleem maar de Nederlandse overheid speelt met haar vele bilaterale handelsverdragen (meestal met ISDS), postbusfirma's op de Zuidas en TAX rulings voor multinationals een grote rol in deze volstrekt onethische race naar de bodem competitie (qua belasting) tussen verschillende landen.
Terwijl de multinationals belasting ontwijken spelen ze via lobbyisten ook nog eens een grote rol op de beleidsvorming zonder dat daar transparantie in is.
Ondertussen speelt er op de onderzijde van de arbeidsmarkt veel oneerlijke concurrentie op door schimmige constructies van bv Poolse uitzendbureaus.
Ook vrachtwagenchauffeurs moeten concurreren met chauffeurs die in dienst van een Oost-Europees bedrijf (vaak dochters van Nederlandse transportbedrijven) voor een Oost-Europees loon de hele tijd in West-Europa rondrijden (die strijd kunnen ze nooit winnen).
De rechtse partijen lijken er gewoon beter in te slagen om dat ongenoegen aan te spreken en daardoor de stem te verkrijgen.
Ik denk ook dat linkse partijen stemmen zouden kunnen winnen door zich meer anti EU uit te spreken.
De EU vertegenwoordigt veel neoliberale ideeën en is voor het bedrijfsleven een extra schijf om beleidsvorming te beïnvloeden waarbij de transparantie wederom ontbreekt, links zou zich meer hard kunnen maken voor verplichte transparantie in zulke zaken.
Overigens zou links zich ook best harder tegen economische migratie (niet vluchtelingen) kunnen uitspreken en qua vluchtelingen werk maken van (en dus geld investeren in) goede opvang van vluchtelingen in de regio, voor dezelfde hoeveelheid geld zou je daardoor veel meer mensen kunnen helpen. (Uiteraard in internationaal verband overigens.)
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Die onder één hoedje spelen en zelf de onvrede en angst aanwakkeren en veroorzaken.quote:
[..]
De rechtse partijen lijken er gewoon beter in te slagen om dat ongenoegen aan te spreken en daardoor de stem te verkrijgen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-voor-multinationalsquote:
[..]
Nederland heeft geen bilaterale handelsverdragen. Als lid van de EU is dat onmogelijk.
Quote:
"Opvallend is dat een groot deel van die bedrijven alleen administratief in Nederland is gevestigd. Deze 'brievenbusmaatschappijen' kunnen dankzij de bijna honderd handel- en investeringsverdragen die Nederland heeft, deze landen relatief eenvoudig aanklagen."
https://www.nrc.nl/nieuws(...)arkt-1619734-a839006
Quote:
"Dat laatste kan nu vaak ook al: in de jaren negentig sloten lidstaten handelsverdragen, inclusief ISDS, met landen in Oost-Europa die geen EU-lid waren maar dat nu wel zijn. Weg daarmee, zegt de Commissie nu. ,,Ze zijn niet verenigbaar met EU-wetgeving, creëren juridische onzekerheid door de overlap met EU-regels en moeten zo snel mogelijk worden beëindigd." Nederland is daartoe bereid, als de investeringsbescherming uit die verdragen wordt behouden en uitgebreid naar héél de EU."
https://www.ftm.nl/artikelen/nederland-claimland
https://longreads.oneworl(...)pil-in-isds-systeem/
https://milieudefensie.nl(...)ese-belastingbetaler
Quote:
"Kleine en relatief kwetsbare economieën bleken het vaakst doelwit van claims, zo blijkt 76% van de zaken gericht tegen nieuwe EU-lidstaten, veelal uit Oost-Europa, vooral Tsjechië lag zwaar onder vuur. Maar ook de Duitse belastingbetaler is de dupe. Het Zweedse Vattenval (NUON) claimt 4,7 miljard euro van onze oosterburen omdat die besloten hebben te stoppen met kernenergie. Milieudefensie heeft vooralsnog geen tegen Nederland ingediende claims gevonden. Die claims hangen echter wel in de lucht als de Europese Unie de TTIP of CETA verdragen zou tekenen. Amerikaanse en Canadese bedrijven zouden onder die verdragen bijvoorbeeld claims in kunnen dienen tegen het in Nederland geldende moratorium op het boren naar schaliegas."
Ik ben niet tegen bilaterale handelsverdragen maar de combinatie van alle genoemde zaken maken ze problematisch.
Daarnaast roept de politiek vrijhandel maar de landbouwsubsidies van de EU en de VS spreken andere taal.
Volgens mij mag nu inderdaad alleen de Europese Commissie nieuwe handelsverdragen afsluiten.
[ Bericht 11% gewijzigd door Tanatos op 10-09-2017 21:49:40 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Neemt niet weg dat de linkse partijen er iets van kunnen leren.quote:
[..]
Die onder één hoedje spelen en zelf de onvrede en angst aanwakkeren en veroorzaken.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Wat moet er geleerd worden? Hoe haat moet worden aangewakkerd?quote:
[..]
Neemt niet weg dat de linkse partijen er iets van kunnen leren.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee natuurlijk niet maar wat ik zei, rechts weet de emotie van de kiezer te gebruiken, dat kan links ook nastreven.quote:
[..]
Wat moet er geleerd worden? Hoe haat moet worden aangewakkerd?
Dat kan ook zonder Wilders retoriek.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Het ontbreekt tegenwoordig ook gewoon aan een linkse elite.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet maar wat ik zei, rechts weet de emotie van de kiezer te gebruiken, dat kan links ook nastreven.
Dat kan ook zonder Wilders retoriek.
Die de mensen en samenleving humanistisch vooruit wil helpen.
Van de jaren 50 tot 90 waren de meeste economen links. Die kwamen dan ook bij de overheid terecht.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat volg ik niet erg goed (van die economen bedoel ik), is daar de overgang van "Keynsiaans" naar "Hayekiaans" denken aan te wijten?quote:
[..]
Het ontbreekt tegenwoordig ook gewoon aan een linkse elite.
Die de mensen en samenleving humanistisch vooruit wil helpen.
Van de jaren 50 tot 90 waren de meeste economen links. Die kwamen dan ook bij de overheid terecht.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ja, van de wortel naar de stok. Van ontplooiingsdenken naar de strafstaat. Van de lange horizon naar kil en dom boekhouden. Van een land waar internationaal tegenop werd gekeken naar een paria en conservatief gebrabbelquote:
[..]
Dat volg ik niet erg goed, is daar de overgang van "Keynsiaans" naar "Hayekiaans" denken aan te wijten?
https://personal.eur.nl/bjacobs/18mrd_versie4.pdf
https://basjacobs.wordpre(...)ening-van-rutte/amp/
https://decorrespondent.n(...)92492314676-3158dcbe
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Podcast laadt niet bij mij.quote:
[..]
Ja, van de wortel naar de stok. Van ontplooiingsdenken naar de strafstaat. Van de lange horizon naar kil en dom boekhouden. Van een land waar internationaal tegenop werd gekeken naar een paria en conservatief gebrabbel
https://personal.eur.nl/bjacobs/18mrd_versie4.pdf
https://basjacobs.wordpre(...)ening-van-rutte/amp/
https://decorrespondent.n(...)92492314676-3158dcbe
Draagt hij daar wel voorstellen aan hoe het dan te doen?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Het probleem van Links Nederland is dat zij geen betrouwbare politici hebben.
Roemer heeft de uitstraling van een vrolijke, dronken herbergier. Die wil je niet het land laten regeren.
Klaver is veel te jong, die weet nog niet veel.
Asscher is niet geloofwaardig
Pechtold ...... daar wordt iedereen heel moe van.
Links kan er beter mee kappen want dit wordt helemaal niks meer.
Roemer heeft de uitstraling van een vrolijke, dronken herbergier. Die wil je niet het land laten regeren.
Klaver is veel te jong, die weet nog niet veel.
Asscher is niet geloofwaardig
Pechtold ...... daar wordt iedereen heel moe van.
Links kan er beter mee kappen want dit wordt helemaal niks meer.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Pechtold is niet links.quote:
Het probleem van Links Nederland is dat zij geen betrouwbare politici hebben.
Roemer heeft de uitstraling van een vrolijke, dronken herbergier. Die wil je niet het land laten regeren.
Klaver is veel te jong, die weet nog niet veel.
Asscher is niet geloofwaardig
Pechtold ...... daar wordt iedereen heel moe van.
Links kan er beter mee kappen want dit wordt helemaal niks meer.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Progressief is niet hetzelfde als links, Pechtold heeft dan ook gewoon dik gewonnen bij de laatste verkiezingenquote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Vraag is wat men onder progressief verstaat. Qua economie zijn ze nogal conservatief qua paradigma.quote:
[..]
Progressief is niet hetzelfde als links, Pechtold heeft dan ook gewoon dik gewonnen bij de laatste verkiezingen
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Links gooit homo's van gebouwen af?quote:
Regressief is wel hetzelfde als (het nieuwe) links.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Via proxy, inderdaad. Maar ook op economisch terrein, als aanjagers van de globale rattenrace in de 'vrije markt' (naar hun woorden; ''grenzen zijn racistisch'').quote:
[..]
Links gooit homo's van gebouwen af?
De vrije markt zijn gang laten gaan is vooral iets van rechts, dombo.quote:
[..]
Via proxy, inderdaad. Maar ook op economisch terrein, als aanjagers van de globale rattenrace in de 'vrije markt' (naar hun woorden; ''grenzen zijn racistisch'').
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja, niet dus, hè, slimmerd. Je moet retoriek leren onderscheiden van praktijk.quote:
[..]
De vrije markt zijn gang laten gaan is vooral iets van rechts, dombo.
In hun paradigma bestaat er niet zoiets als een vrije markt. Dat is al zo sinds Polanyi.quote:
[..]
Via proxy, inderdaad. Maar ook op economisch terrein, als aanjagers van de globale rattenrace in de 'vrije markt' (naar hun woorden; ''grenzen zijn racistisch'').
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dan kun je wellicht stellen dat links is overgenomen door parasieten. Ergo het regressieve en vaak tegenstrijdige.quote:
[..]
In hun paradigma bestaat er niet zoiets als een vrije markt. Dat is al zo sinds Polanyi.
Volgens mij heeft voormalig vakbondsleider Wim Kok met zijn commissariaat bij de ING best een beetje een verkeerd signaal naar de PvdA achterban afgegeven.quote:
[..]
De vrije markt zijn gang laten gaan is vooral iets van rechts, dombo.
Soort van idealistische dissonantie of zo.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wim_Kok
Quote:
" Na de beëdiging van het kabinet-Balkenende I trad Kok, zoals hij een jaar eerder al had aangekondigd, terug uit de Nederlandse politiek. Na enkele maanden in de anonimiteit geleefd te hebben, aanvaardde Kok in 2003 enkele commissariaten, bij de ING Groep, TPG Post, Shell en de KLM.
Deze commissariaten leidden tot enige discussie en kritiek, doordat Kok tijdens zijn bewind kritiek geleverd had op bestuurders van grote bedrijven en daarbij van "ordinaire zakkenvullers" en van "exhibitionistische zelfverrijking" had gesproken. Als commissaris genoot hij niet alleen zelf royale inkomsten,[1] maar nam hij ook medeverantwoordelijkheid voor enkele verdere inkomensstijgingen. Zo stemde hij in met een stijging van 584% in de loop van drie jaar van de kortetermijnbonus voor ING-topman Tilmant. Tegenover de Commissie-de Wit verdedigde Kok dit door te zeggen dat de raad van bestuur van ING qua inkomen zwaar achteropgeraakt was bij de rest van de bankwereld, en dat het verschil met de concurrentie kleiner gemaakt moest worden om de talentvolle mensen te kunnen behouden.[2] Kok verklaarde dat hij als minister-president een "maatschappelijke verantwoordelijkheid” had, terwijl hij als commissaris "in het belang van de vennootschap” moest handelen"."
[ Bericht 1% gewijzigd door Tanatos op 10-09-2017 23:33:15 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
[ Bericht 100% gewijzigd door Tanatos op 10-09-2017 23:32:47 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Het paradigma van welke partij?quote:
[..]
In hun paradigma bestaat er niet zoiets als een vrije markt. Dat is al zo sinds Polanyi.
Want linkse partijen hebben ook meegewerkt aan neoliberaal beleid naar mijn idee.
Neem bv de brutering van de volkshuisvesting.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ik denk dat ik het eens met je ben,ze zaten als niet in de coalitie in de oppositie, en keurden het niet af.quote:
[..]
Het paradigma van welke partij?
Want linkse partijen hebben ook meegewerkt aan neoliberaal beleid naar mijn idee.
Neem bv de brutering van de volkshuisvesting.
Alibaba en de rovers bende?
Zo sterk zou ik het niet stellen maar meewerken aan neoliberaal beleid is volgens mij voor de linkse partijen zacht gezegd riskant.quote:
[..]
Ik denk dat ik het eens met je ben,ze zaten als niet in de coalitie in de oppositie, en keurden het niet af.
Alibaba en de rovers bende?
De veel te innige omhelzing van politiek en bedrijfsleven straalt vooral negatief af op de linkse partijen, de VVD bepleit altijd al er voor het bedrijfsleven te zijn dus daar geeft het geen ideologische verwarring bij hun kiezers.
Wat de juiste balans in de verhouding tussen politiek en bedrijfsleven is durf ik niet te zeggen maar ik denk wel dat het noodzakelijk is meer transparantie in het hele lobby-circus na te streven.
Betaalbare volkshuisvesting is voor de onderklasse van levensbelang maar voor de bovenklasse een kostenpost.
Overigens zijn zowel hypotheekrenteaftrek als huurtoeslag natuurlijk marktverstorende invloeden die de huizenprijzen omhoog stuwen. ( Nog los van gemeentes en grondprijzen, de grootte van de bankensector, etc, etc ....)
Misschien spelt de angst te ongenuanceerd over te komen ook een grote rol in waarom de linkse politici niet goed slagen in populisme.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tanatos op 11-09-2017 18:32:36 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
[ Bericht 100% gewijzigd door Tanatos op 11-09-2017 18:32:18 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
http://www.bbc.com/news/business-37649892
Wat een feest in die rechtse landen, met een rechts onderwijs systeem.
Dat gegeil op de angelsaksen is irrationeel.
Wat een feest in die rechtse landen, met een rechts onderwijs systeem.
Dat gegeil op de angelsaksen is irrationeel.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zeg je nu dat Nederland het prima doet ondanks je gehuil?quote:
http://www.bbc.com/news/business-37649892
Wat een feest in die rechtse landen, met een rechts onderwijs systeem.
Dat gegeil op de angelsaksen is irrationeel.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Leer eens begrijpend lezen. Bovendien doe je het dus niet goed wanneer je in 20 jaar tijd van plek 1 naar plek 4 tuimelt.quote:
[..]
Zeg je nu dat Nederland het prima doet ondanks je gehuil?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar staat niets van in het artikel, en ook niet in jouw post.quote:
[..]
Leer eens begrijpend lezen. Bovendien doe je het dus niet goed wanneer je in 20 jaar tijd van plek 1 naar plek 4 tuimelt.
Maar het oude riedeltje weer met je
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ach man, je hoeft maar alleen oude interviews met voetballers door te scrollen om te zien dat het niveau van de lagere klassen niet omhoog is gegaan. Voetbal is bij uitstek een weerslag van de stand van het land onder de lagere milieus. Zeg maar van mavo naar afvoerputje vmbo.quote:
[..]
Daar staat niets van in het artikel, en ook niet in jouw post.
Maar het oude riedeltje weer met je
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://www.theguardian.c(...)eoples-anger-in-2017
Themes of 2016: Progressive parties have to address the people's anger
Michael Sandel
Themes of 2016: Progressive parties have to address the people's anger
Michael Sandel
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Welk gegeil op angelsaksen? (Van wie?)quote:
http://www.bbc.com/news/business-37649892
Wat een feest in die rechtse landen, met een rechts onderwijs systeem.
Dat gegeil op de angelsaksen is irrationeel.
Nederland doet het met een 3e plek toch helemaal niet slecht in dat lijstje?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Voornamelijk VVD en CDA en ook D66. Het inferieure Bachelor Master systeem komt van de VVD vandaan.quote:
[..]
Welk gegeil op angelsaksen? (Van wie?)
"Het dominante neoliberalisme dat bijna alle partijen heeft beïnvloed kwam niet uit de politiek zelf maar van het bedrijfsleven: de consultancybedrijven als McKinsey en de MBA-opleidingen, die iedereen daar heeft gevolgd. Met vier of vijf partijfilosofen houd je dat niet tegen."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Naar mijn idee is het neoliberalisme (pseudo Hayek) met Reagan en Thatcher in het politieke (/economische) denken doorgebroken, wat ik gezien:quote:
[..]
Voornamelijk VVD en CDA en ook D66. Het inferieure Bachelor Master systeem komt van de VVD vandaan.
"Het dominante neoliberalisme dat bijna alle partijen heeft beïnvloed kwam niet uit de politiek zelf maar van het bedrijfsleven: de consultancybedrijven als McKinsey en de MBA-opleidingen, die iedereen daar heeft gevolgd. Met vier of vijf partijfilosofen houd je dat niet tegen."
https://en.wikipedia.org/wiki/Reaganomics
Quote:
"The four pillars of Reagan's economic policy were to reduce the growth of government spending, reduce the federal income tax and capital gains tax, reduce government regulation, and tighten the money supply in order to reduce inflation. During Reagan's presidency, the national debt nearly tripled, and the U.S. went from being the world's largest creditor nation to the world's largest debtor nation in under eight years."
volstrekt onbegrijpelijk vind.
Was die verandering van Keynes naar Hayek (-denken) op de universiteiten al eerder opgetreden?
Waarbij overigens de kanttekening dat het volgens Hayek ongetwijfeld problematisch is (/niet werkt) omdat de politiek de vrije markt niet genoeg zijn gang laat gaan.
(Ergo om laten vallen die banken.)
Maar op welke manier zou jij dan de macht van het bedrijfsleven op de politiek willen terugdringen?
En wat is de juiste balans?
Of is die balans dynamisch?
Overigens vind ik zelf Zuid-Korea een echt succesverhaal en Chili veel minder. (Chili-->Chicago boys/Hayek, Zuid-Korea Keynsiaans)
Ken je Ha-Joon Chang?
[ Bericht 0% gewijzigd door Tanatos op 12-09-2017 00:39:38 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Noem dan eens een fatsoenlijke rechtse partij. Misschien D66, maar verder kom ik niet.quote:
Het probleem van Links Nederland is dat zij geen betrouwbare politici hebben.
Roemer heeft de uitstraling van een vrolijke, dronken herbergier. Die wil je niet het land laten regeren.
Klaver is veel te jong, die weet nog niet veel.
Asscher is niet geloofwaardig
Pechtold ...... daar wordt iedereen heel moe van.
Links kan er beter mee kappen want dit wordt helemaal niks meer.
ROBODEMONS..................|:(
D66 ik mag toch hopen dat je dat niet menen doet?quote:Op maandag 11 september 2017 23:28 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Noem dan eens een fatsoenlijke rechtse partij. Misschien D66, maar verder kom ik niet.
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2017 00:56:26 ]
De twee grootse partijen qua zetelverdeling in Nederland zijn Rechts. Kennelijk is Rechts wel geloofwaardig.quote:
[..]
Noem dan eens een fatsoenlijke rechtse partij. Misschien D66, maar verder kom ik niet.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
https://twitter.com/ewaldeng/status/907217432628133889
Dialectic of Counter-Enlightenment: The Frankfurt School as Scapegoat of the Lunatic Fringe
Dialectic of Counter-Enlightenment: The Frankfurt School as Scapegoat of the Lunatic Fringe
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"The problem here is the inefficiency of the school and the system. I’m from the Netherlands, a small country with 17 mil. people. I live in Texas now and if i see what, and how my kids learn here in public school, it’s said to say, but it is BAD!!!!!! They only focus on tests, scores, and ther is almost no time for free play recess! That is not the way to do it. America can learn a lot from my country and the way we treat kids in school. They go to school less hours, much much more recess and still make the top 10 of the world! And yes, we have also a LOT of foreigners from all over the world so thats not an issue. The kids here can not be realy kids. Studies proved that the kids in the Netherlands are the happiest in the world and i’m not surprised."quote:
[..]
Zeg je nu dat Nederland het prima doet ondanks je gehuil?
http://educationbythenumb(...)d-finland-slips_693/
Texas, land of the free. Het voorland van Rutte (zelfverklaard Ayn Rand fan), Baudet, Wilders en Buma.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De sociaaldemocratie en haar stokpaardje de verzorgingsstaat kunnen alleen bestaan indien de demografische situatie het toelaat. Er moet een goede verhouding zijn tussen werkenden c.q. belastingbetalers en mensen die netto meer ontvangen (in de vorm van uitkeringen, Aow, et cetera) van de staat dan dat zij afdragen. Dit was in veel Europese landen tot ongeveer de jaren tachtig nog wel het geval, maar sinds de vergrijzing begon toe te slaan bleek de verzorgingsstaat niet meer te betalen en werd afgebouwd, een proces dat tot op de dag van vandaag doorloopt. Als dan de sociaaldemocraten toch nog deelnemen aan regeringen en zelf neoliberale bezuinigingen gaan doorvoeren hebben ze eigenlijk het hele idee achter de sociaaldemocratie opgegeven. De ideologie is ontmaskerd in West-Europa en de laatste jaren krijgen steeds meer mensen door dat zogenaamde sociaaldemocratische partijen lege hulzen zijn geworden.
''Aquila non capit muscas.''
https://mobile.twitter.com/RF_HFC/status/908264434119868417
https://mobile.twitter.com/_basjacobs/status/910154011784957952
Joepie, neoliberalisme
https://mobile.twitter.com/_basjacobs/status/910154011784957952
Joepie, neoliberalisme
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik snap nooit zo goed wat je aan zou moeten met dat soort verhalen.quote:
https://www.theguardian.c(...)eoples-anger-in-2017
Themes of 2016: Progressive parties have to address the people's anger
Michael Sandel
Er blijft een onbegrijpelijke neiging om de racistische invalshoek volledig te negeren, ik kan me enkel voorstellen dat dat te onwelgevallig wordt of zo. Uit het begin van het artikel:
Dit soort statements heb ik inmiddels al honderd keer vaker voorbij zien komen dan statements die het tegendeel zouden moeten stellen. Ook doen ze verder in dit artikel iets wat ik ook elke keer weer tegenkom, en dat is het koppelen van dit fenomeen aan economische factoren:quote:Some denounce populism as little more than a racist, xenophobic reaction against immigrants and multiculturalism. Others view it as a protest against the job losses brought about by global trade and new technologies. But to see only the bigotry in populist protest, or to view that protest only in economic terms, misses the fact that the upheavals of 2016 stemmed from the establishment’s inability to address – or even adequately recognise – genuine grievances.
Wat is dit nou weer voor logica? Ze vinden dat hun land te weinig om hun geeft en reageren dit af op buitenlanders? Waarom? Vervolgens geven ze aan dat links dit terecht afwijst, maar vergeet dat men in een soort morele crisis zit over nationalisme en globalisering?quote:Free-trade agreements and immigration are the most potent flashpoints of populist fury. On one level, these are economic issues. Opponents argue that they threaten local jobs and wages, while proponents maintain that they help the economy in the long run. But the passion evoked by these issues suggests that something more is at stake.
Workers who believe that their country cares about cheap goods and cheap labour more than it cares about its own people’s job prospects feel betrayed and they often express it in ugly ways: hatred of immigrants, nativist vilification of Muslims and other “outsiders” and demands to “take back our country”. Liberals reply by condemning the odious rhetoric and insisting on the virtues of mutual respect and multicultural understanding. But this principled response, though valid, fails to address some big questions implicit in the populist complaint. What is the moral significance, if any, of national borders? Do we owe more to our fellow citizens than we owe citizens of other countries? In a global age, should we cultivate national solidarity or aspire to a cosmopolitan ethic of universal human concern?
Het klinkt mij een beetje in de oren als het werk van doorgewinterde analisten die meer dan een halve eeuw aan beschouwingen over grievende arbeiders deftig aan elkaar proberen te knopen als de ultieme verklaring van het fenomeen. Mijn vraag is elke keer: Waarom is dit nu ineens een issue? Veel zaken die het artikel aanhaalt: Globalisering, inkomensongelijkheid, de duistere kant van de meritocratie, verlies van banen. Dit zijn allemaal zaken die al uch lang spelen en waarvan veel effecten alleen maar kleiner zijn geworden. Daarbij, waarom stemmen mensen dan op van die crypto-fascistische politici en niet op socialistische, die deze zaken al veel langer aanvechten?
Waarom is dit een probleem van links en niet van rechts, die alleen maar populairder lijken te worden hoe meer deze problemen spelen en het gros ervan ook veroorzaakt hebben?
Na men na talloze topics aan discussie hier na de winst van Trump tot dezelfde conclusie leek te zijn gekomen, las ik een artikel in de NRC die een heel ander beeld gaf.
Zij gaven aan dat in veel van de staten waar Trump overtuigend won het economisch juist voor de wind ging, en een aantal beschikten over een gezonde industrie met voldoende laagbetaalde banen. Bij een rondvraag onder Trump stemmers had letterlijk niemand het over de economie of vooruitzichten en baanzekerheid, maar begonnen ze allemaal over politieke correctheid in Washington en dat ze blij waren dat er eindelijk eens een autoritair baasje aan kon treden. "there's a new sheriff in town". Ik ben bang dat je daar toch echt het antwoord moet zoeken.
Socialism always fails, but for some reason every single time it requires US sanctions, economic warfare, ‘freedom fighters’ or an outright invasion to fail.
