POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Yup, maar dan noch is het een onzin postquote:Op donderdag 7 september 2017 08:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen nieuwigheid, dat was onder Balkenende (Rouvoet) ook al het geval, toch?
André Rouvoet was trouwens minister voor jeugd en gezin.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ah, oké. In het begin van dit jaar hadden we nog een Turkse minister van Familiezaken op bezoek.quote:Op donderdag 7 september 2017 08:05 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Yup, maar dan noch is het een onzin post
André Rouvoet was trouwens minister voor jeugd en gezin.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Typische religieuze tic om zo'n ministerie op te tuigen.quote:Op donderdag 7 september 2017 08:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ah, oké. In het begin van dit jaar hadden we nog een Turkse minister van Familiezaken op bezoek.
Immigratie& Integratie zal wel een minister zonder portefeuille worden die inwoont op V&J. Ik ga er niet vanuit dat die bij SZW komt te zitten.quote:Op donderdag 7 september 2017 07:37 schreef Janneke141 het volgende:
16 ministeries volgens het radionieuws. Dat is 3 meer. Landbouw komt terug, milieu&klimaat en immigratie&integratie komen erbij.
Die laatste is een mooie redding voor Dijkhoff. Kan hij toch minister worden zonder dat hij ten onder hoeft te gaan op V&J.
Denk dat hij de kamer ingaat. En deze post naar Rombouts/Bruls gaat.quote:
16 ministeries volgens het radionieuws. Dat is 3 meer. Landbouw komt terug, milieu&klimaat en immigratie&integratie komen erbij.
Die laatste is een mooie redding voor Dijkhoff. Kan hij toch minister worden zonder dat hij ten onder hoeft te gaan op V&J.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Zou Dijkhoff fractievoorzitter worden dan?quote:
[..]
Denk dat hij de kamer ingaat. En deze post naar Rombouts/Bruls gaat.
En dan kan het in de volgende ronde gezamenlijk onder bzk vallen onder mom 'verkleining vd overheid'. En dan is dat ook weer een beetje een ministerie.quote:
[..]
Immigratie& Integratie zal wel een minister zonder portefeuille worden die inwoont op V&J. Ik ga er niet vanuit dat die bij SZW komt te zitten.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Denk ik wel. Beste plek om je neer te zetten als de opvolger van Rutte. Inhoudelijk iets met vrijheid en meer zichtbaar als vvd geluid. Ook goede aanvulling op zijn cv.quote:Op donderdag 7 september 2017 09:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Zou Dijkhoff fractievoorzitter worden dan?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Ook die was minister voor spek en bonen.quote:
[..]
Geen nieuwigheid, dat was onder Balkenende (Rouvoet) ook al het geval, toch?
Ik ben blij dat er een minister van klimaat & milieu komt. Dat geeft toch hoop dat ze in ieder geval serieus bezig gaan met die problematiek.
Over een tijdje dus Dijkhoff I. Als de VVD dit rare kabinet zonder al te veel kleerscheuren overleeft.quote:
[..]
Denk ik wel. Beste plek om je neer te zetten als de opvolger van Rutte. Inhoudelijk iets met vrijheid en meer zichtbaar als vvd geluid. Ook goede aanvulling op zijn cv.
Met kroonprinsen is het altijd een beetje oppassen, maar ik zie geen enkele partij een kaliber dijkhof klaar hebben staan.quote:
[..]
Over een tijdje dus Dijkhoff I. Als de VVD dit rare kabinet zonder al te veel kleerscheuren overleeft.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Ja, BZK is wel een beetje een sneu ministerie. Zeker als Volkshuisvesting en Rijksdienst ook nog een minister blijft houdenquote:
[..]
En dan kan het in de volgende ronde gezamenlijk onder bzk vallen onder mom 'verkleining vd overheid'. En dan is dat ook weer een beetje een ministerie.
Zal juist tot veel symboolpolitiek leiden, denk ik. Meerdere opinies vanuit de milieuhoek die ik zo gelezen heb de laatste maanden ageren juist tegen een apart ministerie van milieu. Goed voorstelbaar ook wel omdat milieu direct samenhangt met economische activiteiten als vervoer, landbouw, industrie en ruimtelijke ordening (infrastructuur). Door oorzaak en gevolg uit elkaar te trekken wordt een integrale aanpak lastiger.quote:
Ik ben blij dat er een minister van klimaat & milieu komt. Dat geeft toch hoop dat ze in ieder geval serieus bezig gaan met die problematiek.
Je hebt je inmiddels ook wel dusdanig ver ingegraven dat dat het ook nooit zal worden. Voor jou dan.quote:
Nog een signaal dat het geen bijster productief kabinet zal worden.
Uitstekend, dan kunnen de progressieven mooi de stuipen op het lijf gejaagd worden.quote:
Volgens het AD krijgen we trouwens Familiezaken i.p.v. Integratie.
Ook extremistische moslims steunen dit van harte.quote:
[..]
Uitstekend, dan kunnen de progressieven mooi de stuipen op het lijf gejaagd worden.
Zijn dat zulke familiemensen dan?quote:
[..]
Ook extremistische moslims steunen dit van harte.
Jazeker, vrouw binnenhouden en zoveel mogelijk kinderen laten baren. Net zoals op de Biblebelt gebruikelijk is.quote:Op donderdag 7 september 2017 11:41 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zijn dat zulke familiemensen dan?
De sterren staan inderdaad niet erg gunstig.quote:Op donderdag 7 september 2017 11:34 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Je hebt je inmiddels ook wel dusdanig ver ingegraven dat dat het ook nooit zal worden. Voor jou dan.
Maar welke hoopvolle signalen zie jij?
Daar had ik nog niet aan gedacht.quote:
[..]
Zal juist tot veel symboolpolitiek leiden, denk ik. Meerdere opinies vanuit de milieuhoek die ik zo gelezen heb de laatste maanden ageren juist tegen een apart ministerie van milieu. Goed voorstelbaar ook wel omdat milieu direct samenhangt met economische activiteiten als vervoer, landbouw, industrie en ruimtelijke ordening (infrastructuur). Door oorzaak en gevolg uit elkaar te trekken wordt een integrale aanpak lastiger.
Eigenlijk hoop ik nog steeds dat er wel echt wat gaat gebeuren omdat het de makkelijkste manier is om D66 iets groots te gunnen. Maar goed, het blijft dus afwachten waar de heren en dame mee op de proppen komen.
"
Er zijn dagen dat de cultuuroorlog die een kleine, vasthoudende groep in Nederland aan het voeren is aan mij voorbijgaat. Erg is dat niet, want er kleeft iets onaangenaams aan het fanatisme waarmee de strijd gestreden wordt. Bovendien is het best sneu om te moeten toekijken hoe de koene ridders van de Hollandse cultuur met getrokken zwaarden afstormen op fictieve vijanden, zelfbedachte bedreigingen, windmolens die in hun koortsige angstdromen huiveringwekkende vormen hebben aangenomen: vrouwen die terugpraten, mensen met een moeilijke achternaam die ook iets vinden, een broodje pom.
Een half etmaal daarvoor had een andere cultuurridder al gepleit voor integratie 'tussen de lakens'
Soms is er geen ontkomen aan. Dan zit de cultuuroorlogsstrateeg aan tafel bij Buitenhof in grote ernst te beweren dat 'genderneutrale stellen minder bevredigende seks hebben, daar is onderzoek naar gedaan' - het publiek in de studio zat te schuddebuiken. Een half etmaal daarvoor had een andere cultuurridder al gepleit voor integratie 'tussen de lakens'. Ja, in de cultuuroorlog speelt de piemel in al zijn facetten een prominente rol.
Een dag later dook de cultuuroorlogsstrateeg wederom op, in een doorwrochte, aanzienlijk interessantere en gevaarlijkere vorm, want in tegenstelling tot de piemelgeobsedeerden staat deze spreker op de drempel van de macht: Sybrand van Haersma Buma verzorgde de jaarlijkse HJ Schoolezing van het weekblad Elsevier. HJ Schoo overleed tien jaar geleden, hij was een imposante en inspirerende hoofdredacteur, van wie ik in de jaren negentig van de vorige eeuw veel, zo niet alles, heb geleerd, en ik stel me voor dat hij elk jaar vanaf zijn wolkje met enige verbazing zit te luisteren naar alles wat er mede in zijn naam wordt uitgekraamd.
Het gekste aan Buma's betoog is zijn analyse van de grieven van de Gewone Nederlander, een menssoort die niemand kent
Luister de hele lezing van Buma terug en je begrijpt onmiddellijk waarom deze formatie gedoemd is te eindigen in een diep-ongelukkige verbintenis. Buma die met groot misprijzen sprak over het waanidee 'dat vrijheid gelijkstaat aan lekker doen waar je zin in hebt zolang je een ander maar geen schade berokkent' - zeg maar de pijler waarop de VVD van Mark Rutte stoelt. Buma die het begrip vrijheid nadrukkelijk plaatste in de christelijke traditie; hij haalde er Paulus bij die vrijheid geformuleerd zou hebben als een opdracht tot dienstbaarheid aan de gemeenschap. Buma die kwistig met woorden strooide als verantwoordelijkheid, samenleving, deemoed, identiteit - je gaat steeds beter begrijpen waarom Alexander Pechtold er almaar verlepter bij loopt.
Het gekste aan Buma's betoog is zijn analyse van de grieven van de Gewone Nederlander, een menssoort die niemand kent. Deze Gewone Nederlander is boos, aldus Buma, omdat zijn baan is afgepakt 'door migranten of Oost-Europeanen', omdat er door 'de globalisering' plotseling hopen moslims in Nederland bleken rond te lopen en omdat de samenleving is 'versplinterd' door toedoen van politici die de persoonlijke vrijheid te veel hebben verheerlijkt. Alsof het CDA en zijn voorgangers niet vrijwel onafgebroken hebben geregeerd sinds 1945. Alsof Buma op een dag is komen invliegen van Mars en tot zijn ontsteltenis migranten zag lopen. Vreemde types die nooit Gewone Nederlanders kunnen worden, want niet geworteld in 'de joods-christelijke cultuur' - dat is de cultuur waarvan schrijver Robert Vuijsje zich onlangs afvroeg 'of die soms een time-out had tussen 1940 en 1945'.
Straks, wanneer D66 met drieënhalve zetel uit de verschroeide resten van deze coalitie-in-wording komt gestrompeld, kan niemand beweren dat ze niet waren gewaarschuwd.
"
Er zijn dagen dat de cultuuroorlog die een kleine, vasthoudende groep in Nederland aan het voeren is aan mij voorbijgaat. Erg is dat niet, want er kleeft iets onaangenaams aan het fanatisme waarmee de strijd gestreden wordt. Bovendien is het best sneu om te moeten toekijken hoe de koene ridders van de Hollandse cultuur met getrokken zwaarden afstormen op fictieve vijanden, zelfbedachte bedreigingen, windmolens die in hun koortsige angstdromen huiveringwekkende vormen hebben aangenomen: vrouwen die terugpraten, mensen met een moeilijke achternaam die ook iets vinden, een broodje pom.
Een half etmaal daarvoor had een andere cultuurridder al gepleit voor integratie 'tussen de lakens'
Soms is er geen ontkomen aan. Dan zit de cultuuroorlogsstrateeg aan tafel bij Buitenhof in grote ernst te beweren dat 'genderneutrale stellen minder bevredigende seks hebben, daar is onderzoek naar gedaan' - het publiek in de studio zat te schuddebuiken. Een half etmaal daarvoor had een andere cultuurridder al gepleit voor integratie 'tussen de lakens'. Ja, in de cultuuroorlog speelt de piemel in al zijn facetten een prominente rol.
Een dag later dook de cultuuroorlogsstrateeg wederom op, in een doorwrochte, aanzienlijk interessantere en gevaarlijkere vorm, want in tegenstelling tot de piemelgeobsedeerden staat deze spreker op de drempel van de macht: Sybrand van Haersma Buma verzorgde de jaarlijkse HJ Schoolezing van het weekblad Elsevier. HJ Schoo overleed tien jaar geleden, hij was een imposante en inspirerende hoofdredacteur, van wie ik in de jaren negentig van de vorige eeuw veel, zo niet alles, heb geleerd, en ik stel me voor dat hij elk jaar vanaf zijn wolkje met enige verbazing zit te luisteren naar alles wat er mede in zijn naam wordt uitgekraamd.
Het gekste aan Buma's betoog is zijn analyse van de grieven van de Gewone Nederlander, een menssoort die niemand kent
Luister de hele lezing van Buma terug en je begrijpt onmiddellijk waarom deze formatie gedoemd is te eindigen in een diep-ongelukkige verbintenis. Buma die met groot misprijzen sprak over het waanidee 'dat vrijheid gelijkstaat aan lekker doen waar je zin in hebt zolang je een ander maar geen schade berokkent' - zeg maar de pijler waarop de VVD van Mark Rutte stoelt. Buma die het begrip vrijheid nadrukkelijk plaatste in de christelijke traditie; hij haalde er Paulus bij die vrijheid geformuleerd zou hebben als een opdracht tot dienstbaarheid aan de gemeenschap. Buma die kwistig met woorden strooide als verantwoordelijkheid, samenleving, deemoed, identiteit - je gaat steeds beter begrijpen waarom Alexander Pechtold er almaar verlepter bij loopt.
Het gekste aan Buma's betoog is zijn analyse van de grieven van de Gewone Nederlander, een menssoort die niemand kent. Deze Gewone Nederlander is boos, aldus Buma, omdat zijn baan is afgepakt 'door migranten of Oost-Europeanen', omdat er door 'de globalisering' plotseling hopen moslims in Nederland bleken rond te lopen en omdat de samenleving is 'versplinterd' door toedoen van politici die de persoonlijke vrijheid te veel hebben verheerlijkt. Alsof het CDA en zijn voorgangers niet vrijwel onafgebroken hebben geregeerd sinds 1945. Alsof Buma op een dag is komen invliegen van Mars en tot zijn ontsteltenis migranten zag lopen. Vreemde types die nooit Gewone Nederlanders kunnen worden, want niet geworteld in 'de joods-christelijke cultuur' - dat is de cultuur waarvan schrijver Robert Vuijsje zich onlangs afvroeg 'of die soms een time-out had tussen 1940 en 1945'.
Straks, wanneer D66 met drieënhalve zetel uit de verschroeide resten van deze coalitie-in-wording komt gestrompeld, kan niemand beweren dat ze niet waren gewaarschuwd.
"
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is dan opeens geen betutteling volgens jou?quote:
[..]
Uitstekend, dan kunnen de progressieven mooi de stuipen op het lijf gejaagd worden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij wilt Engelse toestanden hier?quote:
[..]
In een op hol geslagen hoogconjunctuur met een nieuw kabinet waarin de deelname van bepaalde partijen stevig afgekocht moet worden komt men inderdaad niet weg met grootse bezuinigingen. Bijvoorbeeld op de lerarensalarissen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
CPB doorrekeningen met hun neoliberale aannames moet je sowieso niet vertrouwen. Verder wordt de verzorgingsstaat al ruim 30 jaar afgebouwd voor de eindgebruiker; uiteraard niet voor de tussenstations en grootbanken.quote:
[..]
Dat het ook niet meer kan snap ik ook wel, maar ik dacht dat vrijwel iedere zichzelf respecterende econoom het er mee eens was dat een vlaktaks daarvoor niet de oplossing is.
https://www.ftm.nl/artike(...)-en-het-basisinkomen
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vlaktaks is ronduit asociaal en hoort bij asociale landen zoals Estland. Waar mensenrechten niet bestaan, het libertarische paradijs mensen onteigend en etnische Russen tweederangs burgers zijn. Vlaktaks is terug naar 1800 en terug naar meer onrendabelen.quote:
[..]
Ik weet dat voor de overheid BV een onbegrijpelijk concept is, maar je zou natuurlijk ook minder kunnen gaan uitgeven in plaats van meer binnenhalen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het doel is Amerika achterna gaan. Waar absurde belastingverlagingen en graaiziekte de infrastructuur heeft laten instorten
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Onzin. Een vlaktaks is een uitstekend middel om werken te laten lonen. Daar is niks asociaals aan. Niet willen werken en dus naar je handje ophouden bij de hoogste belastingschijf dát is asociaal.quote:
[..]
Vlaktaks is ronduit asociaal en hoort bij asociale landen zoals Estland. Waar mensenrechten niet bestaan, het libertarische paradijs mensen onteigend en etnische Russen tweederangs burgers zijn. Vlaktaks is terug naar 1800 en terug naar meer onrendabelen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dit is de facto een degressief stelsel en dat is zeker asociaal.quote:
[..]
Onzin. Een vlaktaks is een uitstekend middel om werken te laten lonen. Daar is niks asociaals aan. Niet willen werken en dus naar je handje ophouden bij de hoogste belastingschijf dát is asociaal.
Nederland heeft al de facto een vlaktaks (en zijn we daar gelukkiger van geworden? Nee), en de hoogste inkomens profiteren sowieso het meest.
Derhalve, asociaal. Nederland als extreem rechts land.
Een vlaktaks houdt ook in dat per saldo welvaart van arm naar rijk gaat vloeien, iets wat we nog kennen van de 18e eeuw.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Asociaal is de hoge verontreiniging, de kankerverwekkende kunstgrasmatten en het hoge aantal bedrijfsongevallen in Nederland.quote:
[..]
Onzin. Een vlaktaks is een uitstekend middel om werken te laten lonen. Daar is niks asociaals aan. Niet willen werken en dus naar je handje ophouden bij de hoogste belastingschijf dát is asociaal.
Laatste post hier
POL / Corruptieschandalen bij de VVD #3
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
