Het is toch compleet mesjogge dat ze daar in de formatie over praten?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:26 schreef Straatcommando. het volgende:
Het is toch niet zo dat het leren of zingen van het Wilhelmus wordt? Wat ik begrijp is dat er les over gegeven gaat worden. Dat is wat anders.
Dat ben ik met je eens.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is toch compleet mesjogge dat ze daar in de formatie over praten?
Dan heb je als politici de prioriteiten bepaald niet op orde...
Leuk zeg, een lesje nationalisme. Dat onze kinderen eerst maar weer eens fatsoenlijk geschiedenisonderwijs krijgen in plaats van deze slappe hap.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:26 schreef Straatcommando. het volgende:
Het is toch niet zo dat het leren of zingen van het Wilhelmus wordt? Wat ik begrijp is dat er les over gegeven gaat worden. Dat is wat anders.
Dat die het niet haalde was toch pas toen het kabinet er al zat?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 23:20 schreef GSbrder het volgende:
Vergeet niet hoe bij de vorige formatiebesprekingen wel heftiger dingen gelekt zijn.
Zoals de inkomensafhankelijke zorgpremie die het (gelukkig) niet haalde na ophef onder VVD/Telegraaf.
Maar de VVD doet nooit aan terugonderhandelen hoor. Alleen slechte politici zoals Klaver zijn zo incompetent.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat die het niet haalde was toch pas toen het kabinet er al zat?
Daarbij was het de vorige keer natuurlijk al ruim voor de verkiezingen duidelijk dat dit kabinet er ging komen en was er ook urgentie om snel te formeren.
quote:CDA, VVD, D66 en CU hebben in het formatieoverleg voorlopig afgesproken geen beslissingen te nemen over de kwestie van het meervoudig ouderschap, schrijft het AD. De partijen hebben afgesproken dat het nieuwe kabinet er onderzoek naar gaat doen en eventueel later met voorstellen komt. De krant publiceert al enkele dagen conceptafspraken uit het formatieoverleg, die in handen zijn van het AD.
De vier partijen denken verdeeld over de vraag of kinderen in juridisch opzicht meer dan twee ouders kunnen hebben. Het gaat daarbij om zaken als erfenissen, ouderlijk gezag, nationaliteit en achternaam. D66 en VVD zijn voorstander van een uitbreiding van de huidige regeling, maar het CDA en de Christenunie voelen er niets voor.
De discussie over het meervoudig ouderschap is actueel doordat gezinssituaties ingewikkelder zijn geworden. Zo zijn er vaker homostellen die met hulp van een derde partij een kind hebben gekregen. Tot dusver kunnen er slecht twee juridische ouders zijn.
[...]
Het AD schrijft dat de partijen wel maatregelen hebben afgesproken om de situatie van homo's en transgenders te verbeteren, mogelijk als handreiking naar vooral D66. Zo zou 'onnodige geslachtsregistratie' zoveel mogelijk moeten worden beperkt, zoals transgenders graag willen. Ook zouden de partijen artikel 1 van de grondwet willen aanvullen met een verbod op discriminatie op grond van seksuele gerichtheid en handicap.
NOS
Nou ja concreet blijft het bij 'het verbeteren van de situatie' lekker vaag dusquote:Op donderdag 17 augustus 2017 17:47 schreef Hexagon het volgende:
Toch revolutionair dat de CU op enkele van die punten wil bewegen.
Het schijnt dat het pakketje met deze voorstellen s'morgens aan tafel is uitgedeeld en pas s'avonds digitaal verspreid. S'middags lagen ze bij het AD dus het is sowieso (met medeweten van) iemand aan de tafel.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:38 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ik vraag me toch af wie er nu lekt, de media zegt wel gaan we nooit te weten komen maar die zijn er natuurlijk bij gebaat dat zoiets niet naar buiten komt. Het levert alleen maar irritaties op bij de onderhandelingen. Zou het D66 kunnen zijn, al dan niet met het medeweten van Pechtold? Grote kans gezien de informatie die gelekt wordt.
Het gaat mocht er een kabinet komen hoop ik linea recta naar nieuwe verkiezingen. De echte achterban zijn zij die niet vertegenwoordigt zijn. Zij -inclusief ikzelf- willen een kabinet van een andere signatuur met een royaal ruime meerderheid.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:51 schreef Sloggi het volgende:
Vreemd dat dit topic nog niet bestond.
Euthanasie wordt een vrije kwestie en onze kids mogen het Wilhelmus gaan leren. Dat het geschiedenisonderwijs de laatste jaren gemarginaliseerd is en blijft maakt verder niets uit, als we maar kunnen zingen over o God mijn heer die mijn schild en getrouwen syt, of zoiets.
Enfin. Er wordt vrolijk op los gelekt. Dat kan twee dingen betekenen.
1) De partijen zijn een beetje klaar met elkaar en het gaat klappen.
2) De partijen beginnen een akkoord te naderen en er wordt gelekt om de afspraken te peilen bij de achterban.
Zeg het maar jongens. Waar gaat het heen met deze rituele paringsdans?
Wat probeer je hier precies te zeggen?quote:Op maandag 28 augustus 2017 17:18 schreef visbox het volgende:
[..]
Het gaat mocht er een kabinet komen hoop ik linea recta naar nieuwe verkiezingen. De echte achterban zijn zij die niet vertegenwoordigt zijn. Zij -inclusief ikzelf- willen een kabinet van een andere signatuur met een royaal ruime meerderheid.
De ouders zijn in de eerste plaats ZELF verantwoordelijk voor hun kinderen. Wij zijn omdat we "volwassen" zijn mede verantwoordelijk voor de staat van het onderwijs in z'n algemeenheid.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 23:14 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Leuk zeg, een lesje nationalisme. Dat onze kinderen eerst maar weer eens fatsoenlijk geschiedenisonderwijs krijgen in plaats van deze slappe hap.
Zoals het huidige demissionaire kabinet?quote:Op maandag 28 augustus 2017 17:18 schreef visbox het volgende:
[..]
Het gaat mocht er een kabinet komen hoop ik linea recta naar nieuwe verkiezingen. De echte achterban zijn zij die niet vertegenwoordigt zijn. Zij -inclusief ikzelf- willen een kabinet van een andere signatuur met een royaal ruime meerderheid.
Allicht. Ik kan me ook niet voorstellen dat er ook maar één van de vier al echt zin heeft in dit kabinet.quote:
Nee, het is een moetje.quote:Op maandag 28 augustus 2017 17:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Allicht. Ik kan me ook niet voorstellen dat er ook maar één van de vier al echt zin heeft in dit kabinet.
Uiteraard niet. Dat zou logenstraffing van het volk zijn. De partijen die mij voor ogen staan hebben helaas -nog- geen ruime meerderheid. Voor de rest bestaat het spectrum uit partijen en lieden die recht uit musea zijn ontsnapt.quote:Op maandag 28 augustus 2017 17:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zoals het huidige demissionaire kabinet?
CDA vindt het volgens mij wel aardig. Die zullen het hooguit vervelend vinden dat ze met z'n vieren zijn en maar 1 zetel speling hebben.quote:Op maandag 28 augustus 2017 17:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Allicht. Ik kan me ook niet voorstellen dat er ook maar één van de vier al echt zin heeft in dit kabinet.
OK, dus de partijen die het wel zouden moeten doen hebben ook niet de gewenste steun? Je verhaal wordt steeds vager.quote:Op maandag 28 augustus 2017 18:39 schreef visbox het volgende:
[..]
Uiteraard niet. Dat zou logenstraffing van het volk zijn. De partijen die mij voor ogen staan hebben helaas -nog- geen ruime meerderheid. Voor de rest bestaat het spectrum uit partijen en lieden die recht uit musea zijn ontsnapt.
Op dit moment zit er zo verschrikkelijk weinig ruggengraat en courage bij de 'gevestigde' partijen dat die als partijen -al lang- hebben opgehouden te bestaan.quote:Op maandag 28 augustus 2017 18:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
OK, dus de partijen die het wel zouden moeten doen hebben ook niet de gewenste steun? Je verhaal wordt steeds vager.
Macron en zijn partijgenoten zijn op het moment niet erg populair meer in Frankrijk.quote:Op maandag 28 augustus 2017 19:39 schreef visbox het volgende:
[..]
Op dit moment zit er zo verschrikkelijk weinig ruggengraat en courage bij de 'gevestigde' partijen dat die als partijen -al lang- hebben opgehouden te bestaan.
We hebben dus een of meerdere nieuwe partijen nodig. In Frankrijk ging het ook snel dus dat zou hier ook zo kunnen gaan.
Ik vind het opmerkelijk dat de combinatie VVD-CDA-D66-CU nog steeds wordt onderzocht. Voorafgaande aan de verkiezingen zou ik een regering met D66 *en* CU totaal niet voor mogelijk hebben gehouden.quote:Op maandag 28 augustus 2017 21:37 schreef 99.999 het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ie-12709851-a1571347
Aardig artikel over hoe het in Balkenende IV kon botsen op medisch ethische items. kan voor D66 nog wel weer een dingetje worden.
Het is een rare combo inderdaad. Ik zou het liefst VVD en D66 aan de macht zien, dus wat dat betreft is dit prima, maar aan de andere kant moet ik niets hebben van op de vooruitgangsrem trappende Christelijke partijen, dus wat dat betreft is dit juist weer niks.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 12:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik vind het opmerkelijk dat de combinatie VVD-CDA-D66-CU nog steeds wordt onderzocht. Voorafgaande aan de verkiezingen zou ik een regering met D66 *en* CU totaal niet voor mogelijk hebben gehouden.
En eerlijk gezegd denk ik nog steeds dat deze combinatie ieg voor D66 politieke zelfmoord is.
VVD en CU is wat dat betreft net zo verbazingwekkend, want stiekem is de VVD het op zich niet oneens met de ethische kastanjes die de D66 uit het vuur mag halen.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 12:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik vind het opmerkelijk dat de combinatie VVD-CDA-D66-CU nog steeds wordt onderzocht. Voorafgaande aan de verkiezingen zou ik een regering met D66 *en* CU totaal niet voor mogelijk hebben gehouden.
En eerlijk gezegd denk ik nog steeds dat deze combinatie ieg voor D66 politieke zelfmoord is.
Zeker goed nieuws.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 14:17 schreef remlof het volgende:
Ik hoor net op Radio 1 dat het raadgevend referendum geschrapt gaat worden door het komende kabinet.
Heel goed nieuws wat mij betreft, wat een gedrocht van een wet is dat
Zijn er nog kroonjuwelen over?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 14:17 schreef remlof het volgende:
Ik hoor net op Radio 1 dat het raadgevend referendum geschrapt gaat worden door het komende kabinet.
Heel goed nieuws wat mij betreft, wat een gedrocht van een wet is dat
Er komt een gekozen burgemeester denk ik.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:08 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Zijn er nog kroonjuwelen over?
Ze hebben het over een gekozen burgemeester (ook een slecht idee), dat is D66 blijkbaar meer waard dan nepreferenda.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:08 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Zijn er nog kroonjuwelen over?
Goed nieuws inderdaad.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 14:17 schreef remlof het volgende:
Ik hoor net op Radio 1 dat het raadgevend referendum geschrapt gaat worden door het komende kabinet.
Heel goed nieuws wat mij betreft, wat een gedrocht van een wet is dat
Dan moet je er eigenlijk ook een meer politieke functie met meer uitvoerende macht van maken. Ben niet zo overtuigd van de voordelen.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:26 schreef Straatcommando. het volgende:
Een gekozen burgemeester vind ik persoonlijk ook beter.
Mwah, moet er niet aan denken dat een figuur als Emiel Ratelband straks burgemeester van Arnhem wordt omdat ie gratis friet uitdeelt.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:26 schreef Straatcommando. het volgende:
Een gekozen burgemeester vind ik persoonlijk ook beter.
gelukkig is Ratelband niet capabel genoeg om dat überhaupt voor elkaar te krijgen.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Mwah, moet er niet aan denken dat een figuur als Emiel Ratelband straks burgemeester van Arnhem wordt omdat ie gratis friet uitdeelt.
Valt wat voor te zeggen, maar dat zie ik al helemaal niet gebeuren.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan moet je er eigenlijk ook een meer politieke functie met meer uitvoerende macht van maken. Ben niet zo overtuigd van de voordelen.
Er was eens een Amerikaanse twitterende miljardair die niet capabel genoeg was om ooit voor elkaar te krijgen dat hij president werd.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:36 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
gelukkig is Ratelband niet capabel genoeg om dat überhaupt voor elkaar te krijgen.
Vraag me af hoe dat dan gaat met de kandidaten.
Gelukkig is het hier niet zoals in de VS. Nog niet in elk gevalquote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er was eens een Amerikaanse twitterende miljardair die niet capabel genoeg was om ooit voor elkaar te krijgen dat hij president werd.
Als je burgemeesters gaat kiezen die nauwelijks beleid kunnen uitvoeren omdat ze die macht niet hebben, zit je hier binnen de kortste keren naar dezelfde situaties te kijken.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:40 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Gelukkig is het hier niet zoals in de VS. Nog niet in elk geval
Zal met zo'n vaart niet lopen denk ik. Zoveel uitvoerende macht heeft een Nederlandse burgemeester niet. Opzich vind ik weinig mis met het huidige systeem. Het zal wel wisselgeld zijn voor het referendumquote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je burgemeesters gaat kiezen die nauwelijks beleid kunnen uitvoeren omdat ze die macht niet hebben, zit je hier binnen de kortste keren naar dezelfde situaties te kijken.
Nee, daarom juist. Omdat de burgemeester geen macht heeft, gaat de grootste joker makkelijker een bak stemmen krijgen dan degene met de beste plannen.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:43 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zal met zo'n vaart niet lopen denk ik. Zoveel uitvoerende macht heeft een Nederlands burgemeester niet. Opzich vind ik weinig mis met het huidige systeem. Het zal wel wisselgeld zijn voor het referendum
Tja, waarom zou je het dan nog doen?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Valt wat voor te zeggen, maar dat zie ik al helemaal niet gebeuren.
Ligt er maar aan waar en hoe de kandidaten geselecteerd worden. Dat weet ik namelijk nietquote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, daarom juist. Omdat de burgemeester geen macht heeft, gaat de grootste joker makkelijker een bak stemmen krijgen dan degene met de beste plannen.
En degene met de beste plannen kan die amper uitvoeren omdat hij moet luisteren naar de raad en de meerderheid van het college.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, daarom juist. Omdat de burgemeester geen macht heeft, gaat de grootste joker makkelijker een bak stemmen krijgen dan degene met de beste plannen.
Bij een verkozen burgemeester mag iedere inwoner zich kandideren lijkt me.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:46 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ligt er maar aan waar en hoe de kandidaten geselecteerd worden. Dat weet ik namelijk niet
Exact.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En degene met de beste plannen kan die amper uitvoeren omdat hij moet luisteren naar de raad en de meerderheid van het college.
Tja, ik heb geen idee, maar ik mag toch hopen dat het idee van D66 ook behelst dat er enige vorm van een open inschrijving/open sollicitatie is. Anders krijg je alsnog dat effect van achterkamertjesgebekokstoof, zie dat enorm succesvolle burgemeestersreferendum met die twee PvdA'ers.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:46 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ligt er maar aan waar en hoe de kandidaten geselecteerd worden. Dat weet ik namelijk niet
Lijkt me ook omdat het anders weinig verschil biedt met de huidige situatie waarbij ook in principe iedereen kan solliciterenquote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bij een verkozen burgemeester mag iedere inwoner zich kandideren lijkt me.
Oh ja de poedelprijs.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze hebben het over een gekozen burgemeester (ook een slecht idee), dat is D66 blijkbaar meer waard dan nepreferenda.
Dat moet deze periode met een tweederde meerderheid door beide kamers komen dus op zich wel verstandig dat ze daar prioriteit aan geven (nu hebben ze de kans om ook het CDA en de VVD in het voor-kamp te krijgen). Maar ik zie het ook nog wel aankomen dat er een of andere senator is die graag een wikipedia artikel wil met de titel 'De nacht van [insert name here]'...quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Er komt een gekozen burgemeester denk ik.
Het was te verwachten, maar toch.quote:Vakbonden CNV, FNV en VCP zijn uit het overleg met werkgevers over hervormingen in de arbeidsmarkt gestapt. Dat bevestigden vakbonden CNV en FNV. Volgens de bonden waren de flexibilisering van de arbeidsmarkt en het ontslagrecht de voornaamste struikelblokken in de onderhandelingen.
FNV-voorman Han Busker zei teleurgesteld te zijn in de uitkomst. "Afgelopen dagen is gebleken dat we met deze werkgevers geen afspraken kunnen maken over het aantrekkelijker maken om mensen in vaste dienst te nemen en het afschaffen van oneerlijke payroll-constructies", aldus Busker. Volgens zijn CNV-collega Maurice Limmen zijn de onderhandelende partijen "nooit in de buurt gekomen" van een vergelijk over het keren van de "flextrend".
Volgens de bonden is een vast contract op de arbeidsmarkt de norm. Voor flexibele en zelfstandige arbeid is volgens de bonden zeker plaats op de arbeidsmarkt. "Maar dit wordt nu vooral gebruikt om kosten te besparen en risico's af te wentelen op de werkenden", aldus de bonden in een verklaring.
Een 'polderakkoord' tussen beide partijen maakt dat politieke beslissingen over sociale wetgeving op meer draagvlak kunnen rekenen. Nu het overleg is mislukt, zal voor het nieuwe kabinet met alle partijen afzonderlijk overeenstemming moeten worden bereikt.
De formerende partijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie willen zo snel mogelijk met werkgevers en werknemers om tafel gaan zitten om te praten over het mislukte polderoverleg. Dat het is mislukt is "zeer teleurstellend", zei VVD-leider Mark Rutte maandag. Of het klappen van het polderoverleg voor vertraging zorgt bij bij de kabinetsformatie, is nog niet duidelijk. "Dat gaan we proberen te voorkomen", zei Rutte.
Op voorhand ruzie zoeken met de sociale partners. Die gaan veel voor elkaar krijgen. Topkabinet, nu al.quote:Op maandag 4 september 2017 14:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het was te verwachten, maar toch.
Lees jij nu een ander artikel dan ik?quote:Op maandag 4 september 2017 17:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Op voorhand ruzie zoeken met de sociale partners. Die gaan veel voor elkaar krijgen. Topkabinet, nu al.
slechte keuze, een uiterste wanhoopsdaad.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:36 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
gelukkig is Ratelband niet capabel genoeg om dat überhaupt voor elkaar te krijgen.
Vraag me af hoe dat dan gaat met de kandidaten.
Gelukkig hebben we de aankomende jaren een capabel figuur op die post zitten
De SER is ook een sterfconstructie geworden de laatste tijd. Stond heel rutte 2 langs de zijlijn, en dat dreigt nu weer te gebeuren. Al hebben de werkgevers zich wel iets beter georganiseerd in allerlei andere netwerkclubs.quote:Op maandag 4 september 2017 17:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Lees jij nu een ander artikel dan ik?
Het poldermodel loopt gewoon op zijn eind. Het (komende) kabinet heeft hier nog niets mee gedaan.
Nee, dat heeft niks met de formatie te maken.quote:Op woensdag 6 september 2017 12:09 schreef Sloggi het volgende:
Het eigen risico wordt dus niet verlaagd maar verhoogd. Gras is groen.
Uhm, als er iemand ruzie zoekt zijn het werknemers en werkgevers, het mogelijke nieuwe kabinet heeft hier nog niet zoveel mee te maken.quote:Op maandag 4 september 2017 17:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Op voorhand ruzie zoeken met de sociale partners. Die gaan veel voor elkaar krijgen. Topkabinet, nu al.
Laat mij nu even ongefundeerd klagen.quote:Op woensdag 6 september 2017 12:13 schreef archito het volgende:
[..]
Nee, dat heeft niks met de formatie te maken.
Om het gat op te lossen bij ongewijzigd beleid zou dat nu in de begroting staan. Het kabinet is nu demissionair dus kan geen nieuwe beleid maken. Aangezien de formatiepartijen nog aan het onderhandelen zijn kan dat misschien ook op een andere manier opgelost worden, dat weten we nog niet.
Inderdaad, ik mag toch hopen dat er geen hogere belastingdruk op succes (hoogste inkomens) komt.quote:Op woensdag 6 september 2017 11:55 schreef Puddington het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ij-vlaktaks-op-tafel
Ik mag toch verdomme hopen van niet.
En met welke pot met goud wil je dat verlies in belastinginkomsten compenseren?quote:Op woensdag 6 september 2017 12:28 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Inderdaad, ik mag toch hopen dat er geen hogere belastingdruk op succes (hoogste inkomens) komt.
Doe de vlaktaks dan meteen goed. Hetzelfde percentage voor iedereen.
Uiteindelijk een lager belastingtarief op succes zou het mooist zijn.
Een sterke versobering van de verzorgingsstaat, natuurlijk wel geleidelijk afgebouwd.quote:Op woensdag 6 september 2017 12:43 schreef Puddington het volgende:
[..]
En met welke pot met goud wil je dat verlies in belastinginkomsten compenseren?
Je bent echt wereldvreemd als je denkt dat de afbraak van de verzorgingsstaat door Nederlanders geaccepteerd gaat worden als je ziet dat mensen al gaan steigeren bij een eigen risico van 400 euroquote:Op woensdag 6 september 2017 12:48 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Een sterke versobering van de verzorgingsstaat, natuurlijk wel geleidelijk afgebouwd.
Los van ideologische overwegingen, dit is wat praktisch uiteindelijk sowieso moet gebeuren als je naar projecties kijkt over 50 jaar.
Daarnaast zijn er effecten die ervoor zorgen dat belastinginkomsten niet 1-op-1 dalen, bijvoorbeeld door extra bedrijvigheid en innovatie.
Ik heb het ook niet over wat de rest van het land gaat accepteren, ik heb het over zoals het zou moeten zijn. Het gaat me om de morele kwestie; ik vind het niet moreel juist om anderen te dwingen te betalen voor het falen van iemand anders, laat staan voor zaken als geld sturen naar Afrika.quote:Op woensdag 6 september 2017 12:52 schreef Puddington het volgende:
[..]
Je bent echt wereldvreemd als je denkt dat de afbraak van de verzorgingsstaat door Nederlanders geaccepteerd gaat worden als je ziet dat mensen al gaan steigeren bij een eigen risico van 400 euro
Ik weet dat voor de overheid BV een onbegrijpelijk concept is, maar je zou natuurlijk ook minder kunnen gaan uitgeven in plaats van meer binnenhalen.quote:Op woensdag 6 september 2017 12:43 schreef Puddington het volgende:
[..]
En met welke pot met goud wil je dat verlies in belastinginkomsten compenseren?
Dat is pure kortzichtigheid. Het stelsel stamt uit de tijd dat je 4-5 betalende mensen had om één ontvanger te financieren. Inmiddels is het 3 werkenden op 1 niet-werkende. Dat kan natuurlijk niet langer zo doorgaan.quote:Op woensdag 6 september 2017 12:52 schreef Puddington het volgende:
[..]
Je bent echt wereldvreemd als je denkt dat de afbraak van de verzorgingsstaat door Nederlanders geaccepteerd gaat worden als je ziet dat mensen al gaan steigeren bij een eigen risico van 400 euro
Dat het ook niet meer kan snap ik ook wel, maar ik dacht dat vrijwel iedere zichzelf respecterende econoom het er mee eens was dat een vlaktaks daarvoor niet de oplossing is.quote:Op woensdag 6 september 2017 14:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is pure kortzichtigheid. Het stelsel stamt uit de tijd dat je 4-5 betalende mensen had om één ontvanger te financieren. Inmiddels is het 3 werkenden op 1 niet-werkende. Dat kan natuurlijk niet langer zo doorgaan.
In een op hol geslagen hoogconjunctuur met een nieuw kabinet waarin de deelname van bepaalde partijen stevig afgekocht moet worden komt men inderdaad niet weg met grootse bezuinigingen. Bijvoorbeeld op de lerarensalarissen.quote:Op woensdag 6 september 2017 13:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik weet dat voor de overheid BV een onbegrijpelijk concept is, maar je zou natuurlijk ook minder kunnen gaan uitgeven in plaats van meer binnenhalen.
Nee, maar juist door de vergrijzing wordt de zorg onbetaalbaar. En om de rekening dan bij de gebruiker neer te leggen vind ik wel goed.quote:Op woensdag 6 september 2017 14:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is pure kortzichtigheid. Het stelsel stamt uit de tijd dat je 4-5 betalende mensen had om één ontvanger te financieren. Inmiddels is het 3 werkenden op 1 niet-werkende. Dat kan natuurlijk niet langer zo doorgaan.
Om de rekening iets meer bij de zorgconsument neer te gaan leggen vereist een vrij grondige herziening van het stelsel en van de inhoud van de basisverzekering, en dat zie ik de komende drie kabinetten echt nog niet doen. Helaas.quote:Op woensdag 6 september 2017 17:05 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee, maar juist door de vergrijzing wordt de zorg onbetaalbaar. En om de rekening dan bij de gebruiker neer te leggen vind ik wel goed.
Zeker gezien het feit dat de gemiddelde babyboomer er zeer warmpjes bij zit.
Verder heb je natuurlijk gewoon gelijk, de overheid moet bezuinigen ipv belastingverhoging doorvoeren.
Terwijl je nu zou moeten sparen voor de voogende crisis.quote:Op woensdag 6 september 2017 14:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In een op hol geslagen hoogconjunctuur met een nieuw kabinet waarin de deelname van bepaalde partijen stevig afgekocht moet worden komt men inderdaad niet weg met grootse bezuinigingen. Bijvoorbeeld op de lerarensalarissen.
Zeker.quote:Op woensdag 6 september 2017 22:57 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Terwijl je nu zou moeten sparen voor de voogende crisis.
Serieus? Immigratie en asiel is een mega groot thema en krijgt geen minister. Maar we krijgen een betuttelingsminister van familiezaken? Wat een onzin.quote:Op donderdag 7 september 2017 07:46 schreef Janneke141 het volgende:
Volgens het AD krijgen we trouwens Familiezaken i.p.v. Integratie.
Geen nieuwigheid, dat was onder Balkenende (Rouvoet) ook al het geval, toch?quote:Op donderdag 7 september 2017 07:46 schreef Janneke141 het volgende:
Volgens het AD krijgen we trouwens Familiezaken i.p.v. Integratie.
Yup, maar dan noch is het een onzin postquote:Op donderdag 7 september 2017 08:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen nieuwigheid, dat was onder Balkenende (Rouvoet) ook al het geval, toch?
Ah, oké. In het begin van dit jaar hadden we nog een Turkse minister van Familiezaken op bezoek.quote:Op donderdag 7 september 2017 08:05 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Yup, maar dan noch is het een onzin post
André Rouvoet was trouwens minister voor jeugd en gezin.
Typische religieuze tic om zo'n ministerie op te tuigen.quote:Op donderdag 7 september 2017 08:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ah, oké. In het begin van dit jaar hadden we nog een Turkse minister van Familiezaken op bezoek.
Immigratie& Integratie zal wel een minister zonder portefeuille worden die inwoont op V&J. Ik ga er niet vanuit dat die bij SZW komt te zitten.quote:Op donderdag 7 september 2017 07:37 schreef Janneke141 het volgende:
16 ministeries volgens het radionieuws. Dat is 3 meer. Landbouw komt terug, milieu&klimaat en immigratie&integratie komen erbij.
Die laatste is een mooie redding voor Dijkhoff. Kan hij toch minister worden zonder dat hij ten onder hoeft te gaan op V&J.
Denk dat hij de kamer ingaat. En deze post naar Rombouts/Bruls gaat.quote:Op donderdag 7 september 2017 07:37 schreef Janneke141 het volgende:
16 ministeries volgens het radionieuws. Dat is 3 meer. Landbouw komt terug, milieu&klimaat en immigratie&integratie komen erbij.
Die laatste is een mooie redding voor Dijkhoff. Kan hij toch minister worden zonder dat hij ten onder hoeft te gaan op V&J.
Zou Dijkhoff fractievoorzitter worden dan?quote:Op donderdag 7 september 2017 09:11 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Denk dat hij de kamer ingaat. En deze post naar Rombouts/Bruls gaat.
En dan kan het in de volgende ronde gezamenlijk onder bzk vallen onder mom 'verkleining vd overheid'. En dan is dat ook weer een beetje een ministerie.quote:Op donderdag 7 september 2017 09:05 schreef freako het volgende:
[..]
Immigratie& Integratie zal wel een minister zonder portefeuille worden die inwoont op V&J. Ik ga er niet vanuit dat die bij SZW komt te zitten.
Denk ik wel. Beste plek om je neer te zetten als de opvolger van Rutte. Inhoudelijk iets met vrijheid en meer zichtbaar als vvd geluid. Ook goede aanvulling op zijn cv.quote:Op donderdag 7 september 2017 09:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Zou Dijkhoff fractievoorzitter worden dan?
Ook die was minister voor spek en bonen.quote:Op donderdag 7 september 2017 08:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen nieuwigheid, dat was onder Balkenende (Rouvoet) ook al het geval, toch?
Over een tijdje dus Dijkhoff I. Als de VVD dit rare kabinet zonder al te veel kleerscheuren overleeft.quote:Op donderdag 7 september 2017 09:14 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Denk ik wel. Beste plek om je neer te zetten als de opvolger van Rutte. Inhoudelijk iets met vrijheid en meer zichtbaar als vvd geluid. Ook goede aanvulling op zijn cv.
Met kroonprinsen is het altijd een beetje oppassen, maar ik zie geen enkele partij een kaliber dijkhof klaar hebben staan.quote:Op donderdag 7 september 2017 09:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Over een tijdje dus Dijkhoff I. Als de VVD dit rare kabinet zonder al te veel kleerscheuren overleeft.
Ja, BZK is wel een beetje een sneu ministerie. Zeker als Volkshuisvesting en Rijksdienst ook nog een minister blijft houdenquote:Op donderdag 7 september 2017 09:13 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
En dan kan het in de volgende ronde gezamenlijk onder bzk vallen onder mom 'verkleining vd overheid'. En dan is dat ook weer een beetje een ministerie.
Zal juist tot veel symboolpolitiek leiden, denk ik. Meerdere opinies vanuit de milieuhoek die ik zo gelezen heb de laatste maanden ageren juist tegen een apart ministerie van milieu. Goed voorstelbaar ook wel omdat milieu direct samenhangt met economische activiteiten als vervoer, landbouw, industrie en ruimtelijke ordening (infrastructuur). Door oorzaak en gevolg uit elkaar te trekken wordt een integrale aanpak lastiger.quote:Op donderdag 7 september 2017 09:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik ben blij dat er een minister van klimaat & milieu komt. Dat geeft toch hoop dat ze in ieder geval serieus bezig gaan met die problematiek.
Je hebt je inmiddels ook wel dusdanig ver ingegraven dat dat het ook nooit zal worden. Voor jou dan.quote:Op donderdag 7 september 2017 07:38 schreef 99.999 het volgende:
Nog een signaal dat het geen bijster productief kabinet zal worden.
Uitstekend, dan kunnen de progressieven mooi de stuipen op het lijf gejaagd worden.quote:Op donderdag 7 september 2017 07:46 schreef Janneke141 het volgende:
Volgens het AD krijgen we trouwens Familiezaken i.p.v. Integratie.
Ook extremistische moslims steunen dit van harte.quote:Op donderdag 7 september 2017 11:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Uitstekend, dan kunnen de progressieven mooi de stuipen op het lijf gejaagd worden.
Zijn dat zulke familiemensen dan?quote:Op donderdag 7 september 2017 11:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Ook extremistische moslims steunen dit van harte.
Jazeker, vrouw binnenhouden en zoveel mogelijk kinderen laten baren. Net zoals op de Biblebelt gebruikelijk is.quote:Op donderdag 7 september 2017 11:41 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zijn dat zulke familiemensen dan?
De sterren staan inderdaad niet erg gunstig.quote:Op donderdag 7 september 2017 11:34 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Je hebt je inmiddels ook wel dusdanig ver ingegraven dat dat het ook nooit zal worden. Voor jou dan.
Daar had ik nog niet aan gedacht. Eigenlijk hoop ik nog steeds dat er wel echt wat gaat gebeuren omdat het de makkelijkste manier is om D66 iets groots te gunnen. Maar goed, het blijft dus afwachten waar de heren en dame mee op de proppen komen.quote:Op donderdag 7 september 2017 11:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zal juist tot veel symboolpolitiek leiden, denk ik. Meerdere opinies vanuit de milieuhoek die ik zo gelezen heb de laatste maanden ageren juist tegen een apart ministerie van milieu. Goed voorstelbaar ook wel omdat milieu direct samenhangt met economische activiteiten als vervoer, landbouw, industrie en ruimtelijke ordening (infrastructuur). Door oorzaak en gevolg uit elkaar te trekken wordt een integrale aanpak lastiger.
Dat is dan opeens geen betutteling volgens jou?quote:Op donderdag 7 september 2017 11:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Uitstekend, dan kunnen de progressieven mooi de stuipen op het lijf gejaagd worden.
Jij wilt Engelse toestanden hier?quote:Op woensdag 6 september 2017 14:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In een op hol geslagen hoogconjunctuur met een nieuw kabinet waarin de deelname van bepaalde partijen stevig afgekocht moet worden komt men inderdaad niet weg met grootse bezuinigingen. Bijvoorbeeld op de lerarensalarissen.
CPB doorrekeningen met hun neoliberale aannames moet je sowieso niet vertrouwen. Verder wordt de verzorgingsstaat al ruim 30 jaar afgebouwd voor de eindgebruiker; uiteraard niet voor de tussenstations en grootbanken.quote:Op woensdag 6 september 2017 14:15 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dat het ook niet meer kan snap ik ook wel, maar ik dacht dat vrijwel iedere zichzelf respecterende econoom het er mee eens was dat een vlaktaks daarvoor niet de oplossing is.
https://www.ftm.nl/artike(...)-en-het-basisinkomen
Vlaktaks is ronduit asociaal en hoort bij asociale landen zoals Estland. Waar mensenrechten niet bestaan, het libertarische paradijs mensen onteigend en etnische Russen tweederangs burgers zijn. Vlaktaks is terug naar 1800 en terug naar meer onrendabelen.quote:Op woensdag 6 september 2017 13:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik weet dat voor de overheid BV een onbegrijpelijk concept is, maar je zou natuurlijk ook minder kunnen gaan uitgeven in plaats van meer binnenhalen.
Onzin. Een vlaktaks is een uitstekend middel om werken te laten lonen. Daar is niks asociaals aan. Niet willen werken en dus naar je handje ophouden bij de hoogste belastingschijf dát is asociaal.quote:Op zaterdag 9 september 2017 19:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vlaktaks is ronduit asociaal en hoort bij asociale landen zoals Estland. Waar mensenrechten niet bestaan, het libertarische paradijs mensen onteigend en etnische Russen tweederangs burgers zijn. Vlaktaks is terug naar 1800 en terug naar meer onrendabelen.
Dit is de facto een degressief stelsel en dat is zeker asociaal.quote:Op zaterdag 9 september 2017 21:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Onzin. Een vlaktaks is een uitstekend middel om werken te laten lonen. Daar is niks asociaals aan. Niet willen werken en dus naar je handje ophouden bij de hoogste belastingschijf dát is asociaal.
Asociaal is de hoge verontreiniging, de kankerverwekkende kunstgrasmatten en het hoge aantal bedrijfsongevallen in Nederland.quote:Op zaterdag 9 september 2017 21:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Onzin. Een vlaktaks is een uitstekend middel om werken te laten lonen. Daar is niks asociaals aan. Niet willen werken en dus naar je handje ophouden bij de hoogste belastingschijf dát is asociaal.
Het is geen degressief stelsel, dat is veel te kot door de bocht. Derhalve onzin.quote:Op zaterdag 9 september 2017 21:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is de facto een degressief stelsel en dat is zeker asociaal.
Nederland heeft al de facto een vlaktaks (en zijn we daar gelukkiger van geworden? Nee), en de hoogste inkomens profiteren sowieso het meest.
Derhalve, asociaal. Nederland als extreem rechts land.
Een vlaktaks houdt ook in dat per saldo welvaart van arm naar rijk gaat vloeien, iets wat we nog kennen van de 18e eeuw.
En dit heeft niks te maken met een vlaktaks. Maar ik sport wekelijks op een kunstgrasveld mét rubberkorrels en vind da prima. En als je het ergens te gevaarlijk vindt staat het je vrij er niet te gaan werken.quote:Op zaterdag 9 september 2017 21:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Asociaal is de hoge verontreiniging, de kankerverwekkende kunstgrasmatten en het hoge aantal bedrijfsongevallen in Nederland.
Laatste post hier
POL / Corruptieschandalen bij de VVD #3
Jawel. Met alle aftrekposten en vrijstellingen is het dat wel.quote:Op zaterdag 9 september 2017 21:31 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het is geen degressief stelsel, dat is veel te kot door de bocht. Derhalve onzin.
Werknemers hebben daar geen verstand van en beperkte keuze.quote:Op zaterdag 9 september 2017 21:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En als je het ergens te gevaarlijk vindt staat het je vrij er niet te gaan werken.
Die moet je dan ook afschaffen, een vlaktaks is heel simpel: x% belasting over elke euro aan inkomsten. Klaar.quote:Op zaterdag 9 september 2017 21:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jawel. Met alle aftrekposten en vrijstellingen is het dat wel.
Zoek het NRC artikel maar op waar wordt uitgelegd dat er al een vlaktaks stelsel is.
Niet gek ook met de politieke winden die er waaien.
Solliciteren staat vrij. Daarnaast kan iedereen met gezond boeren verstand zien of een situatie veilig is. Als ik tijdens mijn vakantiewerk een productiehal in moet en daar rijden heftrucks rond. Dan kom ik er niet zonder instructie en veiligheidsschoenen. Simpel.quote:Op zaterdag 9 september 2017 21:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Werknemers hebben daar geen verstand van en beperkte keuze.
Het is een drogreden om van een collectief (informatie)probleem een individueel probleem te maken. Het is niet normaal dat in een normaal westers land het aantal bedrijfsongevallen relatief hoog ligt.quote:Op zaterdag 9 september 2017 21:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Solliciteren staat vrij. Daarnaast kan iedereen met gezond boeren verstand zien of een situatie veilig is. Als ik tijdens mijn vakantiewerk een productiehal in moet en daar rijden heftrucks rond. Dan kom ik er niet zonder instructie en veiligheidsschoenen. Simpel.
Dat zou mooi zijn, dan hebben we een nieuw formatierecord (na 10 oktober als ik goed gerekend heb).quote:Op maandag 11 september 2017 20:17 schreef 99.999 het volgende:
Volgens NRC zouden de partijen er bijna uit zijn.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ii-12951020-a1573054
Nog een week of twee onderhandelen en daarna mag Rutte op zoek naar bewindslieden met medio oktober de bordesscene. Ben benieuwd...
Na 9 oktober, of vanaf 10 oktober. 9 oktober is de 208e dag.quote:Op dinsdag 12 september 2017 15:26 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijn, dan hebben we een nieuw formatierecord (na 10 oktober als ik goed gerekend heb).
Kan Rutte eindelijk in de geschiedenisboeken komen.quote:Op dinsdag 12 september 2017 17:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Na 9 oktober, of vanaf 10 oktober. 9 oktober is de 208e dag.
Staat hij al, hij leidt immers het langst zittende kabinet.quote:Op dinsdag 12 september 2017 20:55 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Kan Rutte eindelijk in de geschiedenisboeken komen.
Misschien begrijp ik het concept niet helemaal goed, maar ik vind het nogal een warrig filmpje.quote:Op zondag 17 september 2017 01:22 schreef remlof het volgende:
Whehe, dat formatievlog van de NOS-journalisten is leuk
Waar lees je dat? Zou wel ontzettend treurig zijn, de BTW nog verder verhogen.quote:Op maandag 18 september 2017 12:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
Is die voorgenomen BTW verhoging geen kiezersbedrog?
Het zou dan gebruikt moeten worden om de belasting op arbeid te verlagen. Als zoiets budgetneutraal kan is er wel iets voor te zeggen. Consumptie in plaats van arbeid belasten dus.quote:Op maandag 18 september 2017 12:31 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Waar lees je dat? Zou wel ontzettend treurig zijn, de BTW nog verder verhogen.
Gaat niet werken, kijk eens terug naar die vliegtax!quote:Op maandag 18 september 2017 13:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het zou dan gebruikt moeten worden om de belasting op arbeid te verlagen. Als zoiets budgetneutraal kan is er wel iets voor te zeggen. Consumptie in plaats van arbeid belasten dus.
In theorie wel, in de praktijk doet half Nederland in het grensgebied dan voortaan boodschappen in België en Duitsland. Leuk voor de lokale economie en werkgelegenheid deze maatregel (niet dus).quote:Op maandag 18 september 2017 13:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het zou dan gebruikt moeten worden om de belasting op arbeid te verlagen. Als zoiets budgetneutraal kan is er wel iets voor te zeggen. Consumptie in plaats van arbeid belasten dus.
Jeukt 99999 toch niet Emmen twee keer vallen en hij is in Duitsland.quote:Op maandag 18 september 2017 14:16 schreef Sloggi het volgende:
[..]
In theorie wel, in de praktijk doet half Nederland in het grensgebied dan voortaan boodschappen in België en Duitsland. Leuk voor de lokale economie en werkgelegenheid deze maatregel (niet dus).
Het zal toch ergens van betaald moeten worden die prestatie wat de Dames en Heren daar leveren, al houden ze de stoelen warm, maar ook dat kost geld.quote:Op dinsdag 19 september 2017 00:12 schreef Nintex het volgende:
Volgens ik meen de telegraaf gaat het lage tarief van 6% naar 8%.
Alle basis behoeften als eten en drinken worden dus duurder.
Stelletje maffe communisten daar in Den Haag.
Om de ib te verlagen. Broekzak vestzakquote:Op dinsdag 19 september 2017 00:12 schreef Nintex het volgende:
Volgens ik meen de telegraaf gaat het lage tarief van 6% naar 8%.
Alle basis behoeften als eten en drinken worden dus duurder.
Stelletje maffe communisten daar in Den Haag.
Nee die zijn al ingegaan.quote:Op dinsdag 19 september 2017 12:11 schreef BB-Pieter het volgende:
Vraag over deze formatie:
Stel, we hebben volgende maand een nieuw kabinet. Gaan dan de 4 jaren regeren pas in?
Of zijn die 4 jaar richting de volgende verkiezingen al ingegaan na de laatste verkiezingen en hebben ze dus eigenlijk maar een dikke 3 jaar om te regeren.
Dus nog twee meer dan dat er al gedacht werd.quote:Het aanstaande kabinet-Rutte III komt volgens betrokkenen met vijf ministers die geen eigen ministerie hebben. Het is voor het eerst dat een kabinet zoveel ministers voor een bepaald onderwerp telt, in tegenstelling tot de ‘ministers van’ met een eigen gebouw, begroting en ambtenaren.
Naast de minister voor Ontwikkelingssamenwerking, die de kabinetten sinds halverwege de jaren zestig bijna steeds hebben, zou het gaan om een minister voor ouderen en familiezaken, klimaat, asiel en migratie, landbouw.
Een handvol ministers van spek en bonen. Nu al een succes.quote:Op zaterdag 30 september 2017 09:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
NRC meldt:
[..]
Dus nog twee meer dan dat er al gedacht werd.
Logisch uitvloeisel van een Christen-conservatief kabinet. Ben benieuwd hoe(lang) de D66-aanhang dit blijft goedpraten.quote:Op zaterdag 30 september 2017 10:27 schreef Boze_Appel het volgende:
Minister van ouderen & familiezaken. CU & CDA druipt er van af.
twitter:PeterdeWaard twitterde op dinsdag 03-10-2017 om 11:54:45 Tweetaks is denivelleringsoperatie onder mom van vereenvoudigingsoperatie https://t.co/G2W7MFjH6p via @volkskrant reageer retweet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |