Staat er ergens dat slavernij en kolonialisme worden geschrapt dan?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 07:57 schreef sp3c het volgende:
gewoon 2 tot 300 jaar uit de geschiedenisboekjes schrappen om iedereen alle coupletten van het volkslied aan te kunnen leren
[ afbeelding ]
Ik denk dat het wel nuttig is om de bredere context te laten zien, juist bij een vak als geschiedenis. Gebrek aan die context leidt in mijn optiek vrijwel regelrecht naar die absurde taferelen zoals je die in de VS ziet. Al speelt daar natuurlijk ook nog een verdere geschiedenis van racisme en achterstelling van nazaten van slaven.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
boeit mij de ottomanen, arabieren en afrikanen nou
er is al zo weinig tijd voor geschiedenis tegenwoordig, laat ze het dan iig focussen op dat van ons
sterker nog, wat de Britsen en de Portugezen en de Amerikanen met hun slaven gedaan hebben vind ik ook niet super relevant
nee er staat dat men hard zou moeten lachen om voorstellen om er lessen over in te voerenquote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:35 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Staat er ergens dat slavernij en kolonialisme worden geschrapt dan?
Misschien toch nog even groep 3 overdoen om te leren lezen?
helemaal mee eens hoor maar de basis is Nederland, zorg dat dat er goed in zit en als er dan verder nog interesse is dan kunnen de leerlingen daar zelf voor kiezenquote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:36 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel nuttig is om de bredere context te laten zien, juist bij een vak als geschiedenis. Gebrek aan die context leidt in mijn optiek vrijwel regelrecht naar die absurde taferelen zoals je die in de VS ziet. Al speelt daar natuurlijk ook nog een verdere geschiedenis van racisme en achterstelling van nazaten van slaven.
Maar als je dat nooit op school krijgt is het logisch dat het je niet boeit.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:36 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel nuttig is om de bredere context te laten zien, juist bij een vak als geschiedenis. Gebrek aan die context leidt in mijn optiek vrijwel regelrecht naar die absurde taferelen zoals je die in de VS ziet. Al speelt daar natuurlijk ook nog een verdere geschiedenis van racisme en achterstelling van nazaten van slaven.
Verplichte extra lessen over dit onderwerp is dan ook niet noodzakelijk.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee er staat dat men hard zou moeten lachen om voorstellen om er lessen over in te voeren
Die dat niet gaan doen natuurlijk.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
helemaal mee eens hoor maar de basis is Nederland, zorg dat dat er goed in zit en als er dan verder nog interesse is dan kunnen de leerlingen daar zelf voor kiezen
het is sowieso niet noodzakelijk tenzij je belang hecht aan geschiedenis natuurlijkquote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:40 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Verplichte extra lessen over dit onderwerp is dan ook niet noodzakelijk.
Ik weet niet hoe lang geleden je op school zat, maar alle scholen waar ik heb gewerkt hebben een hele module hierover. Staat gewoon in de meest gebruikte boeken.
de meesten niet neequote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:40 schreef Megumi het volgende:
[..]
Die dat niet gaan doen natuurlijk.
Wij hadden ook behoorlijk wat informatie over de bio-industrie, slavernij, en ga zo maar verder. Zag laatst een filmpje van wat er in die slachterij in Belgie gebeurde. Terwijl ik toch behoorlijk wat filmpjes en voorlichtingsmateriaal had gezien schokte dit me behoorlijk. Deze lessen over de Nederlandse Geschiedenis en het Wilhelmus hebben niet als doel kinderen echt meer te leren. Het doel is een sterke nationale bewustwording, het versterken van de nationale identiteit, etc. Of dat gaat lukken is een tweede want dat vergt een strategie en dat zie ik niet zo in deze voorstellen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:40 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Verplichte extra lessen over dit onderwerp is dan ook niet noodzakelijk.
Ik weet niet hoe lang geleden je op school zat, maar alle scholen waar ik heb gewerkt hebben een hele module hierover. Staat gewoon in de meest gebruikte boeken.
allemaal symboolpolitiek voor de CDA achterban. En het lekt uit om ze dat te laten zien. "kijk eens hoe goed we bezig zijn?"quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik vind het prima hoor als er wat aandacht besteed wordt aan het volkslied. Zolang kinderen niet verplicht worden 's ochtends het Wilhelmus te zingen terwijl de Nedandse vlag gehesen wordt vind ik het best, maar moet dat soort geneuzel nou echt in het regeerakkoord? Regeren gaat over beleid en niet over dit soort symboliek. Schrijf dan iets over fatsoenlijk onderwijs, voor mijn part over fatsoenlijk geschiedenisonderwijs, en dat is dan inclusief de gouden eeuw, de VOC-tijd, ons koloniale verleden en de slavernij.
Hihiquote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:52 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Pechtold had natuurlijk liever het Europese volkslied opgedrongen.
Idd.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik vind het prima hoor als er wat aandacht besteed wordt aan het volkslied. Zolang kinderen niet verplicht worden 's ochtends het Wilhelmus te zingen terwijl de Nedandse vlag gehesen wordt vind ik het best, maar moet dat soort geneuzel nou echt in het regeerakkoord? Regeren gaat over beleid en niet over dit soort symboliek. Schrijf dan iets over fatsoenlijk onderwijs, voor mijn part over fatsoenlijk geschiedenisonderwijs, en dat is dan inclusief de gouden eeuw, de VOC-tijd, ons koloniale verleden en de slavernij.
Lijkt mij ook beter dan ons volkslied. Je moet het er goed instampen. 😁quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:52 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Pechtold had natuurlijk liever het Europese volkslied opgedrongen.
Vijftien minuten zingen en een boekje is natuurlijk veel goedkoper dan fatsoenlijk en degelijk onderwijs. Waarin kinderen ook wat meer algemene bagage mee krijgen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik vind het prima hoor als er wat aandacht besteed wordt aan het volkslied. Zolang kinderen niet verplicht worden 's ochtends het Wilhelmus te zingen terwijl de Nedandse vlag gehesen wordt vind ik het best, maar moet dat soort geneuzel nou echt in het regeerakkoord? Regeren gaat over beleid en niet over dit soort symboliek. Schrijf dan iets over fatsoenlijk onderwijs, voor mijn part over fatsoenlijk geschiedenisonderwijs, en dat is dan inclusief de gouden eeuw, de VOC-tijd, ons koloniale verleden en de slavernij.
Voor mij hoeft het allemaal niet. Geschiedenis is iets voor de hobby.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik vind het prima hoor als er wat aandacht besteed wordt aan het volkslied. Zolang kinderen niet verplicht worden 's ochtends het Wilhelmus te zingen terwijl de Nedandse vlag gehesen wordt vind ik het best, maar moet dat soort geneuzel nou echt in het regeerakkoord? Regeren gaat over beleid en niet over dit soort symboliek. Schrijf dan iets over fatsoenlijk onderwijs, voor mijn part over fatsoenlijk geschiedenisonderwijs, en dat is dan inclusief de gouden eeuw, de VOC-tijd, ons koloniale verleden en de slavernij.
Om het heden wat beter te begrijpen heb je ook wat kennis van het verleden nodig.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:56 schreef Cherna het volgende:
[..]
Voor mij hoeft het allemaal niet. Geschiedenis is iets voor de hobby.
quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:56 schreef Cherna het volgende:
[..]
Voor mij hoeft het allemaal niet. Geschiedenis is iets voor de hobby.
Natuurlijk, zolang je het maar niet overdrijft. Het Wilhelmus etc is over de top. Zeker als het gaat om een regeerakkoord.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Om het heden wat beter te begrijpen heb je ook wat kennis van het verleden nodig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |