Het zwaard van Damascus hangt al boven zijn hoofd.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:14 schreef YazooW het volgende:
Enkeltje Damascus. Daar weten ze wel raad met dit soort radicalen.
Damocles Tong, man man man.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:17 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het zwaard van Damascus hangt al boven zijn hoofd.
Ik citeerde oud-trainer Bert Jacobs.quote:
Het is volgens mij wel een tijdelijk verbod. Maar goed, de buurt en de bewoners houden hem klaarblijkelijk goed in de gaten. Z,n vieze muil is dus in de buurt bekend.quote:
Zou wel een hele mooie oplossing zijn.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:54 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Geef hem dan gelijk een gebiedsverbod voor heel Nederland.
Dit. En als het echt een haatsjeik is, dan kan hij naar IS gebied uitgezet worden.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:54 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Geef hem dan gelijk een gebiedsverbod voor heel Nederland.
Dit is vast een troll, maar iets met haatzaaien?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:42 schreef JubaUrbicus het volgende:
Iets met vrijheid van meningsuiting? Als nazi's de vrijheid hebben om mee te doen met gemeenteraadsverkiezingen (NVU), waarom zou deze meneer dan geen mening mogen hebben hoe klote en controversieel die dan ook is?
Mag hij best hebben, mag hij ook uiten. Maar als hij geen Nederlandse nationaliteit heeft dan kan een consequentie zijn dat hij die mening dan maar in syrie of libanon moet gaan uiten.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:42 schreef JubaUrbicus het volgende:
Iets met vrijheid van meningsuiting? Als nazi's de vrijheid hebben om mee te doen met gemeenteraadsverkiezingen (NVU), waarom zou deze meneer dan geen mening mogen hebben hoe klote en controversieel die dan ook is?
Haatzaaien is een vaag begrip, hij is volgens de wet niet strafbaar bezig anders zou hij wel voor de rechter staan wat dus niet get geval is. Mensen een gebiedsverbod opleggen wegen een bepaalde mening is gewoon onzin. Als deze imam een gebiedsverbod krijgt wegens 'haatzaaien' (wat dat dan ook mag betekenen) dan zou de heer Kusters dat ook moeten krijgen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:54 schreef Dally het volgende:
[..]
Dit is vast een troll, maar iets met haatzaaien?
Het ziet er ook echt uit als een varken, hé.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 23:54 schreef Hathor het volgende:
Ik begrijp sowieso niet waarom dat varken nog niet tot ongewenste vreemdeling is verklaard.
Daarom snap ik niet dat antifa niet ingrijpt en deze meneer zijn uitingen onmogelijk maakt. Onze democratie is kwetsbaar voor dit soort idioten incl. nvu. Maar antifa zijn ook weer erg selectief.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:42 schreef JubaUrbicus het volgende:
Iets met vrijheid van meningsuiting? Als nazi's de vrijheid hebben om mee te doen met gemeenteraadsverkiezingen (NVU), waarom zou deze meneer dan geen mening mogen hebben hoe klote en controversieel die dan ook is?
Vies manneke, idd. Uitzetten naar Syrie om met z,n soortgenoten in een modderpoel te spelen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:33 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het ziet er ook echt uit als een varken, hé.
Dat zou mooi zijn, als wij die ook hadden. Ergens op een Noors eiland of zo. Geen verwarming 's winters.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 07:12 schreef JannekeC5 het volgende:
Wegstoppen in een Europese Guantanamo Bay en verder geen aandacht meer aan schenken.
Dat is wat een imam een imam maakt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:19 schreef tong80 het volgende:
Volgens Minister Stef Blok (Veiligheid en Justitie) verkondigt de imam een intolerante boodschap.
Ze zullen hem in ieder geval aanhouden. Al zit het maar 3 uur in een hok opgesloten. Is het waard.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 13:02 schreef Toga het volgende:
Dit is net zoiets als een rijbewijs afnemen, die heb ik in -tig jaar nog nooit hoeven tonen. Wat zijn de consequenties als meneer zich "per ongeluk" toch in de verkeerde zone begeeft? Een "foei" op harde toon?
Nee, het is niet voldoende. De man voedt de gedachtengang die leidt tot gebeurtenissen zoals we die vandaag hebben kunnen zien. Ik wou dat de Nederlandse overheid dit gevaar eens serieus zou nemen en niet met dit soort lapmiddeltjes probeert te sussen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 17:18 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Ze zullen hem in ieder geval aanhouden. Al zit het maar 3 uur in een hok opgesloten. Is het waard.
Jehova-getuigen zeggen ook dat hun kliek geen sekte is. Hoort bij sektes. Hard schreeuwen dat ze geen sekte zijn. Net als jij doet met die Fawaz. Kan je niks aan doen. Hoort er allemaal bijquote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo vaak bij hem geweest. Hij is geen haatsjeik. Dit is symboolpolitiek. Ik ben volwassen.
²
Dus gewoon naar Amsterdam brengen , dan ben je al in hell op aarde :-)quote:Op woensdag 16 augustus 2017 07:12 schreef JannekeC5 het volgende:
Wegstoppen in een Europese Guantanamo Bay en verder geen aandacht meer aan schenken.
Lul niet, zijn uitspraken spreken boekdelen, die vent hoort hier niet.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo vaak bij hem geweest. Hij is geen haatsjeik. Dit is symboolpolitiek. Ik ben volwassen.
²
Van de overheid hoeft men geen steun te verwachten, die zijn namelijk bezig met het zoeken naar mensen die voor hen de hete kastanjes uit het vuur durven te halen. Want de overheid wil zonder schade verder kunnen leven.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:14 schreef Toga het volgende:
[..]
Nee, het is niet voldoende. De man voedt de gedachtengang die leidt tot gebeurtenissen zoals we die vandaag hebben kunnen zien. Ik wou dat de Nederlandse overheid dit gevaar eens serieus zou nemen en niet met dit soort lapmiddeltjes probeert te sussen.
Als je vrijwillig "zo vaak bij hem bent geweest" zul je behoorlijk geïndoctrineerd door hem zijn dus is je oordeel niet betrouwbaar.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo vaak bij hem geweest. Hij is geen haatsjeik. Dit is symboolpolitiek. Ik ben volwassen.
²
Hij lapt de regelgeving aan z'n laars. Geen respect voor gezag. Lijkt me al reden om wantrouwend te zijn.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo vaak bij hem geweest. Hij is geen haatsjeik. Dit is symboolpolitiek. Ik ben volwassen.
²
Dit verklaart een hoopquote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo vaak bij hem geweest. Hij is geen haatsjeik. Dit is symboolpolitiek. Ik ben volwassen.
²
Als jij zijn uitspraken normaal vindt dan ben je zelf ook redelijk extremistisch.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo vaak bij hem geweest. Hij is geen haatsjeik. Dit is symboolpolitiek. Ik ben volwassen.
²
T is gewoon een vredelievende man.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo vaak bij hem geweest. Hij is geen haatsjeik. Dit is symboolpolitiek. Ik ben volwassen.
²
Of jij, ik of Wilders. Ik vond de redenering van de burgermeester ook nogal vreemd, dat was gewauwel in het kader 'dit soort praat willen we hier niet in de stad'.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:28 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Haatzaaien is een vaag begrip, hij is volgens de wet niet strafbaar bezig anders zou hij wel voor de rechter staan wat dus niet get geval is. Mensen een gebiedsverbod opleggen wegen een bepaalde mening is gewoon onzin. Als deze imam een gebiedsverbod krijgt wegens 'haatzaaien' (wat dat dan ook mag betekenen) dan zou de heer Kusters dat ook moeten krijgen.
Hij zal toch niet voor niets als haatsjeik aangeduid worden denk je niet?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 21:09 schreef BansheeBoy het volgende:
Welke recente uitspraken van hem maken hem tot een haatsjeik dan? Als ze nu met een gebiedsverbod komen moet hij nu iets gedaan hebben. Wat dan?
Random woord: bastaard
²
Gaat mij meer om zijn recente "straf". Waarvoor?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 21:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hij zal toch niet voor niets als haatsjeik aangeduid worden denk je niet?
Dit soort haatpredikers staan aan de basis van het moslimterreur dat we nu bijna dagelijks in Europa zien.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo vaak bij hem geweest. Hij is geen haatsjeik. Dit is symboolpolitiek. Ik ben volwassen.
²
Mooie zin, qua grammatica dan. Maar inhoudelijk, heb je voor mij concreet bewijs hiervan in het geval van Fawaz? En dan graag iets recentelijks, daar de straf ook recent is.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dit soort haatpredikers staan aan de basis van het moslimterreur dat we nu bijna dagelijks in Europa zien.
Laat ik het eens omkeren. Welke recente uitspraken van hem geven reden om hem geen haatsjeik meer te noemen?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 21:09 schreef BansheeBoy het volgende:
Welke recente uitspraken van hem maken hem tot een haatsjeik dan? Als ze nu met een gebiedsverbod komen moet hij nu iets gedaan hebben. Wat dan?
Random woord: bastaard
²
Nog zo'n Wahabitisch stuk kotsquote:Op vrijdag 18 augustus 2017 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo vaak bij hem geweest. Hij is geen haatsjeik. Dit is symboolpolitiek. Ik ben volwassen.
²
Imams die opruiende teksten de wereld in helpen inspireren radicale moslims om daad bij het woord te voegen. Dat zagen we ook bij Theo van Gogh gebeuren:quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mooie zin, qua grammatica dan. Maar inhoudelijk, heb je voor mij concreet bewijs hiervan in het geval van Fawaz? En dan graag iets recentelijks, daar de straf ook recent is.
Ja.
²
quote:Imam vervloekte Van Gogh vóór moord
Sjeich Fawaz Jneid van de Haagse As Soennah-moskee heeft in de weken voor de moord op Theo van Gogh een omstreden preek gehouden, waarin hij Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh vervloekt.
[..]
Nogmaals, iets recents graag.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:54 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Imams die opruiende teksten de wereld in helpen inspireren radicale moslims om daad bij het woord te voegen. Dat zagen we ook bij Theo van Gogh gebeuren:
[..]
Wat wil je bereiken? We weten dat dit soort mensen en taal ellende oplevert, dus wat wil je ? Wil je ruimte voor die ellende?quote:
Bij de aanslag in Barcelona was waarschijnlijk een imam betrokken. Ook hier blijkt dus dat imams de inspiratiebron zijn voor terreur.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nogmaals, iets recents graag.
²
Sta en niet van te kijken.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:17 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Bij de aanslag in Barcelona was waarschijnlijk een imam betrokken. Ook hier blijkt dus dat imams de inspiratiebron zijn voor terreur.
Iets recents van Fawaz wat het daglicht niet kan verdragen. Die straf moet ergens op gebaseerd zijn. Die fundering wil ik graag weten.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:17 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Bij de aanslag in Barcelona was waarschijnlijk een imam betrokken. Ook hier blijkt dus dat imams de inspiratiebron zijn voor terreur.
Wat maakt dat je het in dit geval zo graag wil weten ? We kennen zijn denkbeelden, hij heeft ze nooit teruggenomen, dus waarom die behoefte ?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:39 schreef BansheeBoy het volgende:
Iets recents van Fawaz wat het daglicht niet kan verdragen. Die straf moet ergens op gebaseerd zijn. Die fundering wil ik graag weten.
²
Juist, ik ken zijn denkbeelden ook en meen oprecht te weten dat hij niets strafbaars verkondigt. Mocht ik het mis hebben wil ik graag weten op basis waarvan die straf dan is.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:50 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Wat maakt dat je het in dit geval zo graag wil weten ? We kennen zijn denkbeelden, hij heeft ze nooit teruggenomen, dus waarom die behoefte ?
Dus je kent zijn denkbeelden en je vindt het toch wel ok. Nou dan weten we dat ook weer.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Juist, ik ken zijn denkbeelden ook en meen oprecht te weten dat hij niets strafbaars verkondigt. Mocht ik het mis hebben wil ik graag weten op basis waarvan die straf dan is.
We zijn niet allemaal zo sterk in het arabisch en mijn moskee bezoekjes staan ook een beetje op een laag peil.quote:Wat apart dat zo'n makkelijke en logische vraag zo ontweken wordt of irrelevant wordt geacht. Zijn we inmiddels zo ver dat onze onderbuik deze vragen links laat liggen?
Ok, ik wacht het af.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 16:56 schreef truthortruth het volgende:
We zijn niet allemaal zo sterk in het arabisch en mijn moskee bezoekjes staan ook een beetje op een laag peil.
Nu doe jij ook ontwijkenquote:
Ja, mijn vraag blijft staan. Ik zal het nog een keer formuleren:quote:
En mijn vraag aan jou, de eerdere denkbeelden van hem vind je wel acceptabel of onderschrijf je ?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:15 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, mijn vraag blijft staan. Ik zal het nog een keer formuleren:
Op basis van welke recente uitspraken of daden heeft imam Fawaz een gebiedsverbod gekregen?
²
Kun je aangeven welke en deze funderen met een eventueel een audio of filmpje waarin Fawaz dergelijke bezigt?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:16 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En mijn vraag aan jou, de eerdere denkbeelden van hem vind je wel acceptabel of onderschrijf je ?
Als je die niet weet is het verder ook niet echt interessant om hiermee door te gaan. Laat ik je gaan met deze woorden; liefde en tolerantie voor iedereen behalve voor de intoleranten. hf.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Kun je aangeven welke en deze funderen met een eventueel een audio of filmpje waarin Fawaz dergelijke bezigt?
²
Dit alleen al lijkt me voor zich spreken:quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kun je aangeven welke en deze funderen met een eventueel een audio of filmpje waarin Fawaz dergelijke bezigt?
²
Ik wil graag weten over welke denkbeelden van hem jij het hebt. Dan kan ik er iets over zeggen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:21 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Als je die niet weet is het verder ook niet echt interessant om hiermee door te gaan.
quote:Islamitische organisaties hebben in een gezamenlijke verklaring laten optekenen dat ze het gebiedsverbod van de omstreden imam Fawaz Jneid zien als “een onwettige vorm van onderdrukking en vrijheidsberoving, die in strijd is met de Nederlandse grondwet”. De imam is mag de komende zes maanden zich niet bevinden in de Haagse Schilderswijk en Transvaal, omdat hij een intolerante boodschap zou preken. Minister Stef Blok van Veiligheid en Justitie legde vorige week het gebiedsverbod op aan de imam.
Volgens de verklaring van de moslimorganisaties zou “imam Fawaz zich juist altijd gepositioneerd heeft ten aanzien van extremisme en terrorisme.” Ze zien het ook als een heksenjacht “op een ieder die een andere mening heeft dan de doorsnee publieke opinie.” De organisaties schuilen zich ook achter de uitspraken van de hoogleraar algemene rechtswetenschap Jan Brouwer die het gebiedsverbod een vorm van censuur noemde.
De verklaring wordt afgesloten door met de belofte dat “de Nederlandse moslim zal niet langer stilzwijgend toekijken hoe zijn/haar religie gedemoniseerd wordt.” De gezamenlijke verklaring is naar buiten gebracht via arabist Arnoud van Doorn op Facebook.
Conservatieve moslimorganisaties
De verklaring wordt onder anderen ondertekend door de Haagse politieke partij Partij van de Eenheid, waar Van Doorn fractievertegenwoordiger van is. Ook staan er conservatieve organisaties op zoals stichting AlFitrah, stichting MoslimJongeren en de stichting El Tawheed Amsterdam. Vooral die laatste is een omstreden organisatie omdat er in de moskee ooit folders opdoken waarop stond dat homo’s van flatgebouwen geduwd moeten worden.
Geert Wilders bijvoorbeeld.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:06 schreef WodanIsGroot het volgende:
De verklaring wordt afgesloten door met de belofte dat “de Nederlandse moslim zal niet langer stilzwijgend toekijken hoe zijn/haar religie gedemoniseerd wordt.”
Wie demoniseerd hun geloof, ik mag hopen dat ze terroristen bedoelen. Of kiezen ze nu juist partij voor terroristen.
Daar dacht ik ook te lezen ja. Het was vredelievender geweest wanneer ze de terroristen als tegenpartij zouden hebben gekozen.quote:
Die terroristen zorgen niet voor verdeeldheid, dat gevolg wordt er aan gegeven door bijv. politici die er mee aan de haal gaan.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:08 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Daar dacht ik ook te lezen ja. Het was vredelievender geweest wanneer ze de terroristen als tegenpartij zouden hebben gekozen.
Wilders heeft geen invloed op zijn eigen handelen?quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:09 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Wilders is het gevolg, niet de oorzaak.
Vrijwel allemaal organisaties en personen die een sharia-staat voorstaan indien het aan hen ligt, doodstraf voor afvallige moslims verdedigen als legitiem en "Gods wet", etc. En dan wel de bek openen over dat hen de "vrijheid van meningsuiting" wordt ontkomen...quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:01 schreef SpaceOddity het volgende:
Dit zag niemand aankomen;
Moslimorganisaties noemen gebiedsverbod ‘haatimam’ heksenjacht.
[..]
Mensen hebben geen politici nodig om een beeld te vormen, het beeld van islamitisch tereur is voor de meesten genoeg.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die terroristen zorgen niet voor verdeeldheid, dat gevolg wordt er aan gegeven door bijv. politici die er mee aan de haal gaan.
quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:17 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Mensen hebben geen politici nodig om een beeld te vormen, het beeld van islamitisch tereur is voor de meesten genoeg.
Jij hangt hier een belang aan politici die er niet is. Het volk stuurt de politiek niet vica versa.
quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wilders heeft geen invloed op zijn eigen handelen?
Dit is nu precies het probleem van de islamitische gemeenschap. Er is geen enkel zelfreinigend vermogen. In plaats van dat ze zo'n fascistische gek verketteren houden ze hem de hand boven het hoofd.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:01 schreef SpaceOddity het volgende:
Dit zag niemand aankomen;
Moslimorganisaties noemen gebiedsverbod ‘haatimam’ heksenjacht.
[..]
Daden: in een boekwinkel een moskee houden. Lijkt me reden genoeg.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 17:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, mijn vraag blijft staan. Ik zal het nog een keer formuleren:
Op basis van welke recente uitspraken of daden heeft imam Fawaz een gebiedsverbod gekregen?
²
Dan is een gebiedsverbod niet echt logisch. Of vrezen ze dat hij elders hetzelfde doet.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:37 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Daden: in een boekwinkel een moskee houden. Lijkt me reden genoeg.
Dan weet je meteen welke stichtingen achterlijk zijn.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dit is nu precies het probleem van de islamitische gemeenschap. Er is geen enkel zelfreinigend vermogen. In plaats van dat ze zo'n fascistische gek verketteren houden ze hem de hand boven het hoofd.
Klinkt als een bedreiging.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:06 schreef WodanIsGroot het volgende:
De verklaring wordt afgesloten door met de belofte dat “de Nederlandse moslim zal niet langer stilzwijgend toekijken hoe zijn/haar religie gedemoniseerd wordt.”
Vind ik geen onlogische gedachte.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dan is een gebiedsverbod niet echt logisch. Of vrezen ze dat hij elders hetzelfde doet.
²
Omdat er nog steeds veel te veel mensen zijn die dat probleem ontkennen, bagatelliseren of ervan wegkijken.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:02 schreef SeLang het volgende:
Echt belachelijk dat er kennelijk alleen maar kan worden opgetreden tegen zo iemand door middel van een gaatje in de wet. (pachtcontract ). Islamisering is het probleem van de eeuw maar we hebben nog steeds geen wetten om daar mee om te gaan.
Rariteitenkabinet Amsterdam.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 12:53 schreef Hathor het volgende:
In Amsterdam is hij natuurlijk van harte welkom.
quote:Haatimam mag niet in Haagse ’boekwinkel’ preken
De salafistische imam Fawaz Jneid krijgt geen voet aan de grond in Den Haag. Het gerechtshof bepaalde dinsdag dat de sjeik en zijn stichting Qanitoen hun bedrijfspand in Transvaal niet mogen gebruiken als moskee.
De gemeente Den Haag sleepte de prediker voor de kortgedingrechter nadat in november 2017 aan het licht kwam dat er op vrijdag werd gebeden in de zogenaamde boekwinkel aan de Cillierstraat. Dit druist volgens de gemeente in tegen de erfpachtakte, die niet toestaat dat het pand structureel wordt gebruikt voor maatschappelijke doeleinden. Daar kwam bij dat er klachten binnenkwamen vanuit de buurt.
Volgens sjeik Jneid heeft de gemeente helemaal geen spoedeisend belang gehad, omdat ’reeds in november 2016 bekend was dat de stichting het pand had gekocht’. Het hof veegt dit argument nu van tafel omdat de gemeente pas in juli 2017 verboden activiteiten waarnam. Een gesprek hierover met de stichting leidde daarna niet tot een oplossing. Ook het argument van de sjeik dat de gemeente de vrijheid van meningsuiting en de godsdienstvrijheid beperkt verwierp het gerechtshof: „Qanitoen mag in het pand haar mening uiten, maar zij mag het pand niet voor gebedsdiensten gebruiken”, aldus de rechter. Volgens hem bevat de erfpachtakte ’een klip en klare beschrijving van de bestemming van het pand’.
Overigens mag de Syrisch-Libanese imam sowieso niet in de buurt komen van het pand aan de Cillierstraat, aangezien toenmalig minister Blok (Veiligheid en Justitie) hem al eerder een gebiedsverbod heeft gegeven.
https://www.telegraaf.nl/(...)-boekenwinkel-preken
Klinkt als opkomen voor jezelf.Na de vele pesterijen van de media etc.tegen moslims.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:56 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Dan weet je meteen welke stichtingen achterlijk zijn.
[..]
Klinkt als een bedreiging.
Nou het enige wat ik de afgelopen tijd heb gehoord is alleen maar Islam is een probleem en moslims zijn een probleem Niks anders dan propaganda tegen moslims en moslimpesten en Islam bashen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 14:15 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Omdat er nog steeds veel te veel mensen zijn die dat probleem ontkennen, bagatelliseren of ervan wegkijken.
Volgens mij wordt er vooral gezegd dat religieuzen extremisten een probleem zijn en dat is natuurlijk ook gewoon zo. Als jij je gewoon aan de wet houdt, dan is er volgens mij niet zoveel aan de hand. Al ga je 20 x per dag bidden naar jouw God. Als jij denkt dat het je verder gaat brengen in je leven: veel geluk daarmee.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 16:25 schreef Twintig het volgende:
[..]
Nou het enige wat ik de afgelopen tijd heb gehoord is alleen maar Islam is een probleem en moslims zijn een probleem Niks anders dan propaganda tegen moslims en moslimpesten en Islam bashen.
Vraag aan de gemiddelde Nederlander op straat waar hij aan moet denken als hij de woorden moslim, Islam of iets dergelijk hoort. 99% zal zijn haat of terug naar je eigen land.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 17:48 schreef Mariocash het volgende:
[..]
Volgens mij wordt er vooral gezegd dat religieuzen extremisten een probleem zijn en dat is natuurlijk ook gewoon zo. Als jij je gewoon aan de wet houdt, dan is er volgens mij niet zoveel aan de hand. Al ga je 20 x per dag bidden naar jouw God. Als jij denkt dat het je verder gaat brengen in je leven: veel geluk daarmee.
Als je iets wil veranderen aan zo'n vreselijke reputatie, dan moet je juist zulke haatsjeiks geen podium bieden zoals Amsterdam nu doet.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 18:24 schreef Twintig het volgende:
[..]
Vraag aan de gemiddelde Nederlander op straat waar hij aan moet denken als hij de woorden moslim, Islam of iets dergelijk hoort. 99% zal zijn haat of terug naar je eigen land.
Het is natuurlijk geen vraagstuk wat betreft kip-ei.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 16:25 schreef Twintig het volgende:
[..]
Nou het enige wat ik de afgelopen tijd heb gehoord is alleen maar Islam is een probleem en moslims zijn een probleem Niks anders dan propaganda tegen moslims en moslimpesten en Islam bashen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |