[Crowdfunding] #157 Stilte bij SiG…

Ik heb ook bericht van mondygo. Eenzelfde verhaal als bij wingman een tijdje geleden. Wat mij betreft houden ze de bedrijven aan de leningvoorwaarden. Ik heb toen het bij wingman speelde telefonisch contact met GVE erover gehad. Als het misloopt draaien de investeerders op voor de foute keuzes van de bedrijven (en van GVE).

Ik ben benieuwd of wingman straks weer gaat betalen. Die zouden in oktober weer moeten starten met aflossen.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 17:34 schreef Dwarsindeweg het volgende:

[..]

Kunnen jullie er nog wel over stemmen?

Nee, het is een voldongen feit. Denk dat ze wel gaan merken dat het geduld van investeerders op raakt en dat die met de voeten gaan stemmen.

en SiG Jaersveltstraat 53 B zit vol.
Zeer succesvol project. Goed voor het platform dat ze weer een succes hebben.

quote:

Ik zie geen enkel concreet punt op welke manier ze dit zeer ambitieuze doel willen bereiken. Ik zou zeggen, begin eens met elke inkomende mail netjes te beantwoorden...

Kunnen ze wel een paar man extra bij aannemen omdat voor elkaar te krijgen

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 18:39 schreef dyna18 het volgende:
en SiG Jaersveltstraat 53 B zit vol.
Zeer succesvol project. Goed voor het platform dat ze weer een succes hebben.

nu die laatste 3450 voor de Mathenesser in Rotterdam nog!

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 19:48 schreef Camogli het volgende:

[..]

nu die laatste 3450 voor de Mathenesser in Rotterdam nog!

Naar ik hoop gaat dit snel, want voor het verdienmodel van SIG is het wel belangrijk dat ze meer projecten krijgen. Als ik snel reken krijgen ongeveer ¤ 90,- per maand bij een project van ¤ 100.000. Dus met de huidige aantallen is het geen vetpot. Wel overigens een gezonde manier van omzet realisering door deze maandelijks te innen en niet alleen vooraf.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 20:10 schreef ML45 het volgende:

[..]

Naar ik hoop gaat dit snel, want voor het verdienmodel van SIG is het wel belangrijk dat ze meer projecten krijgen. Als ik snel reken krijgen ongeveer ¤ 90,- per maand bij een project van ¤ 100.000. Dus met de huidige aantallen is het geen vetpot. Wel overigens een gezonde manier van omzet realisering door deze maandelijks te innen en niet alleen vooraf.

Kosten zijn per jaar en worden in de 1e en 2e maand van elk jaar ingehouden op de uitbetaling.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 20:47 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Mee eens. Ik heb dit ook wel eens uitgerekend en ik kwam meen ik op een goede 100 euro op basis van een gemiddelde van 100k. Bij kort lopende projecten (zoals vandaag) zal het nog iets meer zijn. Het voordeel bij SiG is wel dat de heren niet alleen van de inkomsten van SiG afhankelijk zijn en ze redelijk goedkoop werken. De inkomsten zullen dus rustig aan wat stijgen. Het is zeker van belang dat er meer projecten en investeerders komen. Dat zien ze zelf natuurlijk ook wel in en dat zie je bijvoorbeeld terug in de actie van 25 euro voor nieuwe investeerders alsmede 25 euro voor wie een nieuwe investeerder aanbrengt.

Inderdaad op dit moment hebben ze een groep van zo'n 110 a 120 actieve investeerders.
Die zullen ze inderdaad proberen uit te breiden.

Aan de ene kant goed voor de wat grotere projecten om vol te komen.
Aan de andere kant ben ik weer bang voor een race om mee te mogen doen met de kleinere projecten. Dat zie je nu al een beetje ontstaan.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 20:50 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Inderdaad op dit moment hebben ze een groep van zo'n 110 a 120 actieve investeerders.
Die zullen ze inderdaad proberen uit te breiden.

Aan de ene kant goed voor de wat grotere projecten om vol te komen.
Aan de andere kant ben ik weer bang voor een race om mee te mogen doen met de kleinere projecten. Dat zie je nu al een beetje ontstaan.

dyna18, nav jouw laatste opmerking over de race heb ik de vraag of deze race voor meerdere projecten niet gaat gelden wanneer de wens van de AFM om projecten eerder, bv twee weken, open te zetten voordat er geīnvesteerd mag worden. Of te wel wordt het dan bij openstellen geen knoppen race. Met de huidige opzet waarbij je de investering mag terugtrekken geef je de investeerder ook de ruimte om de investering te heroverwegen.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 20:10 schreef ML45 het volgende:

[..]

Naar ik hoop gaat dit snel, want voor het verdienmodel van SIG is het wel belangrijk dat ze meer projecten krijgen. Als ik snel reken krijgen ongeveer ¤ 90,- per maand bij een project van ¤ 100.000. Dus met de huidige aantallen is het geen vetpot. Wel overigens een gezonde manier van omzet realisering door deze maandelijks te innen en niet alleen vooraf.

2% eenmalig + E 50 per maand. Veel is het niet inderdaad. Voor de laatste woning komt dit uit op E 3.100 van uit geldnemers + (iets minder dan) E 650 (vanwege klein beetje aflossen in schijf 2) vanuit investeerders in de totale periode van 36 maanden. Gemiddeld E 104 per maand. Hier moeten de kosten van bv. intersolve nog vanaf.

[ Bericht 4% gewijzigd door djh77 op 19-08-2017 04:58:52 ]

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 17:02 schreef UU7 het volgende:
Bericht van GvE inzake

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

peterverhaar twitterde op vrijdag 18-08-2017 om 23:04:57 Ik had gelijk inzake Mondigo van @geldvoorelkaar : aandeelhouders staan niet garant; geld is gewoon weg, GVE praat nonsens reageer retweet

[ Bericht 26% gewijzigd door djh77 op 19-08-2017 07:18:56 ]

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2017 20:50 schreef dyna18 het volgende:
Aan de ene kant goed voor de wat grotere projecten om vol te komen.
Aan de andere kant ben ik weer bang voor een race om mee te mogen doen met de kleinere projecten. Dat zie je nu al een beetje ontstaan.

Voor huisjes onder de 100k zal het met een grotere groep investeerders wellicht een race worden. De markt voor huizen van 2-3 ton is nog redelijk open en hier moeten de inkomsten voor SiG voornamelijk vandaan gaan komen denk ik. Met het huidige aantal investeerders gaan deze projecten niet vollopen. SiG heeft op een of andere manier problemen met de acquisitie van nieuwe investeerders (zie poging via SBS;fabels met Aukje van Ginneken). Ik denk dat een behoorlijk percentage via dit forum bij SiG is terecht gekomen (niks mis mee natuurlijk). Ik heb ook de indruk dat de zomeractie ook maar zeer beperkt wat gaat opleveren (zie titel topic). Op 31-8 houden ze in Bilthoven een informatiesessie. Dit zal misschien wat lokale mensen trekken.

Partijen als Crowdestate en newfunding lijken kleinere platformen, maar deze hebben gezien de hoogte van de gefunde projecten toch een bredere groep (professionele?) investeerders.

Ik zie het ook bij een nieuw platform als waardevoorjegeld. Hebben laatst 3 dagen op een beurs gestaan, lopen de hele dag te twitteren en Facebook berichten te plaatsen, maar er wordt al drie weken geen cent ingelegd op hun projecten. Ze zijn nu 6 weken bezig. Beide projecten samen hebben 250k nodig. Er is 25k ingelegd (waarschijnlijk vooral door vrienden en bekenden van de platform eigenaren). De hamvraag is: waar zitten de investeerders en hoe kom je met hen in contact. GvE, CCF, FNC (HCN ook voor gering aantal projecten) hebben er genoeg. Hebben deze investeerders geen behoefte aan spreiding over platformen?

Investormatch is nog redelijk vaak te horen in nieuwsmedia (radio 1, BNR). Lendahand maakt radioreclame en capital circle zoekt zijn heil wel eens bij Harry Mens. Allemaal verwoede pogingen om de investeerders te bereiken. Wellicht dat de bundeling van krachten van een aantal platformen waar newfunding het laatst over had is kan gaan opleveren??

[ Bericht 5% gewijzigd door djh77 op 19-08-2017 06:08:46 ]

De top 10 van week 33:

Ik ben een nieuwe Sig-investeerder, maar ben nog wat huiverig voor verdere investeringen. Rente is laag en platform moet nog wat vertrouwen krijgen wat tijd nodig heeft.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 05:22 schreef djh77 het volgende:

[..]

twitter:

peterverhaar twitterde op vrijdag 18-08-2017 om 23:04:57 Ik had gelijk inzake Mondigo van @geldvoorelkaar : aandeelhouders staan niet garant; geld is gewoon weg, GVE praat nonsens reageer retweet

Op welke basis denkt deze man altijd gelijk te hebben?

Hij voorspelde dat het bericht zou zijn dat t failliet was

Bericht nu

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het is nogal een andere message dan hij zo hard van de daken schreeuwde.

Uit al zn tweets blijkt wel dat t nogal een narcistische man is die zijn mening ziet als een voldongen feit en zonder reden mensen aan de schandpaal hangt.

Waarom wordt hij wel zo vaak aangedragen vraag ik me dan af?

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 08:10 schreef escortmk2 het volgende:
Ik ben een nieuwe Sig-investeerder, maar ben nog wat huiverig voor verdere investeringen. Rente is laag en platform moet nog wat vertrouwen krijgen wat tijd nodig heeft.

Rente is laag, zekerheden zijn hoog. Meestal een communiceerd vat. Het platform bestaat ruim een jaar. Waarom minder vertrouwen dan bv. GvE?
Rendement van schijf 1 projecten kan trouwens nogal mee vallen tov projecten van andere platforms met een gemiddeld default percentage.

[ Bericht 6% gewijzigd door djh77 op 19-08-2017 08:47:29 ]

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 08:22 schreef jsuijker het volgende:

[..]

Op welke basis denkt deze man altijd gelijk te hebben?

Hij voorspelde dat het bericht zou zijn dat t failliet was

Bericht nu

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het is nogal een andere message dan hij zo hard van de daken schreeuwde.

Uit al zn tweets blijkt wel dat t nogal een narcistische man is die zijn mening ziet als een voldongen feit en zonder reden mensen aan de schandpaal hangt.

Waarom wordt hij wel zo vaak aangedragen vraag ik me dan af?

Ben het wel met je eens ja.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 08:22 schreef jsuijker het volgende:

[..]

Op welke basis denkt deze man altijd gelijk te hebben?

Hij voorspelde dat het bericht zou zijn dat t failliet was

Bericht nu

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het is nogal een andere message dan hij zo hard van de daken schreeuwde.

Uit al zn tweets blijkt wel dat t nogal een narcistische man is die zijn mening ziet als een voldongen feit en zonder reden mensen aan de schandpaal hangt.

Waarom wordt hij wel zo vaak aangedragen vraag ik me dan af?

Ik ben het met je eens maar desondanks zit hij wel (soms) in de goede kringen om dingen te horen. Dus ik neem zijn mening mee in mijn beslissing maar zeker niet als 100% waarheid.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 05:30 schreef djh77 het volgende:

[..]

Voor huisjes onder de 100k zal het met een grotere groep investeerders wellicht een race worden. De markt voor huizen van 2-3 ton is nog redelijk open en hier moeten de inkomsten voor SiG voornamelijk vandaan gaan komen denk ik. Met het huidige aantal investeerders gaan deze projecten niet vollopen. SiG heeft op een of andere manier problemen met de acquisitie van nieuwe investeerders (zie poging via SBS;fabels met Aukje van Ginneken). Ik denk dat een behoorlijk percentage via dit forum bij SiG is terecht gekomen (niks mis mee natuurlijk). Ik heb ook de indruk dat de zomeractie ook maar zeer beperkt wat gaat opleveren (zie titel topic). Op 31-8 houden ze in Bilthoven een informatiesessie. Dit zal misschien wat lokale mensen trekken.

Partijen als Crowdestate en newfunding lijken kleinere platformen, maar deze hebben gezien de hoogte van de gefunde projecten toch een bredere groep (professionele?) investeerders.

Ik zie het ook bij een nieuw platform als waardevoorjegeld. Hebben laatst 3 dagen op een beurs gestaan, lopen de hele dag te twitteren en Facebook berichten te plaatsen, maar er wordt al drie weken geen cent ingelegd op hun projecten. Ze zijn nu 6 weken bezig. Beide projecten samen hebben 250k nodig. Er is 25k ingelegd (waarschijnlijk vooral door vrienden en bekenden van de platform eigenaren). De hamvraag is: waar zitten de investeerders en hoe kom je met hen in contact. GvE, CCF, FNC (HCN ook voor gering aantal projecten) hebben er genoeg. Hebben deze investeerders geen behoefte aan spreiding over platformen?

Investormatch is nog redelijk vaak te horen in nieuwsmedia (radio 1, BNR). Lendahand maakt radioreclame en capital circle zoekt zijn heil wel eens bij Harry Mens. Allemaal verwoede pogingen om de investeerders te bereiken. Wellicht dat de bundeling van krachten van een aantal platformen waar newfunding het laatst over had is kan gaan opleveren??

Ik denk dat mensen die met crowdfunden beginnen de rente bij SIG te laag vinden.
Als ze wat meer bezig zijn en ook over defaults gaan lezen/meemaken gaan ze toch wat anders naar de mooie pitches kijken.
Dan wordt er meer gelet op zekerheden.
Ik denk dat SIG vanzelf meer investeerders krijgt.
Eerst liep het niet bij SIG omdat je meteen moest storten en iedereen op laatste dag wachtte.
Nu zijn er projecten die totaal niet lopen omdat ze te ingewikkeld zijn(3 panden tegelijk met veel mitsen en maren)
Projecten die nu net niet helemaal vollopen zijn volgens mij wel gevolg van te weinig investeerders
die SIG kennen(of het in het verleden hebben bekeken en gedacht niets voor mij)
Loopt ook gedeeltelijk niet vol omdat mensen hier ook willen spreiden op leners.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2017 08:38 schreef djh77 het volgende:

[..]

Rente is laag, zekerheden zijn hoog. Meestal een communiceerd vat. Het platform bestaat ruim een jaar. Waarom minder vertrouwen dan bv. GvE?
Rendement van schijf 1 projecten kan trouwens nogal mee vallen tov projecten van andere platforms met een gemiddeld default percentage.

Hoge zekerheden, om dat te kunnen zeggen zou je eigenlijk eens mee moeten maken dat die zekerheden worden aangesproken. Dat is nog niet gebeurd toch? Gezien de grootte van het platform weet ik niet of ze hier veel mankracht voor hebben indien nodig.

Die tweede investering van mij komt waarschijnlijk wel hoor, ik neem gewoon wat meer tijd.