abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:41:08 #276
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_173329745
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 20:29 schreef 2600 het volgende:

[..]

Ik laat me graag overtuigen, maar dan heb je wel een goed verhaal nodig.

...en dat heb je niet.
Zoals ik al zei, je wil niet horen, je wil enkel bevestigd worden.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_173329846
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 20:41 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, je wil niet horen, je wil enkel bevestigd worden.
Herhalen maakt iets niet waar, lees ff terug,

Ik laat me echt heel graag overtuigen, maar dan zal je met iets moeten komen wat overtuigend is.

Het feit dat moraal voor iedereen iets totaal anders inhoudt kan ik niets aan doen.
pi_173330269
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 20:22 schreef 2600 het volgende:

[..]

Inderdaad, je zit er volkomen naast.
Wetenschap vertelt je hoe waarneembare zaken zich gedragen, en waarom.

"werkelijkheid" is een onwetenschappelijk begrip, en net als moraal voor iedereen anders.
Prima dat je zo tegen wetenschap aankijkt, maar dan moet je nog steeds toegeven dat je filosofie nodig hebt om de stap te maken van 'waarneembare zaken' naar realiteit of werkelijkheid. Terwijl je eerder in dit topic het wel had over realiteit.
pi_173330357
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 20:29 schreef 2600 het volgende:

[..]

Ik laat me graag overtuigen, maar dan heb je wel een goed verhaal nodig.

...en dat heb je niet.
O ja, dat heeft ze wel zeker, maar jij bent nog niet zover om dit te begrijpen.
  dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:15:18 #280
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_173330770
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 20:44 schreef 2600 het volgende:

[..]

Herhalen maakt iets niet waar, lees ff terug,

Ik laat me echt heel graag overtuigen, maar dan zal je met iets moeten komen wat overtuigend is.

Het feit dat moraal voor iedereen iets totaal anders inhoudt kan ik niets aan doen.
Niets zal voor jou overtuigend zijn....
Dat je denkt dat ik je wil overtuigen slaat al nergens op, want dat doe ik niet. Het enige wat ik zeg is dat jouw stelligheid niet klopt, maar er geen stelligheid is in deze.

Hoe ga je om met de biologische processen rondom geloof bv?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_173332352
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 20:12 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Vervang nu in je stukje het woord "liefde" voor "god" of "religie".

Wat is de definitie van God? De atheÔsten kunnen die niet geven want hoe kun je iets definiŽren wat niet bestaat? En de gelovigen benaderen het spiritueel... en er valt lichamelijk wel iets te meten, dus... liefde bestaat niet als God niet bestaat als je dezelfde redenering volgt.
Dus kunnen die felle antitheÔsten rustig tekeer gaan in R&P dat al die lui zich niet zo moeten aanstellen want het zijn maar sprookjes en wie liefde voelt moet zich maar eens bij een psychiater melden want ke spoort niet als je daar nog in gelooft.
Dat je iets voelt, dat er iets met je gebeurt, dat er lichamelijke reacties optreden zeggen helemaal niets over de realiteit daarvan. Het is het spirituele component dat onbewijsbaar / onmeetbaar is. Bepaalde drugs zijn een prima voorbeeld dat je belevingswereld kan beÔnvloeden zonder ook maar 1 reŽel component daarin.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:29:05 #282
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_173332813
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 22:08 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dat je iets voelt, dat er iets met je gebeurt, dat er lichamelijke reacties optreden zeggen helemaal niets over de realiteit daarvan. Het is het spirituele component dat onbewijsbaar / onmeetbaar is. Bepaalde drugs zijn een prima voorbeeld dat je belevingswereld kan beÔnvloeden zonder ook maar 1 reŽel component daarin.
Precies! Daarom bestaat liefde niet! Het is geen realiteit.
pi_173333030
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 20:59 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Prima dat je zo tegen wetenschap aankijkt, maar dan moet je nog steeds toegeven dat je filosofie nodig hebt om de stap te maken van 'waarneembare zaken' naar realiteit of werkelijkheid. Terwijl je eerder in dit topic het wel had over realiteit.
ehhh, waarom ?

Als iets waarneembaar is heb je daar geen filosofie voor nodig, evenmin voor realiteit.
pi_173333049
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 21:03 schreef ATON het volgende:

[..]

O ja, dat heeft ze wel zeker, maar jij bent nog niet zover om dit te begrijpen.
Dan legt ze het niet uit, of er is geen punt, maar wellicht kun jij het wel uitleggen?
pi_173333070
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 21:15 schreef Cause_Mayhem het volgende:

Hoe ga je om met de biologische processen rondom geloof bv?
Strikt scheiden natuurlijk.

Biologie heeft nul komma nul te maken met geloof.
  dinsdag 22 augustus 2017 @ 23:05:40 #286
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_173333635
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 22:39 schreef 2600 het volgende:

[..]

Strikt scheiden natuurlijk.

Biologie heeft nul komma nul te maken met geloof.
Op het moment dat er een biologisch proces is dat geloof kan aantonen, roep jij dat het er niks mee heeft te maken. Waarom heeft het er niets mee te maken als er blijkbaar toch een samenhang is?
Waar heeft geloof dan wel mee te maken?
Bestaat liefde als je de biologische aspecten niet accepteert?
Bestaan dromen?
Geluk?
pi_173334171
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 23:05 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Op het moment dat er een biologisch proces is dat geloof kan aantonen, roep jij dat het er niks mee heeft te maken. Waarom heeft het er niets mee te maken als er blijkbaar toch een samenhang is?
Heel simpel, er is geen samenhang.

quote:
Waar heeft geloof dan wel mee te maken?
Dat probeer ik nou net te ontdekken, waarom houden volwassenen vol dat een sprookje de waarheid is?
quote:
Bestaat liefde als je de biologische aspecten niet accepteert?
Nope, liefde is niet iets dat op zichzelf bestaat, het is een voorkeur na ervaring.
quote:
Bestaan dromen?
Geluk?
Nope, geluk bestaat evenmin als ongeluk, net als dromen.
  dinsdag 22 augustus 2017 @ 23:42:51 #288
167383 Molurus
the talking snake
pi_173334210
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 17:13 schreef 2600 het volgende:

[..]

Nu haal je filosofie en wetenschap door elkaar, en die hebben niets met elkaar te maken.

Wetenschap is geen filosofie, noch andersom.
Wetenschap heeft bewijs, filosofie en geloof niet.
Alweer fout. Wetenschap is een subgebied van de filosofie.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wetenschapsfilosofie

De wetenschap houdt zich bezig met het toepassen van de wetenschappelijke methode als kennismethode. En deze methode kan eenvoudig nooit tot absolute waarheden leiden. Wetenschap gaat uitsluitend over waarschijnlijkheden, niet over ultieme waarheid.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_173334274
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 23:42 schreef Molurus het volgende:

[..]

Alweer fout. Wetenschap is een subgebied van de filosofie.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wetenschapsfilosofie

De wetenschap houdt zich bezig met het toepassen van de wetenschappelijke methode als kennismethode. En deze methode kan eenvoudig nooit tot absolute waarheden leiden. Wetenschap gaat uitsluitend over waarschijnlijkheden, niet over ultieme waarheid.
:')

Welnee,

Wetenschap heeft totaal niets te maken met "filosofische wetenschap of wetenschapsfilosofie" twee compleet verschillende gebieden.
pi_173334657
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 22:38 schreef 2600 het volgende:

[..]

Dan legt ze het niet uit, of er is geen punt, maar wellicht kun jij het wel uitleggen?
Als je wat ouder bent.
pi_173334669
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 00:27 schreef ATON het volgende:

[..]

Als je wat ouder bent.
Waarom wachten?
  woensdag 23 augustus 2017 @ 06:51:17 #292
167383 Molurus
the talking snake
pi_173335816
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 23:47 schreef 2600 het volgende:

[..]

:')

Welnee,

Wetenschap heeft totaal niets te maken met "filosofische wetenschap of wetenschapsfilosofie" twee compleet verschillende gebieden.
Want?

Jouw beurt om te onderbouwen.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_173336819
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 16:32 schreef 2600 het volgende:

[..]

Onzin, wetenschap bestaat juist niet uit aannames maar uit experimenten die gelijke resultaten geven bij gelijke omstandigheden, aannames hebben er niets mee te maken.
Die claim van experimenten wordt erg overschat. Men trekt bepaalde conclusies uit experimenten die vaak niet eenduidig hoeven te zijn binnen de interpretaties daarvan.

Dan kom je uit op vergelijkbare dogmatische geloofsstructuren die je ook op andere terreinen vindt.

Ook de wetenschap blijkt telkens onderworpen aan bepaalde paradigmaverschuivingen.
pi_173341373
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 augustus 2017 14:01 schreef Molurus het volgende:
Het blijft een verhelderend plaatje:

[ afbeelding ]

Dus Christendom en Islam zijn beide ontstaan uit het Jodendom, en de Islam is op zijn buurt weer beÔnvloed door het Christendom.

Tezamen noemen we deze groep "de abrahamitische religies" omdat ze qua oorsprong heel dicht bij elkaar zitten.
En dat allemaal omdat de medicijnman aan het klootjesvolk moest vertellen waar de bliksem, droogte en hongersnood weg kwamen omdat ze daar verder geen verklaring voor hadden.
Het is wat zeg....
pi_173341476
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 13:07 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

En dat allemaal omdat de medicijnman aan het klootjesvolk moest vertellen waar de bliksem, droogte en hongersnood weg kwamen omdat ze daar verder geen verklaring voor hadden.
Het is wat zeg....
En voor zichzelf een geschiedenis hebben verzonnen.
pi_173345454
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 06:51 schreef Molurus het volgende:

[..]

Want?

Jouw beurt om te onderbouwen.
Prima, wetenschap is een theorie bedenken, en die door middel van experiment en herhaling te bewijzen of te ontkrachten.

Filosofie is erover kletsen.
pi_173345484
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 08:38 schreef Elzies het volgende:

[..]

Die claim van experimenten wordt erg overschat. Men trekt bepaalde conclusies uit experimenten die vaak niet eenduidig hoeven te zijn binnen de interpretaties daarvan.
Niet binnen de wetenschap zoals we die nu kennen, je moet erg zeker zijn van je zaak om iets te publiceren in een peer-revieuwd tijdschrift, al je collega's zullen het namelijk uitproberen.
  woensdag 23 augustus 2017 @ 19:00:36 #298
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_173347519
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 17:00 schreef 2600 het volgende:

[..]

Prima, wetenschap is een theorie bedenken, en die door middel van experiment en herhaling te bewijzen of te ontkrachten.

Filosofie is erover kletsen.
Simplistisch....
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
pi_173347523
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 19:00 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Simplistisch....
maar erg doeltreffend, het is ook niet moeilijker dan dit.
  woensdag 23 augustus 2017 @ 19:10:34 #300
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_173347695
quote:
0s.gif Op woensdag 23 augustus 2017 19:01 schreef 2600 het volgende:

[..]

maar erg doeltreffend, het is ook niet moeilijker dan dit.
Neen. Je doet het begrip te kort.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')