NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een opmerkelijke tweet van Francisco van Jole doet veel stof opwaaien.
In de tweet vergelijkt de hoofdredacteur van het extreemlinkse haatblog 'JOOP' Geert Wilders en Thierry Baudet met de NAZIS en KKK die momenteel in de VS akties voeren:
Een misselijkmakende en zieke tweet uit de koker van extreemlinks.
Dit is haatzaaien ten top. Wilders en Baudet zouden er verstandig aan doen om Van Jole aan te klagen wegens smaad en laster. 
In de tweet vergelijkt de hoofdredacteur van het extreemlinkse haatblog 'JOOP' Geert Wilders en Thierry Baudet met de NAZIS en KKK die momenteel in de VS akties voeren:
brontwitter:2525 twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 11:44:09 Weet iemand hoe laat en waar de demonstratie is van Wilders & Baudet waarmee ze openlijk afstand nemen van hun Amerikaanse geloofsgenoten? reageer retweet
Weet iemand hoe laat en waar de demonstratie is van Wilders & Baudet waarmee ze openlijk afstand nemen van hun Amerikaanse geloofsgenoten? Een misselijkmakende en zieke tweet uit de koker van extreemlinks.
Dit is haatzaaien ten top. Wilders en Baudet zouden er verstandig aan doen om Van Jole aan te klagen wegens smaad en laster.
Ze zouden er veel beter aan doen dit gezwam gewoon te negeren.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
ja daaaag, dit is gewoon vrijheid van meningsuiting, en ophef? Welke ophef? Een storm in een rechtsdraaiend glas water bedoel je.
-nee-
Lief dagboek. Vandaag werd ik een beetje boos en deed zelfs een klein plasje, omdat de grote boze linksmeneer gemene dingen op het internet gooide.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:34 schreef bakfietsmoeder het volgende:
Een opmerkelijke tweet van Francisco van Jole doet veel stof opwaaien.
In de tweet vergelijkt de hoofdredacteur van het extreemlinkse haatblog 'JOOP' Geert Wilders en Thierry Baudet met de NAZIS en KKK die momenteel in de VS akties voeren:brontwitter:2525 twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 11:44:09 Weet iemand hoe laat en waar de demonstratie is van Wilders & Baudet waarmee ze openlijk afstand nemen van hun Amerikaanse geloofsgenoten? reageer retweet
Een misselijkmakende en zieke tweet uit de koker van extreemlinks.
Ik moest een beetje huilen. Maar nu gaat het wel weer. En nu ga ik een topic maken op Fok!, zodat iedereen kan lezen wat voor een slechte meneer dit is. 
Jezus te paard, smaad en laster? Really? En 'extreemlinks haatblog' lololol 
Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.
Geloofsgenoten? Het FvD profileert zich op geen enkele manier met het christelijk geloof...
Fade to Black
Hopelijk gaan ze dat doen. Het moet eens afgelopen zijn met dit soort zieke vergelijkingen door Links.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:42 schreef Homey het volgende:
Het FvD kan een rechtszaak beginnen vanwege smaad en laster. Breng het maar naar de rechter.
Dit is toegestaan voor linkse mensen.
Andersom echter, is het haatzaaien en heb je een aanklacht aan je broek.
Andersom echter, is het haatzaaien en heb je een aanklacht aan je broek.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
De nieuwe politieke correctheid: als je over rechtse mensen iets zegt doen ze huilie huilie. Ze doen trouwens ook huilie huilie als er dingen in hun ogen weer niet gezegd worden juist. Heel raar.
Rechts
Baudet_!
Wilders
Rechts
Baudet
_! Wilders
Precies, laat het maar een keer toetsen door een rechter. Daarvoor hebben we rechters. Van Jole is nog nooit teruggefloten, dus die zoekt de grenzen ook op. Geilt ook op aandacht, vindt ie mooi dat rechtse trollen helemaal los gaan. Er wordt ook flink gehapt.quote:
[..]
Hopelijk gaan ze dat doen. Het moet eens afgelopen zijn met dit soort zieke vergelijkingen door Links.
Heerlijk hoe we allemaal tegen elkaar opgehitst worden.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Rechts kan toch ook een rechtszaak beginnen?quote:
Dit is toegestaan voor linkse mensen.
Andersom echter, is het haatzaaien en heb je een aanklacht aan je broek.
Het is maar hoe je het wilt zien...
Van Jole doelt overduidelijk op het gedoe met moslims iedere keer; die moeten, onder meer van mensen als Wilders en Baudet, kennelijk steevast afstand nemen van hun geloofsgenoten, iedere keer dat er een aanslag is, anders zijn ze net zo slecht. De implicatie daarvan moge duidelijk zijn; alle moslims worden op één hoop geveegd en zijn schuldig tot het tegendeel bewezen is. Van Jole is het daar duidelijk niet mee eens en vindt dus dat niet alle moslims hetzelfde zijn, en dat moslims dus niet iedere keer een demonstratie hoeven te houden om afstand te nemen.
De parallel hier is dat hij Wilders en Baudet op één hoop veegt met alle andere rechtse figuren, zoals Wilders en Baudet ook doen. Vervolgens impliceert hij dat, als moslims zich voortduren moeten distantiëren van hun extremistische 'geloofsgenoten', Wilders en Baudet daar ook mee moeten beginnen.
Hij wil daarmee zeggen dat Wilders en Baudet moeten gaan kiezen; ofwel houden ze voet bij stuk, met de implicatie dat ze hier ook afstand moeten gaan nemen van die nazi's en KKK'ers, ofwel geven ze toe dat je mensen niet zo op één hoop kunt vegen, zoals Van Jole vindt.
Maar goed, afgaande op de OP is dit teveel nuance voor TS. Ik voel me sowieso al dommer omdat ik het heb moeten uitleggen.
Van Jole doelt overduidelijk op het gedoe met moslims iedere keer; die moeten, onder meer van mensen als Wilders en Baudet, kennelijk steevast afstand nemen van hun geloofsgenoten, iedere keer dat er een aanslag is, anders zijn ze net zo slecht. De implicatie daarvan moge duidelijk zijn; alle moslims worden op één hoop geveegd en zijn schuldig tot het tegendeel bewezen is. Van Jole is het daar duidelijk niet mee eens en vindt dus dat niet alle moslims hetzelfde zijn, en dat moslims dus niet iedere keer een demonstratie hoeven te houden om afstand te nemen.
De parallel hier is dat hij Wilders en Baudet op één hoop veegt met alle andere rechtse figuren, zoals Wilders en Baudet ook doen. Vervolgens impliceert hij dat, als moslims zich voortduren moeten distantiëren van hun extremistische 'geloofsgenoten', Wilders en Baudet daar ook mee moeten beginnen.
Hij wil daarmee zeggen dat Wilders en Baudet moeten gaan kiezen; ofwel houden ze voet bij stuk, met de implicatie dat ze hier ook afstand moeten gaan nemen van die nazi's en KKK'ers, ofwel geven ze toe dat je mensen niet zo op één hoop kunt vegen, zoals Van Jole vindt.
Maar goed, afgaande op de OP is dit teveel nuance voor TS. Ik voel me sowieso al dommer omdat ik het heb moeten uitleggen.
Die gaan ze zeker verliezen. En als ze die niet verliezen, hebben ze een enorm probleem de volgende keer dat ze roepen dat moslims afstand moeten nemen van aanslagplegers.quote:
Het FvD kan een rechtszaak beginnen vanwege smaad en laster. Breng het maar naar de rechter.
Dit is geen vergelijking.quote:
[..]
Hopelijk gaan ze dat doen. Het moet eens afgelopen zijn met dit soort zieke vergelijkingen door Links.
Weet je niet. Daar gaat de rechter over, niet jij.quote:
[..]
Die gaan ze zeker verliezen. En als ze die niet verliezen, hebben ze een enorm probleem de volgende keer dat ze roepen dat moslims afstand moeten nemen van aanslagplegers.
Laat Francisco van Jole dat maar bij de rechter gaan uitleggen...quote:
Het is maar hoe je het wilt zien...
Van Jole doelt overduidelijk op het gedoe met moslims iedere keer; die moeten, onder meer van mensen als Wilders en Baudet, kennelijk steevast afstand nemen van hun geloofsgenoten, iedere keer dat er een aanslag is, anders zijn ze net zo slecht. De implicatie daarvan moge duidelijk zijn; alle moslims worden op één hoop geveegd en zijn schuldig tot het tegendeel bewezen is. Van Jole is het daar duidelijk niet mee eens en vindt dus dat niet alle moslims hetzelfde zijn, en dat moslims dus niet iedere keer een demonstratie hoeven te houden om afstand te nemen.
De parallel hier is dat hij Wilders en Baudet op één hoop veegt met alle andere rechtse figuren, zoals Wilders en Baudet ook doen. Vervolgens impliceert hij dat, als moslims zich voortduren moeten distantiëren van hun extremistische 'geloofsgenoten', Wilders en Baudet daar ook mee moeten beginnen.
Hij wil daarmee zeggen dat Wilders en Baudet moeten gaan kiezen; ofwel houden ze voet bij stuk, met de implicatie dat ze hier ook afstand moeten gaan nemen van die nazi's en KKK'ers, ofwel geven ze toe dat je mensen niet zo op één hoop kunt vegen, zoals Van Jole vindt.
Maar goed, afgaande op de OP is dit teveel nuance voor TS. Ik voel me sowieso al dommer omdat ik het heb moeten uitleggen.
HiddemaGod veegt de vloer aan met die lui.quote:
Het FvD kan een rechtszaak beginnen vanwege smaad en laster. Breng het maar naar de rechter.
Fade to Black
Dit topic zou gesloten moeten worden wegens gebrek aan niveau, of misschien kunnen ze in ONZ er wat mee, een leuke paint ofzo
-nee-
Dus we mogen wel zeggen dat Wilders een haatzaaier is? Volgens mij is hij veroordeeld door de rechter hiervoor dus op welk vlak heeft van Jole dan ongelijk?quote:
[..]
Weet je niet. Daar gaat de rechter over, niet jij.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
|
|
