NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Video staat in de bron:quote:„Ik werd vanochtend superkwaad om een foto. En nee, het is niet een foto van mijn ex met zijn nieuwe vriendin, maar het is een foto van Thierry Baudet”, aldus columniste Elfie Tromp in haar vlog.
Bekijk haar hele vlog hieronder.
https://www.metronieuws.n(...)en-seksist-en-racist
Ik nam het serieus tot ze de aanhangers van het FvD racisten noemde.
Wat is sowieso die hele alt-right movement? Begin een beetje moe te worden van al die hippe termen. Daarbij krijg ik ook jeuk als mensen blanken aanduiden als "witte mensen". Moderne onzin.
Volgens mij haalt ze geil en kwaad door elkaar.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wie is dit en waarom zou haar mening mij moeten boeien?
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Elfie Tromp 
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
quote:„Ik werd vanochtend superfeil van een foto. En nee, het is niet een foto van mijn ex met zijn nieuwe vriendin, maar het is een foto van Thierry Baudet”, aldus columniste Elfie Tromp in haar vlog.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Waarom een topic openen over iets wat je niet serieus neemt? Althans, je nam het allemaal erg serieus, tot je iets las/hoorde wat je niet serieus kon nemen en vervolgens open je er een topic over.
Dat is best raar.
Dat is best raar.
IRL heeft ze een spraakgebrek. Dat kun je ook zien aan dat mondje. Dat is niet van het pijpen. Daarom gebruikt ze haar hand ook. Anders snapt niemand het nog.quote:
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Alleen met een piemel in haar mond kan ze feilloos ABN praten.quote:
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wat ben jij een walgelijke gast, joh. Bah...quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Alleen met een piemel in haar mond kan ze feilloos ABN praten.
Op het scherp van de snede.
quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:20 schreef mstx het volgende:
Wie is dit en waarom zou haar mening mij moeten boeien?
Een groot verlangen naar aandacht.
Daar is niks mis mee. Maar waarom over de rug van een ander? Beetje dom.
Daar is niks mis mee. Maar waarom over de rug van een ander? Beetje dom.
Dat moet je van mij zeggen! Ik heb geen 30 cm kloppend vlees nodig om uit mijn woorden te komen.quote:
[..]
Wat ben jij een walgelijke gast, joh. Bah...
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ze kaart een onderwerp aan dat ik vaker voorbij heb horen komen (seksisme en racisme). Dacht dat het wel voer voor discussie was.quote:
Waarom een topic openen over iets wat je niet serieus neemt? Althans, je nam het allemaal erg serieus, tot je iets las/hoorde wat je niet serieus kon nemen en vervolgens open je er een topic over.
Dat is best raar.
Nou ja, tegenwoordig heeft iedereen een mening.quote:
Wie is dit en waarom zou haar mening mij moeten boeien?
Over alles en iedereen.
Weet je dochter eigenlijk dat je dit soort praat uitslaat op een forum?quote:
[..]
Dat moet je van mij zeggen! Ik heb geen 30 cm kloppend vlees nodig om uit mijn woorden te komen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Aandachtshoer #276825
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Dit is op de Frontpage al goed besproken. Deze post vat de kern samen:
En Baudet is het ook niet helemaal eens met de auteur op veel punten. Hij vond het een interessant concept en ging even met de man op de foto.
Niets aan de hand dus.
Kortom, het is een boek waarbij wordt gesteld dat slavernij sowieso snel verleden tijd zou zijn, en dat de agressie van het Noorden de situatie alleen maar verslechterd heeft. Het is geen OMG leve de Confederatie terug met de slavernij White Supremacy rules boek. De auteur is geen racist die schreeuwend met een toorts in Charlotteville staat.quote:De kern van zijn betoog is dat de Burgeroorlog – die meer dan 600.000 slachtoffers vergde en onnoemelijke destructie aanrichtte – onnodig en ongerechtvaardigd was. Hij stelt dat Noord-Amerika beter af was geweest zonder de eenheid die Abraham Lincoln uiteindelijk manu militari heeft afgedwongen.
Slavernij
Daarbij betoogt de auteur dat slavernij hoe dan ook zou zijn afgeschaft – en dat de Burgeroorlog daar geen significante bijdrage aan heeft geleverd. Sterker: hij impliceert dat juist de gespannen rassenrelaties die ná de Burgeroorlog (onder meer via de wrede Jim Crow wetten) ontstonden, zijn voortgekomen uit het Zuidelijk ressentiment over de verloren Oorlog en de opgelegde Unie. Met andere woorden: de belangrijkste rechtvaardiging die doorgaans voor het bloedvergieten wordt aangedragen, namelijk afschaffing van de slavernij, zou op lucht zijn gebaseerd.
Prikkelende contralezing
Een prikkelende contralezing van de dominante visie op de geschiedenis. Voldoende reden om hem eens op te zoeken (zoals ik ook het Whitney Plantation slavernijmuseum in Louisiana heb bezocht en over de tragische geschiedenis van de Native Americans heb geleerd in het Tennessee State Museum in Nashville). Ben ik het helemaal met Kennedy eens? Och, moeilijk te zeggen. Op sommige punten maakt hij zeker interessante analyses, op andere punten heb ik mijn twijfels. Maakt dat uit voor een ontmoeting? Natuurlijk niet. Mag je dan ook geen foto online plaatsen? Wat een onzin.
Toch ontstond grote ophef op internet. Ik zou een ‘racist’ zijn, een voorstander van slavernij, ik zou lid zijn geworden van de Ku Klux Klan. GeenStijl scandeerde zelfs dat ik nu ‘voor migratie van slaven’ zou zijn. Geen van de woedende reaguurders had blijkbaar enig idee wat deze auteur betoogt; en nog geheel los daarvan, geen van hen vindt blijkbaar dat je een ontmoeting met een auteur mag hebben ongeacht de vraag in hoeverre je het met hem eens bent. Het Nederlands debat op z’n smalst.
En Baudet is het ook niet helemaal eens met de auteur op veel punten. Hij vond het een interessant concept en ging even met de man op de foto.
Niets aan de hand dus.
Dank. Zeer verhelderende post.quote:
Dit is op de Frontpage al goed besproken. Deze post vat de kern samen:
[..]
Kortom, het is een boek waarbij wordt gesteld dat slavernij sowieso snel verleden tijd zou zijn, en dat de agressie van het Noorden de situatie alleen maar verslechterd heeft. Het is geen OMG leve de Confederatie terug met de slavernij White Supremacy rules boek. De auteur is geen racist die schreeuwend met een toorts in Charlotteville staat.
En Baudet is het ook niet helemaal eens met de auteur op veel punten. Hij vond het een interessant concept en ging even met de man op de foto.
Niets aan de hand dus.
Ik snap sowieso niet waarom mensen problemen hebben met "foute" boeken. Ik heb hier Mein Kampf, boeken over de SS maar ook Het Kapitaal van Marx in de kast staan. Ben ik het ermee eens? Op sommige punten wel, op andere niet. Panisch gedoe. Boeken lezen kan nooit kwaad, wat voor boeken het ook zijn.
Staat toch in de OP? (of de foto werkt niet)quote:
Post de desbetreffende foto dan ook even in de OP TS.
Wel slim van Metro om zo'n links vrouwtje vlogs te laten maken. Beetje als tegenhanger op Ebru kikkeroog. Nu kan niemand zeggen dat Metro links danwel rechts is.
quote:
Wie is dit en waarom zou haar mening mij moeten boeien?
|
|
