Een OP met beweringen zonder bron is ook raar.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:10 schreef Roces18 het volgende:
Ik las gister een artikel over de verschillen tussen rassen en hoe het invloed heeft gehad op de wereld. Als we bijvoorbeeld kijken naar Europa dan waren er heel veel verschillende stammen. En het was een ongeschreven regel dat noord-europese stammen mengden met zuid-europese stammen.
Als we doorspoelen naar de jaren van ontdekkingsreizigers, overzeese kolonieen en dergelijke komt onze soort in aanraking met indianen, zuid-amerikanen en bijv. stammen uit donker afrika. Daar werd over gezegd dat er kolonisten waren die kinderen kregen met 'bosjesvrouwen' maar altijd alleen meisjes kregen. En die meisjes konden niet reproduceren. En dit kwam omdat er zoveel genetische verschillen tussen elkaar bestaan.
En als de beschaving (west-europa) pas 1 miljoen jaar later zich had verspreid met schepen etc. dan konden ze helemaal geen kinderen meer met elkaar krijgen. Omdat ze zo lang afzonderlijk leefden dat het in feite een ander soort mens was geworden.
Evolutie is een raar dingetje hé
Doe niet zo kinderachtig joh.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:18 schreef Hiddendoe het volgende:
Ik vermoed dat de bron een ultrarechts stormfrontachtig blaadje is.
Verkapt pleidooi voor raszuiverheid.
Of zoiets....
Daar gaat het ook niet om. Het gaat erom wanneer een soort (mensen) zolang afzonderlijk van elkaar leven dat ze uiteindelijk niet meer kunnen voortplanten met elkaar.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:30 schreef LXIV het volgende:
Als het zo zou zijn dat het nageslacht van blanken met anderen onvruchtbaat is, dan zouden die anderen tot een andere soort horen. Dat is niet het geval.
Dat is dus niet het geval geweest. Mij is niet bekend dat twee mensenrassen incompabible zijn (dus formeel 2 verschillende soorten)quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:44 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Daar gaat het ook niet om. Het gaat erom wanneer een soort (mensen) zolang afzonderlijk van elkaar leven dat ze uiteindelijk niet meer kunnen voortplanten met elkaar.
Mijn god. Lezen is niet je sterkste vak hé. Er wordt geclaimed als de beschaving, verspreiding van mensen veel later begon dat het dan niet meer mogelijk zou zijn. Niet dat het nu niet het geval zou zijn.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is dus niet het geval geweest. Mij is niet bekend dat twee mensenrassen incompabible zijn (dus formeel 2 verschillende soorten)
Een bron heb je niet nodig. (Gaan we lekker de bron afzeiken, pleur op)quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:53 schreef Buurtzwaan het volgende:
Waar is dan nou je bron ? Je snapt toch wel dat bij zo'n uitspraak mensen willen weten waar je dat vandaan hebt.
Je kunt nogal moeilijk een discussie voeren op boude uitspraken. Ach, wat had ik ook anders verwacht op Fok.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:02 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Een bron heb je niet nodig. (Gaan we lekker de bron afzeiken, pleur op)
Charles Darwin zei het al; Wanneer een soort zich apart ontwikkelt van zijn soortgenoten is in feite niets anders dan het ontstaan van andere soorten: EVOLUTIE.
Net zoals apen en mensen ooit een gezamelijke voorouder hadden, maar nu totaal niet meer op elkaar lijken.
Dat zie je verkeerd. Er ontstaat geen nieuwe soort, de oude soort past zich aan.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:02 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Een bron heb je niet nodig. (Gaan we lekker de bron afzeiken, pleur op)
Charles Darwin zei het al; Wanneer een soort zich apart ontwikkelt van zijn soortgenoten is in feite niets anders dan het ontstaan van andere soorten: EVOLUTIE.
Net zoals apen en mensen ooit een gezamelijke voorouder hadden, maar nu totaal niet meer op elkaar lijken.
zegt de huisvrouwquote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:12 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. Er ontstaat geen nieuwe soort, de oude soort past zich aan.
Vanaf een bepaald punt is dat natuurlijk waar. Net zoals een nakomeling van een leeuw en tijger onvruchtbaar is. Daar gaat echter flink wat evolutie overheen. Veel te veel om binnen een enigszins realistisch tijdbestek van latere verspreiding te gebeuren.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:50 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Mijn god. Lezen is niet je sterkste vak hé. Er wordt geclaimed als de beschaving, verspreiding van mensen veel later begon dat het dan niet meer mogelijk zou zijn. Niet dat het nu niet het geval zou zijn.
Isoleer ze. Spoel een miljoen jaar of miljoenen jaren vooruit. Dan kijken of het nog kan?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:30 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Vanaf een bepaald punt is dat natuurlijk waar. Net zoals een nakomeling van een leeuw en tijger onvruchtbaar is. Daar gaat echter flink wat evolutie overheen. Veel te veel om binnen een enigszins realistisch tijdbestek van latere verspreiding te gebeuren.
De basis van die theorie is dan ook gewoon een onwaar volksverhaaltje. Homo sapiens konden met zeer hoge waarschijnlijkheid vruchtbaar nageslacht produceren met neanderthalers. Wat waren die zogenaamde bosjesvrouwen dan? Die stonden verder van de moderne mens af dan de neanderthalers? Klinkt plausibel.
En dat bedoelde ik dus. Raszuiverheid 'wetenschappelijk' willen testen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:31 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Isoleer ze. Spoel een miljoen jaar of miljoenen jaren vooruit. Dan kijken of het nog kan?
Jij bent echt een nolifer.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:38 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
En dat bedoelde ik dus. Raszuiverheid 'wetenschappelijk' willen testen.
Dat zou een interessant experiment zijn. Alleen naast de ethische kwesties (gezeik altijd ) is er nog een heel groot probleem. Als je het hebt over menselijke beschaving, spreek je over duizenden jaren. Dit gaat over een miljoen jaar. In die tijd bestaat onze beschaving echt niet meer. Als we niet al massaal uitgestorven zijn, dan is wat van ons afstamt wel met hele andere zaken bezig dan wij. Wie zegt dat die zin hebben om met een groep verwante dieren te gaan neuken, enkel om een experiment van hun voorouders af te maken?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:31 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Isoleer ze. Spoel een miljoen jaar of miljoenen jaren vooruit. Dan kijken of het nog kan?
Ja, alleen als het verhaal klopt waarop de theorie is gestoeld.quote:
Moeite met lezen? En wat is er dan zo interessant aan deze theorie?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:42 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Jij bent echt een nolifer.
Noem me dan meteen een nazi?
Heeft niets te maken met raszuiverheid.
Is gewoon interessante theorie.
Precies. En dus kunnen we alleen naar het verleden kijken. En dan kan je kijken naar bijv. Allopatric speciation. is a mode of speciation that occurs when biological populations of the same species become isolated from eachother and to an extent that prevents or interferes with genetic interchange.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:42 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Dat zou een interessant experiment zijn. Alleen naast de ethische kwesties (gezeik altijd ) is er nog een heel groot probleem. Als je het hebt over menselijke beschaving spreek je over duizenden jaren. Dit gaat over een miljoen jaar. In die tijd bestaat onze beschaving echt niet meer. Als we niet al massaal uitgestorven zijn, dan is wat van ons afstamt wel met hele andere zaken bezig dan wij. Wie zegt dat die zin hebben om met een groep verwante dieren te gaan neuken, enkel om een experiment van hun voorouders af te maken.
Zou jij een chimpansee neuken, als je erachter kwam dat onze voorouder, een miljoen jaar geleden, zich afvroeg of we ons ermee kunnen voortplanten?
Wat jij niet interessant vind , vind een ander misschien wel interessant? Reageer dan lekker niet met je gezeik over raszuiverheid wat helemaal niet het onderwerp is.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:45 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Moeite met lezen? En wat is er dan zo interessant aan deze theorie?
Maar er is dus geen voorbeeld van zo'n gebeurtenis bij homo sapiens. Enkel dus dat volksverhaaltje waarvoor ik geen reden zie om het te geloven. Vergeet niet dat in die tijd het idee, dat de ene mens meer mens was dan de ander, behoorlijk leefde. Dat heeft natuurlijk invloed op dit soort verhalen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:49 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Precies. En dus kunnen we alleen naar het verleden kijken. En dan kan je kijken naar bijv. Allopatric speciation. is a mode of speciation that occurs when biological populations of the same species become isolated from eachother and to an extent that prevents or interferes with genetic interchange.
If the two populations are separated long enough for significant divergence to have taken place, then if the barrier is removed and the populations reunited, they might remain distinct from each other. A prezygotic or postzygotic isolation mechanism would prevent them from interbreeding. There would now be two species where there was formerly one.
http://futurehumanevolution.com/futurehuman-speciation
Volgens mij is dit aantoonbaar onjuist.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:10 schreef Roces18 het volgende:
Als we doorspoelen naar de jaren van ontdekkingsreizigers, overzeese kolonieen en dergelijke komt onze soort in aanraking met indianen, zuid-amerikanen en bijv. stammen uit donker afrika. Daar werd over gezegd dat er kolonisten waren die kinderen kregen met 'bosjesvrouwen' maar altijd alleen meisjes kregen. En die meisjes konden niet reproduceren. En dit kwam omdat er zoveel genetische verschillen tussen elkaar bestaan.
....klopt natuurlijk wel. Australische aboriginals en native Americans e.d. zouden dan uiteindelijk een andere soort zijn geworden dan mensen in Eurazië/Afrika.quote:En als de beschaving (west-europa) pas 1 miljoen jaar later zich had verspreid met schepen etc. dan konden ze helemaal geen kinderen meer met elkaar krijgen. Omdat ze zo lang afzonderlijk leefden dat het in feite een ander soort mens was geworden.
Doe eens niet zo kinderachtig. Dat jij mijn reacties als een persoonlijke aanval beschouwt, zegt meer over jou dan over mij.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:50 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Wat jij niet interessant vind , vind een ander misschien wel interessant? Reageer dan lekker niet met je gezeik over raszuiverheid wat helemaal niet het onderwerp is.
Ook moeite met lezen. Vrees dat het hier vaker voorkom.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:45 schreef Moofasah het volgende:
Ik snap het thema niet. De geschiedenis heeft toch bewezen dat dit onzin is. Zelf ben ik ook een levensvatbaar eindproduct van zulke menging. Dus wat is het doel van dit topic?
Stop eens met zeuren over slecht kunnen lezen. Zelf schrijf je een uitermate warrige OP, zonder bronvermelding maar vol spelfouten. Logisch dat mensen het niet precies snappen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:51 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ook moeite met lezen. Vrees dat het hier vaker voorkom.
Elke 3e dinsdag van de maand organiseer ik de cursus; ''begrijpend leren lezen voor beginners''.
Kosten zijn 79,95 per persoon incl. studiemateriaal.
Hoor graag of je ook komt.
Nee moet er niet aan denken. Ik weet mijn geld wel beter te bestedenquote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:51 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ook moeite met lezen. Vrees dat het hier vaker voorkom.
Elke 3e dinsdag van de maand organiseer ik de cursus; ''begrijpend leren lezen voor beginners''.
Kosten zijn 79,95 per persoon incl. studiemateriaal.
Hoor graag of je ook komt.
Ik geef ook een cursus. Inhoudelijk reageren. Voor jou gratis en voor niks.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:51 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ook moeite met lezen. Vrees dat het hier vaker voorkom.
Elke 3e dinsdag van de maand organiseer ik de cursus; ''begrijpend leren lezen voor beginners''.
Kosten zijn 79,95 per persoon incl. studiemateriaal.
Hoor graag of je ook komt.
pot. ketel. fin.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 13:21 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ik geef ook een cursus. Inhoudelijk reageren. Voor jou gratis en voor niks.
Want je hebt het heel erg nodig, blijkbaar.
bronvermelding heb je niet nodig.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Stop eens met zeuren over slecht kunnen lezen. Zelf schrijf je een uitermate warrige OP, zonder bronvermelding maar vol spelfouten. Logisch dat mensen het niet precies snappen.
Wat is dan mogelijk?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 13:58 schreef Roces18 het volgende:
[..]
bronvermelding heb je niet nodig.
op gaat over onderwerp x, en jij hebt het over onderwerp y.
De geschiedenis heeft bewezen dat het wel mogelijk is.
Als je nou de bron eens geeft, dan kunnen de anderen zelf hier een mening over vormen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 13:58 schreef Roces18 het volgende:
[..]
bronvermelding heb je niet nodig.
op gaat over onderwerp x, en jij hebt het over onderwerp y.
De geschiedenis heeft bewezen dat het wel mogelijk is.
speciation. En daar zijn genoeg bronnen over te vinden, leef je uit. Leuk artikel; https://www.nationalgeographic.org/encyclopedia/speciation/quote:
Interessant. Via welk bedrijf heb je dat gedaan?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 14:14 schreef BertV het volgende:
Je kunt dit onderwerp nooit aansnijden zonder gelijk in onderbuik discussie te geraken.
Both sides, zou Trump zeggen.
Aboriginals staan genetisch gezien het verste af van West Europanen.
Het is politiek correct niet snel terug te vinden, maar ik dacht gelezen te hebben dat dit merkbaar is in de vermindering van vruchtbaarheid bij gemende stellen.
Los daarvan het andere uiterste is ook niet best, gesloten gemeenschappen / geloven met veel indirecte incest.
[ afbeelding ]
Persoonlijk vind ik het erg interessant. Hang maar het gewenste label aan mijn interesses.
Hier zie je de genetische afstand tussen volkeren, met groeperingen per kleur.
De twee stippen zijn een neef en ik. Ik ben meer richting Noord-Duits ingeschat.
Het is nog geen exacte wetenschap, maar het is een inschatting aan de hand van DNA en referentie groepen.
23andMe.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 00:35 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Interessant. Via welk bedrijf heb je dat gedaan?
Er staan meerdere bronnen in het topic. Dus stop eens met huilenquote:Op donderdag 17 augustus 2017 00:40 schreef Puk1234 het volgende:
W8 nog steeds op een linkje...
Zonder te bevestigen of je bron betrouwbaar is.. Dan is dit een nutteloos gesprek.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |