NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat ze daarmee bereiken is dat fascistische rechtsen uiteindelijk toch gaan terugslaan (met die gek in Charlottesville als gevolg). Eigenlijk een beetje zoals:quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 23:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Klopt. Antifa zie ik gewoon als een groepje dat komt om te rellen op demonstraties en te matten met mensen met een andere mening. Ook gewoon fascistisch tuig naar mijn idee. Net zoals de lui die ze "bestrijden".
Je kunt namelijk ook op je klompen aanvoelen dat er op een gegeven moment iemand doordraait bij die constante clashes tussen extreem links en extreem rechts omdat extreem links het demonstratierecht van extreem rechts niet accepteert.quote:
Ja....
Je kunt op je klompen aanvoelen dat antifa-mensen gaan rellen als extreemrechts als groep verschijnt bij een verzamelpunt of langs de route.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ja. Ik zie beide groepen als relschoppers die dit soort discussies of situaties aangrijpen om te provoceren, rellen te schoppen, met elkaar op de vuist te gaan, etc.
Zo'n georganiseerd treffen kan misgaan, ja. Dat gaat het met voetbalsupporters ook weleens.
Zo'n georganiseerd treffen kan misgaan, ja. Dat gaat het met voetbalsupporters ook weleens.
Of met poep. Zoals de antifa al aan het voorstellen is voor de antidemo's die zij doen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 23:38 schreef Keyos het volgende:
Ben geen fan van Trump maar hij durft hier in ieder geval wel de vinger op de zere plek te leggen, die Anti-fa gasten zijn net zo kansloos als die fascisten. Beide kunnen we in deze wereld missen als kiespijn.
Protesteren tegen welke groepering of overheid dan ook doe je met intelligentie, niet met je vuisten.
Ze zijn gewoon uit op geweld. Om iedereen in de toekomst er van te weerhouden rechts door een stad heen te laten lopen. 'ow met die gasten komt er trammelant'. Nee, er komt rottigheid omdat antifa niet snapt en kan accepteren dat er ook mensen zijn die een andere mening hebben.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Top.quote:
[..]
De politie stond erbij en keek er naar. (Mogelijk om niet weer in het racisten hoekje geplaatst te worden omdat veel demonstranten niet blank waren). Maar wel filmden zij alles met als doel om de vandalisten aan te klagen. En terecht!
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)lina-trnd/index.html
1 naam is al wel bekend: Takiyah Thompson en is inmiddels gearresteerd.
http://abc11.com/politics(...)rate-statue/2309889/
Door dit soort kutvolk krijg je alleen maar een neerwaardse spiraal. Kappen er mee dus.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Expres politiek incorrect zijn, en bij kritiek de slachtoffer uithangen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Even iemand vrijwaren:
Er is nog een historicus James Kennedy. Die woont in Nederland van Amerikaanse-Nederlandse ouders, heeft nu een Nederlands gezin.
Hij heeft niks met dit boek en met deze Kennedy te maken.
Baudet slaagt er telkens in zich te associëren met dubieuze figuren en dubieuze denkbeelden.
Maar hij doet dit op zo'n vage manier dat het niet echt duidelijk is wat zijn mening is.
De snor drukken? Verkapt dubieus zijn ?
Ik was teleurgesteld dat Trump bakzijl haalde en specifiek de Nazi's veroordeelde, terwijl hij het in zijn eerste statement al precies goed uitdrukte: iedereen die daar geweld gebruikte was walgelijk - Nazi, Antifa, Black Lives Matter. Een tweede statement was niet nodig.
Maar deze briljante video over de Alt-Left maakt weer veel goed. Het wordt hoog tijd dat dat Marxistische tuig ook eens wordt aangesproken. Al maanden terroriseren ze Amerika en proberen ze de samenleving te ontwrichten met intimidatie, geweld, en het verspreiden van leugens.
Maar deze briljante video over de Alt-Left maakt weer veel goed. Het wordt hoog tijd dat dat Marxistische tuig ook eens wordt aangesproken. Al maanden terroriseren ze Amerika en proberen ze de samenleving te ontwrichten met intimidatie, geweld, en het verspreiden van leugens.
Video?quote:
Ik was teleurgesteld dat Trump bakzijl haalde en specifiek de Nazi's veroordeelde, terwijl hij het in zijn eerste statement al precies goed uitdrukte: iedereen die daar geweld gebruikte was walgelijk - Nazi, Antifa, Black Lives Matter. Een tweede statement was niet nodig.
Maar deze briljante video over de Alt-Left maakt weer veel goed. Het wordt hoog tijd dat dat Marxistische tuig ook eens wordt aangesproken. Al maanden terroriseren ze Amerika en proberen ze de samenleving te ontwrichten met intimidatie, geweld, en het verspreiden van leugens.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Linkse demo's zie je ook veel minder, zelden eigenlijk. Tenzij je die pro Palestina demo's als links beschouwt.quote:
[..]
Of wat ik in een ander topic poste:
[..]
Je ziet (in NL) vrijwel altijd dat een (extreem) rechtse demonstratie door Antifa ontregeld (of erger) wordt. Omgekeerd zie ik eigenlijk nooit rechtse anti-demonstranten bij links demo's.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Zowel links als rechts zullen geen dialoog met elkaar aangaan want ze slaan mekaar liever de hersens in, misschien moeten ze maar landelijk campagne gaan voeren met dit soort flyersquote:
[..]
Linkse demo's zie je ook veel minder, zelden eigenlijk. Tenzij je die pro Palestina demo's als links beschouwt.
Die linkse demonstratie had eigenlijk helemaal geen vergunning (tenminste dat beweerde Trump in zijn nieuwste schuld-nuance). Strikt genomen had die nazi met zijn auto dus alle recht om op die openbare weg te rijden.
Da's natuurlijk heel wat anders dan de moslim-truck-drive in Nice en Berlijn.
Ik ben geen Trump-fan en al helemaal geen nazi. Maar de uitspraak "violence on many sides" vind ik wel correct.
Da's natuurlijk heel wat anders dan de moslim-truck-drive in Nice en Berlijn.
Ik ben geen Trump-fan en al helemaal geen nazi. Maar de uitspraak "violence on many sides" vind ik wel correct.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Je weet dat je argument goed is als je "Ik ben(...) al helemaal geen nazi" er ergens in moet verwerkenquote:
Die linkse demonstratie had eigenlijk helemaal geen vergunning (tenminste dat beweerde Trump in zijn nieuwste schuld-nuance). Strikt genomen had die nazi met zijn auto dus alle recht om op die openbare weg te rijden.
Da's natuurlijk heel wat anders dan de moslim-truck-drive in Nice en Berlijn.
Ik ben geen Trump-fan en al helemaal geen nazi. Maar de uitspraak "violence on many sides" vind ik wel correct.
. Volgens je username kom je net als mij ook uit het Oosten dus bij deze: Ie bin't nie wies. Beetien volk oanne ried'n umda ze op de stroate stoan, he'jj 'n goatien in'd kop jong? 
Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.
Hamburg vergeten?quote:
[..]
Linkse demo's zie je ook veel minder, zelden eigenlijk. Tenzij je die pro Palestina demo's als links beschouwt.
Natuurlijk keur ik dit niet goed. Maar als je (zoals Trump) meteen het geweld veroordeelt (from many sides) vind ik dit wel een correcte weergave van de feiten. Geweld komt ook van de AFA-kant. Met hun honkbalknuppels.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 07:22 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
Je weet dat je argument goed is als je "Ik ben(...) al helemaal geen nazi" er ergens in moet verwerken
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
False equivalency, ken je die term?quote:
[..]
Natuurlijk keur ik dit niet goed. Maar als je (zoals Trump) meteen het geweld veroordeelt (from many sides) vind ik dit wel een correcte weergave van de feiten. Geweld komt ook van de AFA-kant. Met hun honkbalknuppels.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ja, maar ik zei niet dat Nazi's en Antifa hetzelfde zijn. Qua ideeengoed zijn ze verschillend.quote:
[..]
False equivalency, ken je die term?
De overeenkomst is dat ze allebei geweld gebruiken.
Dat is ook wat Trump zei: Violence from many sites.
En dat is een overeenkomst.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ja, maar door het zo te zeggen creëer je dus een false equivalency. Als je geen enkele groep bij naam noemt zeg je eigenlijk dat alle groepen even erg zijn. Dus ook die mensen die echt alleen maar vredig protesteerden en een auto van een neonazi in hun smoel kregen.quote:
[..]
Ja, maar ik zei niet dat Nazi's en Antifa hetzelfde zijn. Qua ideeengoed zijn ze verschillend.
De overeenkomst is dat ze allebei geweld gebruiken.
Dat is ook wat Trump zei: Violence from many sites.
En dat is een overeenkomst.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Wellicht zijn er ook rechtse patriottische Amerikanen (niet racistisch) die gewoon het standbeeld van Robert Lee willen behouden, en die krijgen een tik van zo'n Antifa-figuur.quote:
[..]
Ja, maar door het zo te zeggen creëer je dus een false equivalency. Als je geen enkele groep bij naam noemt zeg je eigenlijk dat alle groepen even erg zijn. Dus ook die mensen die echt alleen maar vredig protesteerden en een auto van een neonazi in hun smoel kregen.
Volgens mij bedoelde Trump het in een breder tijdsperspectief. En hij distantieerde zich duidelijk van racisme in zijn elementaire vorm. Each person is equal.
Dan heb je wel duidelijk gemaakt de je ze qua ideeengoed wel van elkaar onderscheidt.
Dan mag je wat mij betreft vanuit een helicopterview de zaak toch één op één bekijken als het gaat om de "mate van geweld".
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Daar gaat het dus mis.quote:
[..]
Wellicht zijn er ook rechtse patriottische Amerikanen (niet racistisch) die gewoon het standbeeld van Robert Lee willen behouden, en die krijgen een tik van zo'n Antifa-figuur.
Volgens mij bedoelde Trump het in een breder tijdsperspectief. En hij distantieerde zich duidelijk van racisme in zijn elementaire vorm. Each person is equal.
Dan heb je wel duidelijk gemaakt de je ze qua ideeengoed wel van elkaar onderscheidt.
Dan mag je wat mij betreft vanuit een helicopterview de zaak toch één op één bekijken als het gaat om de "mate van geweld".
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik heb me hier weinig mee beziggehouden, maar wat een gelul van die wegkijkers zeg 
Ik heb altijd geleerd "waar twee vechten hebben er twee schuld", zo moeilijk is het niet.
Ik heb altijd geleerd "waar twee vechten hebben er twee schuld", zo moeilijk is het niet.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Wat gaat er mis?quote:
Bovendien: werk aan de winkel voor jou (zie Zorro 08:07:34) . Die generaliseert ook. Reageren dus.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Nee hoor! Vraag maar aan DustPuppy.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 08:07 schreef Zorro het volgende:
Ik heb me hier weinig mee beziggehouden, maar wat een gelul van die wegkijkers zeg
Ik heb altijd geleerd "waar twee vechten hebben er twee schuld", zo moeilijk is het niet.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik geef jou een klap in je gezicht. Jij verdedigt je als reactie daarop.quote:
Ik heb me hier weinig mee beziggehouden, maar wat een gelul van die wegkijkers zeg
Ik heb altijd geleerd "waar twee vechten hebben er twee schuld", zo moeilijk is het niet.
Dus het gevecht is net zo goed jouw schuld?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nou okay, dat is dan duidelijk: als jij ergens loopt en er rijdt een auto op je in dan is het ook je eigen schuld.quote:
Ik heb me hier weinig mee beziggehouden, maar wat een gelul van die wegkijkers zeg
Ik heb altijd geleerd "waar twee vechten hebben er twee schuld", zo moeilijk is het niet.
Heel toevallig lees ik deze column net, verwoordt precies zoals ik het zie:quote:
[..]
Ik geef jou een klap in je gezicht. Jij verdedigt je als reactie daarop.
Dus het gevecht is net zo goed jouw schuld?
http://frontpage.fok.nl/c(...)charlottesville.html
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
