Zwembaden laten allochtone tieners voorzwemmen

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 15:43 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Kom eens langs in mijn tokkiewijk, zou ik zeggen, waar de Turkse kindertjes A, B en C halen en de tokkies hun geld liever uitgeven aan zware shag en sterke drank.

Ik woon ook in zo'n Vogelaar wijk maar hier zijn het veelal de Turkse en Marokkaanse meisjes die geen zwemdiploma's halen.

Gastarbeiders hebben we al decennia, vluchtelingen idem. Wat is er dan veranderd tov 5, 15 of 50 jaar geleden?

Ik snap dit echt niet. Kunnen die lui echt zelf niet bedenken dat het niet zo handig is om naar een zwembad te gaan als je niet kunt zwemmen?

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 11:14 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Dat is inderdaad wat mij ook bezig houdt. Waar zijn de ouders?

In het land van herkomst vaak.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 16:07 schreef 8777 het volgende:

[..]

Ik woon ook in zo'n Vogelaar wijk maar hier zijn het veelal de Turkse en Marokkaanse meisjes die geen zwemdiploma's halen.

Die moeten binnen blijven van hun sociale omgeving. Alleen de jongetjes mogen naar een zwembad.

Badjuf zag jonge vluchteling zinken in zwembad

Jonge vluchtelingen plaatsen zwembaden voor een grote opgave. De baden voeren veiligheidsmaatregelen in, maar kunnen (bijna) niet op tegen zelfoverschatting van de jongeren.

'Jaahaa, natuurlijk kunnen wij zwemmen'. Drie jongens van een jaar of 16 lachten afgelopen vrijdag om de vraag bij de kassa van zwembad De Windas in Bergschenhoek. Statushouders, zag de medewerkster aan hun identiteitskaart. Ze vroeg het nog eens - hebben jullie echt een diploma? - en liet de knullen doorlopen naar de kleedkamers. Via de portofoon gaf ze haar collega's een seintje: let op, er komt een risicogroep binnen. Dat schrijft het protocol tegenwoordig voor.

Amper tien minuten later klonk via dezelfde portofoon een noodsignaal. 'Drenkeling duikkuil, 112 paraat'. Één van de jongens was van de hoge duikplank gesprongen en kwam niet meer boven. De badjuf, die het groepje toch al in het vizier had, zag hem zinken naar het diepste deel van het zwembad. Daar waar de bodem 4,5 meter diep ligt.

Nog voordat zij in het water kon springen, trok een andere, geoefende bezoeker de onfortuinlijke duiker dat hele eind omhoog en op het droge. De jonge vluchteling had gedacht dat hij na de sprong zélf de kant wel zou halen. Ten onrechte, hij kon namelijk niet zwemmen.

Overdreven

De jongen mankeerde niks, hij kon zelfs wel lachen om zijn bijna-doodervaring. In tegenstelling tot het zwembadpersoneel, dat hem boos en geschrokken de toegang ontzegde. Op dat moment kwamen meer vrienden van de jongen aan bij De Windas. Zij vonden het overdreven dat hij werd weggestuurd en gingen de discussie aan met het hoofd zwemzaken Din Wouters.

Dit voelde niet goed, merkte Wouters op. Hij dirigeerde alle acht jongens naar het ondiepe bad en vroeg ze een stukje te zwemmen. Wat bleek: zes van de acht pubers konden hun hoofd niet zelfstandig boven water houden. ,,Ik heb ze gevraagd te vertrekken'', zegt Wouters. ,,De jongens waren het daar niet mee eens. Zij wilden op de speelweide blijven, maar ik vertrouwde ze niet meer. Ze hadden tegen ons gelogen over hun zwemdiploma en voor een gevaarlijke situatie gezorgd. Uiteindelijk heeft de politie ze bij ons moeten weghalen.''

Wouters deelde zijn verhaal op Facebook (zie onderaan dit artikel) om bezoekers en collega-zwembaden te waarschuwen. Want De Windas is geen uitzondering. ,,Dit soort situaties komt bij ons allemaal steeds vaker voor. Wij hanteren niet voor niets dat protocol met het checken van de identiteitskaart, het waarschuwen voor risicogroepen en het voorzwemmen. Vooral mensen uit het buitenland lijken niet te beseffen hoe gevaarlijk water is.''

Bandjes om

Net als andere zwembaden zet hij extra personeel in, laat hij zijn team vaker noodsituaties oefenen en worden legio toezichtplannen uit het hoofd geleerd. Maar die strengere maatregelen zorgen ook voor discussies. ,,Als het voorzwemmen niet lukt, mogen bezoekers enkel met drijfmiddelen het bad in. Maar zo'n jongen van 16 weigert natuurlijk met bandjes om te zwemmen en baalt ervan als hij naar huis wordt gestuurd. Ik deel ons verhaal in de hoop begrip te kweken voor onze strikte huisregels.''

Na de veroordeling van zweminstructeurs in Rhenen (waar in 2015 de 9-jarige Salam uit Syrië verdronk) ging een schokgolf door de hele branche. ,,Dat je als professional alles uit de kast trekt en dan toch nog aansprakelijk gesteld kan worden... Dat is moeilijk te bevatten.''


-----------------------------


Je kunt er de klok op gelijk zetten dat er nog meer 'ongelukken' gaan gebeuren. En ik zet ongelukken tussen haakjes want als je zo frivool met je eigen leven omspringt dan is het bijna een soort van zelfmoord. Heel triest voor de zwembaden dat ze dit soort situaties moeten bevechten.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 16:20 schreef crystal_meth het volgende:
Gastarbeiders hebben we al decennia, vluchtelingen idem. Wat is er dan veranderd tov 5, 15 of 50 jaar geleden?

Het verplichte schoolzwemmen onderving vroeger ook een hoop.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 16:50 schreef beantherio het volgende:
Badjuf zag jonge vluchteling zinken in zwembad

Jonge vluchtelingen plaatsen zwembaden voor een grote opgave. De baden voeren veiligheidsmaatregelen in, maar kunnen (bijna) niet op tegen zelfoverschatting van de jongeren.

'Jaahaa, natuurlijk kunnen wij zwemmen'. Drie jongens van een jaar of 16 lachten afgelopen vrijdag om de vraag bij de kassa van zwembad De Windas in Bergschenhoek. Statushouders, zag de medewerkster aan hun identiteitskaart. Ze vroeg het nog eens - hebben jullie echt een diploma? - en liet de knullen doorlopen naar de kleedkamers. Via de portofoon gaf ze haar collega's een seintje: let op, er komt een risicogroep binnen. Dat schrijft het protocol tegenwoordig voor.

Amper tien minuten later klonk via dezelfde portofoon een noodsignaal. 'Drenkeling duikkuil, 112 paraat'. Één van de jongens was van de hoge duikplank gesprongen en kwam niet meer boven. De badjuf, die het groepje toch al in het vizier had, zag hem zinken naar het diepste deel van het zwembad. Daar waar de bodem 4,5 meter diep ligt.

Nog voordat zij in het water kon springen, trok een andere, geoefende bezoeker de onfortuinlijke duiker dat hele eind omhoog en op het droge. De jonge vluchteling had gedacht dat hij na de sprong zélf de kant wel zou halen. Ten onrechte, hij kon namelijk niet zwemmen.

Overdreven

De jongen mankeerde niks, hij kon zelfs wel lachen om zijn bijna-doodervaring. In tegenstelling tot het zwembadpersoneel, dat hem boos en geschrokken de toegang ontzegde. Op dat moment kwamen meer vrienden van de jongen aan bij De Windas. Zij vonden het overdreven dat hij werd weggestuurd en gingen de discussie aan met het hoofd zwemzaken Din Wouters.

Dit voelde niet goed, merkte Wouters op. Hij dirigeerde alle acht jongens naar het ondiepe bad en vroeg ze een stukje te zwemmen. Wat bleek: zes van de acht pubers konden hun hoofd niet zelfstandig boven water houden. ,,Ik heb ze gevraagd te vertrekken'', zegt Wouters. ,,De jongens waren het daar niet mee eens. Zij wilden op de speelweide blijven, maar ik vertrouwde ze niet meer. Ze hadden tegen ons gelogen over hun zwemdiploma en voor een gevaarlijke situatie gezorgd. Uiteindelijk heeft de politie ze bij ons moeten weghalen.''

Wouters deelde zijn verhaal op Facebook (zie onderaan dit artikel) om bezoekers en collega-zwembaden te waarschuwen. Want De Windas is geen uitzondering. ,,Dit soort situaties komt bij ons allemaal steeds vaker voor. Wij hanteren niet voor niets dat protocol met het checken van de identiteitskaart, het waarschuwen voor risicogroepen en het voorzwemmen. Vooral mensen uit het buitenland lijken niet te beseffen hoe gevaarlijk water is.''

Bandjes om

Net als andere zwembaden zet hij extra personeel in, laat hij zijn team vaker noodsituaties oefenen en worden legio toezichtplannen uit het hoofd geleerd. Maar die strengere maatregelen zorgen ook voor discussies. ,,Als het voorzwemmen niet lukt, mogen bezoekers enkel met drijfmiddelen het bad in. Maar zo'n jongen van 16 weigert natuurlijk met bandjes om te zwemmen en baalt ervan als hij naar huis wordt gestuurd. Ik deel ons verhaal in de hoop begrip te kweken voor onze strikte huisregels.''

Na de veroordeling van zweminstructeurs in Rhenen (waar in 2015 de 9-jarige Salam uit Syrië verdronk) ging een schokgolf door de hele branche. ,,Dat je als professional alles uit de kast trekt en dan toch nog aansprakelijk gesteld kan worden... Dat is moeilijk te bevatten.''

-----------------------------

Je kunt er de klok op gelijk zetten dat er nog meer 'ongelukken' gaan gebeuren. En ik zet ongelukken tussen haakjes want als je zo frivool met je eigen leven omspringt dan is het bijna een soort van zelfmoord. Heel triest voor de zwembaden dat ze dit soort situaties moeten bevechten.

Denk dat ze toch beter een kinderbadje bij de action kunnen halen voor wat is het 17,95 ¤ en dan thuis opblazen.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 11:55 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Tja, wisten jouw ouders wat je als puber allemaal uitvrat?

Nee, maar ik kon als puber goed zwemmen en woonde niet in een vreemd land met onbekende gevaren.

Oh, ik begreep uit de topictitel dat allochtonen vroeger het zwembad in mochten om deze weer te verlaten zodra de autochtonen aankomen.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 10:58 schreef Farenji het volgende:
Dit is toch niks raars? Het is toch supernormaal om bij een zwemcursus eerst even te checken of de cursisten zelfstandig kunnen blijven drijven en stuk kunnen zwemmen. Kun je dat niet dan mag je naar huis. En bij mensen waar de kans groot is dat ze nooit hebben leren zwemmen doe je die check zeker. Geen reden om je calimero-hoedje op te zetten hoor.

Welke cursus..?

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 16:57 schreef Toga het volgende:
Oh, ik begreep uit de topictitel dat allochtonen vroeger het zwembad in mochten om deze weer te verlaten zodra de autochtonen aankomen.

Om het water alvast wat op te warmen.

Kunnen ze niet gewoon een "betreden op eigen risico" bordje ophangen en alle badmeesters naar huis sturen? Dan lost het probleem zich vanzelf wel op.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 17:09 schreef Twiitch het volgende:
Kunnen ze niet gewoon een "betreden op eigen risico" bordje ophangen en alle badmeesters naar huis sturen? Dan lost het probleem zich vanzelf wel op.

De meeste mensen zijn er niet zo dol op om tussen de lijken door te moeten zwemmen.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 17:11 schreef beantherio het volgende:

[..]

De meeste mensen zijn er niet zo dol op om tussen de lijken door te moeten zwemmen.

Maar wel met de mond open door een piswolk van een ander drijven.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 17:13 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Maar wel met de mond open door een piswolk van een ander drijven.

Urine kun je gewoon drinken hoor.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 16:50 schreef beantherio het volgende:
Badjuf zag jonge vluchteling zinken in zwembad

Jonge vluchtelingen plaatsen zwembaden voor een grote opgave. De baden voeren veiligheidsmaatregelen in, maar kunnen (bijna) niet op tegen zelfoverschatting van de jongeren.

'Jaahaa, natuurlijk kunnen wij zwemmen'. Drie jongens van een jaar of 16 lachten afgelopen vrijdag om de vraag bij de kassa van zwembad De Windas in Bergschenhoek. Statushouders, zag de medewerkster aan hun identiteitskaart. Ze vroeg het nog eens - hebben jullie echt een diploma? - en liet de knullen doorlopen naar de kleedkamers. Via de portofoon gaf ze haar collega's een seintje: let op, er komt een risicogroep binnen. Dat schrijft het protocol tegenwoordig voor.

Amper tien minuten later klonk via dezelfde portofoon een noodsignaal. 'Drenkeling duikkuil, 112 paraat'. Één van de jongens was van de hoge duikplank gesprongen en kwam niet meer boven. De badjuf, die het groepje toch al in het vizier had, zag hem zinken naar het diepste deel van het zwembad. Daar waar de bodem 4,5 meter diep ligt.

Nog voordat zij in het water kon springen, trok een andere, geoefende bezoeker de onfortuinlijke duiker dat hele eind omhoog en op het droge. De jonge vluchteling had gedacht dat hij na de sprong zélf de kant wel zou halen. Ten onrechte, hij kon namelijk niet zwemmen.

Overdreven

De jongen mankeerde niks, hij kon zelfs wel lachen om zijn bijna-doodervaring. In tegenstelling tot het zwembadpersoneel, dat hem boos en geschrokken de toegang ontzegde. Op dat moment kwamen meer vrienden van de jongen aan bij De Windas. Zij vonden het overdreven dat hij werd weggestuurd en gingen de discussie aan met het hoofd zwemzaken Din Wouters.

Dit voelde niet goed, merkte Wouters op. Hij dirigeerde alle acht jongens naar het ondiepe bad en vroeg ze een stukje te zwemmen. Wat bleek: zes van de acht pubers konden hun hoofd niet zelfstandig boven water houden. ,,Ik heb ze gevraagd te vertrekken'', zegt Wouters. ,,De jongens waren het daar niet mee eens. Zij wilden op de speelweide blijven, maar ik vertrouwde ze niet meer. Ze hadden tegen ons gelogen over hun zwemdiploma en voor een gevaarlijke situatie gezorgd. Uiteindelijk heeft de politie ze bij ons moeten weghalen.''

Wouters deelde zijn verhaal op Facebook (zie onderaan dit artikel) om bezoekers en collega-zwembaden te waarschuwen. Want De Windas is geen uitzondering. ,,Dit soort situaties komt bij ons allemaal steeds vaker voor. Wij hanteren niet voor niets dat protocol met het checken van de identiteitskaart, het waarschuwen voor risicogroepen en het voorzwemmen. Vooral mensen uit het buitenland lijken niet te beseffen hoe gevaarlijk water is.''

Bandjes om

Net als andere zwembaden zet hij extra personeel in, laat hij zijn team vaker noodsituaties oefenen en worden legio toezichtplannen uit het hoofd geleerd. Maar die strengere maatregelen zorgen ook voor discussies. ,,Als het voorzwemmen niet lukt, mogen bezoekers enkel met drijfmiddelen het bad in. Maar zo'n jongen van 16 weigert natuurlijk met bandjes om te zwemmen en baalt ervan als hij naar huis wordt gestuurd. Ik deel ons verhaal in de hoop begrip te kweken voor onze strikte huisregels.''

Na de veroordeling van zweminstructeurs in Rhenen (waar in 2015 de 9-jarige Salam uit Syrië verdronk) ging een schokgolf door de hele branche. ,,Dat je als professional alles uit de kast trekt en dan toch nog aansprakelijk gesteld kan worden... Dat is moeilijk te bevatten.''


-----------------------------


Je kunt er de klok op gelijk zetten dat er nog meer 'ongelukken' gaan gebeuren. En ik zet ongelukken tussen haakjes want als je zo frivool met je eigen leven omspringt dan is het bijna een soort van zelfmoord. Heel triest voor de zwembaden dat ze dit soort situaties moeten bevechten.

nog een ander probleem, de hondsbrutale jeugd van tegenwoordig. Liegen en bedriegen en dan nog een grote bek ook.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 16:55 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Denk dat ze toch beter een kinderbadje bij de action kunnen halen voor wat is het 17,95 ¤ en dan thuis opblazen.

Krijg je weer gezeur dat dat Tokkie is en eea vooral niet zichtbaar en hoorbaar mag zijn voor de rest van de wereld...

Verstandig

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 12:03 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Maar zolang daar geen verandering in is gekomen dan begrijp ik goed dat zwembaden geen zin hebben in verzopen badgasten en daarom het maar gaan controleren in plaats van niets doen.

Inderdaad; men dekt zichzelf in, omdat ze anders ook juridische procedures tegen zich krijgen. Dit begint wel een beetje de Amerikaanse kant uit te gaan mijns inziens.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 17:40 schreef drexciya het volgende:

[..]

Inderdaad; men dekt zichzelf in, omdat ze anders ook juridische procedures tegen zich krijgen. Dit begint wel een beetje de Amerikaanse kant uit te gaan mijns inziens.

Zelfs al komt er geen procedure. Je wil gewoon geen verzopen badgasten.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 17:44 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Zelfs al komt er geen procedure. Je wil gewoon geen verzopen badgasten.

Dat klopt, maar vroeger had je dat niet, omdat ouders hun kroost wel in de gaten hielden en kinderen wel konden zwemmen. Nu is alles blijkbaar de verantwoordelijkheid van het zwembad. Dat gaat in mijn ogen wel erg ver. Een beetje eigen verantwoordelijkheid bij de ouders zou ook geen kwaad kunnen.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 17:48 schreef drexciya het volgende:

[..]

Dat klopt, maar vroeger had je dat niet, omdat ouders hun kroost wel in de gaten hielden en kinderen wel konden zwemmen. Nu is alles blijkbaar de verantwoordelijkheid van het zwembad. Dat gaat in mijn ogen wel erg ver. Een beetje eigen verantwoordelijkheid bij de ouders zou ook geen kwaad kunnen.

Je betaalt er natuurlijk wel voor als je naar een zwembad gaat met badmeesters.

Schoolzwemmen weer verplichten, net als zwemcursussen voor nieuwe Nederlanders.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 17:44 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Zelfs al komt er geen procedure. Je wil gewoon geen verzopen badgasten.

Je lijkt te impliceren alsof het voorkomen daarvan tot nu toe geen prioriteit was.