POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar genoeg over dit, volgens de New York Times is de Gríma Wormtongue van het Witte Huis, Steve Bannon op weg naar de exit. John Kelly heeft hem impliciet te kennen gegeven dat hij moet vertrekken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Bij Breitbart worden alvast de democraten de schuld toegeschoven van het dumpen van Bannon.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:06 schreef klappernootopreis het volgende:
Maar genoeg over dit, volgens de New York Times is de Gríma Wormtongue van het Witte Huis, Steve Bannon op weg naar de exit. John Kelly heeft hem impliciet te kennen gegeven dat hij moet vertrekken.
Finally... Nu die Stephen 'dead eyes' Miller nog.....quote:
Maar genoeg over dit, volgens de New York Times is de Gríma Wormtongue van het Witte Huis, Steve Bannon op weg naar de exit. John Kelly heeft hem impliciet te kennen gegeven dat hij moet vertrekken.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Wat een gewhine om een standbeeld 
Zullen wel weer van die mensen zijn die hun dagen vullen met zoeken naar zaken om beledigd over te zijn.
En dan moeilijk doen over die tweet van Trump ook. Wat een slachtofferij weer. Gatver.
Zullen wel weer van die mensen zijn die hun dagen vullen met zoeken naar zaken om beledigd over te zijn. En dan moeilijk doen over die tweet van Trump ook. Wat een slachtofferij weer. Gatver.
Conscience do cost.
quote:
[..]
Hebben die tegendemonstranten met auto's op ze ingereden dan?
Conscience do cost.
eens. Er is een vrouw moedwillig doodgereden die het volste recht had om te demonstreren, en de hoogste gezagdrager van de VS heeft er niet adequaat op gereageerd. En daar gaat het hier om.quote:
[..]
[..]
Dit platslaan tot een links-rechtsdiscussie is echt volkomen nutteloos.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hoe had hij moeten reageren?quote:
[..]
eens. Er is een vrouw moedwillig doodgereden die het volste recht had om te demonstreren, en de hoogste gezagdrager van de VS heeft er niet adequaat op gereageerd. En daar gaat het hier om.
Let wel, beweegredenen en details waren toen nog niet bekend. beweegreden nog steeds niet.
Hij mag het niet verbieden van de grondwet, maar jij hebt niet zoiets van 'er lopen nazi's rond met #maga-hoedjes, misschien dat de President even moet zeggen dat hij daar niet helemaal achter staat'?quote:
Ze mogen paraderen wat ze willen! Is grondwettelijk vastgelegd!
De parade op zichzelf was niks illegaals aan. Dus waarom moet Trump zich daarover uitspreken?
Tegen de grondwet ingaan als president is het slechtste wat je kunt doen
Opmerkelijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Alt-rechts blijkt gewoon te bestaan uit halve en hele nazi's. Trump weigert uit zichzelf iets over die lui te zeggen als ze aanslagen plegen.
Trump is IMHO gewoon een nazi-vriendje.
Ik kan er niets anders van maken.
Trump is IMHO gewoon een nazi-vriendje.
Ik kan er niets anders van maken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik praat nergens Nazi's goed, dat weet iedereen hier verdomd goed en ik word er moe van om constant in die hoek te worden geduwd omdat dat blijkbaar normaal is bij mensen waarvan de mening je niet bevalt.quote:
[..]
Er valt ook niet zoveel goed te praten als het op Nazi's aan komt. Ik heb werkelijk geen idee waar Refragmental mee bezig is of op doelt.
Moet jij weten, je bent ook tig keer uitgemaakt voor extreem rechts en weet ik niet wat allemaal.
Ik denk dat wij allemaal deze aanslag veroordelen.quote:Zoals ik aangaf is het ook gewoon hypocriet om deze aanslag niet te veroordelen, maar die in London bijvoorbeeld wel.
In het begin was het echter niet duidelijk of het een aanslag was.
Maar gelukkig sprak hij zich gisteren in felle bewoordigingen uit tegen de nazi's, en......oh wacht:
Trump retweets alt-right provocateur after condemning white supremacists
Trump retweets alt-right provocateur after condemning white supremacists
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
Maar gelukkig sprak hij zich gisteren in felle bewoordigingen uit tegen de nazi's, en......oh wacht:
Trump retweets alt-right provocateur after condemning white supremacists
Als Trump ipv een rijk geboren zakenmannetje een arbeider in de Rustbelt was had hij ook meegelopen in die nazi mars.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je beantwoord helemaal niets. Je zegt eigenlijk continu dingen als: "Ja maar BLM is ook agressief". Dat klopt, daar heb je gelijk in, maar dat is nu helemaal niet relevant.quote:
Als reden voor een slecht statement van Trump, zeg ik slecht communicatiebeleid, echter het blijft een grote fuck-up om het niet zwaarder te veroordelen. Goed statement op maandag, maar wel mosterd na de maaltijd. Hij mag het van mij vaker en zwaarder afwijzen dat komt zijn eigen beweging alleen maar ten goede. Laat het een les zijn voor Trump. Zijn aanhangers hebben die les inmiddels wel goed begrepen en afstand genomen van de Nazi's.
Maar dat het in het begin niet duidelijk was, houd ons normaal gesproken toch niet echt tegen?quote:
Ik denk dat wij allemaal deze aanslag veroordelen.
In het begin was het echter niet duidelijk of het een aanslag was.
Mjah, dit is dan natuurlijk weer een beetje slap van de media. Om een republikeinse activist in het het Nazi hoekje te plaatsen.quote:
Maar gelukkig sprak hij zich gisteren in felle bewoordigingen uit tegen de nazi's, en......oh wacht:
Trump retweets alt-right provocateur after condemning white supremacists
twitter:JackPosobiec twitterde op zondag 23-07-2017 om 00:57:07 Psst @ADL_National - Alt-White leader David Duke has a whole section of his website devoted to how much he hates Ja… https://t.co/q1ECMCwN6v reageer retweet
Psst @twitter:JackPosobiec twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 08:55:47 I am a Navy vet with multiple deployments overseas and a conservative Republican from PA reageer retweet
Een artikel over de alt-right en de new right en de verschillen/verwarringen
http://www.newyorker.com/news/news-desk/the-alt-right-branding-war-has-torn-the-movement-in-two
http://www.newyorker.com/news/news-desk/the-alt-right-branding-war-has-torn-the-movement-in-two
quote:
Mjah, dit is dan natuurlijk weer een beetje slap van de media. Om een republikeinse activist in het het Nazi hoekje te plaatsen.
Niet heel raar hoor.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hoe? Als een president. De details waren bekend. De hele wereld is daar getuige van geweest! Als er één persoon is in de VS, die op de hoogte moet zijn van excessieve gebeurtenissen die in het eigen land spelen, zou dat het staatshoofd moeten zijn. En als dit niet zo is, dan heeft hij verkeerde bronnen (Brannon ) als informatie gekozen. Of hij weet absoluut niet waar hij mee bezig is.quote:
[..]
Hoe had hij moeten reageren?
Let wel, beweegredenen en details waren toen nog niet bekend. beweegreden nog steeds niet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Die verdwijnt vanzelf, nu hij geen ruggesteun meer heeft.quote:
[..]
Finally... Nu die Stephen 'dead eyes' Miller nog.....
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
typerend.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bij Breitbart worden alvast de democraten de schuld toegeschoven van het dumpen van Bannon.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump gaat nu steeds meer tegenstanders krijgen, De bende van Bannon zal dit vast niet in dank afnemen.quote:
Maar genoeg over dit, volgens de New York Times is de Gríma Wormtongue van het Witte Huis, Steve Bannon op weg naar de exit. John Kelly heeft hem impliciet te kennen gegeven dat hij moet vertrekken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hitler werkte samen met de grootmoefti, het doel heiligt de middelen..quote:
[..]
Trump is een groot voorstander van Israel, zijn dochter is Joods en zijn schoonzoon die in alles mee beslist is ook Joods.
Het idee dat Trump een Nazi is, is bespottelijk. David Duke is een strontvlieg en opportunist.
[..]
Dat is dan weer fictie, waarin Hitler eigenlijk niet voorkomt. Echter die nieuwe Far Cry en New Colussus zullen wel de nodige kritiek krijgen. Hoewel het bij Wolfenstein natuurlijk gaat om het killen van Nazi's dat is dan wel weer populair.
Dit geldt ook voor Trump
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump zou een heel sterk gebaar kunnen laten zien tegen alt-right door Bannon te dumpen. Kushner en Melania zouden dat sowieso al een tijd willen, en de Republikeinse partij zal dat ook wel prima vinden. De vraag is alleen of Trump dan niet zijn meest hard-core supporters verliest.
Die had hij alleen nodig om verkozen te geraken. Dat is gebeurd, dus dumpen die handel.quote:
De vraag is alleen of Trump dan niet zijn meest hard-core supporters verliest.
En tegen de volgende verkiezingen moet je die gewoon terug wat opvrijen met botte taal, dat zal wel werken want zo'n grote lichten zijn het doorgaans niet.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik ben bang (voor Trump) dat het die 37% is.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Die had hij alleen nodig om verkozen te geraken. Dat is gebeurd, dus dumpen die handel.
En tegen de volgende verkiezingen moet je die gewoon terug wat opvrijen met botte taal, dat zal wel werken want zo'n grote lichten zijn het doorgaans niet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
In ieder geval een groot deel ja.quote:
[..]
Ik ben bang (voor Trump) dat het die 37% is.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
