Oké Henk. Bedankt voor je reactie met een relevantie van 0,0.quote:Op maandag 14 augustus 2017 18:44 schreef devlinmr het volgende:
Gewoon een wijfie regelen met cup AAA uit een Middellandse zee land.
Snor borsthaar, geen tetten en wel een vagijn.
Of anders een Russische olympische atlete
en de mijne?quote:Op maandag 14 augustus 2017 18:52 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Oké Henk. Bedankt voor je reactie met een relevantie van 0,0.
Ja, nou ja, als jij het geil vindt... Ik vind het best wel een zaaddodend idee haha. Vandaar ook dat ik nu pas er een topic over open, en niet gistermiddag direct na m'n ingeving.quote:
maar het leeft in je fantasie, is onderdeel van je erotiekquote:Op maandag 14 augustus 2017 18:54 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Ja, nou ja, als jij het geil vindt... Ik vind het best wel een zaaddodend idee haha. Vandaar ook dat ik nu pas er een topic over open, en niet gistermiddag direct na m'n ingeving.
Welnee! Gewoon een onbegrensde superfilosoof!quote:Op maandag 14 augustus 2017 18:59 schreef Drug het volgende:
[..]
maar het leeft in je fantasie, is onderdeel van je erotiek
Jij bent bij deze de angel van dit topic!quote:
Die dus inderdaad.quote:Op maandag 14 augustus 2017 18:58 schreef Radegast het volgende:
Ik weet niet meer hoe en waarom ik dit weet maar Buck Angel.
Zie de Engelse wiki. Punt is dat een penis (toen) niet goed kon functioneren: of niet pissen, of geen erectie, grote kans op lekkages. Dus dan maar niet.quote:Op maandag 14 augustus 2017 19:04 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Jij bent bij deze de angel van dit topic!
Jeetje, dat is toch wel bizar om te zien. 'Hij' ziet er ook nog eens neer mannelijk uit.
Ben benieuwd naar het verhaal daarachter, wat ie nou eerder was. Is dit niet gewoon een man die zich een vagijn heeft laten aanmeten voor 'practical reasons' ?
Doet me denken aan de uitspraak van een oostduitse trainer die (na zijn carriere als trainer) eens gevraagd werd hoe het kwam dat de oost-duitse vrouwen meer succes hadden dan de mannen. Zijn antwoord: "het is makkelijker om van vrouwen mannen te maken, dan van mannen supermannen."quote:Op maandag 14 augustus 2017 19:04 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Jij bent bij deze de angel van dit topic!
Jeetje, dat is toch wel bizar om te zien. 'Hij' ziet er ook nog eens neer mannelijk uit.
queerquote:Op maandag 14 augustus 2017 19:01 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Welnee! Gewoon een onbegrensde superfilosoof!
Dat wil jij graag hè?quote:
Interessant. Ik ga straks eens kijken hoe het er uit ziet in die porno van 'm.quote:Op maandag 14 augustus 2017 19:10 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Zie de Engelse wiki. Punt is dat een penis (toen) niet goed kon functioneren: of niet pissen, of geen erectie, grote kans op lekkages. Dus dan maar niet.
Echt wel. Je wilt mij.quote:
Chicks with dicks? Het zijn dan gewoon boys with tits...quote:Op maandag 14 augustus 2017 18:38 schreef Villas__Rubin het volgende:
Oké, toegegeven: het heeft bij mij ook tot gistermiddag geduurd dat ik me dit eindelijk in al die jaren eens af ging vragen, maar toch!
Want wil nou hetgeen zijn ik mij ben gaan afvragen.... dat is het volgende!
Kijk, we kennen allemaal de zogenaamde shemale. Dit zijn omgebouwde jongetjes die hun piemel eraan hebben laten zitten. Chicks with dicks.
Maar waar is eigenlijk de mannelijke tegenhanger hiervan, de Hefemale? Ik moet zeggen, het is niet echt een heel mooi en lekker bekkend woord (klinkt als hiefiemeel, of hifimale, als in wifi voor je telefoon), maar zo zou dan dan toch moeten heten.
Dus vrouwtjes die man zijn gaan worden, maar het gat daaronder hebben opengelaten. Zijn die er ook eigenlijk? Ik heb dat nog nooit gezien!
Wie weet hoe dit zit?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |