De opties die ik gaf zijn dan ook simpel ideologische opties uit liberale school (Popper). Ik ben het met je eens dat dit niet per se het optimale resultaat zou leveren... althans, ik ben hier verre van zeker van.quote:Op maandag 14 augustus 2017 22:12 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
hola, keuze 3: dat je de optie kiest die het beste resultaat oplevert (minste geweld).
Denken dat een probleem per definitie kleiner wordt als je het verbiedt is als denken dat een verbod op burkini's en hoofddoekjes tot minder aanslagen zal leiden...
Dat lijken witte mensen die zich schuldig voelen over het kwaad dat gedaan wordt door witte mensen? Op zich wel een beetje onzinnig, iedereen moet gewoon beoordeeld worden op zijn eigen acties en niet op de groep waar iemand toe behoort.quote:Op maandag 14 augustus 2017 22:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hier komt wel regelmatig wat van die onzin voorbij: https://www.reddit.com/r/TumblrInAction/
Geen flauw idee hoe groot de groep is, of deze groeiende is, wat hun leeftijd is...
Dank, zal het later eens bekijken.quote:Op maandag 14 augustus 2017 22:13 schreef drexciya het volgende:
[..]
Prince of Queens maakte hier wel een redelijk duidelijk filmpje over. Dat is notabene een linkse homo, die door extreem links wordt geweerd, omdat hij nogal anti-SJW is. Zijn punt is dat door alles op scherp te zetten mensen juist naar de extreme kant worden geduwd:
http://thehill.com/blogs/(...)-unfit-to-be-a-humanquote:GOP strategist Navarro: Trump is ‘unfit to be a human’
GOP strategist Ana Navarro said on Monday that Trump blew his opportunity to unite the country after the deadly attack in Charlottesville, Va., over the weekend, saying that she believes he is “unfit to be human” for not explicitly condemning white supremacists immediately after the attack.
“He’s not only unfit to be president,” she said on CNN. “In my book, his lack of leadership, his lack of empathy, his lack of courage — he’s unfit to be human.”
A vocal Republican critic of the president, Navarro said that Trump has made her “cringe” many times, but the president's delayed denunciation of white supremacist groups had made her more "ashamed" than ever.
“I’ve been embarrassed about having Trump for president many times but no times worse than today,” she said. “I’m beyond embarrassed, I’m ashamed.”
Navarro said that Trump had a responsibility to unite the country after the fatal attack on protesters decrying white supremacist groups that had gathered in Charlottesville, saying that he avoided that opportunity in order “to pander to members of his base whom he did not want to antagonize.”
't Is van alles wat, waaronder idd lui die je beschrijft met 'white guilt'. Heb even gekeken, deze stond redelijk hoog, om maar wat te noemen: http://i.imgur.com/yRz7rzR.jpgquote:Op maandag 14 augustus 2017 22:30 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat lijken witte mensen die zich schuldig voelen over het kwaad dat gedaan wordt door witte mensen? Op zich wel een beetje onzinnig, iedereen moet gewoon beoordeeld worden op zijn eigen acties en niet op de groep waar iemand toe behoort.
Ik zou er zelf niet meteen extreemrechts van worden.
Ik zie in de echte wereld steeds meer mensen die kots en kots misselijk worden van het constante politiek correcte gebeuren.quote:Op maandag 14 augustus 2017 22:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, ik zie op internet gefrustreerde jochies alt rechtse trekjes ontwikkelen.
In de echte wereld zie ik vooral mensen die daar niets van moeten hebben. Oh, en ze zijn wel rechts hoor, maar ze stemmen gewoon VVD. Ze voelen zich geen slachtoffer van de grote, boze maatschappij. In tegenstelling tot die alt rechtse gasten.
In Nederland is alleen de N.S. en de gemeente Amsterdam een beetje gek aan het doen, maar in de Verenigde Staten is identity politics erg vergiftigend voor de samenleving.quote:Op maandag 14 augustus 2017 22:13 schreef drexciya het volgende:
[..]
Prince of Queens maakte hier wel een redelijk duidelijk filmpje over. Dat is notabene een linkse homo, die door extreem links wordt geweerd, omdat hij nogal anti-SJW is. Zijn punt is dat door alles op scherp te zetten mensen juist naar de extreme kant worden geduwd:
Ik zie ook een heleboel mensen die het politiek incorrecte gedoe meer dan zat zijn, politiek incorrect is erg grappig zolang ze langs de zijlijn staan te brullen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 22:37 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik zie in de echte wereld steeds meer mensen die kots en kots misselijk worden van het constante politiek correcte gebeuren.
http://thehill.com/homene(...)arlottesville-attackquote:The governor said his office would review how Virginia issues rally permits and how it prepares law enforcement officials for such events.
“Finally, I commend our Virginia State Police and National Guard personnel, who worked in support of the City of Charlottesville, for their tireless work this weekend under very challenging and volatile circumstances,” the governor said. “Without their extensive preparations and measured actions, we would be facing a far more grave situation today.”
Als ik het goed heb begrepen is er voor de aanwezige politiemacht de opdracht gegeven niet tussenbeide te komen; een stand down order.quote:Op maandag 14 augustus 2017 22:51 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
http://thehill.com/homene(...)arlottesville-attack
Ik was even , maar van dat personeel zijn er twee omgekomen bij de helikopter crash, dan kan je moeilijk kritiek geven.
Volgens mij heeft Obama op dit gebied ook nogal hard gefaald. En Hillary probeerde identity politics als speerpunt van haar campagne te gebruiken, wat als een boemerang werkte. Sowieso waarom wil men van Trump af? Trump is incompetent en relatief ongevaarlijk. Pence daarentegen; ieuw, daar moet ik toch echt niet aan denken.quote:Op maandag 14 augustus 2017 22:33 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
http://thehill.com/blogs/(...)-unfit-to-be-a-human
Een incompetente man met veel macht vind ik niet ongevaarlijk, dan heb ik liever een capabele man waarmee ik het niet eens ben omdat die zijn gezonde verstand gebruikt als er echt een crisis is.quote:Op maandag 14 augustus 2017 23:01 schreef drexciya het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Obama op dit gebied ook nogal hard gefaald. En Hillary probeerde identity politics als speerpunt van haar campagne te gebruiken, wat als een boemerang werkte. Sowieso waarom wil men van Trump af? Trump is incompetent en relatief ongevaarlijk. Pence daarentegen; ieuw, daar moet ik toch echt niet aan denken.
Pence staat voor een heleboel zaken waar je niet op zit te wachten. Hij is toch wel als een reli-gekkie te zien op bepaalde gebieden. Zolang de partij en Trump niet op 1 lijn zitten, krijgt hij weinig voor elkaar. Trump is verder inmiddels vrij doorzichtig gebleken met zijn bluf-acties. Ik zie meer problemen in het militair-industrieel complex dan in Trump trouwens. Ik snap niet waarom de media die lobby niet kritisch benadert. Obama had trouwens ook met deze lobby te maken in mijn ogen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 23:27 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Een incompetente man met veel macht vind ik niet ongevaarlijk, dan heb ik liever een capabele man waarmee ik het niet eens ben omdat die zijn gezonde verstand gebruikt als er echt een crisis is.
De vraag blijft hoelang Trump blijft bluffen, hij zit er nog niet echt lang.quote:Op maandag 14 augustus 2017 23:31 schreef drexciya het volgende:
[..]
Pence staat voor een heleboel zaken waar je niet op zit te wachten. Hij is toch wel als een reli-gekkie te zien op bepaalde gebieden. Zolang de partij en Trump niet op 1 lijn zitten, krijgt hij weinig voor elkaar. Trump is verder inmiddels vrij doorzichtig gebleken met zijn bluf-acties. Ik zie meer problemen in het militair-industrieel complex dan in Trump trouwens. Ik snap niet waarom de media die lobby niet kritisch benadert. Obama had trouwens ook met deze lobby te maken in mijn ogen.
Ik weet het niet; hij zet altijd erg hoog in; de vraag is wat zijn echte doel is. Zolang de gevestigde orde, waaronder de warmongers, niet blij met hem is, doet hij in ieder geval iets goed.quote:Op maandag 14 augustus 2017 23:35 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De vraag blijft hoelang Trump blijft bluffen, hij zit er nog niet echt lang.
Ze zijn op dit moment naar verluid de politieke implicaties van een terugtrekking uit Afghanistan aan het onderzoeken.quote:Op maandag 14 augustus 2017 23:40 schreef drexciya het volgende:
[..]
Ik weet het niet; hij zet altijd erg hoog in; de vraag is wat zijn echte doel is. Zolang de gevestigde orde, waaronder de warmongers, niet blij met hem is, doet hij in ieder geval iets goed.
En Trump is iemand die dat durft te zeggen; "we're not winning". Helaas gaan ze waarschijnlijk de oorlog privatiseren. Dus voorheen Blackwater (hoe heet die tent nu?) staat al klaar om hier geld aan te verdienen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 23:41 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ze zijn op dit moment naar verluid de politieke implicaties van een terugtrekking uit Afghanistan aan het onderzoeken.
Immers is de VS na 16 jaar geen progressie die oorlog nu wel zat.
Het is niet zozeer een kwestie van durven zeggen, maar van een nogal simplistisch wereldbeeld dat bestaat uit winnen en verliezen. Allerhande geopolitieke kwesties, internationale handel en meer van dat soort zaken zijn echter een stuk complexer en niet in dergelijke termen te vatten. Een oorlog tegen een andere natiestaat kun je nog winnen, maar je ziet in Afghanistan en Irak dat het dan pas begint.quote:Op maandag 14 augustus 2017 23:43 schreef drexciya het volgende:
[..]
En Trump is iemand die dat durft te zeggen; "we're not winning". Helaas gaan ze waarschijnlijk de oorlog privatiseren. Dus voorheen Blackwater (hoe heet die tent nu?) staat al klaar om hier geld aan te verdienen.
Wat veel mensen/politici vergeten zijn is dat de NAVO in Afghanistan grotendeels afhankelijk is van supply lines via Pakistan en Rusland. De Amerikanen zijn daar min of meer omsingeld in de achtertuin van Rusland.quote:Op maandag 14 augustus 2017 23:43 schreef drexciya het volgende:
[..]
En Trump is iemand die dat durft te zeggen; "we're not winning". Helaas gaan ze waarschijnlijk de oorlog privatiseren. Dus voorheen Blackwater (hoe heet die tent nu?) staat al klaar om hier geld aan te verdienen.
Natuurlijk is het ingewikkelder dan dat. Maar de essentie is dat hij de vanzelfsprekendheid van bepaalde oorlogen in ieder geval (op zijn eigen manier) bekritiseerd; dat zie ik bij andere presidenten helaas niet terug. Het is en blijft achterlijk dat de VS al die conflicten begint, en maar door laat lopen. Men wil gewoon niet toegeven dat bepaalde conflicten niet te winnen zijn. In mijn ogen komt dat vooral door de macht van het militair-industrieel complex.quote:Op maandag 14 augustus 2017 23:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is niet zozeer een kwestie van durven zeggen, maar van een nogal simplistisch wereldbeeld dat bestaat uit winnen en verliezen. Allerhande geopolitieke kwesties, internationale handel en meer van dat soort zaken zijn echter een stuk complexer en niet in dergelijke termen te vatten. Een oorlog tegen een andere natiestaat kun je nog winnen, maar je ziet in Afghanistan en Irak dat het dan pas begint.
Trump's Twitter oorlog met big pharma gaat door.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 00:09:09 .@Merck Pharma is a leader in higher & higher drug prices while at the same time taking jobs out of the U.S. Bring jobs back & LOWER PRICES! reageer retweet
Da's heel simpel. Fabrikanten zijn gevestigd in staten, die staten hebben congresleden en senatoren, die eisen dat de fabrikanten in hun staten product X mogen leveren anders stemmen zij tegen wet Y. En dat geld niet alleen voor Republikeinen, ook Sanders deed precies hetzelfde met de F-35.quote:Op maandag 14 augustus 2017 23:31 schreef drexciya het volgende:
[..]
Pence staat voor een heleboel zaken waar je niet op zit te wachten. Hij is toch wel als een reli-gekkie te zien op bepaalde gebieden. Zolang de partij en Trump niet op 1 lijn zitten, krijgt hij weinig voor elkaar. Trump is verder inmiddels vrij doorzichtig gebleken met zijn bluf-acties. Ik zie meer problemen in het militair-industrieel complex dan in Trump trouwens. Ik snap niet waarom de media die lobby niet kritisch benadert. Obama had trouwens ook met deze lobby te maken in mijn ogen.
Je mist een flink deel van het verhaal weer eens.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 00:10 schreef Nintex het volgende:Trump's Twitter oorlog met big pharma gaat door.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 00:09:09 .@Merck Pharma is a leader in higher & higher drug prices while at the same time taking jobs out of the U.S. Bring jobs back & LOWER PRICES! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 00:29:00 Made additional remarks on Charlottesville and realize once again that the #Fake News Media will never be satisfied...truly bad people! reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |