Zo veel reacties op die postquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 18:39 schreef GGMM het volgende:
[..]
Huh??
Waar zat jij met je gedachten toen je dit typte?
Ohhh, was dat.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Zo veel reacties op die post
Wat ik ermee wou zeggen, is dat uitlokking niet het gebruik van geweld legitimeert.
Log uit.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, en meisjes die geen hoofddoekje dragen moeten ook niet miepen als ze een keer de verkeerde treffen en worden verkracht. Toch? Of is dat ineens iets anders?
Huisvredebreuk, zeker in deze vorm, kan weldegelijk de conclusie rechtvaardigen dat enige vorm van geweld toegestaan was.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:57 schreef Igen het volgende:
"overrompelt mensen" ... "schijtlollig" ... beweert daar nou nota bene een misdaadverslaggever dat dat valide argumenten zijn om geweld te rechtvaardigen?
Oh Petooorrrrr vind er ook iets van?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:45 schreef tong80 het volgende:
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries heeft geen goed woord over voor de werkwijze van BNN-presentator Tim Hofman (29) die gisteren in Nijmegen een gebroken kaak opliep tijdens een gesprek met een vastgoedhandelaar. ,,Dat Tim gewond raakte heeft hij over zichzelf afgeroepen met een te provocerende, schijtlollige manier van 'journalistiek' bedrijven'', aldus De Vries.
[ afbeelding ]
Tim Hofman ging voor zijn reportagereeks #Boos met een boze huurder naar het kantoor van ondernemer Ton Hendriks: de verhuurder. Eenmaal binnen stak Hofman twee confettikanonnen af en hij weigerde het pand te verlaten toen Hendriks daar nadrukkelijk om vroeg. Tijdens een woordenwisseling die ontstond zou Hendriks Hofman zó hard in het gezicht hebben geslagen dat de BNN'er zijn kaak brak en gewond raakte aan een jukbeen.
,,Eigen schuld, dikke bult'', vindt Peter R. de Vries die in RTL Boulevard de handelswijze van Hofman op hoge toon afkeurde. ,,Hij heeft dit gewoon uitgelokt. Dit was pure provocatie van Tim en dan moet hij niet raar opkijken dat iemand geen trek heeft in zijn manier van optreden.'' Volgens De Vries had Hofman kunnen weten dat er iets zou kunnen gebeuren bij het onaangekondigd naar binnen gaan van een gebouw. ,,En je bent niet goed bij je hoofd als je in zo'n situatie ook nog twee confettikanonnen af laat gaan. Dat is extreem en heeft niks te maken met problemen oplossen. Het is al met al geen journalistieke aanpak maar schijtlolligheid ten faveure van zijn eigen programma.''
Wat De Vries betreft heeft Hofman er 'een flinke puinhoop van gemaakt'. ,,Het kan best zijn dat een rechter straks tegen Tim zegt 'u heeft er zelf om gevraagd'.'' De Vries vindt verder dat Hofman niet zielig moet doen. ,,Hij overrompelt mensen en dan moet je achteraf niet kinderachtig zijn.'' Een bijna vuurspuwende De Vries waagde zich verder niet aan de schuldvraag. Over de huisbaas in kwestie: ,,Slaan is nooit goed, maar er kunnen door een rechter bepaalde afwegingen worden gemaakt waardoor Tim de zaak niet zal winnen.''
Huisbaas Hendriks liet gisteren aan De Gelderlander weten dat hij uit pure zelfverdediging handelde. ,,Tim probeerde mij te slaan. Toen sloeg ik terug.’’ De Nijmegenaar gaat aangifte doen tegen de programmamaker wegens huisvredebreuk. ,,We hebben Tim drie keer gevraagd te vertrekken, maar dat deed hij niet’’, vertelt Hendriks. Dat Tim Hofman inmiddels in het ziekenhuis zou liggen, vindt Hendriks merkwaardig. ,,Er was niet eens bloed te zien’’, aldus de vastgoedmagnaat.
Tegen zakenblad Quote gaf Hendriks nog meer details over het incident op zijn kantoor. ,,Ik heb drie keer gezegd dat ze naar buiten moesten, maar dat deden ze niet. Vervolgens hebben we de politie gebeld. Hij wilde er nog steeds niet uit en probeerde mij op een bepaald moment te slaan. Toen sloeg ik terug. Als hij gewoon naar buiten was gegaan was er niets gebeurd.''
Tim Hofman kwam gisteren met een Instagramfoto waarbij hij meldde dat zijn kaak in tweeën ligt en dat hij zes weken alleen vloeibaar mag eten. Vandaag deelde hij een kort filmpje met zijn volgers op sociale media. Daarin was hij alweer enigszins lachend te zien. De BNN-presentator heeft vanavond op Twitter kort gereageerd op de zienswijze van Peter R. de Vries. ,,Als iemand de botten in 't gezicht van Peter ooit stuk slaat tijdens 'n repo neem ik 't voor hem op. en dat meen ik'', schreef Hofman letterlijk. Hij kondigde verder aan donderdag met zijn kant van het verhaal naar buiten te komen.
BNN en Tim Hofman gaan hoe dan ook aangifte doen tegen de Nijmeegse huisbaas. ,,Voor de mensen die zich afvragen of we aangifte doen: ja, deze mannen hebben Tim een gebroken kaak geslagen. Dus die doet aangifte. Net als de mensen uit zijn team en BNNVARA'', zo laat de omroep vandaag weten.
http://www.ad.nl/show/pet(...)tim-hofman~a14449ed/
Eens.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Huisvredebreuk, zeker in deze vorm, kan weldegelijk de conclusie rechtvaardigen dat enige vorm van geweld toegestaan was.
Dus daar heeft peter op zichzelf een punt.
Blijft staan dat ik een gebroken kaak wat al te dol vind, maar ik was er niet bij. Dat Tim zichzelf minstens zo misdragen heeft met deze actie staat voor mij echter wel. Hij heeft zich bewust in deze situatie gezet en ja, dan kom je vanzelf ook de verkeerde tegen. Dus 0,0 medelijden.
Een lollig karakter is heel wat anders dan met een cameraploeg een bedrijf binnenstappen met een stapel beschuldiging, vervolgens vuurwerk af te steken en weigeren te vertrekken.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Eens.
Maar Peter R de Vries, en ook sommigen in dit topic, lijken zich te ergeren aan Tim's lollige karakter en proberen dát als rechtvaardiging voor geweld te presenteren. Van een anonieme Fok!'er is dat tot daar aan toe, maar van een professioneel misdaadverslaggever mag je toch meer verwachten.
dit dusquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:07 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Een lollig karakter is heel wat anders dan met een cameraploeg een bedrijf binnenstappen met een stapel beschuldiging, vervolgens vuurwerk af te steken en weigeren te vertrekken.
Klopt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:07 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Een lollig karakter is heel wat anders dan met een cameraploeg een bedrijf binnenstappen met een stapel beschuldiging, vervolgens vuurwerk af te steken en weigeren te vertrekken.
nou de schijtlol zal zeker weten bijgedragen hebben aan de reactie natuurlijkquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Eens.
Maar Peter R de Vries, en ook sommigen in dit topic, lijken zich te ergeren aan Tim's lollige karakter en proberen dát als rechtvaardiging voor geweld te presenteren. Van een anonieme Fok!'er is dat tot daar aan toe, maar van een professioneel misdaadverslaggever mag je toch meer verwachten.
Geen idee, ik ben het vaak zat oneens met Peterrrrrrr.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Klopt.
Waarom noemt Peter R de Vries het woord "schijtlollig" dan, als het daar niet om gaat?
Daar heb je een punt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Eens.
Maar Peter R de Vries, en ook sommigen in dit topic, lijken zich te ergeren aan Tim's lollige karakter en proberen dát als rechtvaardiging voor geweld te presenteren. Van een anonieme Fok!'er is dat tot daar aan toe, maar van een professioneel misdaadverslaggever mag je toch meer verwachten.
Ja kijk, ik begrijp het zelf ook wel, maar ik keur het daarom nog niet goed.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou de schijtlol zal zeker weten bijgedragen hebben aan de reactie natuurlijk
als iemand gewoon normaal rustig tegen je zegt dat het dak lekt dan komt het heel anders over als wanneer iemand er gekke bekken bij trekt en met confetti staat te knallen
als er dan een worstelingetje ontstaat (om de camera waarschijnlijk) dan is het een stuk sneller raak lijkt me
dat vraagt toch ook niemand van je?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja kijk, ik begrijp het zelf ook wel, maar ik keur het daarom nog niet goed.
Nee, van mij persoonlijk vraagt niemand dat.quote:
Peter heeft wel regelmatig gelijk wat betreft rechtspraak volgens mij.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, van mij persoonlijk vraagt niemand dat.
Peter R lijkt echter te suggereren dat de rechter het zal laten meewegen in z'n afweging.
Het wekt de indruk dat rechters zo kijken van "Ja, met zo'n irritante hipsterbaard vraag je ook om in elkaar geslagen te worden. Onder die omstandigheden is de reactie van de verdachte begrijpelijk en proportioneel te noemen. Vrijspraak!" Ik denk en hoop dat dat níét is hoe rechters redeneren.
Ja.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:15 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Peter heeft wel regelmatig gelijk wat betreft rechtspraak volgens mij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |