Tim Hofman ziekenhuis ingeslagen

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 21:17 schreef Igen het volgende:

[..]

Ja.

Maar zou dat dan ook in andere zaken kunnen worden toegepast?
Stel dat een man z'n vrouw die vreemdging vermoordt. "In overweging nemende dat het onbegrijpelijk is dat je zó'n mooie vrouw vermoordt, zelfs al gaat ze vreemd, oordeel ik schuldig met levenslang en TBS"

Ik heb daar niet zo veel verstand van, dus dan kan ik maar beter ook gewoon mijn mond houden denk ik.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 21:14 schreef Igen het volgende:

[..]

Nee, van mij persoonlijk vraagt niemand dat.

Peter R lijkt echter te suggereren dat de rechter het zal laten meewegen in z'n afweging.

Het wekt de indruk dat rechters zo kijken van "Ja, met zo'n irritante hipsterbaard vraag je ook om in elkaar geslagen te worden. Onder die omstandigheden is de reactie van de verdachte begrijpelijk en proportioneel te noemen. Vrijspraak!" Ik denk en hoop dat dat níét is hoe rechters redeneren.

ik denk dat hij gelijk heeft ja

de man weet prima waar de grens ligt gok ik zomaar, daar moeten dit soort jongens ook beter op gaan letten want het is niet allemaal maar leuk en aardig omdat hij raar praat en leuke tekeningetjes en teksten in de beelden monteert

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 21:12 schreef YazooW het volgende:
Stel iemand loopt jou huiskamer binnen, en weigert vervolgens te vertrekken. Wat doen jullie dan?

Mn erectie laten zien en dan heel hard neuken nadat ik de deur op slot heb gedaan...
Then i'm the real Zed baby...

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 21:19 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Mn erectie laten zien en dan heel hard neuken nadat ik de deur op slot heb gedaan...
Then i'm the real Zed baby...

Zed's dead baby.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 21:20 schreef Igen het volgende:

[..]

Nee, dat zeker niet, maar die reality-check kan toch ook wel met proportioneel geweld en een aangifte wegens huisvredebreuk/..., zou ik zeggen.

kan wel ja maar ik weet niet of dit wel of niet proportioneel is he

als hij op die dode zijn hoofd heeft staan stampen dan komt hij er hoe dan ook niet mee weg nee

Als iemand hier nu gewoon z'n bek over moet houden is het wel Peter R. de Vries
Wat hypocriet weer zeg. Bah.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 21:55 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Als iemand hier nu gewoon z'n bek over moet houden is het wel Peter R. de Vries
Wat hypocriet weer zeg. Bah.

Die kwam eens letterlijk uit de kast. Nu nog figuurlijk.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 21:04 schreef Igen het volgende:

[..]

Eens.

Maar Peter R de Vries, en ook sommigen in dit topic, lijken zich te ergeren aan Tim's lollige karakter en proberen dát als rechtvaardiging voor geweld te presenteren. Van een anonieme Fok!'er is dat tot daar aan toe, maar van een professioneel misdaadverslaggever mag je toch meer verwachten.

Volgens mij staat hij gewoon dagelijks te roddelen bij boulevard, daar is weinig professioneel misdaadverslaggever aan.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 22:16 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Volgens mij staat hij gewoon dagelijks te roddelen bij boulevard, daar is weinig professioneel misdaadverslaggever aan.

Hij heeft overal verstand van.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 14:50 schreef Amarantha het volgende:

[..]

BNN heeft ook aangifte gedaan ja. Tim heeft niet een tikje gekregen hé.. zijn kaak is gebroken.

Risico van zn gedrag.

Die gebroken kaak valt ook wel mee. Er is niets van te zien en dat is erg onlogisch.

Man man man wat ben ik ongelooflijk Peter R. de Vries-moe. Als mijn moeder een scheet laat, moet Petertje er wat van vinden en iedereen moet het weten.

Kan iemand die gast niet een een gebroken kaak slaan? Dan hoeven we die rotkop 6 weken niet te zien.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2017 21:55 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Als iemand hier nu gewoon z'n bek over moet houden is het wel Peter R. de Vries
Wat hypocriet weer zeg. Bah.

Ik zat ook echt van ... 'Peter, ben je nou serieus vergeten hoe jij TV-carrière maakte?'

Maar ik gok dat Peter er heilig van overtuigd is dat het onrecht wat hij aanpakt zo immens veel groter is dat dat wel dat soort 'lastig vallen'-acties rechtvaardigen.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 09:51 schreef Igen het volgende:

[..]

Wat verwacht jij ervan te kunnen zien?

Ik had op zijn minst een goede zwelling en een blauwe plek verwacht.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 09:55 schreef probeer het volgende:

[..]

Ik zat ook echt van ... 'Peter, ben je nou serieus vergeten hoe jij TV-carrière maakte?'

Maar ik gok dat Peter er heilig van overtuigd is dat het onrecht wat hij aanpakt zo immens veel groter is dat dat wel dat soort 'lastig vallen'-acties rechtvaardigen.

Ik gok dat Peter gewoon een zakelijke relatie met de 'dader' heeft

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 09:55 schreef probeer het volgende:

[..]

Ik zat ook echt van ... 'Peter, ben je nou serieus vergeten hoe jij TV-carrière maakte?'

Maar ik gok dat Peter er heilig van overtuigd is dat het onrecht wat hij aanpakt zo immens veel groter is dat dat wel dat soort 'lastig vallen'-acties rechtvaardigen.

Nou, ik heb het fragment bekeken en hij vindt dat het binnenkomen met confetti de zaak onnodig op scherp zet (ben ik met hem eens). Daarnaast zei hij dat hij alleen in uiterste gevallen gebruik maakte van de overval situatie (zoals bij een heterdaad). En hij gaf aan dat hij ook wel eens een tik gekregen had, naar dat dat erbij hoort.

Ik vind peter een zelfingenomen figuur en krijg vaak jeuk van hem, maar wat hij daar zei was zo gek nog niet.

Tim bezocht nou niet iemand die bekend staat als filantroop, maar als huisjesmelker.

Dat Tim er dan iets ludieks van maakt moet je niet moeilijk over doen. Peter staat ook met zijn kop bij boulevard en maakt ook sensatie tv. Hij kan het ook op zijn zolderkamertje doen.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 10:10 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nou, ik heb het fragment bekeken en hij vindt dat het binnenkomen met confetti de zaak onnodig op scherp zet (ben ik met hem eens). Daarnaast zei hij dat hij alleen in uiterste gevallen gebruik maakte van de overval situatie (zoals bij een heterdaad). En hij gaf aan dat hij ook wel eens een tik gekregen had, naar dat dat erbij hoort.

Ik vind peter een zelfingenomen figuur en krijg vaak jeuk van hem, maar wat hij daar zei was zo gek nog niet.

Ik ben het met hem eens dat dat hele bijdehante irritante gedrag van Tim geen enkel productief doel dient (behalve zijn youtube-kijkers pleasen). Als je in iemands eigendom zo'n confetti-ding afschiet hoef je inderdaad geen normaal gesprek meer te verwachten. Je kan je afvragen of dat soort mensen (die er blijkbaar geen moeite mee hebben om een ander een oor aan te naaien) überhaupt open staan voor een redelijk gesprek, en of wat die Tim doet niet gewoon valt onder 'verlagen naar hetzelfde niveau'. Maar het strookt iig niet met Tim's doel; de kwestie (naar tevredenheid van de klager) oplossen.

Maar goed, het zijn natuurlijk allemaal 'ik weet niet wat ik moet doen want ik ben er blijkbaar nog nooit op gewezen dat ik via het recht mijn gelijk kan proberen te halen, zoals normale mensen doen (itt 'dat wil ik niet want dat kost me tijd en/of geld en is moeilijk want help ik ben pas net volwassen') dus ik vraag een trollende youtuber om me te helpen'-kwesties. Heb iig nog nooit meegemaakt dat iemand daar het normale traject bewandeld had (in gebreke stellen, aanmaningen, deurwaarder, rechter, gerechtelijke deurwaarder). 'Ik ben boos dus kan blijkbaar niet meer constructief of probleemoplossend denken'.

Dat 'een tik er bij hoort' is ehh .. Ik vind zijn woordkeuze opmerkelijk .. ik zou gezegd hebben dat 'een tik soms onvermijdelijk is, door de aard van een conflict en het type mensen wat je tegen komt'. Maar wat Peter doet is die tik proberen te legitimeren door puur en alleen te focussen op dat kwalijke gedrag van Tim. En dat is regelrechte onzin.

Los van dat hele hypocriete gedoe over tv-carriere maken door confrontatie / conflict.

[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 16-08-2017 10:51:48 ]

de Vries was het geweld goed aan het praten. Een gebroken kaak loop je niet ff op. Daar is flink geweld aan vooraf gegaan.

Hij is zich meer en meer aan het profileren als verkoper van onzin op tv. Verbaast mij eerlijk gezegd dat hij nog met zijn tronie op de buis komt.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 10:31 schreef probeer het volgende:

[..]

Ik ben het met hem eens dat dat hele bijdehante irritante gedrag van Tim geen enkel productief doel dient (behalve zijn youtube-kijkers pleasen). Als je in iemands eigendom zo'n confetti-ding afschiet hoef je inderdaad geen normaal gesprek meer te verwachten. Je kan je afvragen of dat soort mensen (die er blijkbaar geen moeite mee hebben om een ander een oor aan te naaien) überhaupt open staan voor een redelijk gesprek, en of wat die Tim doet niet gewoon valt onder 'verlagen naar hetzelfde niveau'. Maar het strookt iig niet met Tim's doel; de kwestie (naar tevredenheid van de klager) oplossen.

Maar goed, het zijn natuurlijk allemaal 'ik weet niet wat ik moet doen want ik ben er blijkbaar nog nooit op gewezen dat ik via het recht mijn gelijk kan proberen te halen, zoals normale mensen doen (itt 'dat wil ik niet want dat kost me tijd en/of geld en is moeilijk want help ik ben pas net volwassen') dus ik vraag een trollende youtuber om me te helpen'-kwesties. Heb iig nog nooit meegemaakt dat iemand daar het normale traject bewandeld had (in gebreke stellen, aanmaningen, deurwaarder, rechter, gerechtelijke deurwaarder). 'Ik ben boos dus kan blijkbaar niet meer constructief of probleemoplossend denken'.

Dat 'een tik er bij hoort' is ehh .. Ik vind zijn woordkeuze opmerkelijk .. ik zou gezegd hebben dat 'een tik soms onvermijdelijk is, door de aard van een conflict en het type mensen wat je tegen komt'. Maar wat Peter doet is die tik proberen te legitimeren door puur en alleen te focussen op dat kwalijke gedrag van Tim. En dat is regelrechte onzin.

Los van dat hele hypocriete gedoe over tv-carriere maken door confrontatie / conflict.

Nee, Peter zei duidelijk dat die tik niet ok is.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 11:04 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nee, Peter zei duidelijk dat die tik niet ok is.

Om vervolgens alleen maar te zeiken over het gedrag van Tim. Dan ben je dus voornamelijk bezig met proberen te begrijpen waar die klap vandaan komt. Ipv het pertinent af te keuren.

Als ik zeg dat 'een vrouw met een kort rokje in haar kont knijpen verkeerd is', om vervolgens een epistel af te steken over hoe vrouwen om mannelijke aandacht vragen dmv de manier waarop ze zich kleden, ben ik niet meer bezig met het veroordelen van het kont-knijpen.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 11:08 schreef probeer het volgende:

[..]

Om vervolgens alleen maar te zeiken over het gedrag van Tim. Dan ben je dus voornamelijk bezig met proberen te begrijpen waar die klap vandaan komt. Ipv het pertinent af te keuren.

Als ik zeg dat 'een vrouw met een kort rokje in haar kont knijpen verkeerd is', om vervolgens een epistel af te steken over hoe vrouwen om mannelijke aandacht vragen dmv de manier waarop ze zich kleden, ben ik niet meer bezig met het veroordelen van het kont-knijpen.

Verschil is dat vrouwen wel met korte rokjes mogen lopen terwijl je niet ergens mag binnendringen om rommel te maken en dat op te nemen ter uitzending.