Janine lijkt het meer van het soepel laten verlopen van het gesprek, de emotie en de openheid te hebben dan van de inhoud.quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:07 schreef Monolith het volgende:
Ben wel benieuwd naar de Waal. Da was voor mij persoonlijk op voorhand toch de meest interessante Zomergast. Ik hoop wel dat Janine hem iets meer op de inhoud in laat gaan dan Hertzberger. Vermoed dat het goed moet komen aangezien de Waal toch wel een behoorlijk zwaargewicht in zijn vakgebied is en er bovendien vrij heldere populair-wetenschappelijke verhalen over schrijft.
Ik hoop dat hij meer inhoud heeft dan Hertzberger.quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:07 schreef Monolith het volgende:
Ben wel benieuwd naar de Waal. Da was voor mij persoonlijk op voorhand toch de meest interessante Zomergast. Ik hoop wel dat Janine hem iets meer op de inhoud in laat gaan dan Hertzberger.
Ja.quote:
Nee. Ik vond het vreselijk en ben na 11/2 uur afgehaakt.quote:
Ja. Kut is dat.quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Janine lijkt het meer van het soepel laten verlopen van het gesprek, de emotie en de openheid te hebben dan van de inhoud.
Bereid je maar voor. Als je zijn werk een beetje kent gaat dit een enorme linkse gutmenschenuitzending worden.quote:Op maandag 14 augustus 2017 17:40 schreef Old_Pal het volgende:
Hoera, een vooraanstaande wetenschapper.
Godallemachtig, eindelijk eens een interessante gast na al die sneue types. Ik hoop alleen dat Janine de uitzending niet verpest.
Ik ken zijn werk beter dan jij, suffie.quote:Op maandag 14 augustus 2017 18:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bereid je maar voor. Als je zijn werk een beetje kent gaat dit een enorme linkse gutmenschenuitzending worden.
Niveautje hoor. Is Sesamstraat niet een wat geschikter programma voor je?quote:Op maandag 14 augustus 2017 18:52 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ik ken zijn werk beter dan jij, suffie.
Jij spreekt over niveau met je uitdagende, sarcastische toontje? Enige introspectie van jouw kant zou je niet misstaan.quote:Op maandag 14 augustus 2017 18:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niveautje hoor. Is Sesamstraat niet een wat geschikter programma voor je?
Betere reclame voor een TV-programma kan je niet hebben.quote:Op maandag 14 augustus 2017 17:41 schreef Old_Pal het volgende:
Nee. Ik vond het vreselijk en ben na 11/2 uur afgehaakt.
Het komende half uur zeker niet want ik was na anderhalf uur afgehaakt. Een vrolijke zomergast maar veel te weinig structuur en inhoud.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:21 schreef bloodymary1 het volgende:
Heb een uur gekeken nu van afgelopen zondag. Maar vind het tot nu toe een beetje saai. Gaat nergens over en de fragmenten zijn niet echt boeiend. Maar misschien komt het nog.
Volgende week wordt eindelijk wel interessant met Frans de Waal.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 07:20 schreef Parafernalia het volgende:
Ik geloof dat ik wel een beetje klaar met Zomergasten ben
Ik niet. Heerlijke televisie in het jachtseizoen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 07:20 schreef Parafernalia het volgende:
Ik geloof dat ik wel een beetje klaar met Zomergasten ben
Er zat weinig lijn in. Maar dat typeerde wel de gast.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:21 schreef bloodymary1 het volgende:
Heb een uur gekeken nu van afgelopen zondag. Maar vind het tot nu toe een beetje saai. Gaat nergens over en de fragmenten zijn niet echt boeiend. Maar misschien komt het nog.
Zoiets idd. Al jaren te weinig variatie. Met 35 ben je al jong als gast. Waarom geen interessante actieve sporters of muzikanten. Als er iemand uit die categorie te gast is, is het een ex-sporter of muzikant die ook op andere terreinen actief is.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:23 schreef riazop het volgende:
de bekende mix weer
minstens:
1 gekleurde persoon
1 Vlaming
1 vrouw
1 homo
1 politicus
Jonge mensen hebben iha minder meegemaakt en hun kijk op de wereld is nog lang niet tot volle wasdom gekomen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:13 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zoiets idd. Al jaren te weinig variatie. Met 35 ben je al jong als gast. Waarom geen interessante actieve sporters of muzikanten. Als er iemand uit die categorie te gast is, is het een ex-sporter of muzikant die ook op andere terreinen actief is.
Gelul. Mij wordt op FOK! vaak verweten dat ik te veel in het verleden ben blijven hangen. Het is maar net hoe je het bekijkt. Als adolescent keek ik ook naar Gat van Nederland, Herenleed of Koot en Bie. Las al Hermans, Bordewijk of Alain Ginsberg. Had een alternatieve muzieksmaak en ging naar het filmhuis.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:25 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Jonge mensen hebben iha minder meegemaakt en hun kijk op de wereld is nog lang niet tot volle wasdom gekomen.
Maar je wist lang niet zoveel als ouderen. Levenservaring/wijsheid hangt immers af van leeftijd.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:29 schreef tong80 het volgende:
[..]
Gelul. Mij wordt op FOK! vaak verweten dat ik te veel in het verleden ben blijven hangen. Het is maar net hoe je het bekijkt. Als adolescent keek ik ook naar Gat van Nederland, Herenleed of Koot en Bie. Las al Hermans, Bordewijk of Alain Ginsberg. Had een alternatieve muzieksmaak en ging naar het filmhuis.
Ik wist wel veel.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:46 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Maar je wist lang niet zoveel als ouderen. Levenservaring/wijsheid hangt immers af van leeftijd.
Ik ook .... t.o.v. mijn leeftijdgenoten.quote:
Ik ook t.o.v. ouderen. Moest mijn leraar Nederlands attenderen op een Duits boekenprogramma waar veel Nederlandse literatuur werd besproken.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 13:14 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ik ook .... t.o.v. mijn leeftijdgenoten.
Noem eens wat voorbeelden van welke categorieën of personen je mist?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:23 schreef riazop het volgende:
de bekende mix weer
minstens:
1 gekleurde persoon
1 Vlaming
1 vrouw
1 homo
1 politicus
Sporters zijn vaak te eendimensionaal. Muzikanten zouden wel interessant kunnen zijn indd.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:13 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zoiets idd. Al jaren te weinig variatie. Met 35 ben je al jong als gast. Waarom geen interessante actieve sporters of muzikanten. Als er iemand uit die categorie te gast is, is het een ex-sporter of muzikant die ook op andere terreinen actief is.
Simen Agdestein (Asker, 15 mei 1967) is een Noors schaker en voormalig voetballer.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 13:32 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Sporters zijn vaak te eendimensionaal.
Geweldig tong, je bent een heel bijzonder mens .....quote:Op woensdag 16 augustus 2017 13:23 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik ook t.o.v. ouderen. Moest mijn leraar Nederlands attenderen op een Duits boekenprogramma waar veel Nederlandse literatuur werd besproken.
Hans Maarten Timotheus (Tim) Krabbé (Amsterdam, 13 april 1943) is een Nederlands schrijver en schaker. Naast romans schreef hij verschillende boeken over zijn twee grootste passies: schaken en wielrennen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 14:43 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Dat is wel vet ja .
Maar geen Nederlander. Mijn stelling dat ze zeldzaam zijn is helaas nog niet ontkracht, al kan ik me wel voorstellen dat we het in de hoek van schakers moeten zoeken inderdaad. Een van Foreest misschien, al is de meest logische qua leeftijd niet echt topsporter geweest volgens mij.
Je hebt gelijk. Verder is het tong80 en Tong.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 14:52 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Geweldig tong, je bent een heel bijzonder mens .....
Zou er ook 1 persoon bestaan die dit minimumquote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:13 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zoiets idd. Al jaren te weinig variatie.
Cruyff bedoel je?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 13:32 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Sporters zijn vaak te eendimensionaal. Muzikanten zouden wel interessant kunnen zijn indd.
Geen idee waar jij op doeltquote:
Lastig om een dooie een avondlang een programma te laten samenstellen.quote:
Met Cruijff weet je het nooit.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 16:52 schreef golfer het volgende:
[..]
Lastig om een dooie een avondlang een programma te laten samenstellen.
Ken wel een donkere, Vlaamse actrice. Weet niet of ze lesbisch is.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 16:40 schreef riazop het volgende:
[..]
Zou er ook 1 persoon bestaan die dit minimum
1 gekleurde persoon
1 Vlaming
1 vrouw
1 homo
1 politicus
in zich verenigt?
Dan zijn de quota na 1 aflevering al gehaald en kunnen we interessante mensen gaan kijken
Actieve sporters zijn doorgaans full-time met hun sport bezig. Dan wordt het al gauw een erg beperkt verhaal. Plus dat je het risico loopt jaren later te denken "goh, dat zou nou eens een interessante gast zijn" en dan is diegene dus al geweest op een veel minder geschikt moment.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:13 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zoiets idd. Al jaren te weinig variatie. Met 35 ben je al jong als gast. Waarom geen interessante actieve sporters of muzikanten. Als er iemand uit die categorie te gast is, is het een ex-sporter of muzikant die ook op andere terreinen actief is.
Heb je bij andere beroepen of disciplines evengoed.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 17:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Actieve sporters zijn doorgaans full-time met hun sport bezig. Dan wordt het al gauw een erg beperkt verhaal.
Vandaar doorgaans de keuze voor mensen die al wat langer aan de weg timmeren.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 17:32 schreef tong80 het volgende:
[..]
Heb je bij andere beroepen of disciplines evengoed.
Tuurlijk. Maar mag ook wel een keer iets anders zijn.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 17:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Vandaar doorgaans de keuze voor mensen die al wat langer aan de weg timmeren.
Dat maaakt op zich niets uitquote:Op woensdag 16 augustus 2017 17:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Actieve sporters zijn doorgaans full-time met hun sport bezig.....
Ken ik niet.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:12 schreef Monolith het volgende:
Vorig seizoen hadden ze toch Simone van Saarloos? Daarbij vond ik wel dat een gebrek aan levenservaring het toch wat minder boeiend maakte.
Een interessante, relatief jonge gast zou wellicht Bastiaan Rijpkema zijn.
inderdaad. Sowieso graag meer wetenschappers!quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:32 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Volgende week wordt eindelijk wel interessant met Frans de Waal.
Mee eens. Feiten zijn belangrijker dan meninkjes.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:30 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
inderdaad. Sowieso graag meer wetenschappers!
Totaal onbekend iemand. Heeft waarschijnlijk niets toe te voegen aan mijn avond.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 19:12 schreef Monolith het volgende:
Vorig seizoen hadden ze toch Simone van Saarloos? Daarbij vond ik wel dat een gebrek aan levenservaring het toch wat minder boeiend maakte.
Een interessante, relatief jonge gast zou wellicht Bastiaan Rijpkema zijn.
Zo te lezen wil hij specifiek zeven afleveringen lang blanke heteroseksuele mannen. Hun mening hebben we immers nog niet genoeg gehoord.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 13:31 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Noem eens wat voorbeelden van welke categorieën of personen je mist?
Ja maar sport heeft het nadeel dat het minder breed is, en ook meer uitgekauwd dan zeg moleculaire biologie.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 17:32 schreef tong80 het volgende:
[..]
Heb je bij andere beroepen of disciplines evengoed.
De verhouding man:vrouw is iig al jaren 2:1. Dat zal 'em goed doen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:41 schreef speknek het volgende:
[..]
Zo te lezen wil hij specifiek zeven afleveringen lang blanke heteroseksuele mannen. Hun mening hebben we immers nog niet genoeg gehoord.
-edit: niet nodig-quote:Op donderdag 17 augustus 2017 08:24 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Totaal onbekend iemand. Heeft waarschijnlijk niets toe te voegen aan mijn avond.
Is wel leuk maar niet echt diepgravend ofzo.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Keuzefilm heb ik al gezien helaas.
Wel goede recensies.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Is wel leuk maar niet echt diepgravend ofzo.
Die indruk had ik ook. Maar goed, smaken verschillen natuurlijk.quote:
Dat idee had ik ook ja, maar misschien heb ik iets gemist.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Is wel leuk maar niet echt diepgravend ofzo.
Wat betekent dat nu weer, "niet echt diepgravend"? Gravend naar wat? Hoe diep ligt dat dan?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:46 schreef remlof het volgende:
Is wel leuk maar niet echt diepgravend ofzo.
In Armageddon wordt diep gegraven, maar dat was dan wel weer een kutfilm zonder inhoud.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 05:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat betekent dat nu weer, "niet echt diepgravend"? Gravend naar wat? Hoe diep ligt dat dan?
Mooie poëtische film, grappig en ontroerend. Met een geweldige soundtrack.
Ik moest denken aan The Core. Ook een diepgaande film.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 06:43 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
In Armageddon wordt diep gegraven, maar dat was dan wel weer een kutfilm zonder inhoud.
Welke muziek ?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 05:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat betekent dat nu weer, "niet echt diepgravend"? Gravend naar wat? Hoe diep ligt dat dan?
Mooie poëtische film, grappig en ontroerend. Met een geweldige soundtrack.
In 'Inside Traci' wordt pas diep gegraven.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 06:43 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
In Armageddon wordt diep gegraven, maar dat was dan wel weer een kutfilm zonder inhoud.
Over kutfilms met inhoud gesproken.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 18:12 schreef tong80 het volgende:
In 'Inside Traci' wordt pas diep gegraven.
Dat zeg ik.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 18:43 schreef golfer het volgende:
[..]
Over kutfilms met inhoud gesproken.
Ja, iedereen inmiddels, toch? Ik begrijp niet waarom ze vrijwel nooit n film kiezen die minder bekend is bij het grote publiek.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 15:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Keuzefilm heb ik al gezien helaas.
Dat laatste denk ik.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 18:50 schreef EP3 het volgende:
[..]
Ja, iedereen inmiddels, toch? Ik begrijp niet waarom ze vrijwel nooit n film kiezen die minder bekend is bij het grote publiek.
- Maar ms kijk ik zelf gewoon veel te veel films. Dat zou ook kunnen.
Die van afgelopen week had ik in ieder geval nog niet gezien. Jij wel?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 18:50 schreef EP3 het volgende:
Ja, iedereen inmiddels, toch? Ik begrijp niet waarom ze vrijwel nooit n film kiezen die minder bekend is bij het grote publiek.
- Maar ms kijk ik zelf gewoon veel te veel films. Dat zou ook kunnen.
Ik heb van dit jaar nog nauwelijks iets meegekregen, eerlijk gezegd. - Heb het even opgezocht. Ken ik niet, nee. - Was het wat?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 20:25 schreef golfer het volgende:
[..]
Die van afgelopen week had ik in ieder geval nog niet gezien. Jij wel?
Ja, erg grappig. Beetje Alex van Warmerdam-achtig absurd.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 20:34 schreef EP3 het volgende:
Ik heb van dit jaar nog nauwelijks iets meegekregen, eerlijk gezegd. - Heb het even opgezocht. Ken ik niet, nee. - Was het wat?
O.a. Kevin Shields/My Bloody Valentine, Air, Death in Vegas, The Jesus and Mary Chain.quote:
Ik zag aan de bands wat de keuzefilm was .quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 06:21 schreef Ringo het volgende:
[..]
O.a. Kevin Shields/My Bloody Valentine, Air, Death in Vegas, The Jesus and Mary Chain.
Holy fuck. Nu ga ik zeker kijken. Ik verwachtte al veel van de Zomergast zelf. Nu verheug ik me helemaal op vanavond.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 06:21 schreef Ringo het volgende:
[..]
O.a. Kevin Shields/My Bloody Valentine, Air, Death in Vegas, The Jesus and Mary Chain.
Ha ha ha, grappig. Wat vond jij van deze film, en eventueel hoe de muziek werd gebruikt ?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 09:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik zag aan de bands wat de keuzefilm was .
Is dat familie van Claudia de Breij?quote:Op zondag 20 augustus 2017 11:32 schreef Nadinarama het volgende:
Claudia de Brij komt ook bij Linda's Zomerweek.
Mooie film. Als iemand die zelf een tijdje in Japan heeft gewoond spelen Johansson en Murray een stel onmeunige zeikerds, maar de dromerige sfeer en soundtrack maken veel goed.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 11:19 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ha ha ha, grappig. Wat vond jij van deze film, en eventueel hoe de muziek werd gebruikt ?
Onmeunig. Wat betekent dat ?quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:23 schreef speknek het volgende:
[..]
Mooie film. Als iemand die zelf een tijdje in Japan heeft gewoond spelen Johansson en Murray een stel onmeunige zeikerds, maar de dromerige sfeer en soundtrack maken veel goed.
ik ook!quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:16 schreef golfer het volgende:
Ik zit er weer klaar voor. Ben benieuwd.
Als het maar niet te autistisch wordt.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:21 schreef thedeedster het volgende:
Tenminste weer een wetenschapper. Doorgaans de interessantere edities.
En dan krijgen we dit fragment met Steve Martin.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:22 schreef Tem het volgende:
[..]
Als het maar niet te autistisch wordt.
quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:29 schreef thedeedster het volgende:
[..]
En dan krijgen we dit fragment met Steve Martin.
Leuke film.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:30 schreef Disana het volgende:
[..]
Dirty Rotten Scoundrels. Nooit gezien, lijkt me leuk.
Zeker, tijd geleden dat ik hem heb gezien maar vond hem toen wel leuk.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:30 schreef Disana het volgende:
[..]
Dirty Rotten Scoundrels. Nooit gezien, lijkt me leuk.
Grappig. Nooit van gehoord.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:29 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Volgens mij "ontzettend". Is Twents of Achterhoeks.
Naar de dierentuin.quote:
Tong, waarom Jerry Lewis???quote:
The King of Comedy. Legendarische film...quote:
Naast het FOKken ja, misschien heb ik iets gemist...quote:
Overleden.quote:
Briljante rol van hemquote:Op zondag 20 augustus 2017 20:41 schreef thedeedster het volgende:
[..]
The King of Comedy. Legendarische film...
Flashbacks naar biologie op de middelbare school.quote:
RIP Fok!quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:59 schreef truthortruth het volgende:
Haha, daar ga je met je questionnaires
.quote:
quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:01 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Old_Pal heeft het weer zwaar vanavond
Alleen acteurs die verhuizen naar de US spreken na 2 weken met een accent.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:09 schreef TargaFlorio het volgende:
Hij praat trouwens nog wel steeds goed Nederlands.
Ach, krijg je in veel Europese landen ook steeds meer.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:12 schreef DuizendGezichten het volgende:
Hard werken is zeker in de VS niet genoeg. Working poor met drie baantjes.
Ja waardeloos. Iedereen zou juist minder moeten werken.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:12 schreef DuizendGezichten het volgende:
Hard werken is zeker in de VS niet genoeg. Working poor met drie baantjes.
Was nog geïmproviseerd ook.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:22 schreef speknek het volgende:
Ik mis het New Yorkse accent (en grappen erover) als leidend in Hollywood films.
I'm woiking heah I'm woiking heah.
Ha wist ik niet eens. Leuk.quote:
Ik denk zelf dat veel Amerikanen wel doen alsof ze blij voor je zijn maar van binnen zijn ze stikjaloers. Daarom is het ook zo een neppe maatschappij. Na vijf minuten kletsen wordt je geïntroduceerd als "friend from Holland" (dit hoor je heel vaak). Het is veel uiterlijke schijn en nepheid. Alles is awesome, fantastic.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:14 schreef Deckard het volgende:
[..]
Ja waardeloos. Iedereen zou juist minder moeten werken.
Nee, de scène. Die taxi hoorde daar helemaal niet te rijden.quote:
Doet ze eigenlijk bij elke gast. Timing is niet altijd even scherp.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:31 schreef Disana het volgende:
Ik erger me er lichtelijk aan dat Janine haar gast nauwelijks uit laat spreken. Vertelt hij iets interessants, onderbreekt ze hem.
Klopt, maar nu het me echt interesseert valt het me nog eens extra op.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:33 schreef Tem het volgende:
[..]
Doet ze eigenlijk bij elke gast. Timing is niet altijd even scherp.
Om verschil aan te geven tussen het zuiden en de stad.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:22 schreef golfer het volgende:
Even gemist waarom we dit fragment krijgen voorgeschoteld?
Niet zozeer het zuiden en de stad, maar het zuiden en de oostkust.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:34 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Om verschil aan te geven tussen het zuiden en de stad.
Het was ook een beetje andersom: de acteurs hoorden er niet te zijn. Ze hadden geen vergunning om daar te draaien dus moesten tussen het echte verkeer door laveren. De taxi reed door rood, dus dat leverde een mooie scene op.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:26 schreef EP3 het volgende:
[..]
Nee, de scène. Die taxi hoorde daar helemaal niet te rijden.
1951 toch, toen was jij bijna 40?quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:44 schreef golfer het volgende:
Die rel met Buikhuisen en Piet Grijs kan ik me nog heel goed herinneren. Heel veel ophef over geweest.
1978.quote:
Alleen de aanstichter zelf heeft nooit toegegeven hoe verschrikkelijk fout hij zat.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:47 schreef golfer het volgende:
1978.
En later heeft Buikhuisen toch nog gelijk gekregen en is hij gerehabiliteerd.
Gut ja, jij bent nog een van de laatste maoïsten, ik was dat even vergeten.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:48 schreef Klopkoek het volgende:
Ach ja, Buikhuisen. De man die ontkende dat klassenjustitie bestaat.
HBC bedoel je?quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:49 schreef Ringo het volgende:
Alleen de aanstichter zelf heeft nooit toegegeven hoe verschrikkelijk fout hij zat.
Ja.quote:
Buikhuisen had een ruzie met hoogleraar Jongman hierover. Zijn onderzoek die het bestaan van klassenjustitie moest ontkennen deugde serieus niet.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:50 schreef Ringo het volgende:
[..]
Gut ja, jij bent nog een van de laatste maoïsten, ik was dat even vergeten.
Hmm dat is wel een beetje een Nederlandse blik. Het hangt ook wel een beetje af van waar in Amerika ze vandaan komen. Amerikanen zijn enthousiast. Dat is aangeleerd gedrag natuurlijk, en niemand is altijd enthousiast dus dat betekent dat het ook wel eens fake is. Maar ze zouden het ook om kunnen draaien. Niemand is altijd cynisch zoals Nederlanders wel lijken te zijn, dus soms zijn we ook wel eens cynisch zonder dat we het echt willen (maaiveld cultuur).quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik denk zelf dat veel Amerikanen wel doen alsof ze blij voor je zijn maar van binnen zijn ze stikjaloers. Daarom is het ook zo een neppe maatschappij. Na vijf minuten kletsen wordt je geïntroduceerd als "friend from Holland" (dit hoor je heel vaak). Het is veel uiterlijke schijn en nepheid. Alles is awesome, fantastic.
Nederlanders zijn directer en Fransen hebben geen prodent glimlach.
quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:57 schreef DuizendGezichten het volgende:
Heeft Frans zijn neus op jullie tv ook zo'n rare kleur? Een beetje wasachtig beige?
Dat!quote:
The age of empathy is wel een leuk boek van hem.quote:
Als je ze zo lang bestudeert en je kent hun gedrag dan kan je dat wel onderscheiden. Als je het doet via een vragenlijst dan is iedereen empathisch :pquote:Op zondag 20 augustus 2017 22:08 schreef speknek het volgende:
Hoe kun je dat ooit aantonen bij dieren. Juist de handelingsgerichtheid (sympathie) is meetbaar, maar invoeling kan vrijwel alleen via self report.
MRI hersenonderzoek.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:08 schreef speknek het volgende:
Hoe kun je dat ooit aantonen bij dieren. Juist de handelingsgerichtheid (sympathie) is meetbaar, maar invoeling kan vrijwel alleen via self report.
Nu hebben we Annabel Nanninga en Duisenberg junior die de wetenschap wil censurerenquote:Op zondag 20 augustus 2017 21:50 schreef thedeedster het volgende:
De inquisitie van de fatsoensrakkers...
Het enige dat de neurowetenschap aan kan tonen is mooie plaatjes .quote:
Nou nou nouquote:Op zondag 20 augustus 2017 22:17 schreef Reya het volgende:
Frans en arts. Alsof je tegelijk ebola en aids hebt.
http://wikidiff.com/segment/fragmentquote:As nouns the difference between segment and fragment is that segment is a length of some object while fragment is a part broken off; a small, detached portion; an imperfect part; as, a fragment of an ancient writing.
As verbs the difference between segment and fragment is that segment is to divide into segments or sections while fragment is to break apart.
Nep en onoprecht gedrag is m.i. zeker niet sociaal. Vooral als het gepaard gaat met een keiharde vechtmaatschappij, wat de VS in zekere zin is. Dat vaak geprezen vrijwilligerswerk en donaties is zelfs nog meer dan in Europa grotendeels bedoelt voor de eigen groep.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Hmm dat is wel een beetje een Nederlandse blik. Het hangt ook wel een beetje af van waar in Amerika ze vandaan komen. Amerikanen zijn enthousiast. Dat is aangeleerd gedrag natuurlijk, en niemand is altijd enthousiast dus dat betekent dat het ook wel eens fake is. Maar ze zouden het ook om kunnen draaien. Niemand is altijd cynisch zoals Nederlanders wel lijken te zijn, dus soms zijn we ook wel eens cynisch zonder dat we het echt willen (maaiveld cultuur).
Ja Amerikanen komen vaker fake over, maar als ik een internationale conferentie heb ga ik altijd meteen naast een Amerikaan zitten want dan weet je tenminste zeker dat je de rest van de avond enthousiaste geanimeerde gesprekken hebt. Aangeleerd sociaal gedrag is nog steeds sociaal.
Om chirurg te worden moet je ook een aangeboren empathiestoornis hebben, lijkt het wel.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:17 schreef Reya het volgende:
Frans en arts. Alsof je tegelijk ebola en aids hebt.
Niks mis met Fransenquote:Op zondag 20 augustus 2017 22:17 schreef Reya het volgende:
Frans en arts. Alsof je tegelijk ebola en aids hebt.
Ja, blijft wel een boeiende man.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:32 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Ik vind het een boeiende uitzending
moet je eens lezen over de David Shedrick foundation in Nairobi. Hun avonturen met weesolifanten en dan met name als ze weer terug in het wild zijn maar nog wel terugkomen bij hun vroegere verzorgers om bv pasgeboren jong te laten zien.quote:
Een van de weinige minpuntjes.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:40 schreef Monolith het volgende:
Oh ja, Frans is een groot liefhebber van Bosch.
Ik ook. Grappig dat topkok Kranenborg ongeveer dezelfde stellingen had in zijn dwdd university optreden.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:34 schreef truthortruth het volgende:
Ik kan me wel vinden in zijn stellingen over het omgaan met dieren.
Lost in translationquote:
Al gezien. Aanrader.quote:
De Bierenboot.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:53 schreef speknek het volgende:
Nou heeft ie een bruin biertje op tafel staan. Hoe worden ze bevoorraad? Zit daar een team op een bootje? Iemand met lieslaarzen? Dat zijn de wetenschappelijke vragen die we beantwoord willen zien.
Ze schieten met een katapult.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:53 schreef speknek het volgende:
Nou heeft ie een bruin biertje op tafel staan. Hoe worden ze bevoorraad? Zit daar een team op een bootje? Iemand met lieslaarzen? Dat zijn de wetenschappelijke vragen die we beantwoord willen zien.
Dat de mens van nature ook maar iets is als groep lijkt me een pertinent onzinnige claim.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:55 schreef Tem het volgende:
Geweldig dit. Kan mij helemaal in zijn standpunt vinden.
Behalve dat de mens van nature altijd goed is dan.
Via de Janine Abbringbrugquote:Op zondag 20 augustus 2017 22:53 schreef speknek het volgende:
Nou heeft ie een bruin biertje op tafel staan. Hoe worden ze bevoorraad? Zit daar een team op een bootje? Iemand met lieslaarzen? Dat zijn de wetenschappelijke vragen die we beantwoord willen zien.
twitter:zomergasten twitterde op zondag 23-07-2017 om 20:43:44 #Spoiler | Hoe kwamen Janine Abbring en Rosanne Hertzberger op die camper terecht? Nou zo: #zomergasten https://t.co/oLxfuOACoD reageer retweet
Ja beetje raar verhaal, maar iedereen kent wel die fedora dragende internet atheïsten die irritant Sam Harris e.d. nadreunen zonder daadwerkelijk naar de ander te luisteren. Misschien bedoelt ie dat.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:53 schreef Stabiel het volgende:
Hoe kan hij nu in godsnaam spreken over de dogmatiek van het 'atheïsme'? Wat een boel nonsense spruit hij uit zeg.
Dawkins is er met de jaren ook niet genuanceerder op geworden.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:58 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja beetje raar verhaal, maar iedereen kent wel die fedora dragende internet atheïsten die irritant Sam Harris e.d. nadreunen zonder daadwerkelijk naar de ander te luisteren. Misschien bedoelt ie dat.
Hij zegt wel dat hij het een interessant probleem vindt en daarna dat hij het geen interessant probleem vindt. Ook hier denk ik dat ik wel weet wat hij bedoelt, maar het komt er inderdaad nogal tegenstrijdig uit.
Nee of misschien ben ik zelf juist genuanceerder geworden, maar het is wel jammer gezien hoe instrumenteel hij in mijn leven is geweest om hem nu soms zo boneheaded te zien, maar goed. Sign of the times. Alles moet in 120 karakters.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dawkins is er met de jaren ook niet genuanceerder op geworden.
Nee, het laat hem onverschillig of er wel of geen god bestaat. Hij ziet alleen religie in een samenleving als gegeven voor gedrag en handelen van groepen. ik snap daardoor zijn afkeer van hardcore atheïsten wel. Het gaat hem er niet om een afgebakende definitie van wat god wel of niet zou zijn.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat de mens van nature ook maar iets is als groep lijkt me een pertinent onzinnige claim.
De opvattingen van Frans lijken wat op het ignosticisme.
Ik denk ook wel dat daar een verschil ligt. Ik las dat soort boeken ook zo rond mijn 20e, maar naar mate je ouder en wijzer wordt zie je alles niet meer zo zwart-wit. Waar de Waal ook op doelt en wat hij in zijn boeken ook wel verder uit de doeken doet is het soort 'religie is de bron van al het kwaad' of 'religie moet bestreden worden'-atheïsme dat mensen als Dawkins propageren. In zijn boeken haalt hij aan dat hij uit een wat liberaler Nederlands katholicisme komt in tegenstelling tot dat hele conservatieve, verstikkende protestantisme waaruit veel van die 'antitheïsten' komen.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:05 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee of misschien ben ik zelf juist genuanceerder geworden, maar het is wel jammer gezien hoe instrumenteel hij in mijn leven is geweest om hem nu soms zo boneheaded te zien, maar goed. Sign of the times. Alles moet in 120 karakters.
Waar en in welke context zei je hem dan? Welk programma oid?quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:05 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee of misschien ben ik zelf juist genuanceerder geworden, maar het is wel jammer gezien hoe instrumenteel hij in mijn leven is geweest om hem nu soms zo boneheaded te zien, maar goed. Sign of the times. Alles moet in 120 karakters.
Maar dat zijn antitheïsten zoals ik, niet atheïsten.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk ook wel dat daar een verschil ligt. Ik las dat soort boeken ook zo rond mijn 20e, maar naar mate je ouder en wijzer wordt zie je alles niet meer zo zwart-wit. Waar de Waal ook op doelt en wat hij in zijn boeken ook wel verder uit de doeken doet is het soort 'religie is de bron van al het kwaad' of 'religie moet bestreden worden'-atheïsme dat mensen als Dawkins propageren. In zijn boeken haalt hij aan dat hij uit een wat liberaler Nederlands katholicisme komt in tegenstelling tot dat hele conservatieve, verstikkende protestantisme waaruit veel van die 'antitheïsten' komen.
Op de cultuur is een hoop aan te merken, maar veel van de Amerikaanse natuur is wel jaloersmakend.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:15 schreef Farenji het volgende:
Ik krijg spontaan zin om naar Georgia te emigreren.
Inderdaad. Met zulke national parks is het niet nodig buiten de grenzen te komen.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:18 schreef speknek het volgende:
[..]
Op de cultuur is een hoop aan te merken, maar veel van de Amerikaanse natuur is wel jaloersmakend.
A devil's chaplain was een van de hoofdredenen waarom ik de wetenschap in ging (overigens zie ik nu ook wel dat een aantal dingen erin niet kloppen). In de huidige tijd zie ik vooral incidenten op internet, ik volg hem inderdaad niet heel goed meer.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:16 schreef Klopkoek het volgende:
Waar en in welke context zei je hem dan? Welk programma oid?
Ik denk ook dat Dawkins bij uitstek het vakgebied heeft waarin je werkelijk geconfronteerd wordt met beperkingen die door religie zijn opgelegd. Dat heeft de Waal veel minder.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:10 schreef Tem het volgende:
[..]
Nee, het laat hem onverschillig of er wel of geen god bestaat. Hij ziet alleen religie in een samenleving als gegeven voor gedrag en handelen van groepen. ik snap daardoor zijn afkeer van hardcore atheïsten wel. Het gaat hem er niet om een afgebakende definitie van wat god wel of niet zou zijn.
Dat is leuk voor je, maar de Waal doelde op de vocale beweging onder leiding van mensen als Dawkins.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:17 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar dat zijn antitheïsten zoals ik, niet atheïsten.
Het mocht denk ik ook niet de diepte ingaan. Janine kapte hem een paar keer af terwijl hij een wetenschappelijke methode aan het uitleggen was, dat vond ik wel hinderlijk. Maar goed, ik kijk er anders naar dan anderen. Vraag me af of iemand anders het doorhad dat ze langs elkaar heen aan het praten waren toen het over behaviorisme ging.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:19 schreef golfer het volgende:
Vermakelijke populair-wetenschappelijke TV.
Niet al te diepgravend verder.
Nee ik had het ook door. Janine had zich wel voorbereid met allerlei wetenschappelijke feiten enzo. Maar in vergelijking met wat Frans weet en wil vertellen, waar de kennis van Janine toch wat oppervlakkig. Gesprek liep ook niet altijd even soepel inderdaad.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Het mocht denk ik ook niet de diepte ingaan. Janine kapte hem een paar keer af terwijl hij een wetenschappelijke methode aan het uitleggen was, dat vond ik wel hinderlijk. Maar goed, ik kijk er anders naar dan anderen. Vraag me af of iemand anders het doorhad dat ze langs elkaar heen aan het praten waren toen het over behaviorisme ging.
Dat bedoel ik, die zie ik meer als antitheisten dan alleen atheïsten .quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is leuk voor je, maar de Waal doelde op de vocale beweging onder leiding van mensen als Dawkins.
Ik heb bij Janine toch net als bij Lubach altijd het idee dat ze heel erg op dat oppervlakkige populairwetenschappelijke niveau blijft hangen waarbij de meeste complexiteit en nuance nog achterwege wordt gelaten. Als het wat dieper gaat haken dat soort mensen al snel af en je merkt aan Janine ook dat ze dat soort zaken snel afkapt, net zoals ze bij Hertzberger deed.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:29 schreef Falco het volgende:
[..]
Nee ik had het ook door. Janine had zich wel voorbereid met allerlei wetenschappelijke feiten enzo. Maar in vergelijking met wat Frans weet en wil vertellen, waar de kennis van Janine toch wat oppervlakkig. Gesprek liep ook niet altijd even soepel inderdaad.
Maar anders is het toch voor velen (waaronder ik) het niet meer te volgen? Als het echt de, door jou gewenste diepte ingaat, dan haak ik ook af en waarschijnlijk met mij velenquote:Op zondag 20 augustus 2017 23:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb bij Janine toch net als bij Lubach altijd het idee dat ze heel erg op dat oppervlakkige populairwetenschappelijke niveau blijft hangen waarbij de meeste complexiteit en nuance nog achterwege wordt gelaten. Als het wat dieper gaat haken dat soort mensen al snel af en je merkt aan Janine ook dat ze dat soort zaken snel afkapt, net zoals ze bij Hertzberger deed.
Waarschijnlijk omdat dan de meeste mensen afhaken. Niet iedereen die kijkt is wetenschapper of pretendeert dat te zijn. Je kan heel diep in die materie duiken maar dan zappen mensen weg.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb bij Janine toch net als bij Lubach altijd het idee dat ze heel erg op dat oppervlakkige populairwetenschappelijke niveau blijft hangen waarbij de meeste complexiteit en nuance nog achterwege wordt gelaten. Als het wat dieper gaat haken dat soort mensen al snel af en je merkt aan Janine ook dat ze dat soort zaken snel afkapt, net zoals ze bij Hertzberger deed.
En nog even, ik vind de uitdrukking "dat soort mensen" niet echt prettig klinken.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb bij Janine toch net als bij Lubach altijd het idee dat ze heel erg op dat oppervlakkige populairwetenschappelijke niveau blijft hangen waarbij de meeste complexiteit en nuance nog achterwege wordt gelaten. Als het wat dieper gaat haken dat soort mensen al snel af en je merkt aan Janine ook dat ze dat soort zaken snel afkapt, net zoals ze bij Hertzberger deed.
Bèta's hebben daar geen antenne voor.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:44 schreef Kaatje1 het volgende:
[..]
En nog even, ik vind de uitdrukking "dat soort mensen" niet echt prettig klinken.
Alfa vrouwtje?quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:44 schreef Kaatje1 het volgende:
En nog even, ik vind de uitdrukking "dat soort mensen" niet echt prettig klinken.
Dat weten de acteurs zelf ook niet (meer)quote:Op maandag 21 augustus 2017 01:13 schreef DrDentz het volgende:
Wat fluistert Bill Murray op het eind tegen die chick? "Mijn emailadres is billmurray apenstaartje gmail punt com"?
welk soort mensen is dat?quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb bij Janine toch net als bij Lubach altijd het idee dat ze heel erg op dat oppervlakkige populairwetenschappelijke niveau blijft hangen waarbij de meeste complexiteit en nuance nog achterwege wordt gelaten. Als het wat dieper gaat haken dat soort mensen al snel af en je merkt aan Janine ook dat ze dat soort zaken snel afkapt, net zoals ze bij Hertzberger deed.
Het soort mensen dat geïnteresseerd is in de 'rationele wetenschap', maar een stuk minder in de nuance die onder het populair-wetenschappelijke oppervlak ligt.quote:Op maandag 21 augustus 2017 06:46 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
welk soort mensen is dat?
Is ook wel de aard van hun werk, als je bovenop de gehele actualiteit moet zitten wordt het een stuk lastiger ook nog echte diepgang te hebbenquote:Op zondag 20 augustus 2017 23:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb bij Janine toch net als bij Lubach altijd het idee dat ze heel erg op dat oppervlakkige populairwetenschappelijke niveau blijft hangen waarbij de meeste complexiteit en nuance nog achterwege wordt gelaten. Als het wat dieper gaat haken dat soort mensen al snel af en je merkt aan Janine ook dat ze dat soort zaken snel afkapt, net zoals ze bij Hertzberger deed.
We zijn niet allemaal zo intelligent en knap als jij.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb bij Janine toch net als bij Lubach altijd het idee dat ze heel erg op dat oppervlakkige populairwetenschappelijke niveau blijft hangen waarbij de meeste complexiteit en nuance nog achterwege wordt gelaten. Als het wat dieper gaat haken dat soort mensen al snel af en je merkt aan Janine ook dat ze dat soort zaken snel afkapt, net zoals ze bij Hertzberger deed.
Waarom zou dat erg zijn? Ik hoor graag iets op tv wat ik niet snap. Als je altijd blijft hangen in wat je al weet leer je toch nooit iets nieuws. Echt een kwalijk iets van huidige tv dat het "te volgen" moet zijn.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:39 schreef Kaatje1 het volgende:
[..]
Maar anders is het toch voor velen (waaronder ik) het niet meer te volgen? Als het echt de, door jou gewenste diepte ingaat, dan haak ik ook af en waarschijnlijk met mij velen
Hertzberger moest zelf afhaken en bleek vooral met wetenschap te schermen.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb bij Janine toch net als bij Lubach altijd het idee dat ze heel erg op dat oppervlakkige populairwetenschappelijke niveau blijft hangen waarbij de meeste complexiteit en nuance nog achterwege wordt gelaten. Als het wat dieper gaat haken dat soort mensen al snel af en je merkt aan Janine ook dat ze dat soort zaken snel afkapt, net zoals ze bij Hertzberger deed.
Ik vind het niet erg om getriggered te worden om dieper na te denken, om ergens meer van te weten, graag zelfs, daar leer ik van. Maar als het echt heel erg de diepere wetenschap ingaat dan haak ik af, raak ik kwijt waar het om gaat. En da's jammerquote:Op maandag 21 augustus 2017 10:09 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Waarom zou dat erg zijn? Ik hoor graag iets op tv wat ik niet snap. Als je altijd blijft hangen in wat je al weet leer je toch nooit iets nieuws. Echt een kwalijk iets van huidige tv dat het "te volgen" moet zijn.
Lubach deed dat toch echt een stuk beter, al was dat ook geen Zomergasten-hoogvlieger. Je moet daarbij ook niet vergeten dat het programma ook geen wetenschappelijke insteek heeft. Het gaat om de mens achter de wetenschapper.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb bij Janine toch net als bij Lubach altijd het idee dat ze heel erg op dat oppervlakkige populairwetenschappelijke niveau blijft hangen waarbij de meeste complexiteit en nuance nog achterwege wordt gelaten. Als het wat dieper gaat haken dat soort mensen al snel af en je merkt aan Janine ook dat ze dat soort zaken snel afkapt, net zoals ze bij Hertzberger deed.
Welnee wat een onzin. Het is kwalijk dat men altijd pretendeert de diepte in te moeten gaan en dat komt voornamelijk uit een bepaalde hoek. TV heeft helemaal niet als primair doel te onderwijzen maar om te vermaken en heeft een verdienmodel. Zelfs bij de publieke omroep.quote:Op maandag 21 augustus 2017 10:09 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Waarom zou dat erg zijn? Ik hoor graag iets op tv wat ik niet snap. Als je altijd blijft hangen in wat je al weet leer je toch nooit iets nieuws. Echt een kwalijk iets van huidige tv dat het "te volgen" moet zijn.
Hertzberger verzandde in elke vraag die janine vroeg te beantwoorden om vervolgens afgekapt te worden. Zo maakte janine duidelijk dat ze evolutie verkeerd begreep toen ze zei dat het niet over genetische bomen ging maar over beestjes, waarna hertzberger evolutie en genetische bomen ging uitleggen, en dat vond janine weer te diep gaan en werd ze dus afgekapt. Er zaten meer stukken in waar dit gebeurde en dat maakte die hertzberger avond wat minder geslaagd dan deze aflevering die ik toch wel iets beter vond.quote:Op maandag 21 augustus 2017 10:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hertzberger moest zelf afhaken en bleek vooral met wetenschap te schermen.
Dat klopt allemaal. Toch 'vergeet' de publieke omroep nog wel eens dat er ook de kant is van iets minder oppervlakkig, op het gebied van wetenschap of bredere onderzoeksjournalistiek. Te vaak lijkt de publieke omroep zich bewust van wie hun grootste geldschieter is en komt hun onafhankelijkheid in het geding.quote:Op maandag 21 augustus 2017 10:16 schreef Tem het volgende:
[..]
Welnee wat een onzin. Het is kwalijk dat men altijd pretendeert de diepte in te moeten gaan en dat komt voornamelijk uit een bepaalde hoek. TV heeft helemaal niet als primair doel te onderwijzen maar om te vermaken en heeft een verdienmodel. Zelfs bij de publieke omroep.
Ik vind het wel eens jammer dat dat op tv wel vaak wordt toegelaten als het om literatuurgeschiedenis gaat (er wordt zelfs in de wereld draait door vanuitgegaan dat iedereen de handel en wandel van reve en mulisch volledig kent) en dergelijke maar niet bij iets meer beta onderwerpen. (daar wordt al heel snel gezegd dit snapt niemand meer)quote:Op maandag 21 augustus 2017 10:13 schreef Kaatje1 het volgende:
[..]
Ik vind het niet erg om getriggered te worden om dieper na te denken, om ergens meer van te weten, graag zelfs, daar leer ik van. Maar als het echt heel erg de diepere wetenschap ingaat dan haak ik af, raak ik kwijt waar het om gaat. En da's jammer
En dat ik (en anderen met mij) het vermakelijk vinden om iets te kijken wat wel dieper gaat hoort daar niet bij?quote:Op maandag 21 augustus 2017 10:16 schreef Tem het volgende:
[..]
Welnee wat een onzin. Het is kwalijk dat men altijd pretendeert de diepte in te moeten gaan en dat komt voornamelijk uit een bepaalde hoek. TV heeft helemaal niet als primair doel te onderwijzen maar om te vermaken en heeft een verdienmodel. Zelfs bij de publieke omroep.
Omdat het target publiek in de grachtengordel woont en GroenLinks stemt. Dat zijn doorgaans geen wetenschappers, maar onderbuiktypes.quote:Op maandag 21 augustus 2017 10:19 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik vind het wel eens jammer dat dat op tv wel vaak wordt toegelaten als het om literatuur geschiedenis (er wordt zelfs in de wereld draait door vanuitgegaan dat iedereen de handel en wandel van reve en mulisch volledig kent) gaat en dergelijke maar niet bij iets meer beta onderwerpen. (daar wordt al heel snel gezegd dit snapt niemand meer)
Vooral dat ja. Het is niet alsof er met de zwaar wiskundige inhoud van evolutionaire dynamica wordt gesmeten. Zoals Speknek aangaf ging het bijvoorbeeld over Skinner.quote:Op maandag 21 augustus 2017 10:19 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik vind het wel eens jammer dat dat op tv wel vaak wordt toegelaten als het om literatuur geschiedenis (er wordt zelfs in de wereld draait door vanuitgegaan dat iedereen de handel en wandel van reve en mulisch volledig kent) gaat en dergelijke maar niet bij iets meer beta onderwerpen. (daar wordt al heel snel gezegd dit snapt niemand meer)
Daar zijn andere programma's voor. Zomergasten is van oudsher het format niet om te onderwijzen. Voorheen waren er voornamelijk gasten vanuit de kunst , media en cultuur wereld die hun ideale televisie avond samenstellen en niet een soort college geven.quote:Op maandag 21 augustus 2017 10:20 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En dat ik (en anderen met mij) het vermakelijk vinden om iets te kijken wat wel dieper gaat hoort daar niet bij?
Toch kan ik mij zomergasten herinneren die veel dieper ingingen op inderdaad bijvoorbeeld kunst, ik verwacht geen college... Wat ik wel verwacht is een interviewer die een gast zijn of haar verhaal laat doen en eventueel vraagt om uitleg maar niet dat het verhaal van de gast wordt afgekapt. Bij janine die het opzich wel redelijk doet krijg ik soms het gevoel dat ze door haar vragen de gast probeert uit de flow te halen en meer richting haar flow te trekken. Zo was er deze aflevering dat stuk waar ze geiriteerd ging doen tegen het anti atheisten standpunt van de Waal, in plaats van hem dat te laten uitleggen deed ze een beetje verongelijkt. Dat soort momenten vind ik jammer.quote:Op maandag 21 augustus 2017 10:29 schreef Tem het volgende:
[..]
Daar zijn andere programma's voor. Zomergasten is van oudsher het format niet om te onderwijzen. Voorheen waren er voornamelijk gasten vanuit de kunst , media en cultuur wereld die hun ideale televisie avond samenstellen en niet een soort college geven.
Niet mee eens. Dat is typerend voor het kijkcijfersfetisjisme waar imo juist vanaf gestapt moet worden. Ik kijk op de publieke omroep zowel naar Zomergasten, Made in Europe tegenlicht en Krabbé zoekt... als sportprogramma's. Misschien kijken er vier keer zo veel mensen naar sportprogramma's maar de eerstgenoemde programma's zijn mij vijf keer zo veel waard. En het zijn zeer laagdrempelige programma's en programma's waar de publieke omroep verreweg de meeste toegevoegde waarde geeft tov commerciële televisie.quote:Op maandag 21 augustus 2017 10:16 schreef Tem het volgende:
[..]
Welnee wat een onzin. Het is kwalijk dat men altijd pretendeert de diepte in te moeten gaan en dat komt voornamelijk uit een bepaalde hoek. TV heeft helemaal niet als primair doel te onderwijzen maar om te vermaken en heeft een verdienmodel. Zelfs bij de publieke omroep.
Dat vind ik zo'n onzinnig gegeven, ook wel eens een heel artikel gelezen over het marktaandeel van 3fm dat dat omlaag ging en dat ze niet meer het populairste radiostation waren. Toen dacht ik het is toch een publieke omroep dan zou het eigenlijk juist een laag marktaandeel moeten hebben namelijk tv of radio voor alle mensen die door de commercielen niet worden bediend, en dat lijkt me per definitie niet een groot segment van de markt.quote:Op maandag 21 augustus 2017 10:32 schreef Tem het volgende:
Daarbij draait het bij de PO om kijkcijfers.
Dat ben ik wel met je eens dat ze vaak een verkeerde timing heeft om zaken af te kappen. Ik vond van Dis en van Ingen de beste presentators maar die diepte ging dan wel vaak met gasten die tegelijk een vakgenoten waren. En dat mis je hier natuurlijk wel.quote:Op maandag 21 augustus 2017 10:34 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Toch kan ik mij zomergasten herinneren die veel dieper ingingen op inderdaad bijvoorbeeld kunst, ik verwacht geen college... Wat ik wel verwacht is een interviewer die een gast zijn of haar verhaal laat doen en eventueel vraagt om uitleg maar niet dat het verhaal van de gast wordt afgekapt. Bij janine die het opzich wel redelijk doet krijg ik soms het gevoel dat ze door haar vragen de gast probeert uit de flow te halen en meer richting haar flow te trekken. Zo was er deze aflevering dat stuk waar ze geiriteerd ging doen tegen het anti atheisten standpunt van de Waal, in plaats van hem dat te laten uitleggen deed ze een beetje verongelijkt. Dat soort momenten vind ik jammer.
Ben ik het ook mee eens en toch wordt men daar enorm zenuwachtig van die cijfers weet ik uit ervaring. Het is natuurlijk een politiek orgaan dus wanneer er een staatssecretaris komt van de VVD moet het allemaal weer interessant zijn voor de markt. Die totale autonomie is er niet echt, ook niet bij de VPRO helaas.quote:Op maandag 21 augustus 2017 10:36 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat vind ik zo'n onzinnig gegeven, ook wel eens een heel artikel gelezen over het marktaandeel van 3fm dat dat omlaag ging en dat ze niet meer het populairste radiostation waren. Toen dacht ik het is toch een publieke omroep dan zou het eigenlijk juist een laag marktaandeel moeten hebben namelijk tv of radio voor alle mensen die door de commercielen niet worden bediend, en dat lijkt me per definitie niet een groot segment van de markt.
Verschil is dat deze man een verhaal had vanuit zijn wetenschap, soms wat meer populair dan wetenschappelijk, maar in ieder geval een verhaal. Hertzberger verzandde in het noemen van flarden wetenschap, in halve niet afgemaakte zinnen. Ik vond het dan ook geen afkappen maar eerder reddingsboeien uitgooien.quote:Op maandag 21 augustus 2017 10:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Hertzberger verzandde in elke vraag die janine vroeg te beantwoorden om vervolgens afgekapt te worden. Zo maakte janine duidelijk dat ze evolutie verkeerd begreep toen ze zei dat het niet over genetische bomen ging maar over beestjes, waarna hertzberger evolutie en genetische bomen ging uitleggen, en dat vond janine weer te diep gaan en werd ze dus afgekapt. Er zaten meer stukken in waar dit gebeurde en dat maakte die hertzberger avond wat minder geslaagd dan deze aflevering die ik toch wel iets beter vond.
Maakt niet zoveel uit wat het van oudsher was. Het concept is sowieso een beetje achterhaald in de moderne tijd. Nu worden wetenschappers uitgenodigd, vermoedelijk om ook wat over wetenschap te leren.quote:Op maandag 21 augustus 2017 10:29 schreef Tem het volgende:
[..]
Daar zijn andere programma's voor. Zomergasten is van oudsher het format niet om te onderwijzen. Voorheen waren er voornamelijk gasten vanuit de kunst , media en cultuur wereld die hun ideale televisie avond samenstellen en niet een soort college geven.
Dat ook wel maar soms werd zo'n reddingboei gegrepen om vervolgens afgekapt te worden zeg maar. Hertzenberger had het dan over onderwerp x wijdde daar over uit dan probeerde janine dat te redden maar daar zag hertzberger een uitnodiging om over onderwerp y te beginnen waarna janine dat weer afkapte en zei we hadden het over x.quote:Op maandag 21 augustus 2017 10:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Verschil is dat deze man een verhaal had vanuit zijn wetenschap, soms wat meer populair dan wetenschappelijk, maar in ieder geval een verhaal. Hertzberger verzandde in het noemen van flarden wetenschap, in halve niet afgemaakte zinnen. Ik vond het dan ook geen afkappen maar eerder reddingsboeien uitgooien.
Die eerste aanname lijkt mij niet juist. Hij wordt uitgenodigd omdat het een gerenomeerd persoon is die zijn televisieavond komt vertellen en over hoe hij in het leven staat. Het is geen DWDD University ofzo, het is echt een heel ander programma met een andere doelgroep.quote:Op maandag 21 augustus 2017 10:47 schreef speknek het volgende:
[..]
Maakt niet zoveel uit wat het van oudsher was. Het concept is sowieso een beetje achterhaald in de moderne tijd. Nu worden wetenschappers uitgenodigd, vermoedelijk om ook wat over wetenschap te leren.
En het is niet alsof de Waal het nou over allelenfrequenties ging hebben ofzo (overigens gewoon middelbareschoolstof maar dat terzijde). Janine kapte hem af terwijl hij een experiment setup aan het uitleggen was. Experimentele groep, controlegroep, die concepten moeten je toch wel interesseren als iemand die havo of hoger heeft gevolgd.
Wat is dan volgens jou waar Zomergasten om gaat? Je kunt moeilijk de persoon van het beroep scheiden, zeker met een beroep als de wetenschap. De "colleges" zijn wat hem gevormd heeft.quote:Op maandag 21 augustus 2017 10:51 schreef Tem het volgende:
[..]
Die eerste aanname lijkt mij niet juist. Hij wordt uitgenodigd omdat het een gerenomeerd persoon is die zijn televisieavond komt vertellen en over hoe hij in het leven staat. Het is geen DWDD University ofzo, het is echt een heel ander programma met een andere doelgroep.
Dar staat in de tweede zin. Het gaat om iemand te leren kennen aan de hand van de fragmenten die hij uitkiest. Natuurlijk kan je het niet helemaal scheiden en dat was ook niet het geval. Hij haalde vanuit zijn professie op een duidelijke en begrijpelijke manier zaken aan die hem boeide. Maar om daarna te gaan klagen dat het allemaal weer niet diep genoeg is gegaan vind ik een beetje suf gekoketteer eigenlijk. Denk dat het een prima avondje tv was.quote:Op maandag 21 augustus 2017 11:05 schreef speknek het volgende:
[..]
Wat is dan volgens jou waar Zomergasten om gaat? Je kunt moeilijk de persoon van het beroep scheiden, zeker met een beroep als de wetenschap. De "colleges" zijn wat hem gevormd heeft.
Juist dat Janine niet zo van dat gepsychologiseer van de koude grond doet zoals voorgaande presentatoren maakt haar zo sterk. In de NRC recensie stond het vanochtend ook, dat terloops gemeld werd dat hij een Franse vrouw heeft maar dat we daar niks over te weten komen en ook niet of hij kinderen heeft. Heerlijk.
Oneens. Heel erg.quote:Op maandag 21 augustus 2017 10:58 schreef Tem het volgende:
Buiten dat dat alles vind ik Janine wel de betere presentatrice ten opzichte van haar voorgangers de afgelopen jaren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |