President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Tom Price
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Reprensentative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Stephen Bannon (Chief Strategist), Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney).
Best Regards.Best fucking Regards.
Die man is niet eens staat empathie te faken. Wat een ontzettend slechte president. En lompe botte boerenlul. Zelfs iets simpels als een woord van troost voor de familie van Heather Heyer weet die imbeciel te verneuken. Wat een mislukt mens is Trump.
Er staan ook heel erg veel boze reacties onder. Maar dat had je vast al gezienquote:Op zondag 13 augustus 2017 15:14 schreef Ulx het volgende:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/896512981319790592
Best Regards.Best fucking Regards.
Die man is niet eens staat empathie te faken. Wat een ontzettend slechte president. En lompe botte boerenlul. Zelfs iets simpels als een woord van troost voor de familie van Heather Heyer weet die imbeciel te verneuken. Wat een mislukt mens is Trump.
Wel voor de politie, hoor.quote:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/896512981319790592
Best Regards.Best fucking Regards.
Die man is niet eens staat empathie te faken. Wat een ontzettend slechte president. En lompe botte boerenlul. Zelfs iets simpels als een woord van troost voor de familie van Heather Heyer weet die imbeciel te verneuken. Wat een mislukt mens is Trump.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 13-08-2017 om 00:50:10Deepest condolences to the families & fellow officers of the VA State Police who died today. You're all among the best this nation produces. reageer retweet
Wat de fuck betekent dit. Allemaal loze woorden en grootspraak wat er uit zijn mond komt.quote:Op zondag 13 augustus 2017 15:15 schreef Ludachrist het volgende:
You're all among the best this nation produces.
Trump gaat de boeken in als een mislukte dictator. Dat moge duidelijk zijn.
Dat incident van gisteren gaat niet op zichzelf staan en ik vrees voor meer geweld, waarbij een hoop Republikeinen achter hun oren gaan krabbelen. Ben heel benieuwd hoe dat zich gaat ontwikkelen.
Misschien kan ie Buchanan overtreffen als slechtste president ooit, want die schepte de voedingsbodem voor de Civil War. Er moet nog wel wat gebeuren voor het zo ver komt though
.Vervelend van die verwondingen.quote:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/896512981319790592
Best Regards.Best fucking Regards.
Die man is niet eens staat empathie te faken. Wat een ontzettend slechte president. En lompe botte boerenlul. Zelfs iets simpels als een woord van troost voor de familie van Heather Heyer weet die imbeciel te verneuken. Wat een mislukt mens is Trump.
Gr gr
Donald
P.S.: But her emails...!
quote:Op zondag 13 augustus 2017 15:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Vervelend van die verwondingen.
Gr gr
Donald
P.S.: But her emails...!
En dan mogen ze niet meer besproken worden van jou?quote:Op zondag 13 augustus 2017 15:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waarom gaat het nu ineens over die tweets? Die zijn nog van gisteren, oud nieuws dus.
Boeiuh. Als we het over Donalds Tweets willen hebben, dan hebben we het er over. Oke?quote:
Waarom gaat het nu ineens over die tweets? Die zijn nog van gisteren, oud nieuws dus.
Dat zeg ik niet. Ik val ook niemand aan. Ik ben gewoon verbaasd. En vraag me af waarom ze nu ineens onderwerp van gesprek zijn.quote:
[..]
En dan mogen ze niet meer besproken worden van jou?
Man, man, wat een reacties toch..quote:
[..]
Boeiuh. Als we het over Donalds Tweets willen hebben, dan hebben we het er over. Oke?
Of ik jullie aanval ofzo..
Omdat het nog een keer duidelijk maakt dat Trump totaal geen enkele feeling heeft met gewone mensen. Geen leiderschap toont. Het vermogen tot simpele empathie mist. Ik ben echt verbijsterd over deze miskleun. Hij steekt gewoon zijn middelvinger op naar de slachtoffers van zijn aanhanger.quote:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik val ook niemand aan. Ik ben gewoon verbaasd. En vraag me af waarom ze nu ineens onderwerp van gesprek zijn.
Hier nog een opiniestuk daarover https://www.washingtonpos(...)f191668ed_story.htmlquote:
[..]
Omdat het nog een keer duidelijk maakt dat Trump totaal geen enkele feeling heeft met gewone mensen. Geen leiderschap toont. Het vermogen tot simpele empathie mist. Ik ben echt verbijsterd over deze miskleun. Hij steekt gewoon zijn middelvinger op naar de slachtoffers van zijn aanhanger.
Nee.quote:
[..]
Komt vaak ook op hetzelfde neer want de freespeech mensen willen gewoon hatespeech toegestaan hebben om hun haatzaaiende teksten richting bevolkingsgroepen te kunnen spuwen. Er zijn maar weinig andere groepen dan nazi's en racisten die daar behoefte aanhebben.
Er is in Nederland het artikel 137d van het Wetboek van Strafrecht, alleen moet je niet wat wij hier gewoon zijn extrapoleren naar de Amerikaanse situatie.
Een vergelijkbare Nederlandse strafbaarheidsstelling van de zogenaamde hatespeech bestaat in de Verenigde Staten niet. De First Amendement is wat dit betreft veel meer absoluut.
Wat ik hierboven heb neergezet is onlangs door de Supreme Court herbevestigd.
Supreme Court Unanimously Reaffirms: Hate Speech Is Still Free Speech
Er zijn juist heel veel studenten en andere mensen die evenementen willen houden om het conservatieve geluid te laten horen of tegen politieke correctheid (zoals bijvoorbeeld de safe spaces, pronouns, micro-agression, white privilige, patriarchy, etc.) zijn, bijvoorbeeld op de universiteitscampussen waar het geluid van de Liberals dominant is.
Er zijn op tal van universiteiten fora van conservatieve sprekers georganiseerd die vanwege de aantijgingen van hatespeech, (dreiging van) geweld, veranderde locaties of op het laatste moment heel hoge fees voor beveiliging geen doorgang hebben kunnen vinden.
Maar ook rally's tegen shariawetgeving of tegen politiek geweld.
Een David Duke of Thomas Robb is natuurlijk wat anders als een Mike Cernovich, Dinesh of Shapiro.
Scaramucci begint complottheorien te spuien. Volgens hem is er in het Witte Huis een samenzwering aan de gang om Trump af te zetten.
Zou goed nieuws zijn trouwens, hoewel ik ook echt niet op Pence zit te wachten..
Jason Kessler organiseerde de rally in Charlottesville en de aankomende free speech rally wordt georganiseerd door Cassandra Fairbanksquote:
[..]
Schijnt wel dezelfde organisator te hebben, dus niet zo gek dat het dan die kwalificatie krijgt.
Dat lijkt er meer op.quote:
Hier trouwens nog de reactie van Hillary dan, als contrast: https://mobile.twitter.co(...)s/896463243366903808
. Kan ook weer leuk worden. Benieuwd of de cheeto daar nog meningen over heeft.Waarom zou het WH van Trump af willen?quote:
En (eerlijk gejat uit NWS): https://www.demorgen.be/b(...)te-zetten-b6ba6c081/ en http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40917640
Scaramucci begint complottheorien te spuien. Volgens hem is er in het Witte Huis een samenzwering aan de gang om Trump af te zetten.
Zou goed nieuws zijn trouwens, hoewel ik ook echt niet op Pence zit te wachten..
Dus de mensen die voor free speech zijn willen mensen dwingen om ruimte te geven voor het verkondigen van haatzaaiende boodschappen. Grappig wel dat de vrijheid om iets niet te willen dan ondergeschikt moet worden aan de haatzaaiende boodschap van een ander, leve de vrijheid.quote:
[..]
Nee.
Er is in Nederland het artikel 137d van het Wetboek van Strafrecht, alleen moet je niet wat wij hier gewoon zijn extrapoleren naar de Amerikaanse situatie.
Een vergelijkbare Nederlandse strafbaarheidsstelling van de zogenaamde hatespeech bestaat in de Verenigde Staten niet. De First Amendement is wat dit betreft veel meer absoluut.
Wat ik hierboven heb neergezet is onlangs door de Supreme Court herbevestigd.
Supreme Court Unanimously Reaffirms: Hate Speech Is Still Free Speech
Er zijn juist heel veel studenten en andere mensen die evenementen willen houden om het conservatieve geluid te laten horen of tegen politieke correctheid (zoals bijvoorbeeld de safe spaces, pronouns, micro-agression, white privilige, patriarchy, etc.) zijn, bijvoorbeeld op de universiteitscampussen waar het geluid van de Liberals dominant is.
Er zijn op tal van universiteiten fora van conservatieve sprekers georganiseerd die vanwege de aantijgingen van hatespeech, (dreiging van) geweld, veranderde locaties of op het laatste moment heel hoge fees voor beveiliging geen doorgang hebben kunnen vinden.
Maar ook rally's tegen shariawetgeving of tegen politiek geweld.
Een David Duke of Thomas Robb is natuurlijk wat anders als een Mike Cernovich, Dinesh of Shapiro.
PS Incitement is wel een strafbaar in de VS.
Dat lijkt me eerlijk gezegd wel. Kelly kiest de kant van de normalen.quote:
En (eerlijk gejat uit NWS): https://www.demorgen.be/b(...)te-zetten-b6ba6c081/ en http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40917640
Scaramucci begint complottheorien te spuien. Volgens hem is er in het Witte Huis een samenzwering aan de gang om Trump af te zetten.
Zou goed nieuws zijn trouwens, hoewel ik ook echt niet op Pence zit te wachten..
Omdat hij niet representatief is voor het politieke establishment aldus Scaramucci.quote:
[..]
Waarom zou het WH van Trump af willen?
Hoe zou iemand in het WK Trump kunnen afzetten?quote:
En (eerlijk gejat uit NWS): https://www.demorgen.be/b(...)te-zetten-b6ba6c081/ en http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40917640
Scaramucci begint complottheorien te spuien. Volgens hem is er in het Witte Huis een samenzwering aan de gang om Trump af te zetten.
Zou goed nieuws zijn trouwens, hoewel ik ook echt niet op Pence zit te wachten..
Ask Scaramucci...quote:
[..]
Hoe zou iemand in het WK Trump kunnen afzetten?
Nee.quote:
[..]
Dus de mensen die voor free speech zijn willen mensen dwingen om ruimte te geven voor het verkondigen van haatzaaiende boodschappen. Grappig wel dat de vrijheid om iets niet te willen dan ondergeschikt moet worden aan de haatzaaiende boodschap van een ander, leve de vrijheid.
PS Incitement is wel een strafbaar in de VS.
Gwoon lezen wat er staat.
Hatespeech beperkingen bestaan niet op dezelfde manier als in Nederland. De rallies voor freespeech is niet ten behoeve van het verruimen van hatespeech, want dit wordt beschermd door The First Amendement.
De rallies gaan in tegen politieke correctheid en vrije meningsuiting voor zowel liberals als conservatieven.
En nogmaals alles over een kam scheren is juist het tegenhouden van vrije meningsuiting; dat is de onder andere de gedachte achter deze rallies.
Net als de Liberals stel jij bijvoorbeeld Shapiro en Dinesh gelijk aan Duke en dus moeten doe allemaal hun bek houden of we zullen dit fysiek aan het verstand brengen.
Tekent het nivo wel weer, dat kan dus niemand in het WH.quote:
[..]
Hoe zou iemand in het WK Trump kunnen afzetten?
En de notie dat Pence dit soort figuren zou laten zitten is ook nogal lachwekkend
Oh het is politiek correct als je niet wil dat mensen in jouw gebouw haatzaaiende boodschappen verkondigen en het is dan juist om die mensen te dwingen dat wel toe te staan? Die vrije meningsuiting is er immers al zoals je terecht schreef of gaat het die mensen niet ver genoeg en willen ze wel kunnen oproepen tot geweld?quote:
[..]
Gewoon lezen wat er staat!
Mensen die free-speech evenementen houden
[..]
Nee.
Gwoon lezen wat er staat.
Hatespeech beperkingen bestaan niet op dezelfde manier als in Nederland. De rallies voor freespeech is niet ten behoeve van het verruimen van hatespeech,want dit wordt beschermd door The First Amendement.
De rallies gaan in tegen politieke correctheid en vrije meningsuiting voor zowel liberals als conservatieven.
Oh, niet vanwege zijn incompetentie en zijn fuck-upfestival?quote:
[..]
Omdat hij niet representatief is voor het politieke establishment aldus Scaramucci.
Dat is gewoon verboden.quote:
[..]
of gaat het die mensen niet ver genoeg en willen ze wel kunnen oproepen tot geweld?
Leg even precies uit wat er haatzaaien is aan bijvoorbeeld tegen shariawetgeving te demonstreren?quote:
[..]
Oh het is politiek correct als je niet wil dat mensen in jouw gebouw haatzaaiende boodschappen verkondigen en het is dan juist om die mensen te dwingen dat wel toe te staan? Die vrije meningsuiting is er immers al zoals je terecht schreef of gaat het die mensen niet ver genoeg en willen ze wel kunnen oproepen tot geweld?
En het gaat ook over demo's in de openbare ruimte, want ik zie nu ineens zo'n glibberige toevoeging.
Nog wel maar mogelijk willen de freespeech mensen dat ook wel anders. Ik weet eigenlijk niet wat ze willen.quote:
Op Loop dan niet te raaskallen, aub!quote:
[..]
Nog wel maar mogelijk willen de freespeech mensen dat ook wel anders. Ik weet eigenlijk niet wat ze willen.
Nee hoor.quote:
[..]
Nog wel maar mogelijk willen de freespeech mensen dat ook wel anders.
De First Amendment is prachtig opgesteld. Dat gecombineerd met de SC uitspraken geeft een solide basis. Zal niemand iets aan kunnen veranderen.
"Een mislukt bouwproject en electoraal gewin maken dat Trump zich hard opstelt tegen Mexico."
Pure speculatie van het NRC en verder geen enkel bewijs, or argument, dat dit ook maar enige rol speelt in hoe hij zich momenteel opstelt jegens Mexico.
Treurige journalistiek.
Ik zou het niet weten. Je schreef dat daar bijna alles al gezegd mag worden dus waarom zou je dan een freespeech beweging moeten hebbenquote:
[..]
Leg even precies uit wat er haatzaaien is aan bijvoorbeeld tegen shariawetgeving te demonstreren?
Niet volgens Scaramucciquote:
[..]
Oh, niet vanwege zijn incompetentie en zijn fuck-upfestival?
Volgens de Amerikaanse wetgeving wel, maar volgens de tegendemonstranten niet.quote:
[..]
Ik zou het niet weten. Je schreef dat daar bijna alles al gezegd mag worden dus waarom zou je dan een freespeech beweging moeten hebben
Maar jij hebt het telkens over hatespeech en het propageren daarvan (door de Pro-Trumpers en conservatieve groepen).
Leg dan nu even uit wat er haatzaaiend is aan een demonstratie tegen sharia wetgeving.
Kan ik ook heel infantiel reageren!
Nou wordt-ie helemaal mooi!!
De president.quote:
Met een Nazi-vlag rondlopen is ook wel een beetje infantiel. Wie denk je daar nu eigenlijk mee te helpen?
Helpen? Het zijn nazi's.quote:
Met een Nazi-vlag rondlopen is ook wel een beetje infantiel. Wie denk je daar nu eigenlijk mee te helpen?
Mogen de tegendemonstranten niet verkondigen dat ze die haatzaaiende boodschappen niet willen? Freespeech zou dan toch voor iedereen moeten gelden dus ook voor de mensen die dat helemaal niet willen. Als je voor freespeech bent zou je ook voor politiek correct moeten zijn, immers dat mag ook gewoon een keuze en uitlating zijn.quote:
[..]
Volgens de Amerikaanse wetgeving wel, maar volgens de tegendemonstranten niet.
Maar jij hebt het telkens over hatespeech en het propageren daarvan (door de Pro-Trumpers en conservatieve groepen).
Leg dan nu even uit wat er haatzaaiend is aan een demonstratie tegen sharia wetgeving.
Verder zou ik nog steeds niet weten wat er haatzaaiend is aan een demonstratie tegen de sharia, ik heb ook nergens beweerd dat dat haatzaaiend zou zijn.
Je gaat daar toch rondlopen met een bepaald doel.quote:
Natuurlijk mag dat alleen is het geen gelijkheid als zo'n tegendemonstratie gericht is op het stilleggen of annuleren van een evenement.quote:
[..]
Mogen de tegendemonstranten niet verkondigen dat ze die haatzaaiende boodschappen niet willen? Freespeech zou dan toch voor iedereen moeten gelden dus ook voor de mensen die dat helemaal niet willen. Als je voor freespeech bent zou je ook voor politiek correct moeten zijn, immers dat mag ook gewoon een keuze en uitlating zijn.
Verder zou ik nog steeds niet weten wat er haatzaaiend is aan een demonstratie tegen de sharia, ik heb ook nergens beweerd dat dat haatzaaiend zou zijn.
Dit is echt talloze keren gebeurd.
En nogmaals Duke os geen Cernovich of Dinesh.
Zwets niet zo dom.quote:
Een eigen universiteit slopen om vrije meningsuiting van conservatieven te stoppen is het linkse ideaal van gelijkheid.
Kan ik ook heel infantiel reageren!
Het punt is dat de rechtsen het gedrag van de Trumpfan James Fields bagatelliseren.
Dat je een beeldje weg wil hebben mag je niet zeggen want anders crosst er een auto over je heen.
Ik wacht nog steeds op jouw uitleg wat er haatzaaiend is aan een demonstratie tegen sharia wetgeving.quote:
Daar heb ik het niet over. Ben jij een Donald Duck aan het lezen in plaats van mijn berichten?quote:
[..]
Zwets niet zo dom.
Het punt is dat de rechtsen het gedrag van de Trumpfan James Fields bagatelliseren.
Dat je een beeldje weg wil hebben mag je niet zeggen want anders crosst er een auto over je heen.
Hij heeft je al antwoord gegeven.quote:
[..]
Ik wacht nog steeds op jouw uitleg wat er haatzaaiend is aan een demonstratie tegen sharia wetgeving.
De wet van Allahwin: Elke discussie op Fok eindigt altijd met Islam
Qua niveau maakt het niet veel verschil.quote:
[..]
Daar heb ik het niet over. Ben jij een Donald Duck aan het lezen in plaats van mijn berichten?
Ja dat is het nadeel als je iets wil organiseren dat nogal wat weerstand krijgt maar gelukkig is dat ook de vrijheid. Zoals de één het wil organiseren willen anderen het voorkomen, het is alleen jammer dat ze elkaar de hersens willen inslaan in plaats van een goed gesprek aan te gaan. Een goed gesprek is ook wat lastig als je andere mensen als minderwaardig beschouwd omdat ze niet blank zijn. Het is ook het nadeel van haatzaaiende teksten natuurlijk, je kunt niet verwachten dat de anderen gaan staan te juichen.quote:
[..]
Natuurlijk mag dat alleen is het geen gelijkheid als zo'n tegendemonstratie gericht is op het stilleggen of annuleren van een evenement.
Dit is echt talloze keren gebeurd.
En nogmaals Duke os geen Cernovich of Dinesh.
Vreemd want ik heb al twee keer gezegd dat ik dat niet weet.quote:
[..]
Ik wacht nog steeds op jouw uitleg wat er haatzaaiend is aan een demonstratie tegen sharia wetgeving.
Het gaat erom dat er nu gepretendeerd wordt dat alles wat d Liberals doen goed is en alles wat dr Conservatives doen duivels is. Dat is natuurlijk belachelijk. En zo extreem werd er niet gereageerd toen Scalise werd neergeschoten.
Dit wel even in de context van de bedreigingen van het aankomende event in Boston.
Volgens mij ging het over nazis die in de straat liepen maar goed, waarschijnlijk heb ik heel wat anders op mijn nieuwsfeed gezien.quote:
Wat een hysterie.
Het gaat erom dat er nu gepretendeerd wordt dat alles wat d Liberals doen goed is en alles wat dr Conservatives doen duivels is. Dat is natuurlijk belachelijk. En zo extreem werd er niet gereageerd toen Scalise werd neergeschoten.
Dit wel even in de context van de bedreigingen van het aankomende event in Boston.
Cernovich is op zijn zachtst gezegd ook niet helemaal fris, gezien het promoten van idiote complottheorietjes (waaronder Pizzagate) en een zelfverklaard "American nationalist" zijn. Wie bedoel je met Dinesh? Dinesh D'Souza?quote:
[..]
Natuurlijk mag dat alleen is het geen gelijkheid als zo'n tegendemonstratie gericht is op het stilleggen of annuleren van een evenement.
Dit is echt talloze keren gebeurd.
En nogmaals Duke os geen Cernovich of Dinesh.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 13-08-2017 17:05:13 ]
Persoonlijk vind ik een Moswin ook goed.quote:
Flikker met shariadiscussies even naar een shariatopic alsjeblieft.
De wet van Allahwin: Elke discussie op Fok eindigt altijd met Islam
For fuck sake. Twee groepen fans worden altijd in bescherming genomen door Trump: Nazi's en Russen.
Hoe kom je bij die onzin?quote:
Wat een hysterie.
Het gaat erom dat er nu gepretendeerd wordt dat alles wat d Liberals doen goed is en alles wat dr Conservatives doen duivels is. Dat is natuurlijk belachelijk. En zo extreem werd er niet gereageerd toen Scalise werd neergeschoten.
Dit wel even in de context van de bedreigingen van het aankomende event in Boston.
Het is het gewoon een feit dat er gisteren extreem rechtse groepen rond liepen (met de logo's van hun groeperingen goed zichtbaar), tot de tanden bewapend en walgelijke leuzen scanderend. Moeten we dat maar prima vinden? Moeten we het ook maar prima vinden dat 1 van die idioten vredig demonstrerende mensen plat gaat rijden met een auto? Zijn dat jouw "conservatieven"? Of vind jij die mensen toch ook niet zo fris?
En wat heeft het neerschieten van Scalise er mee te maken?
EDIT Hij praat Breitbart na. Verwijzing naar de schietpartij op de Congresleden komt iig van Breitbart
[ Bericht 2% gewijzigd door Whiskers2009 op 13-08-2017 17:12:33 ]
Ivanka Trump explicieter dan haar vader: "Geen plaats voor blanke suprematie en neonazi's"
https://mobile.twitter.com/IvankaTrump/status/896705195228381187
https://mobile.twitter.com/IvankaTrump/status/896705288711139328
Handig, dan hoeft Trump het niet meer te doen en zo kunnen ze die lui toch te vriend houden.quote:
Ivanka heeft zich wel uitgesproken:
https://mobile.twitter.com/IvankaTrump/status/896705195228381187
https://mobile.twitter.com/IvankaTrump/status/896705288711139328
Vanuit het oogpunt van Trump kiezers is het is een voor de hand liggend argument, je moet Breitbart niet lezen om te weten dat Trump kiezers zulke zaken zullen aangrijpen als bewijs van hypocrisie. Ik dacht ook aan die schietpartij, en aan de sniper tijdens de BLM betoging.quote:
[..]
EDIT Hij praat Breitbart na. Verwijziing naar de schietpartij op de Congresleden komt iig van Breitbart
Ik begrijp de vergelijkingen niet zo, want zo kan je door blijven gaan. Die gast die een kerk vol zwarten neer schoot was ook een incident. Maar ik denk dat we inmiddels wel een probleem hebben met geradicaliseerde blanken, net als geradicaliseerde Moslims.quote:
[..]
Vanuit het oogpunt van Trump kiezers is het is een voor de hand liggend argument, je moet Breitbart niet lezen om te weten dat Trump kiezers zulke zaken zullen aangrijpen als bewijs van hypocrisie. Ik dacht ook aan die schietpartij, en aan de sniper tijdens de BLM betoging.
Er werd op een bericht van mij gereageerd uit het vorige topic. Misschien even teruglezen en als je geen zin hebt ook goed!quote:
[..]
Volgens mij ging het over nazis die in de straat liepen maar goed, waarschijnlijk heb ik heel wat anders op mijn nieuwsfeed gezien.
Nogmaals, als ik de frontpage hier zo lees, zie ik dat veel users echt geradicalisserd zijn en uitspraken doen die best wel eens bekeken mogen worden door bepaalde instellingen. Terwijl ze zelf zo ontzettend afgeven op ISIS-sympathisanten, is het geen probleem om een Nazi-sympathisant te zijn.
Hoezo hypocrisie? Je doet net of dat niet veroordeeld werd.quote:
[..]
Vanuit het oogpunt van Trump kiezers is het is een voor de hand liggend argument, je moet Breitbart niet lezen om te weten dat Trump kiezers zulke zaken zullen aangrijpen als bewijs van hypocrisie. Ik dacht ook aan die schietpartij, en aan de sniper tijdens de BLM betoging.
Er staan nog wat vragen open richting jou.quote:
[..]
Er werd op een bericht van mij gereageerd uit het vorige topic. Misschien even teruglezen en als je geen zin hebt ook goed!
Antisemitisme is geen probleem zolang de haat afkomstig is van blankmensen.quote:
Overigens was er nog niet zo lang geleden een heisa over dat Moslims Joden zo erg haten. Die tegenbetoging ging daar ook vooral over, terwijl hij werd gelopen door mensen die zelf al jarenlang Joden haten.
Nogmaals, als ik de frontpage hier zo lees, zie ik dat veel users echt geradicalisserd zijn en uitspraken doen die best wel eens bekeken mogen worden door bepaalde instellingen. Terwijl ze zelf zo ontzettend afgeven op ISIS-sympathisanten, is het geen probleem om een Nazi-sympathisant te zijn.
Blijkbaar.
Als je tegen het verwijderen van dit standbeeld bent dan hoef je geen Nazi-sympathisant te zijn. Het probleem is dat als jij dit weekend bij de demonstranten stond omdat je tegen het verwijderen van dit standbeeld bent je plotseling omgeven wordt door Nazi's en andere extremisten van de rechtse kliek. De discussie is zo onzettend gepolariseerd dat er ook geen tegengeluid meer mogelijk is, of je wordt in de hoek gezet als extremist, of de discussie wordt gekaapt door een stel idioten met nazi-liederen, nazi-vlaggen, en iemand die het nodig vindt om zijn auto als wapen te gebruiken.quote:
Overigens was er nog niet zo lang geleden een heisa over dat Moslims Joden zo erg haten. Die tegenbetoging ging daar ook vooral over, terwijl hij werd gelopen door mensen die zelf al jarenlang Joden haten.
Nogmaals, als ik de frontpage hier zo lees, zie ik dat veel users echt geradicalisserd zijn en uitspraken doen die best wel eens bekeken mogen worden door bepaalde instellingen. Terwijl ze zelf zo ontzettend afgeven op ISIS-sympathisanten, is het geen probleem om een Nazi-sympathisant te zijn.
Antisemitisme is altijd een probleem.quote:
[..]
Antisemitisme is geen probleem zolang de haat afkomstig is van blankmensen.
Blijkbaar.
Nou nou, er wordt een standbeeld verwijderd en waarom denk je dat het juist deze lui trekt? Als jij er zoveel problemen mee hebt, wat zegt dat over jou? Het was duidelijk geen toeval dat die extremisten er waren. Heb je het vrijdagavond ook gezien met die fakkels? Met z'n allen 'blood and soil' roepen? En hop je gaat het weer goedpraten.quote:
[..]
Als je tegen het verwijderen van dit standbeeld bent dan hoef je geen Nazi-sympathisant te zijn. Het probleem is dat als jij dit weekend bij de demonstranten stond omdat je tegen het verwijderen van dit standbeeld bent je plotseling omgeven wordt door Nazi's en andere extremisten van de rechtse kliek. De discussie is zo onzettend gepolariseerd dat er ook geen tegengeluid meer mogelijk is, of je wordt in de hoek gezet als extremist, of de discussie wordt gekaapt door een stel idioten met nazi-liederen, nazi-vlaggen, en iemand die het nodig vindt om zijn auto als wapen te gebruiken.
Waarom zou je mee blijven lopen in een protestmars als je wordt omringd door figuren die nazivlaggen dragen?quote:
[..]
Als je tegen het verwijderen van dit standbeeld bent dan hoef je geen Nazi-sympathisant te zijn. Het probleem is dat als jij dit weekend bij de demonstranten stond omdat je tegen het verwijderen van dit standbeeld bent je plotseling omgeven wordt door Nazi's en andere extremisten van de rechtse kliek. De discussie is zo onzettend gepolariseerd dat er ook geen tegengeluid meer mogelijk is, of je wordt in de hoek gezet als extremist, of de discussie wordt gekaapt door een stel idioten met nazi-liederen, nazi-vlaggen, en iemand die het nodig vindt om zijn auto als wapen te gebruiken.
Eigen jodenhaters eerst zal de gedachte wel zijn.quote:
Overigens was er nog niet zo lang geleden een heisa over dat Moslims Joden zo erg haten. Die tegenbetoging ging daar ook vooral over, terwijl hij werd gelopen door mensen die zelf al jarenlang Joden haten.
Natuurlijk was dat geen toeval maar wat voor publiek denk je dat je trekt met het verwijderen van zo'n standbeeld in een toch al gepolariseerde discussie?quote:
[..]
Nou nou, er wordt een standbeeld verwijderd en waarom denk je dat het juist deze lui trekt? Als jij er zoveel problemen mee hebt, wat zegt dat over jou? Het was duidelijk geen toeval dat die extremisten er waren. Heb je het vrijdagavond ook gezien met die fakkels? Met z'n allen 'blood and soil' roepen? En hop je gaat het weer goedpraten.
Het is in het geval van Charlottesville ook echt gelul. De insteek was juist 'unite the right', ergo aansluiting met elkaar zoeken. Ze gingen gewoon bewust met nazi's de straat op.quote:
[..]
Waarom zou je mee blijven lopen in een protestmars als je wordt omringd door figuren die nazivlaggen dragen?
SPOILER
Moet je ook niet doen maar er is dan ook weinig ruimte over om je tegengeluid te laten horen.quote:
[..]
Waarom zou je mee blijven lopen in een protestmars als je wordt omringd door figuren die nazivlaggen dragen?
Welke polariserende discussie? Blijkbaar begrijp je niet waar Nazi's voor staan.quote:
[..]
Natuurlijk was dat geen toeval maar wat voor publiek denk je dat je trekt met het verwijderen van zo'n standbeeld in een toch al gepolariseerde discussie?
Dat weg willen halen van dat standbeeld was een excuus dat aangegrepen werd, geen oorzaak.quote:
[..]
Natuurlijk was dat geen toeval maar wat voor publiek denk je dat je trekt met het verwijderen van zo'n standbeeld in een toch al gepolariseerde discussie?
Dit soort groepen inderdaad maar nogmaals er zijn ook een heleboel Amerikanen tegen het verwijderen van zo'n standbeeld die geen sympathieen hebben voor de groepen die het weer in iets anders moesten maken.quote:
[..]
Het is in het geval van Charlottesville ook echt gelul. De insteek was juist 'unite the right', ergo aansluiting met elkaar zoeken. Ze gingen gewoon bewust met nazi's de straat op.
[ afbeelding ]
Het begon met het verwijderen van een standbeeld.....quote:
[..]
Welke polariserende discussie? Blijkbaar begrijp je niet waar Nazi's voor staan.
Dat klopt, maar je bent er nogal selectief in, in haat veroordelen.quote:
[..]
Antisemitisme is altijd een probleem.
Moslimhaat vind je dan weer een stuk minder groot probleem.
Nope. Dat was slechts het excuus een grote "unite the right"-demo te gaan houden.quote:
[..]
Het begon met het verwijderen van een standbeeld.....
Dat was wel degelijk de oorzaak van dit geweld, voor dit soort groepen nogmaals een reden om de straat op te gaan, een reden voor een heleboel Amerikanen op een 'elite' die hun vertelt hoe ze moeten eten en handelen.quote:
[..]
Dat weg willen halen van dat standbeeld was een excuus dat aangegrepen werd, geen oorzaak.
Vanuit het niets? Nee volgens mij begon het met wat anders. En nog ontken je dat dit een Nazi-demonstratie was. Heb je de flyer gezien?quote:
[..]
Het begon met het verwijderen van een standbeeld.....
Je hebt het misschien gemist maar de discussie rondom het verwijderen van dit standbeeld speelt al langer dan dit weekend.quote:
[..]
Nope. Dat was slechts het excuus een grote "unite the right"-demo te gaan houden.
Oh, dus deze volslagen krankzinnige Nazi idioten moet je dus wel te vriend houden door maar geen beeld weg te halen?quote:
[..]
Dat was wel degelijk de oorzaak van dit geweld, voor dit soort groepen nogmaals een reden om de straat op te gaan, een reden voor een heleboel Amerikanen op een 'elite' die hun vertelt hoe ze moeten eten en handelen.
Jullie reageren op een uitwisseling vanuit het vorige topic.quote:
[..]
Hoe kom je bij die onzin?
Het is het gewoon een feit dat er gisteren extreem rechtse groepen rond liepen (met de logo's van hun groeperingen goed zichtbaar), tot de tanden bewapend en walgelijke leuzen scanderend. Moeten we dat maar prima vinden? Moeten we het ook maar prima vinden dat 1 van die idioten vredig demonstrerende mensen plat gaat rijden met een auto? Zijn dat jouw "conservatieven"? Of vind jij die mensen toch ook niet zo fris?
En wat heeft het neerschieten van Scalise er mee te maken?
EDIT Hij praat Breitbart na. Verwijzing naar de schietpartij op de Congresleden komt iig van Breitbart
Lees je in voordat je zo respectloos andermans mening wegzet als dom of hou je er gewoon buiten!
Dank u.
Och, die ruimte is er gewoon. Stel een normale petitie op, stuur die rond en leg die voor aan de gemeente.quote:
[..]
Moet je ook niet doen maar er is dan ook weinig ruimte over om je tegengeluid te laten horen.
Het verwijderen van dit standbeeld was gewoon een heel domme actie, nou staat dit standbeeld plus het verwijderen ervan helemaal symbool voor Nazi's die deze demonstratie hebben gekaapt, treurig.quote:
[..]
Vanuit het niets? Nee volgens mij begon het met wat anders. En nog ontken je dat dit een Nazi-demonstratie was. Heb je de flyer gezien?
Nee, dat was het niet. Zijn elders al eerder van dat soort standbeelden weg gehaald zonder problemen. Groepen die daar kwamen "uniten" hebben ook helemaal geen band met Charlottesvillequote:
[..]
Dat was wel degelijk de oorzaak van dit geweld, voor dit soort groepen nogmaals een reden om de straat op te gaan, een reden voor een heleboel Amerikanen op een 'elite' die hun vertelt hoe ze moeten eten en handelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 13-08-2017 18:10:20 ]
Wat valt er te begrijpen? Het gaat niet over de validiteit van de argumenten, het gaat erom dat mensen nu eenmaal zo reageren: als je hen zegt dat ze iets moeten veroordelen, dan zullen ze naar een gebeurtenis verwijzen waar de rollen omgekeerd waren en vragen waarom het toen niet veroordeeld werd.quote:
[..]
Ik begrijp de vergelijkingen niet zo, want zo kan je door blijven gaan. Die gast die een kerk vol zwarten neer schoot was ook een incident. Maar ik denk dat we inmiddels wel een probleem hebben met geradicaliseerde blanken, net als geradicaliseerde Moslims.
Ik gebruik het niet als argument, ik zeg dat velen zo denken. Als je wil weten waarom mensen een bepaalde opinie hebben of hoe ze zullen reageren, dan kan je niet veronderstellen dat ze perfect rationeel zijn.
Het was gewoon ontzettend dom om het beeld in de eerste plaats weg te halen dat staat volledig los van die Nazi's.quote:
[..]
Oh, dus deze volslagen krankzinnige Nazi idioten moet je dus wel te vriend houden door maar geen beeld weg te halen?
Heeft men vanuit het niets besloten om dat ding weg te halen? Nee toch? Blijkbaar was dat dus niet het begin.quote:
[..]
Het verwijderen van dit standbeeld was gewoon een heel domme actie, nou staat dit standbeeld plus het verwijderen ervan helemaal symbool voor Nazi's die deze demonstratie hebben gekaapt, treurig.
https://www.change.org/p/(...)e-statue-in-lee-parkquote:
[..]
Och, die ruimte is er gewoon. Stel een normale petitie op, stuur die rond en leg die voor aan de gemeente.
Dat is ook wel geprobeerd
.Ik reageer gewoon op wat je in dit topic beweert. En dit is een discussietopic, iedereen mag gewoon op iedereen en op alles reageren.quote:
[..]
Jullie reageren op een uitwisseling vanuit het vorige topic.
Lees je in voordat je zo respectloos andermans mening wegzet als dom of hou je er gewoon buiten!
Dank u.
Maar dat is dus jouw mening, en je mag je mening hebben. Maar dan leg je het weer bij de slachtoffers.quote:
[..]
Het was gewoon ontzettend dom om het beeld in de eerste plaats weg te halen dat staat volledig los van die Nazi's.
Zo vaak gebeurt dat niet hoor Whiskers, en ja je kan misschien een standbeeld halen, of twee, maar als een het politiek wordt, dan gaat het wringen schijnbaar.quote:
[..]
Nee, dat was het niet. Zijn elders al eerder van dat soort standberlden weg gehaald zonder problemen. Groepen die daar kwamen "uniten" hebben ook helemaal geen band met Charlottesville
Tsja, soms verlies je. Dat kan. Lijkt mij nog geen reden om mee te lopen met nazi's.quote:
[..]
https://www.change.org/p/(...)e-statue-in-lee-park
Dat is ook wel geprobeerd
Voor Trump supporters zal je dan Sanders aanhangers als groep moeten veroordelen, aangezien dat hier ook geëist wordt. En nogmaals, ik zeg niet dat het een geldig argument is, ik zeg dat de "rechtse massa" zo zal redeneren.quote:
[..]
Hoezo hypocrisie? Je doet net of dat niet veroordeeld werd.
En dus maar roepen dat Joden hun plaats niet gaan innemen en 'blood and soil'? Blijkbaar een heel goed idee geweest om het beeld weg te halen, als dat diegene zijn die het zo'n warm hart toedragen.quote:
[..]
Zo vaak gebeurt dat niet hoor Whiskers, en ja je kan misschien een standbeeld halen, of twee, maar als een het politiek wordt, dan gaat het wringen schijnbaar.
Nou zal Robert E. Lee er zelf niet zo wakker van hebben gelegen als hij had gezien wat voor lui er kennelijk op afkomen wanneer zijn standbeeld wordt bedreigd, maar desalniettemin verander je de geschiedenis niet met het verwijderen van een standbeeld, beter laat je het vervagen in de tijd, in plaats van er een nieuwe dubieuze betekenis aan te geven.quote:
[..]
Heeft men vanuit het niets besloten om dat ding weg te halen? Nee toch? Blijkbaar was dat dus niet het begin.
Amerika is een groot slachtoffer aan het worden.quote:
[..]
Maar dat is dus jouw mening, en je mag je mening hebben. Maar dan leg je het weer bij de slachtoffers.
Ehm, blijkbaar hebben daar maar een paar mensen op gestemd. In ieder geval niet genoeg om het een succes te maken.quote:
[..]
https://www.change.org/p/(...)e-statue-in-lee-park
Dat is ook wel geprobeerd
Daarom, dat doe je dan ook niet, maar je hebt ook geen ruimte om echt je tegengeluid te laten horen, ja een petitie, maar de straat opgaan is er niet meer bij. Dat is toch een behoorlijke polarisatie.quote:
[..]
Tsja, soms verlies je. Dat kan. Lijkt mij nog geen reden om mee te lopen met nazi's.
Zucht. Joh dan veroordeel je het niet, Het ligt aan alle andere mensen, behalve aan de Nazi's zelf. Prima. Het zegt echt heel veel over jouw frisse ideeen.quote:
[..]
Amerika is een groot slachtoffer aan het worden.
Hmm, paar opvallende namen op die affiche...quote:
[..]
Het is in het geval van Charlottesville ook echt gelul. De insteek was juist 'unite the right', ergo aansluiting met elkaar zoeken. Ze gingen gewoon bewust met nazi's de straat op.SPOILER[ afbeelding ]
"Johny monoxide" een verwijzing naar vergassing met koolmonoxide?
"Augustus Invictus" een verwijzing naar Timothy McVeigh's final words? (Gedicht "Invictus" van William Ernest Henley)
Geen idee maar het laat zien dat het wel degelijk is geprobeerd op verschillende manieren.quote:
[..]
Ehm, blijkbaar hebben daar maar een paar mensen op gestemd. In ieder geval niet genoeg om het een succes te maken.
Dat kan prima. Je moet alleen zorgen dat de betoging niet wordt gekaapt door nazi's.quote:
[..]
Daarom, dat doe je dan ook niet, maar je hebt ook geen ruimte om echt je tegengeluid te laten horen, ja een petitie, maar de straat opgaan is er niet meer bij. Dat is toch een behoorlijke polarisatie.
En nog willen sommige users hier niet toegeven dat dit weldegelijk een Nazi demonstratie was. Maar die krijgen wel vaker feiten te zien, terwijl ze het dan nogsteeds glashard ontkennen.quote:
[..]
Hmm, paar opvallende namen op die affiche...
"Johny monoxide" een verwijzing naar vergassing met koolmonoxide?
"Augustus Invictus" een verwijzing naar Timothy McVeigh's final words? (Gedicht "Invictus" van William Ernest Henley)
Doordrammen als een stel kleuters dus. They lost, just get it. Heb je nu al die flyer/poster gezien?quote:
[..]
Geen idee maar het laat zien dat het wel degelijk is geprobeerd op verschillende manieren.
We zullen niet snel weten of er ook andere mensen zijn die dat beeld een warm hart toedroegen omdat ieder weldenkend mens niet met een verzameling Nazi's mee gaat lopen.quote:
[..]
En dus maar roepen dat Joden hun plaats niet gaan innemen en 'blood and soil'? Blijkbaar een heel goed idee geweest om het beeld weg te halen, als dat diegene zijn die het zo'n warm hart toedragen.
Waar heb je het uberhaupt over?quote:
[..]
Zucht. Joh dan veroordeel je het niet, Het ligt aan alle andere mensen, behalve aan de Nazi's zelf. Prima. Het zegt echt heel veel over jouw frisse ideeen.
En hoe doe je dat?quote:
[..]
Dat kan prima. Je moet alleen zorgen dat de betoging niet wordt gekaapt door nazi's.
He, maar net zei je nog dat het juist een goede demostratie was en dat er toen ineens Nazi's bijkwamen, en dat je dat dan maar voorlief moest nemen, omdat men niet hun zin krijgt.quote:
[..]
We zullen niet snel weten of er ook andere mensen zijn die dat beeld een warm hart toedroegen omdat ieder weldenkend mens niet met een verzameling Nazi's mee gaat lopen.
tip: kijk naar die poster/flyer. (Geheimpje: het was wel degelijk een Nazi-demonstratie.)
En wat is nu de grote meerwaarde geweest van het verwijderen van dit standbeeld?quote:
[..]
Doordrammen als een stel kleuters dus. They lost, just get it. Heb je nu al die flyer/poster gezien?
Citeer waar ik dit heb gezegd want ik kan me niet voorstellen dat ik dit heb uitgesproken ergens.quote:
[..]
He, maar net zei je nog dat het juist een goede demostratie was en dat er toen ineens Nazi's bijkwamen, en dat je dat dan maar voorlief moest nemen, omdat men niet hun zin krijgt.
En je blijft gewoon wegkijken. Ik stop ermee, jij wilt Nazi-gedachten en uitingen goedpraten om een standbeeld. Ik zal je vanaf nu ook niet meer lezen.quote:
[..]
En wat is nu de grote meerwaarde geweest van het verwijderen van dit standbeeld?
The Women's March verliep anders prima.quote:
[..]
Daarom, dat doe je dan ook niet, maar je hebt ook geen ruimte om echt je tegengeluid te laten horen, ja een petitie, maar de straat opgaan is er niet meer bij.
Voor de mensen van Charlottesville was het blijkbaar tijd dat het verwijderd werd, er is over gestemd, overigens, en de meerderheid van de gemeenteraad vond dat dit symbool van de Confederatie niet langer verantwoord was.quote:
[..]
En wat is nu de grote meerwaarde geweest van het verwijderen van dit standbeeld?
Als je nu eens leest:quote:
[..]
En je blijft gewoon wegkijken. Ik stop ermee, jij wilt Nazi-gedachten en uitingen goedpraten om een standbeeld. Ik zal je vanaf nu ook niet meer lezen.
https://www.nytimes.com/2(...)est-statue.html?_r=0
Dan zie je dat het wel wat langer speelt dan toen de Nazi's erbij kwamen dit weekend.
Welke?quote:Op zondag 13 augustus 2017 17:53 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
The Women's March verliep anders prima.
quote:
[..]
Als je tegen het verwijderen van dit standbeeld bent dan hoef je geen Nazi-sympathisant te zijn. Het probleem is dat als jij dit weekend bij de demonstranten stond omdat je tegen het verwijderen van dit standbeeld bent je plotseling omgeven wordt door Nazi's en andere extremisten van de rechtse kliek. De discussie is zo onzettend gepolariseerd dat er ook geen tegengeluid meer mogelijk is, of je wordt in de hoek gezet als extremist, of de discussie wordt gekaapt door een stel idioten met nazi-liederen, nazi-vlaggen, en iemand die het nodig vindt om zijn auto als wapen te gebruiken.
Die laatste link laat zien dat het aantal benodigde stemmen niet is behaald.quote:
[..]
Daarom, dat doe je dan ook niet,[quote]
[..]
https://www.change.org/p/(...)e-statue-in-lee-park
Dat is ook wel geprobeerd
Duidelijk maken dat ze niet welkom zijn en ondubbelzinnig afstand nemen van hun ideologie.quote:
http://www.independent.co(...)candal-a7891061.html
Het speelt al langer inderdaad:quote:
[..]
Voor de mensen van Charlottesville was het blijkbaar tijd dat het verwijderd werd, er is over gestemd, overigens, en de meerderheid van de gemeenteraad vond dat dit symbool van de Confederatie niet langer verantwoord was.
https://www.nytimes.com/2(...)est-statue.html?_r=0
Maar het is onderdeel van een brede discussie of alles wat te maken heeft met de Confederates States moet worden verwijderd of vervangen, als historicus, dat vind ik een erg 21e-eeuwse opvatting. In de link boven zie je ook dat het allerminst een uitgemaakte zaak was mbt dit standbeeld.
Die van januari dit jaar. Alleen in Washington waren er al honderdduizenden op pad. Dat ging allemaal hartstikke prima.quote:
Dan snap je niet zo Goed het verschil tussen kritiek op het verwijderen van dit standbeeld en deze demonstratie, nogmaals als jij in de eerste categorie valt en je wilde demonstreren en je bevindt je plotseling tussen allerlei Nazi-vlaggen, tsja.quote:
[..]
[..]
Die laatste link laat zien dat het aantal benodigde stemmen niet is behaald.
Ik snap de relevantie niet zo?quote:
[..]
Die van januari dit jaar. Alleen in Washington waren er al honderdduizenden op pad. Dat ging allemaal hartstikke prima.
Maar hoe doe je dat als je er tussen staat dit weekend.quote:
[..]
Duidelijk maken dat ze niet welkom zijn en ondubbelzinnig afstand nemen van hun ideologie.
quote:
quote:
[..]
maar je hebt ook geen ruimte om echt je tegengeluid te laten horen, ja een petitie, maar de straat opgaan is er niet meer bij.
Nee, demonstratie is georganiseerd door Nazi's.quote:
[..]
Dan snap je niet zo Goed het verschil tussen kritiek op het verwijderen van dit standbeeld en deze demonstratie, nogmaals als jij in de eerste categorie valt en je wilde demonstreren en je bevindt je plotseling tussen allerlei Nazi-vlaggen, tsja.
Je moet daar heel niet gaan staan, als die gasten opduiken.quote:
[..]
Maar hoe doe je dat als je er tussen staat dit weekend.
Geprobeerd.quote:
[..]
[..]
Die laatste link laat zien dat het aantal benodigde stemmen niet is behaald.
Dat is dus het grote probleem, als ik nu ga roepen op internet dat dit standbeeld niet verwijderd moet worden, denkt iedereen dat ik een Nazi-sympathisant ben en met White Power rally mee wil lopen.quote:
[..]
Je moet daar heel niet gaan staan, als die gasten opduiken.
Ik had het over de context van deze discussie.quote:
En dus verloren, maar daar gaat het hier niet om. Als ji gaat prtesteren tussen een georganiseerde Nazi demonstratie, dan kan je achteraf ook niet zeggen: "sta ik ineens tussen de Nazi;s, terwijl ik wil protesteren, omdat de petitie niet succesvol was.quote:
"
Onzin.quote:
[..]
Dat is dus het grote probleem, als ik nu ga roepen op internet dat dit standbeeld niet verwijderd moet worden, denkt iedereen dat ik een Nazi-sympathisant ben en met White Power rally mee wil lopen.
Onzin.quote:
[..]
Dat is dus het grote probleem, als ik nu ga roepen op internet dat dit standbeeld niet verwijderd moet worden, denkt iedereen dat ik een Nazi-sympathisant ben en met White Power rally mee wil lopen.
Je kan sowieso niet meer demonstreren voor dat standbeeld dat is nu wel een beetje het probleem he als tegenstander van dit besluit dus.quote:
[..]
En dus verloren, maar daar gaat het hier niet om. Als ji gaat prtesteren tussen een georganiseerde Nazi demonstratie, dan kan je achteraf ook niet zeggen: "sta ik ineens tussen de Nazi;s, terwijl ik wil protesteren, omdat de petitie niet succesvol was.
"
In Amerika wel, dat bedoel ik dus met polarisatie, en dat geldt voor zowel deze discussie als de hele Amerikaanse verkiezing.quote:
In Amerika wel, dat bedoel ik dus met polarisatie, en dat geldt voor zowel deze discussie als de hele Amerikaanse verkiezing.quote:
Trump heeft toch goed gereageerd.
Trump is er voor alle Amerikanen.
omdat trump weigert het beestje bij de naam te noemen, omdat zijn achterban voor een groot deel uit die lieden bestaat. daarom.quote:
wat ik niet begrijp is waarom heeft men kritiek op Trump omdat hij een kant moet kiezen.
Trump heeft toch goed gereageerd.
Trump is er voor alle Amerikanen.
ahzo, thnxquote:
[..]
omdat trump weigert het beestje bij de naam te noemen, omdat zijn achterban voor een groot deel uit die lieden bestaat. daarom.
"The statue lost the elections, get over it"quote:
[..]
Je kan sowieso niet meer demonstreren voor dat standbeeld dat is nu wel een beetje het probleem he als tegenstander van dit besluit dus.
Blijkbaar gaat het voor heel veel mensen juist wel gepaard; het standbeeld en Nazisme. Dat werd gisteren wel behoorlijk duidelijk.
Oja, en voor de transgenders? Of ziijn die minder Amerikaans? En de Democraten? En het congres? En voor zieke, arme mensen? En de pers?quote:
wat ik niet begrijp is waarom heeft men kritiek op Trump omdat hij een kant moet kiezen.
Trump heeft toch goed gereageerd.
Trump is er voor alle Amerikanen.
Ach gossie, wat een onrecht.quote:
[..]
Dat is dus het grote probleem, als ik nu ga roepen op internet dat dit standbeeld niet verwijderd moet worden, denkt iedereen dat ik een Nazi-sympathisant ben en met White Power rally mee wil lopen.
Maar geeft dat niet aan dat de "rechtsen" wel linkse betogingen tolereren, terwijl "linksen" geen rechtse betogingen toelaten?quote:
[..]
Die van januari dit jaar. Alleen in Washington waren er al honderdduizenden op pad. Dat ging allemaal hartstikke prima.
Ben je dat niet dan?quote:
[..]
Dat is dus het grote probleem, als ik nu ga roepen op internet dat dit standbeeld niet verwijderd moet worden, denkt iedereen dat ik een Nazi-sympathisant ben en met White Power rally mee wil lopen.
Dit zegt alleen jij hoor. Je kan best tegen het weghalen van een beeld zijn.
Ja voor sommige mensen wel maar dat hoef je niet te accepteren.quote:
[..]
"The statue lost the elections, get over it"
Blijkbaar gaat het voor heel veel mensen juist wel gepaard; het standbeeld en Nazisme. Dat werd gisteren wel behoorlijk duidelijk.
Inderdaad, hij is de president van de daders èn slachtoffers van terreur!quote:
wat ik niet begrijp is waarom heeft men kritiek op Trump omdat hij een kant moet kiezen.
Trump heeft toch goed gereageerd.
Trump is er voor alle Amerikanen.
Nou ja, in dit geval iets meer van de dader, maar de linksen had it coming natuurlijk.
Ja dat is een serieus onrecht en versterkt het gevoel onder bepaalde lagen in de Amerikaanse samenleving dat hun kritiek wordt verstomd en onder de categorie Nazisme wordt geplaatst.quote:
Ik vind het weghalen van dit standbeeld heel dom maar ik heb geen enkele sympathie voor deze demonstratie of de demonstranten.quote:
[..]
Ben je dat niet dan?
Dit zegt alleen jij hoor. Je kan best tegen het weghalen van een beeld zijn.
En wat hebben ze gisteren een ongelijk gekregen zeg...quote:
[..]
Ja dat is een serieus onrecht en versterkt het gevoel onder bepaalde lagen in de Amerikaanse samenleving dat hun kritiek wordt verstomd en onder de categorie Nazisme wordt geplaatst.
Het is erg. Ik snotter met je mee.quote:
[..]
Ja dat is een serieus onrecht en versterkt het gevoel onder bepaalde lagen in de Amerikaanse samenleving dat hun kritiek wordt verstomd en onder de categorie Nazisme wordt geplaatst.
*snif*
Hoe dan? Nogmaals de discussie wordt gekaapt door bepaalde groepen wat heeft dat met de discussie zelf te maken? Of onvrede?quote:
[..]
En wat hebben ze gisteren een ongelijk gekregen zeg...
Volwassen.quote:
[..]
Het is erg. Ik snotter met je mee.
*snif*
Waarom blijf je dan zo doordrammen over het weghalen van het standbeeld? Elke keer als wij het over nazi's hebben begin jij over dat het dom was om het beeld weg te halen. Hiermee geef je eigenlijk een beetje aan sympathie te hebben voor de actie. Blijkbaar is het weghalen van een beeld een duidelijke provocatie naar nazi's, maar dat is hetzelfde als zeggen dat als je tegen het weghalen bent je gelijk een nazi bent.quote:
[..]
Ik vind het weghalen van dit standbeeld heel dom maar ik heb geen enkele sympathie voor deze demonstratie of de demonstranten.
Jij brengt het elke keer als een soort tegenargument.quote:
[..]
Hoe dan? Nogmaals de discussie wordt gekaapt door bepaalde groepen wat heeft dat met de discussie zelf te maken? Of onvrede?
"Wat erg he die nazi's"
"Ja maar het weghalen van het standbeeld is heel dom"
Wat een huilies daar bij de rechtsmensen.
Omdat ik het weghalen van dit standbeeld een heel domme actie vindt en met dit nieuws werd geconfronteerd [de discussie was al bekend] door deze demonstratie. Het zat er al aan te komen, in deze Staten wordt er al langer gestreden over dit soort 'Erfgoed', moet het weg of moet het blijven. Nu wordt er een politieke discussie van gemaakt. Overigens slaat je laatste zin nergens op want zoals gezegd was dit standbeeld al onderdeel van een grote discussie.quote:
[..]
Waarom blijf je dan zo doordrammen over het weghalen van het standbeeld? Elke keer als wij het over nazi's hebben begin jij over dat het dom was om het beeld weg te halen. Hiermee geef je eigenlijk een beetje aan sympathie te hebben voor de actie. Blijkbaar is het weghalen van een beeld een duidelijke provocatie naar nazi's, maar dat is hetzelfde als zeggen dat als je tegen het weghalen bent je gelijk een nazi bent.
Maar dat is ook zo want daarmee heb je deze demonstratie en het bijeenbrengen van dit soort lui wel meehelpen uit te lokken.quote:
[..]
Jij brengt het elke keer als een soort tegenargument.
"Wat erg he die nazi's"
"Ja maar het weghalen van het standbeeld is heel dom"
Je snapt er weer geen reet van zeg.quote:
Als je met pek omgaat wordt je ermee besmeurd. Dus met nazi's meelopen en daarna jammeren dat men uitmaakt voor een siegheilende klootzak is nogal lafjes.
Wat een huilies daar bij de rechtsmensen.
Blijkbaar was toch niet iedereen er mee eens.quote:
[..]
Voor de mensen van Charlottesville was het blijkbaar tijd dat het verwijderd werd, er is over gestemd, overigens, en de meerderheid van de gemeenteraad vond dat dit symbool van de Confederatie niet langer verantwoord was.
Dus?quote:
[..]
Blijkbaar was toch niet iedereen er mee eens.
Goh, een democratie waarin de meeste stemmen gelden, ook al hoeft niet iedereen het er mee eens te zijn. Schokkend.quote:
[..]
Blijkbaar was toch niet iedereen er mee eens.
Dat is niet erg relevant, is het wel? Een meerderheid stemde voor, in een democratie is dat meestal bepalend tenzij het iets illegaals betreft.quote:
[..]
Blijkbaar was toch niet iedereen er mee eens.
Een al lang lopende discussie die over veel meer gaat.quote:
Wat heeft dat er nu mee te maken, als we democratisch besluiten de doodstraf her in te voeren, dan accepteer ik dat niet als "oh het is de democratie die dit wil dus dan zal het wel Goed zijn".quote:
[..]
Goh, een democratie waarin de meeste stemmen gelden, ook al hoeft niet iedereen het er mee eens te zijn. Schokkend.
Het ging over een standbeeld, niet de doodstraf. Bovendien is de doodstraf illegaal volgens de Nederlandse grondwet.quote:
[..]
Wat heeft dat er nu mee te maken, als we democratisch besluiten de doodstraf her in te voeren, dan accepteer ik dat niet als "oh het is de democratie die dit wil dus dan zal het wel Goed zijn".
Het is vrij relevant omdat dit een slepende discussie is, er was zelfs discussie of het gemeentebestuur hier uberhaupt over mocht stemmen en dit niet tegen de regels van de Staat was, interessant.quote:
[..]
Dat is niet erg relevant, is het wel? Een meerderheid stemde voor, in een democratie is dat meestal bepalend tenzij het iets illegaals betreft.
Nogmaals: die lui vd "unite the right"-nazi-ellende hebben helemaal geen banden met Charlottesville. Waar bemoeien ze zich mee? Wat geeft hen het recht om over een standbeeld in Charlottesville te rellen?quote:
[..]
Blijkbaar was toch niet iedereen er mee eens.
Verder blijft staan: het was slechts een excuus, het gaat ze helemaal niet om dat standbeeld in Charlottesville...
Alhoewel, als ik die affiche bekijk, daar staat niets over het beeld op.quote:
[..]
Maar dat is ook zo want daarmee heb je deze demonstratie en het bijeenbrengen van dit soort lui wel meehelpen uit te lokken.
"Unite the Right", "You will not replace us", "pro-white movement"
lijkt me dat het beeld slechts een geschikte gelegenheid was om de betoging te houden.
Alles valt democratisch te veranderen, ook de Grondwet, maar als historicus vind ik het ontzetend dom om te denken dat je de Geschiedenis kan veranderen door het verwijderen van een standbeeld als deze bijvoorbeeld.quote:
[..]
Het ging over een standbeeld, niet de doodstraf. Bovendien is de doodstraf illegaal volgens de Nederlandse grondwet.
Maar het is onderdeel van een grote discussie in deze Staten waar er veel meer symbolen van de Confederates onder druk staan.quote:
[..]
Nogmaals: die lui vd "unite the right"-nazi-ellende hebben helemaal geen banden met Charlottesville. Waar bemoeien ze zich mee? Wat geeft hen het recht om over een standbeeld in Charlottesville te rellen?
Verder blijft staan: het was slechts een excuus, het gaat ze helemaal niet om dat standbeeld in Charlottesville...
Dat zeg ik al de hele tijd: het was slechts een excuusquote:
[..]
Alhoewel, als ik die affiche bekijk, daar staat niets over het beeld op.
"Unite the Right", "You will not replace us", "pro-white movement"
lijkt me dat het beeld slechts een geschikte gelegenheid was om de betoging te houden.
quote:
[..]
Omdat ik het weghalen van dit standbeeld een heel domme actie vindt en met dit nieuws werd geconfronteerd [de discussie was al bekend] door deze demonstratie. Het zat er al aan te komen, in deze Staten wordt er al langer gestreden over dit soort 'Erfgoed', moet het weg of moet het blijven. Nu wordt er een politieke discussie van gemaakt. Overigens slaat je laatste zin nergens op want zoals gezegd was dit standbeeld al onderdeel van een grote discussie.
quote:
[..]
Het begon met het verwijderen van een standbeeld.....
Als historicus moet je dan ook weten dat sommige tekens van die geschiedenis als aanstootgevend kunnen ervaren door de nabestaanden. Als overlevende van de holocaust hoef je ook niet te pikken dat mensen doodleuk met hakenvlaggen op hun shirts rondlopen, wel?quote:
[..]
Alles valt democratisch te veranderen, ook de Grondwet, maar als historicus vind ik het ontzetend dom om te denken dat je de Geschiedenis kan veranderen door het verwijderen van een standbeeld als deze bijvoorbeeld.
Dit soort groepen praten onderling veel op hun forums en bijeenkomsten, het standbeeld is niet het enige dat onder druk staat in deze Staten, vroeg of laat zou het toch zijn gebeurd.quote:
[..]
Alhoewel, als ik die affiche bekijk, daar staat niets over het beeld op.
"Unite the Right", "You will not replace us", "pro-white movement"
lijkt me dat het beeld slechts een geschikte gelegenheid was om de betoging te houden.
Nee. Het was een excuus voor een grote nazi/extreem-rechts demo. Ze durven uit hun holen nu Trump president is.quote:
[..]
Maar het is onderdeel van een grote discussie in deze Staten waar er veel meer symbolen van de Confederates onder druk staan.
Nee, niet echt. Deze demonstratie kwamen de rechtse groeperingen met schilden, helmen, fakkels en wapens opdraven. Het was gewoon intimidatie en agressie. The Women's March was een typisch voorbeeld van een demonstratie waar die agressieve sfeer compleet afwezig was.quote:
[..]
Maar geeft dat niet aan dat de "rechtsen" wel linkse betogingen tolereren, terwijl "linksen" geen rechtse betogingen toelaten?
Het verwijderen van dit standbeeld heeft olie op een lang slepend vuur gegooid en is daarmee mede verantwoordelijk voor wat er in Charlotte is gebeurd.quote:
https://twitter.com/DrDavidDuke/status/896431991821926401
Nope.quote:
[..]
Het verwijderen van dit standbeeld heeft olie op een lang slepend vuur gegooid en is daarmee mede verantwoordelijk voor wat er in Charlotte is gebeurd.
Welke warme gevoelens heb ji eigenlijk met dit beeld?quote:
[..]
Alles valt democratisch te veranderen, ook de Grondwet, maar als historicus vind ik het ontzetend dom om te denken dat je de Geschiedenis kan veranderen door het verwijderen van een standbeeld als deze bijvoorbeeld.
Kan je eigenlijk stellen dat het jou eigenlijk ook helemaal niet over dit standbeeld gaat?quote:
[..]
Dit soort groepen praten onderling veel op hun forums en bijeenkomsten, het standbeeld is niet het enige dat onder druk staat in deze Staten, vroeg of laat zou het toch zijn gebeurd.
Ga je er nu echt de "Als je niet verkracht wilde worden had je maar geen kort rokje moeten aantrekken"-argumentatie bijhalen?quote:
[..]
Het verwijderen van dit standbeeld heeft olie op een lang slepend vuur gegooid en is daarmee mede verantwoordelijk voor wat er in Charlotte is gebeurd.
Historische beschouwingen over Lee kunnen in het daartoe bestemde forum en de controverse over het standbeeld al dan niet weghalen ook.
We kunnen nu een discussie gaan hebben over de Geschiedenis maar ons beeld over de Burgeroorlog is een beeld van de 21e eeuw. Bovendien hebben we met betrekking tot de Holocaust alle symboliek al uit het straatbeeld verwijderd. Direct na de oorlog. In Oostenrijk daarentegen staat het geboortehuis van Hitler nog overeind. Daar was ook discussie over of ze het moesten neerhalen. Als een nabestaande van mensen die tijdens de Holocaust zijn vermoord zeg ik nee, doe dat niet, je verwijdert geen Geschiedenis door het verwoesten van zo'n huis, laat de geschiedenis het maar vervagen, en gebruik het nu als les. In plaats van je druk te maken om een standbeeld van weleer kan je beter aan een nu rechtvaardige staat werken of stad.quote:
[..]
Als historicus moet je dan ook weten dat sommige tekens van die geschiedenis als aanstootgevend kunnen ervaren door de nabestaanden. Als overlevende van de holocaust hoef je ook niet te pikken dat mensen doodleuk met hakenvlaggen op hun shirts rondlopen, wel?
Jawel. Lees eerst even de achtergrond:quote:
[..]
Nee. Het was een excuus voor een grote nazi/extreem-rechts demo. Ze durven uit hun holen nu Trump president is.
https://www.nytimes.com/2(...)-protest-statue.html
Jawel.quote:
Ik schreef net een reactie:quote:
[..]
Welke warme gevoelens heb ji eigenlijk met dit beeld?
We kunnen nu een discussie gaan hebben over de Geschiedenis maar ons beeld over de Burgeroorlog is een beeld van de 21e eeuw. Bovendien hebben we met betrekking tot de Holocaust alle symboliek al uit het straatbeeld verwijderd. Direct na de oorlog. In Oostenrijk daarentegen staat het geboortehuis van Hitler nog overeind. Daar was ook discussie over of ze het moesten neerhalen. Als een nabestaande van mensen die tijdens de Holocaust zijn vermoord zeg ik nee, doe dat niet, je verwijdert geen Geschiedenis door het verwoesten van zo'n huis, laat de geschiedenis het maar vervagen, en gebruik het nu als les. In plaats van je druk te maken om een standbeeld van weleer kan je beter aan een nu rechtvaardige staat werken of stad.
Het is een staaltje symboolpolitiek waar de Honden geen brood van lusten. Bovendien hebben we nog de overlevenden van WOII en de Holocaust in steeds kleinere aantallen zeg maar. De Burgeroorlog daarentegen vond plaats in de 19e eeuw, een groot deel van onze ideeen over deze periode kwamen jaren later pas, tussen het einde van de Burgeroorlog en de grote beweging voor gelijkheid voor zwarte Amerikanen in de voormalige slavernijstaten zit ook iets van een eeuw. Het een staat niet altijd met elkaar in verband.
Dit standbeeld is onderdeel van een grote discussie dat heb ik nu al verschillende keren benoemd.quote:
[..]
Kan je eigenlijk stellen dat het jou eigenlijk ook helemaal niet over dit standbeeld gaat?
Tegen de regels van de Staat om een beeld weg te halen waar de stad voor betaald heeft en wat de stad neergezet heeftquote:
[..]
Het is vrij relevant omdat dit een slepende discussie is, er was zelfs discussie of het gemeentebestuur hier uberhaupt over mocht stemmen en dit niet tegen de regels van de Staat was, interessant.
Het verschil is dat het gemeentebestuur wist dat ze dit soort reacties zouden uitlokken, ze wisten wat voor groepen en mensen het zou aanzetten tot actie en geweld, dat wisten ze stuk voor stuk en dat heeft niks met een redelijk doordachte beslissing te maken maar puur symboolpolitiek voor het een of ander.quote:
[..]
Ga je er nu echt de "Als je niet verkracht wilde worden had je maar geen kort rokje moeten aantrekken"-argumentatie bijhalen?
Sorry dat ik het zo grof zeg, maar: tering
Wat een timing ook
Het lijkt me vrij relevant geworden inmiddels voor de politiek.quote:
Mensen, hou eens op over dat beeld. Heeft er geen drol mee te maken, behalve dat het een goed excuus was.
Historische beschouwingen over Lee kunnen in het daartoe bestemde forum en de controverse over het standbeeld al dan niet weghalen ook.
Beweerdquote:
[..]
Dit standbeeld is onderdeel van een grote discussie dat heb ik nu al verschillende keren benoemd.
Als je historicus bent weet je ook donders goed dat die beelden er niet staan voor de personen maar voor de Confederatie en dat er een rechte lijn loopt van slavernij naar segregatie en nog steeds voortdurend racisme in de Zuidelijke Staten.quote:
[..]
Dit standbeeld is onderdeel van een grote discussie dat heb ik nu al verschillende keren benoemd.
En hier ga je dus weer. Jij praat het nazigeweld goed, want het weghalen was hier (mede)verantwoordelijk voor.quote:
[..]
Het verwijderen van dit standbeeld heeft olie op een lang slepend vuur gegooid en is daarmee mede verantwoordelijk voor wat er in Charlotte is gebeurd.
Nee. Nazi's zijn verantwoordelijk voor nazi's en het feit dat het steeds normaler wordt (ook in Nederland en op de frontpage van Fok!) geeft deze idioten het idee dat ze weer los mogen gaan. Veroordelen is het eerste wat je moet doen, maar jij blijft het afschuiven op het weghalen van het beeld en als je daar op aangesproken wordt dan is het weer niet waar.
De tegenstanders van dat besluit hebben een rechtszaak aangespannen die nog steeds loopt.quote:
[..]
Tegen de regels van de Staat om een beeld weg te halen waar de stad voor betaald heeft en wat de stad neergezet heeft
Vist in hetzelfde water en doet dat al heel lang.quote:
https://mobile.twitter.co(...)s/896711592183820289
Sorry dat ik het zo grof zeg, maar: tering
Wat een timing ook
Benoemd in deze.quote:
Dus moeten ze maar door de knieën voor de terroristen...quote:
[..]
Het verschil is dat het gemeentebestuur wist dat ze dit soort reacties zouden uitlokken, ze wisten wat voor groepen en mensen het zou aanzetten tot actie en geweld, dat wisten ze stuk voor stuk en dat heeft niks met een redelijk doordachte beslissing te maken maar puur symboolpolitiek voor het een of ander.
Mooi, en intussen is er geen injunction dus mag de gemeente gewoon zijn plan uitvoeren. Het beeld word niet vernietigd maar verwijderd dus geen enkel probleem.quote:
[..]
De tegenstanders van dat besluit hebben een rechtszaak aangespannen die nog steeds loopt.
Maar dan hebben ze nog steeds het recht om te demonstreren. Het eerste amendement is veel belangrijker dan een standbeeld.quote:
[..]
Nogmaals: die lui vd "unite the right"-nazi-ellende hebben helemaal geen banden met Charlottesville. Waar bemoeien ze zich mee? Wat geeft hen het recht om over een standbeeld in Charlottesville te rellen?
Verder blijft staan: het was slechts een excuus, het gaat ze helemaal niet om dat standbeeld in Charlottesville...
Dat durfden ze voordien ook.quote:
[..]
Nee. Het was een excuus voor een grote nazi/extreem-rechts demo. Ze durven uit hun holen nu Trump president is.
2013, Kansas
Eind jaren '70:
Zonder last van tegenbetogers blijkbaar.
I know. Dan nog.quote:
[..]
Vist in hetzelfde water en doet dat al heel lang.
Het gaat jou dus ook niet om het beeld. Wat zit je dan te zeuren over dat het beeld mensen een warm gevoel geeft, terwijl jij het wil laten staan, omdat je cultuur bedreigd zou worden.quote:
[..]
Ik schreef net een reactie:
We kunnen nu een discussie gaan hebben over de Geschiedenis maar ons beeld over de Burgeroorlog is een beeld van de 21e eeuw. Bovendien hebben we met betrekking tot de Holocaust alle symboliek al uit het straatbeeld verwijderd. Direct na de oorlog. In Oostenrijk daarentegen staat het geboortehuis van Hitler nog overeind. Daar was ook discussie over of ze het moesten neerhalen. Als een nabestaande van mensen die tijdens de Holocaust zijn vermoord zeg ik nee, doe dat niet, je verwijdert geen Geschiedenis door het verwoesten van zo'n huis, laat de geschiedenis het maar vervagen, en gebruik het nu als les. In plaats van je druk te maken om een standbeeld van weleer kan je beter aan een nu rechtvaardige staat werken of stad.
Het is een staaltje symboolpolitiek waar de Honden geen brood van lusten. Bovendien hebben we nog de overlevenden van WOII en de Holocaust in steeds kleinere aantallen zeg maar. De Burgeroorlog daarentegen vond plaats in de 19e eeuw, een groot deel van onze ideeen over deze periode kwamen jaren later pas, tussen het einde van de Burgeroorlog en de grote beweging voor gelijkheid voor zwarte Amerikanen in de voormalige slavernijstaten zit ook iets van een eeuw. Het een staat niet altijd met elkaar in verband.
Tja, als de les is dat je zo;n beeld niet moet weghalen om te herdenken wat voor gruwelijkheden er werden begaan...maar daar gaat het je echt niet om. En deze mensen ook niet, want ipv het als een les te zien, zijn deze mensen juist trots op zijn gruweldaden. Dat is een heel groot verschil en een belangrijk punt.
Maar bedankt hoor dat je onze samenleving zo graag wilt beschermen van die buitenlandse indringers. U bent mijn held!
Ik zeg nergens dat ze (onder VS-recht) niet mogen demonstreren toch?quote:
[..]
Maar dan hebben ze nog steeds het recht om te demonstreren. Het eerste amendement is veel belangrijker dan een standbeeld.
[..]
Dat durfden ze voordien ook.
2013, Kansas
[ afbeelding ]
Eind jaren '70:
[ afbeelding ]
Zonder last van tegenbetogers blijkbaar.
Dus men moet buigen voor extremisten?quote:
[..]
Het verschil is dat het gemeentebestuur wist dat ze dit soort reacties zouden uitlokken, ze wisten wat voor groepen en mensen het zou aanzetten tot actie en geweld, dat wisten ze stuk voor stuk en dat heeft niks met een redelijk doordachte beslissing te maken maar puur symboolpolitiek voor het een of ander.
Tja...ik sta nergens meer verbaasd over bij Wilders, hij staat toch ook doodleuk met een Arnhemistan spandoek voor het gemeentehuis.quote:
Oh eh wacht, daarnet zei je nog dat je niets anders kon doen dan een petitie of demonstreren?quote:
[..]
De tegenstanders van dat besluit hebben een rechtszaak aangespannen die nog steeds loopt.
Het beeld is zelf symboolpolitiek en dat weet jij ook en het is een symbool voor onderdrukking en haat, of dat nu gerechtvaardigd is of niet vanuit de persoon Lee.quote:
[..]
Het verschil is dat het gemeentebestuur wist dat ze dit soort reacties zouden uitlokken, ze wisten wat voor groepen en mensen het zou aanzetten tot actie en geweld, dat wisten ze stuk voor stuk en dat heeft niks met een redelijk doordachte beslissing te maken maar puur symboolpolitiek voor het een of ander.
Het einde van de Burgeroorlog heeft zelden tot nooit de discussie in de voormalige slavernijstaten doen verstommen dat zij hun recht op autonomie hebben verloren en slavernij was daar een belangrijk onderdeel van. De Burgeroorlog ging om meer, zoals iemand al stelde stonden het Zuiden en Noorden op vrijwel elk punt lijnrecht tegenover elkaar, ook na de Burgeroorlog sudderde dit nog verder. Helaas zijn slavernij en segregatie een enorm symbool geworden voor de Burgeroorlog, zowel door voor- als tegenstanders werd het gebruikt, dus om te stellen dat dit beeld werd neergezet ter verheerlijking van segratie en slaverij is hetzelfde als te stellen dat de Amerikaanse Burgeroorlog puur en alleen om slavernij ging.quote:
[..]
Als je historicus bent weet je ook donders goed dat die beelden er niet staan voor de personen maar voor de Confederatie en dat er een rechte lijn loopt van slavernij naar segregatie en nog steeds voortdurend racisme in de Zuidelijke Staten.
Maar de slavernij is voor, segregatie ook, wat ga je nu veranderen met het verwijderen van dit standbeeld. Miljoenen zwarte Amerikanen leven in compleet ongelijke omstandigheden door het hele land. Dat is de echte segregatie van vandaag de dag.
En nu wordt dit standbeeld, en allerlei andere symbolen van de Confederaties, gebruikt om een stuk geschiedenis te verwijderen, te vervangen, maar dat is natuurlijk onmogelijk. Daarom ben ik tegen het verwijderen van een standbeeld van Jan Pieterszoon Coen, van Cecil Rhodes, en ga zo maar verder. Puur omdat je van de Geschiedenis kan leren door nu juist te handelen, en niet door het verwijderen en vervangen van 'Fout' Erfgoed, dat slaat nergens op.
Ik praat helemaal niks Goed ik stel wie er medeverantwoordelijk is voor het geweld.quote:
[..]
En hier ga je dus weer. Jij praat het nazigeweld goed, want het weghalen was hier (mede)verantwoordelijk voor.
Nee. Nazi's zijn verantwoordelijk voor nazi's en het feit dat het steeds normaler wordt (ook in Nederland en op de frontpage van Fok!) geeft deze idioten het idee dat ze weer los mogen gaan. Veroordelen is het eerste wat je moet doen, maar jij blijft het afschuiven op het weghalen van het beeld en als je daar op aangesproken wordt dan is het weer niet waar.
Ze moeten zich simpelweg niet inlaten met Symboolpolitiek zoals deze, erg gevoelig bovendien, het zet immers niet alleen kwaad bloed bij Nazi's en sympathisanten bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dus moeten ze maar door de knieën voor de terroristen...
De geschiedenis word niet verwijderd, de beelden die men gebruikt heeft als symbool van racisme, segregatie en slavernij worden verwijderd en als je iets wil doen aan een toekomst waarin mensen samen komen dan zal je daar moeten beginnen.quote:
[..]
Het einde van de Burgeroorlog heeft zelden tot nooit de discussie in de voormalige slavernijstaten doen verstommen dat zij hun recht op autonomie hebben verloren en slavernij was daar een belangrijk onderdeel van. De Burgeroorlog ging om meer, zoals iemand al stelde stonden het Zuiden en Noorden op vrijwel elk punt lijnrecht tegenover elkaar, ook na de Burgeroorlog sudderde dit nog verder. Helaas zijn slavernij en segregatie een enorm symbool geworden voor de Burgeroorlog, zowel door voor- als tegenstanders werd het gebruikt, dus om te stellen dat dit beeld werd neergezet ter verheerlijking van segratie en slaverij is hetzelfde als te stellen dat de Amerikaanse Burgeroorlog puur en alleen om slavernij ging.
Maar de slavernij is voor, segregatie ook, wat ga je nu veranderen met het verwijderen van dit standbeeld. Miljoenen zwarte Amerikanen leven in compleet ongelijke omstandigheden door het hele land. Dat is de echte segregatie van vandaag de dag.
En nu wordt dit standbeeld, en allerlei andere symbolen van de Confederaties, gebruikt om een stuk geschiedenis te verwijderen, te vervangen, maar dat is natuurlijk onmogelijk. Daarom ben ik tegen het verwijderen van een standbeeld van Jan Pieterszoon Coen, van Cecil Rhodes, en ga zo maar verder. Puur omdat je van de Geschiedenis kan leren door nu juist te handelen, en niet door het verwijderen en vervangen van 'Fout' Erfgoed, dat slaat nergens op.
In al deze discussie heb ik anders het woord slavernij nog niet een keer horen vallen. Joden dit, Trump dat, maar slavernij ho maar.quote:
[..]
Het gaat jou dus ook niet om het beeld. Wat zit je dan te zeuren over dat het beeld mensen een warm gevoel geeft, terwijl jij het wil laten staan, omdat je cultuur bedreigd zou worden.
Tja, als de les is dat je zo;n beeld niet moet weghalen om te herdenken wat voor gruwelijkheden er werden begaan...maar daar gaat het je echt niet om. En deze mensen ook niet, want ipv het als een les te zien, zijn deze mensen juist trots op zijn gruweldaden. Dat is een heel groot verschil en een belangrijk punt.
Maar bedankt hoor dat je onze samenleving zo graag wilt beschermen van die buitenlandse indringers. U bent mijn held!
Want die mensen zijn wel belangrijk maar de mensen die dagelijks geconfronteerd worden met racisme, segregatie en de gevolgen daarvan zijn dat niet. Zo werkt dat dus niet (meer)quote:
[..]
Ze moeten zich simpelweg niet inlaten met Symboolpolitiek zoals deze, erg gevoelig bovendien, het zet immers niet alleen kwaad bloed bij Nazi's en sympathisanten bijvoorbeeld.
En de oorzaak? Dylan Roof. Iemand uit de groep die nu zo hard schreeuwt.
Het heeft alleen niks met deze demo te maken. Ga je hobby ergens anders uitoefenen ofzo..quote:
[..]
Het einde van de Burgeroorlog heeft zelden tot nooit de discussie in de voormalige slavernijstaten doen verstommen dat zij hun recht op autonomie hebben verloren en slavernij was daar een belangrijk onderdeel van. De Burgeroorlog ging om meer, zoals iemand al stelde stonden het Zuiden en Noorden op vrijwel elk punt lijnrecht tegenover elkaar, ook na de Burgeroorlog sudderde dit nog verder. Helaas zijn slavernij en segregatie een enorm symbool geworden voor de Burgeroorlog, zowel door voor- als tegenstanders werd het gebruikt, dus om te stellen dat dit beeld werd neergezet ter verheerlijking van segratie en slaverij is hetzelfde als te stellen dat de Amerikaanse Burgeroorlog puur en alleen om slavernij ging.
Maar de slavernij is voor, segregatie ook, wat ga je nu veranderen met het verwijderen van dit standbeeld. Miljoenen zwarte Amerikanen leven in compleet ongelijke omstandigheden door het hele land. Dat is de echte segregatie van vandaag de dag.
En nu wordt dit standbeeld, en allerlei andere symbolen van de Confederaties, gebruikt om een stuk geschiedenis te verwijderen, te vervangen, maar dat is natuurlijk onmogelijk. Daarom ben ik tegen het verwijderen van een standbeeld van Jan Pieterszoon Coen, van Cecil Rhodes, en ga zo maar verder. Puur omdat je van de Geschiedenis kan leren door nu juist te handelen, en niet door het verwijderen en vervangen van 'Fout' Erfgoed, dat slaat nergens op.
Als je in zo'n gepolariseerde discussie bent, plaatsneemt, dan mag het uiterst dapper of uiterest dom worden genoemd zo'n beslissing te nemen. Omdat het niet als een paal boven water staat dat deze actie Goed was, dat dit beeld verwijderd moet worden, zie ik het meer als uiterst dom.quote:
[..]
Dus men moet buigen voor extremisten?
Je zegt dat ze nu uit hun holen durven, als ik de beelden vergelijk hadden ze vroeger minder reden om bang te zijn.quote:
[..]
Ik zeg nergens dat ze (onder VS-recht) niet mogen demonstreren toch?
Hebben we nog een manier gevonden. Benieuwd wat de Rechter overigens gaat beslissen.quote:
[..]
Oh eh wacht, daarnet zei je nog dat je niets anders kon doen dan een petitie of demonstreren?
Daar kan je dus een heel lange discussie over voeren, maar als we alles op die manier vanuit een 21e-eeuws perspectief gaan bekijken, dan blijft er nog maar weinig erfgoed over ook hier in Nederland.quote:
[..]
Het beeld is zelf symboolpolitiek en dat weet jij ook en het is een symbool voor onderdrukking en haat, of dat nu gerechtvaardigd is of niet vanuit de persoon Lee.
Je krijgt toch geen warme gevoelens van iemand die de oorlog verloor?
Het enige wat zo'n standbeeld nog representeert is Geschiedenis, je kan er elke waarde aan gaan hechten die je zelf wilt, maar slavernij is zo'n anderhalve eeuw geleden afgeschaft in Amerika, en Segregatie toch al een paar decennia. Het verwijderen van zo'n standbeeld gaan een dergelijke toekomst niet dichterbij brengen.quote:
[..]
De geschiedenis word niet verwijderd, de beelden die men gebruikt heeft als symbool van racisme, segregatie en slavernij worden verwijderd en als je iets wil doen aan een toekomst waarin mensen samen komen dan zal je daar moeten beginnen.
Het beeld staat toch niet in New York of Boston.quote:
Doe dan een beeld van een winnaar of zo. Lincoln, Meade, Grant...
Je krijgt toch geen warme gevoelens van iemand die de oorlog verloor?
Klopt. In de veel recentere geschiedenis dan de jaren 70 of 80quote:
[..]
Je zegt dat ze nu uit hun holen durven, als ik de beelden vergelijk hadden ze vroeger minder reden om bang te zijn.
De enige oorzaak van racisme en discriminatie in Amerika is simpelweg de enorme ongelijkheid in dat land en waarbij dit soort symbolen, plus discussies, nog steeds worden gebruikt om vooral het onderwerp 'ongelijkheid' maar zoveel mogelijk onbesproken te laten.quote:
[..]
Want die mensen zijn wel belangrijk maar de mensen die dagelijks geconfronteerd worden met racisme, segregatie en de gevolgen daarvan zijn dat niet. Zo werkt dat dus niet (meer)
En de oorzaak? Dylan Roof. Iemand uit de groep die nu zo hard schreeuwt.
En wie ben jij om te bepalen of het wel of niet met deze discussie te maken heeft Whiskers. Doe eens normaal.quote:
[..]
Het heeft alleen niks met deze demo te maken. Ga je hobby ergens anders uitoefenen ofzo..
Daar verschillen de meningen dus over. En er zijn genoeg portretten en standbeelden van Lee beschikbaar voor historici dus dit argument komt mij toch wel als extreem vergezocht voor.quote:
[..]
Het enige wat zo'n standbeeld nog representeert is Geschiedenis, je kan er elke waarde aan gaan hechten die je zelf wilt, maar slavernij is zo'n anderhalve eeuw geleden afgeschaft in Amerika, en Segregatie toch al een paar decennia. Het verwijderen van zo'n standbeeld gaan een dergelijke toekomst niet dichterbij brengen.
https://www.theguardian.c(...)lly-vanguard-america
Erfgoed gaat wel wat verder, bovendien gaat deze discussie in Amerika en deze staten bovendien over het verwijderen van alle symboliek van de Confederates, dus wat dat betreft.quote:
[..]
Daar verschillen de meningen dus over. En er zijn genoeg portretten en standbeelden van Lee beschikbaar voor historici dus dit argument komt mij toch wel als extreem vergezocht voor.
Lul toch niet, dat beeld vertegenwoordigd helemaal niets van historische waarde, het is een standbeeld, Lee heeft nooit daar gewoond en ook geen veldslag gevoerd daar.quote:
[..]
Erfgoed gaat wel wat verder, bovendien gaat deze discussie in Amerika en deze staten bovendien over het verwijderen van alle symboliek van de Confederates, dus wat dat betreft.
Deze staat had toch anders een behoorlijke rol in de Burgeroorlog.quote:
[..]
Lul toch niet, dat beeld vertegenwoordigd helemaal niets van historische waarde, het is een standbeeld, Lee heeft nooit daar gewoond en ook geen veldslag gevoerd daar.
Je gaat toch in de tijd van Trump niet juichen voor een verliezer? Dan ben je toch voor de winnaar? Een held laat zich niet gevangen nemen, zei een wijs man ooit, maar oorlogen verliezen mag zeker weer wel?quote:
[..]
Het beeld staat toch niet in New York of Boston.
Een groot beeld van Generaal Sherman in het midden van Atlanta is ook een goed idee.
Zucht.quote:
[..]
Je gaat toch in de tijd van Trump niet juichen voor een verliezer? Dan ben je toch voor de winnaar? Een held laat zich niet gevangen nemen, zei een wijs man ooit, maar oorlogen verliezen mag zeker weer wel?
Een groot beeld van Generaal Sherman in het midden van Atlanta is ook een goed idee.
Trump heeft mij weten te overtuigen. Geef hem maar de schuld. Ik was het niet.quote:
Van wat??quote:
[..]
Trump heeft mij weten te overtuigen. Geef hem maar de schuld. Ik was het niet.
Medeverantwoordelijk voor geweld en demonstraties van nazi's...maar je praat het niet goed.quote:
[..]
Ik praat helemaal niks Goed ik stel wie er medeverantwoordelijk is voor het geweld.
"Joden nemen onze plaats niet in" gerechtvaargdigd omdat een standbeeld werd weggehaald..
Maar dat is JUIST de groep die helemaal niets te willen heeft. Het zijn Nazi's... "Jongens niet het beeld verwijderen hoor, want stel je voor dat Nazi's boos worden.quote:
[..]
Ze moeten zich simpelweg niet inlaten met Symboolpolitiek zoals deze, erg gevoelig bovendien, het zet immers niet alleen kwaad bloed bij Nazi's en sympathisanten bijvoorbeeld.
Werderom goedpraten dus.
Het nog dom noemen ook dat je Nazi's boos maakt. Helemaal niets geleerd van het verleden.quote:
[..]
Als je in zo'n gepolariseerde discussie bent, plaatsneemt, dan mag het uiterst dapper of uiterest dom worden genoemd zo'n beslissing te nemen. Omdat het niet als een paal boven water staat dat deze actie Goed was, dat dit beeld verwijderd moet worden, zie ik het meer als uiterst dom.
Van bet idee standbeelden van verliezers te vervangen met beelden van Winners!quote:
Hij is Israeliquote:
[..]
Het nog dom noemen ook dat je Nazi's boos maakt. Helemaal niets geleerd van het verleden.
Of iig Joods
Nou laat maar eens zien hoe weinig erfgoed er dan overblijft.quote:
[..]
Daar kan je dus een heel lange discussie over voeren, maar als we alles op die manier vanuit een 21e-eeuws perspectief gaan bekijken, dan blijft er nog maar weinig erfgoed over ook hier in Nederland.
Er is juist heel veel discussie over ongelijkheid en daar zijn deze Nazi's juist zo boos over. Het beeld weghalen is een van de voorlopige uitkomsten van deze discussie.quote:
[..]
De enige oorzaak van racisme en discriminatie in Amerika is simpelweg de enorme ongelijkheid in dat land en waarbij dit soort symbolen, plus discussies, nog steeds worden gebruikt om vooral het onderwerp 'ongelijkheid' maar zoveel mogelijk onbesproken te laten.
Of heb jij het over een andere gelijkheid?
Aldus Sarah "I wouldn't call it a lie" Huckabeequote:
Owh, wacht: volgens the WH veroordeelde Trump wel degelijk ook de nazigroepen: http://www.telegraaf.nl/b(...)k_Trump_recht__.html
Duhhhquote:
[..]
Aldus Sarah "I wouldn't call it a lie" Huckabee
Wist je trouwens dat jouw naam Werkeloosheid betekend in het Spaans?quote:
En laten we lekker weer over politiek gaan praten.
twitter:TeamTrump twitterde op zondag 13-08-2017 om 16:30:55WATCH: DONALD J. TRUMP FOR PRESIDENT, INC. RELEASES NEW CAMPAIGN AD #MAGA https://t.co/pV2G9u64be reageer retweet
Why the fuck moet je na dik een half jaar presidentschap een nwe campaign ad?quote:
[..]
Wist je trouwens dat jouw naam Werkeloosheid betekend in het Spaans?
En laten we lekker weer over politiek gaan praten.twitter:TeamTrump twitterde op zondag 13-08-2017 om 16:30:55
Verder uiteraard weer a bunch of lies.
Deze man voert eigenlijk de hele tijd een soort van oppositie, zelfs als hij zelf de president is.quote:
[..]
Why the fuck moet je na dik een half jaar presidentschap een nwe campaign ad?
Dat weet ik. Ook die rally's die blijven doorgaan (noodzakelijk voor het ego kennelijk). Maar het is belachelijk.quote:
[..]
Deze man voert eigenlijk de hele tijd een soort van oppositie, zelfs als hij zelf de president is.
Dat klopt. En? Daar zijn geen museums voor? Dacht het toch wel. Manassas bijvoorbeeld, ben er zelf geweest.quote:
[..]
Deze staat had toch anders een behoorlijke rol in de Burgeroorlog.
Dat klopt. En? Daar zijn geen museums voor? Dacht het toch wel. Manassas bijvoorbeeld, ben er zelf geweest.quote:
Deze staat had toch anders een behoorlijke rol in de Burgeroorlog.
Of dit: http://vmi.edu/museums-an(...)um-of-the-civil-war/
Dat is makkelijker.quote:
[..]
Deze man voert eigenlijk de hele tijd een soort van oppositie, zelfs als hij zelf de president is.
twitter:ACLU twitterde op zondag 13-08-2017 om 16:36:33We know our defense of free speech yesterday isn't enough for some, and we understand. We hope you will still find places to work with us. reageer retweet
Toch schandalig. De ACLU is af en toe een bedenkelijke organisatie maar wat betreft free speech is het bizar dat zoveel mensen dat principe nog steeds niet snappen.quote:twitter:ACLU twitterde op zondag 13-08-2017 om 16:36:33
Ben te moe om er een bron bij te zoeken, maar: het schijnt dat het geld dat met dat campagnevoeren opgehaald wordt, ook gebruikt mag worden voor juridische kosten.quote:
[..]
Dat weet ik. Ook die rally's die blijven doorgaan (noodzakelijk voor het ego kennelijk). Maar het is belachelijk.
Zou kunnen. Een paar uur na zijn inauguratie is er iig een nw campagnefonds opgezet. Voor de verkiezingen van 2020.quote:
[..]
Ben te moe om er een bron bij te zoeken, maar: het schijnt dat het geld dat met dat campagnevoeren opgehaald wordt, ook gebruikt mag worden voor juridische kosten.
The Trump administration tried to reframe the president’s earlier, vague statement that blamed “many sides” for violence in Charlottesville
Too little too late...quote:The Trump administration on Sunday tried to reframe the president’s earlier, vague statement that blamed “many sides” for violence in Charlottesville, Virginia, a day earlier, after his comments sparked outrage from at least a dozen prominent Republican lawmakers.
In a statement, the White House sought to clarify that President Donald Trump condemns violence, bigotry and hatred, and it said “of course that includes white supremacists, KKK, neo-Nazis and all extremist groups.”
quote:
White House updates Trump's Charlottesville statement to condemn 'extremist groups'
The Trump administration tried to reframe the president’s earlier, vague statement that blamed “many sides” for violence in Charlottesville
[..]
Too little too late...
quote:
Owh, wacht: volgens the WH veroordeelde Trump wel degelijk ook de nazigroepen: http://www.telegraaf.nl/b(...)k_Trump_recht__.html
twitter:BettyBowers twitterde op zondag 13-08-2017 om 04:12:48All patriotic Americans want to know: Why didn't James Alex Fields' Christian family and pastor inform authorities of his radicalization? reageer retweet
twitter:babawoowa twitterde op zondag 13-08-2017 om 05:17:25@BettyBowers @deadheadkat I think White Christian Males should be banned from this country until we figure out "What the hell is going on"! reageer retweet
https://twitter.com/DrDavidDuke/status/896431991821926401quote:
White House updates Trump's Charlottesville statement to condemn 'extremist groups'
The Trump administration tried to reframe the president’s earlier, vague statement that blamed “many sides” for violence in Charlottesville
[..]
Too little too late...
Trump moet wel oppassen nu, zijn achterban laat al weten dat Trump zijn plek wel moet kennen.
Mwah ik vrees dat ze dit Trump zelf niet zullen aanrekenen maar de mensen om hem heen.quote:
[..]
https://twitter.com/DrDavidDuke/status/896431991821926401
Trump moet wel oppassen nu, zijn achterban laat al weten dat Trump zijn plek wel moet kennen.
Bovendien staat er in de verklaring nu 'includes' ...
Statistisch gezien kunnen we alle mannen maar beter preventief opsluiten. Zou de misdaadcijfers zeer ten goede komenquote:twitter:BettyBowers twitterde op zondag 13-08-2017 om 04:12:48twitter:babawoowa twitterde op zondag 13-08-2017 om 05:17:25
En, nee: dat meen ik niet serieus
Maar er zit wel een kern van waarheid in.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 13-08-2017 21:30:44 ]
Wat een intens domme tweetsquote:twitter:BettyBowers twitterde op zondag 13-08-2017 om 04:12:48twitter:babawoowa twitterde op zondag 13-08-2017 om 05:17:25
.Het is dan ook een parodieaccount.quote:
Op Zoals wie?quote:Op zondag 13 augustus 2017 21:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mwah ik vrees dat ze dit Trump zelf niet zullen aanrekenen maar de mensen om hem heen.
Bovendien staat er in de verklaring nu 'includes' ...
Wilde net zeggen: het komt niet erg serieus overquote:
[..]
Het is dan ook een parodieaccount.
Wat is er dom aan?quote:
Wie ze het wel aanrekenen? Geen idee, Ivanka mss?quote:
Geen bereik bij de 15de hole. Hij zal straks wel weer beginnen.quote:
Trump zelf is trouwens wel onkarakteristiek stil.
Ivanka heeft zich expliciet uitgesproken op Twitter, dus nee.quote:Op zondag 13 augustus 2017 21:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wie ze het wel aanrekenen? Geen idee, Ivanka mss?
Juist daarom. Mss heeft ze pa overtuigd dat zijn verklaring echt niet genoeg wasquote:
[..]
Ivanka heeft zich expliciet uitgesproken op Twitter, dus nee.
Het is ook niet dom.quote:
[..]
Het is dan ook een parodieaccount.
Het is 1. Terugkaatsen van onzinopmerkingen over andere groepen 2. Er zit gewoon een kern van waarheid in: mannen zijn statistisch ver in de meerderheid in de misdaadcijfers. Ook als je alleen blanke mannen en blanke vrouwen vergelijkt.
Dan zal ze de schuld toch niet krijgen van het niet-afstand doen door Trump?quote:Op zondag 13 augustus 2017 21:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Juist daarom. Mss heeft ze pa overtuigd dat zij verklaring echt niet genoeg was
Of wat mis ik?
Dat zeg ik toch ook niet?quote:
[..]
Dan zal ze de schuld toch niet krijgen van het niet-afstand doen door Trump?
Of wat mis ik?
quote:
Op quote:
[..]
Wie ze het wel aanrekenen? Geen idee, Ivanka mss?
https://buff.ly/2wPOQmv
Dat gaat over het feit of de alt-right achterban het Trump aanrekent wb de gewijzigde verklaring.quote:
Ja, maar als je denkt dat ze serieus waren, dan kan ik me wel in denken dat je dom vindt. Althans, ik vind dergelijk gelul van bv Trump die het wel lijkt te menen best dom.quote:
[..]
Het is ook niet dom.
Het is 1. Terugkaatsen van onzinopmerkingen over andere groepen 2. Er zit gewoon een kern van waarheid in: mannen zijn statistisch ver in de meerderheid in de misdaadcijfers. Ook als je alleen blanke mannen en blanke vrouwen vergelijkt.
https://mobile.twitter.com/RepDonBeyer/status/896806005127995392
Welk gelul van Trump dat hij wel lijkt te menen? Over moslims? Daar is dit juist ern (flauwe) reactie op..quote:
[..]
Ja, maar als je denkt dat ze serieus waren, dan kan ik me wel in denken dat je dom vindt. Althans, ik vind dergelijk gelul van bv Trump die het wel lijkt te menen best dom.
Dan is dit duidelijk een gevalletje misverstand/miscommunicatiequote:Op zondag 13 augustus 2017 21:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat gaat over het feit of de alt-right achterban het Trump aanrekent wb de gewijzigde verklaring.
Dat is echt dieptriest als het waar is. Enquote:
"Donald Trump's staff asked him to personally deliver a statement denouncing white supremacists. He refused."
https://mobile.twitter.com/RepDonBeyer/status/896806005127995392