Neuh.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:49 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Jij voelt en speelt soms een beetje als Jim? Mooi he'?
FOK is niet belangrijk. Je hebt je dochter wel later laten horen wie het is neem ik aan! Niet een facebookpagina geopend zonder uitleg.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, 3 x, maar toen gingen we dochter het laten zien en wilden we zo'n foto maken en dan een leuk topic erover maken op FOK!
Ja, zij wist dat wel.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:51 schreef Jaroon het volgende:
[..]
FOK is niet belangrijk. Je hebt je dochter wel later laten horen wie het is neem ik aan! Niet een facebookpagina geopend zonder uitleg.
Leuke opvoeding. Mooi. Ga je ooit naar kinderconcerten in het concertgebouw Amsterdam? Ook heel leuk. Muziek is belangrijk.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, zij wist dat wel.
En Chopin.
Maar was verder heel leuk long-weekend toen hoor.
Geweldige stad. Ik ken het vooral uit mijn jeugd. Echt groot. Heel anders dan Amsterdam.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, zij wist dat wel.
En Chopin.
Maar was verder heel leuk long-weekend toen hoor.
Parijs mooie stad, hou er wel van.
Nee, hebben we nooit gedaan. Zitten niet echt in de buurt. Als we die kant uit gingen was het naar opa en oma. In Vreeland.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:55 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Leuke opvoeding. Mooi. Ga je ooit naar kinderconcerten in het concertgebouw Amsterdam? Ook heel leuk. Muziek is belangrijk.
Zoveel geschiedenis ligt er.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:56 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Geweldige stad. Ik ken het vooral uit mijn jeugd. Echt groot. Heel anders dan Amsterdam.
55, 17. Woont in Sp. Vrouw weggelopen. Moet echt snel weer langs (ex-)schoonouders.quote:Op zondag 13 augustus 2017 05:59 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Hoe oud ben je. Hoe oud is je dochter nu en wat vindt zij nu leuk als muziek?
Daar krijg je je vrouw niet mee terug. Dat weet je. Wel een goed idee verder. Woont je dochter bij jou?quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
55, 17. Woont in Sp. Vrouw weggelopen. Moet echt snel weer langs (ex-)schoonouders.
Maandag of dinsdag.
Nee, maar ik kon wel goed met hun opschieten. Beide rechten gestudeerd. Ik geschiedenis.quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:02 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Daar krijg je je vrouw niet mee terug. Dat weet je. Wel een goed idee verder. Woont je dochter bij jou?
Bijzonder. Maar dat is nieuw? Dan zie je haar niet vaak neem ik aan. Je bent de zielige pa in Holland......? Het lijkt mij moeilijk kinderen hebben in een scheiding.quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar ik kon wel goed met hun opschieten. Beide rechten gestudeerd. Ik geschiedenis.
Dochter woont bij familie in Spanje en dat gaat goed. Ze spreekt al goed Spaans. .
Pa's zijn niet zielig als het goed is. .quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:08 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Bijzonder. Maar dat is nieuw? Dan zie je haar niet vaak neem ik aan. Je bent de zielige pa in Holland......? Het lijkt mij moeilijk kinderen hebben in een scheiding.
Het lijkt mij geweldig. En hoe snel men opgroeit. Dat is wat minder.quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Pa's zijn niet zielig als het goed is.:).
Ja, klopt idd, zie dat nu in de buurt, niet zo lang geleden dat het kleine grut hier rondliep. .quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:11 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het lijkt mij geweldig. En hoe snel men opgroeit. Dat is wat minder.
Niet meer als ze half volwassen zijn. Het praten met iemand wordt ook anders. Je ziet dat iemand volwassen aan het worden is.quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt idd, zie dat nu in de buurt, niet zo lang geleden dat het kleine grut hier rondliep. .
Was wel leuk, wij hadden een bad en alles kon hier. Ik ben een typische liberal. Hondje er ook nog bij. .
Ja, dat is moeilijk.quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:15 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Niet meer als ze half volwassen zijn. Het praten met iemand wordt ook anders. Je ziet dat iemand volwassen aan het worden is.
Heb je meer dan 1 kind? Of is het een beetje ongemakkelijk met 1 kind dat moet langskomen? Ik heb ooit 1 kind gered uit Thailand mt gevaar voor eigen leven. Die wil niets meer met mij te maken hebben. ook best kwetsend.quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat is moeilijk.
Vroeger niet. Tegenwoordig wel.
quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:18 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Heb je meer dan 1 kind? Of is het een beetje ongemakkelijk met 1 kind dat moet langskomen? Ik heb ooit 1 kind gered uit Thailand met gevaar voor eigen leven. Die wil niets meer met mij te maken hebben. Ook best kwetsend.
Ja. .quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:18 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Heb je meer dan 1 kind? Of is het een beetje ongemakkelijk met 1 kind dat moet langskomen? Ik heb ooit 1 kind gered uit Thailand mt gevaar voor eigen leven. Die wil niets meer met mij te maken hebben. ook best kwetsend.
Slavernij is idd fout. Het bestaat nog steeds trouwens. Ook wel bijzonder.quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja. .
Hoe dan ook 1 kind, waar het goed mee gaat.
Ehm we brengen verder dit topic om zeep nu.
Punt is dat mensen weinig idee hebben van die periode in de VS,quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:23 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Slavernij is idd fout. Het bestaat nog steeds trouwens. Ook wel bijzonder.
Het is idd een ander verhaal. Wij speelden wel een erg belangrijke rol in slavenhandel. Zoals Afrikanen zelf ook. Dat laatste wordt weleens vergeten. Niet door Afrikanen daar trouwens. Meer door Afrikanen hier.quote:Op zondag 13 augustus 2017 06:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Punt is dat mensen weinig idee hebben van die periode in de VS,
Maar tegelijkertijd is onze geschiedenis weer anders dan die van de VS.
Extreme uitingen leveren altijd tegenreacties op. Als je die niet kunt toestaan, dan heeft het toestaan van extreme uitingen ook geen zin meer.quote:Op zondag 13 augustus 2017 07:30 schreef nixxx het volgende:
Ik twijfel niet aan die twee punten. Trump is verkozen op een racistische retoriek. Je kunt je dan nog afvragen over wat voor percentage van de totale amerikaanse bevolking je het dan hebt. Moet behoorlijk groot zijn.
Dit soort demonstraties van nazis en kkk moeten wel gewoon kunnen vind ik, ook al praat je over verwerpelijke ideologieën. Breng het maar in het openbaar, dan kunnen mensen het ook niet meer ontkennen. Het is wel jammer dat het vaak op gewelddadigheden uitloopt met tegendemonstranten. Maakt niet uit wie daarmee begint. Over dat met auto inrijden op demonstranten kunnen we natuurlijk heel kort zijn. Dat is op geen enkele manier goed te praten en mag met de maximale straf bestraft worden. Mocht dat de doodstraf zijn, prima.
Daar heb je een punt, alleen zou het toch altijd nog zonder fysiek geweld moeten kunnen. Anders zou men een een bokshal af moeten huren en daar in de ring vechten.quote:Op zondag 13 augustus 2017 07:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Extreme uitingen leveren altijd tegenreacties op. Als je die niet kunt toestaan, dan heeft het toestaan van extreme uitingen ook geen zin meer.
Dus ja, van mij mogen IS-sympathisanten/neonazi's demonstreren. Maar alleen als er ook een tegendemonstratie is toegestaan.
Het is weer typisch Nederlands de vote-stemmer voor Trump te vereenzelvigen met neonazi's en KKK aanhangers. Men probeert hier dezelfde stempel op te leggen op burgers die op Wilders hebben gestemd.quote:Op zondag 13 augustus 2017 07:30 schreef nixxx het volgende:
Ik twijfel niet aan die twee punten. Trump is verkozen op een racistische retoriek. Je kunt je dan nog afvragen over wat voor percentage van de totale amerikaanse bevolking je het dan hebt. Moet behoorlijk groot zijn.
Dit soort demonstraties van nazis en kkk moeten wel gewoon kunnen vind ik, ook al praat je over verwerpelijke ideologieën. Breng het maar in het openbaar, dan kunnen mensen het ook niet meer ontkennen. Het is wel jammer dat het vaak op gewelddadigheden uitloopt met tegendemonstranten. Maakt niet uit wie daarmee begint. Over dat met auto inrijden op demonstranten kunnen we natuurlijk heel kort zijn. Dat is op geen enkele manier goed te praten en mag met de maximale straf bestraft worden. Mocht dat de doodstraf zijn, prima.
Ja, da's kut voor ze, maar het is voor de goede zaak.quote:Op zondag 13 augustus 2017 08:24 schreef nixxx het volgende:
[..]
Daar heb je een punt, alleen zou het toch altijd nog zonder fysiek geweld moeten kunnen. Anders zou men een een bokshal af moeten huren en daar in de ring vechten.
Ik vind het altijd een beetje zielig voor de politieagenten die in het midden staan.
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat Trump racistische retoriek gebruikte. Anti Mexicanen,anti moslim. Dat zal voor het racistische deel van de Amerikanen misschien een reden zijn geweest om op hem te stemmen. Andere Amerikanen zullen andere redenen gehad hebben, zoals geen vertrouwen in politiek etc.quote:Op zondag 13 augustus 2017 08:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is weer typisch Nederlands de vote-stemmer voor Trump te vereenzelvigen met neonazi's en KKK aanhangers. Men probeert hier dezelfde stempel op te leggen op burgers die op Wilders hebben gestemd.
Dat is wel echt het allerachterlijkste excuus van allemaal.quote:Op zondag 13 augustus 2017 08:50 schreef nixxx het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat Trump racistische retoriek gebruikte. Anti Mexicanen,anti moslim. Dat zal voor het racistische deel van de Amerikanen misschien een reden zijn geweest om op hem te stemmen. Andere Amerikanen zullen andere redenen gehad hebben, zoals geen vertrouwen in politiek etc.
We hebben het over Amerikanen hè...quote:Op zondag 13 augustus 2017 08:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is wel echt het allerachterlijkste excuus van allemaal.
Dan nog. Als je geen vertrouwen hebt in de politiek, dan ga je dus niet meer stemmen. Zelfs als je een Amerikaan bent.quote:
Is het überhaupt racistisch wat Trump zegt over Mexicanen en moslims als de gegeven feiten over wát hij erover zegt kloppend is?quote:Op zondag 13 augustus 2017 08:50 schreef nixxx het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat Trump racistische retoriek gebruikte. Anti Mexicanen,anti moslim. Dat zal voor het racistische deel van de Amerikanen misschien een reden zijn geweest om op hem te stemmen. Andere Amerikanen zullen andere redenen gehad hebben, zoals geen vertrouwen in politiek etc.
Dat is dus niet waar. Het gaat om terechte protesten tegen een beeld van een held uit de burgeroorlog, symbolen zoals ook de confederationsvlag waar nu een ware kruistocht tegen wordt gehouden door mensen die geen haar beter zijn als de mensen die daar met hakenkruizen rondlopen. Doet een beetje denken aan de belachelijke zwarte piet discussie hier. Zelfs de dukes of hazzard is inclusief merchandise al verbannen van de politiek correcte amerikaanse tv. Absurd en belachelijk. Terecht dat vele Amerikanen zo boos zijn en precies een van de redenen dat Trump verkozen is. Sneu dat er een jonge vrouw is overleden,maar dit had iedereen kunnen zijn daar en had ook een slachtoffer kunnen zijn van de linksextremisten die daar ook protesteren.quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:30 schreef Falco het volgende:
Heather Heyer is slachtoffer geworden van neonazisme.
[ afbeelding ]
Triest verhaal
Wat? Jouw mening vergeten ze te vermelden? Be-lach-elijk!quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:26 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Het geeft geen pas om monumenten te verwijderen ,omdat in retrospectief je de mening van een persoon je ineens niet meer aanstaat. De Hollandse rioolpers "vergeet" dit belangrijkste punt even te vermelden,
quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:26 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Absurd dat die mensen nu worden weggezet als neonazies.
everything before the but is bullshit...quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:41 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Sneu dat er een jonge vrouw is overleden,maar
quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ze zijn gewoon boos dat Dukes of Hazard van tv is.
Nou, wie wordt daar nou geen neonazi boze demonstrant met een hele rij volstrekt legitieme punten van?quote:
Zo geredeneerd kunje alle beelden van iedereen wel verwijderen. Er is altijd wel een bevolkingsgroep, of een persoon die het met iemand niet eens was. Het gaat hier om een stukje geschiedenis. Wij halen toch niet het beeld van Michiel de Ruyter weg omdat hij misschien wel ziijn matrozen ook uitbuitte, of een beeld van annie mg schmidt, omdat ik jip en janneke rotboeken vond? Er is niemand meer in leven die slachtoffer is van general Lee, dus we kan zich nou bezwaard voelen bij zon beeld? De andere kant heeft ook zijn beelden, in die burgeroorlog zijn slachtoffers aan alle kanten gevallen. Beelden van Lincoln hoeven ook niet weg, omdat hij misschien wel denkbeelden had die ons niet aanstonden.quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wa? Jouw mening vergeten ze te vermelden? Be-lach-elijk!
Al die beelden van Stalin en Lenin in Rusland terugzetten. Meteen. En ook Saddam kan wel wat postuum respect gebruiken.
Ja, nee. Absoluut een steekhoudende argumentatie.quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:54 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Zo geredeneerd kunje alle beelden van iedereen wel verwijderen. Er is altijd wel een bevolkingsgroep, of een persoon die het met iemand niet eens was. Het gaat hier om een stukje geschiedenis. Wij halen toch niet het beeld van Michiel de Ruyter weg omdat hij Zijn matrozen ook uitbuitte, of een beeld van annie mg schmidt, omdat ik jip en janneke rotboeken vond?
Dat is in dit specifieke geval niet absurd. Deze rally werd juist georganiseerd door extreem rechtse, neonazistische, en white power bewegingen. Het waren geen randfiguren die er ook op afkwamen. Een van de leiders daar was oud KKK-opperhoofd David Duke. Naast hem liepen er heel veel goed georganiseerde white-power clubjes mee, sommige in nazi-uniformen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:26 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
De protesten tegen het weghalen van dat beeld zijn volledig terecht. Absurd dat die mensen nu worden weggezet als neonazies. Natuurlijk trekken dit soort demonstraties rare lieden aan
Maar zijn de Mexicanen het probleem of het feit dat heel latijns Amerika naar het noorden trekt, ergo waarom spreekt Trump over alleen maar Mexicanen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:00 schreef Elzies het volgende:
[..]
Is het überhaupt racistisch wat Trump zegt over Mexicanen en moslims als de gegeven feiten over wát hij erover zegt kloppend is?
Er is enorme overlast vanuit de Mexicaanse grens. Drugsoverlast, illegaliteit, mensensmokkel, bendes, etc. Trumps voorgangers hebben al op veel plekken een muur gebouwd en er zijn strenge grenscontroles. Trump wil de muur alleen perfectioneren omdat de huidige muur zo lek is als een mandje. Je doet juist aan symboolpolitiek te doen voorkomen alsof de grenzen nu waterdicht zijn. Dat zijn ze bij lange na niet. Dan blijven de problemen juist bestaan.
Er zijn heel wat aanslagen gepleegd door in Amerika wonende moslims. Als je dan als maatregel een tijdelijke immigratiestop voorstelt uit wat Trump risicolanden noemt, is dat dan racistisch te noemen?
Voor de ene groep wel, maar voor de andere groep niet. Trump heeft ook Mexicanen in dienst, haalt niet iedere moslim over dezelfde terroristenkam. Etc.
Is het racistisch illegalen uit te zetten die door hun verblijf formeel de wet overtreden? Je ziet hoeveel er nu verkassen naar Canada, dus Trumps beleid heeft wel terdege effect. De een zal er schande van spreken en de ander zal het interpreteren als effectief beleid. Zo werkt het nu eenmaal. Twee belichte kanten van hetzelfde verhaal.
nigger going downquote:Op zondag 13 augustus 2017 09:56 schreef kipknots het volgende:
[ afbeelding ]
Zie hier de mensen die terecht aan het protesteren zijn.
Uit hoeveel mensen bestond die demonstratie?quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:56 schreef kipknots het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zie hier de mensen die terecht aan het protesteren zijn.
Wat is dan de reden dat dat beeld van Lee weg moet volgens jou? Ik kan daar geen enkel steekhoudend argument voor vinden.quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, nee. Absoluut een steekhoudende argumentatie.
quote:
Nee, je hebt gelijk. Lee is hetzelfde als Schmidt. Hetzelfde laken een pak, zou je bijna zeggen. Let bygones be bygones en omarm je geschiedenis. Ik eis een standbeeld voor Seisinquart. Hij stond er immers maar wel mooi.quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:59 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Wat is dan de reden dat dat beeld van Lee weg moet volgens jou? Ik kan daar geen enkel steekhoudend argument voor vinden.
Schuld van de linksen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ook een mooie foto, nazi met pepperspray in zijn oog
martelaar van het vrije woordquote:Op zondag 13 augustus 2017 10:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ook een mooie foto, nazi met pepperspray in zijn oog
Dit beeld stond er al en is onderdeel van de geschiedenis. Waarom was Lee dan zoveel slechter als de generaals van the union? Alleen omdat hij deel uitmaakte van de confederatie? In die tijd was nagenoeg iedereen in de ogen van nu racistisch, ook de noorderlingen en die beelden mogen wel blijven staan. Dit was gewoon onderdeel van de tijdsgeest. Kortom, je. Hebt nog steeds geen enkele goede reden genoemd waarom het beeld van Lee weg moet.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, je hebt gelijk. Lee is hetzelfde als Schmidt. Hetzelfde laken een pak, zou je bijna zeggen. Let bygones be bygones en omarm je geschiedenis. Ik eis een standbeeld voor Seisinquart. Hij stond er immers maar wel mooi.
quote:Why was Robert E. Lee so great if he was part of the Confederate States?
Oh lord this a good one. Robert E. Lee was an amazing General, and military tactition, and fighting for the wrong side does not change that fact. If you're concerned about him being a racist, don't worry he was no more of a racist than most Northerners at the time. He almost fought for the union as well, but then his home state of Virgina suceeded and his love of his home state made him fight for the CSoA. Without Lee the Confederate army would not have stood a chance.
quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:02 schreef Copycat het volgende:
Ik eis een standbeeld voor Seisinquart. Hij stond er immers maar wel mooi.
Owh, ik weet het al, honderden.quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:59 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Uit hoeveel mensen bestond die demonstratie?
Nee, hij zei dat het geweld van beide kanten komt.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[ afbeelding ]
Heeft Donald al afstand genomen van dit soort supporters.
Die gaat zijn achterban natuurlijk niet afvallen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:08 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nee, hij zei dat het geweld van beide kanten komt.
Jij hebt niet veel tegenargumentatie of wel?quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:08 schreef Copycat het volgende:
Dit beeld stond er al! Ja, dan zijn we er. Het stond er al jongens. Niet zeuren.
Nee, ik ben overtuigd.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:09 schreef Halcon het volgende:
Jij hebt niet veel tegenargumentatie of wel?
Nog op nazi-jacht geweest?quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:09 schreef Copycat het volgende:
Ik heb trouwens jaren terug op doorreis twee nachten in Charlottesville doorgebracht. Het komt wel erg dichtbij.
Nee, wel op een oude plantage die ook fungeerde als background voor de opnames van North and South. Maar dat kan ook in Savannah zijn geweest. Is alweer 25 jaar geleden. Heb toen ook het graf van MLK bezocht, dus dat trok het recht.quote:
Ik vond het gisteren ook best een rare speech. Er was net een auto in een demonstratie gereden, en hij maakte een grapje over wie zijn pen kreeg.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Die gaat zijn achterban natuurlijk niet afvallen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |