NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op 
Ja, en als je dan morgenmiddag weer nuchter bent daalt de werkelijkheid neer. En die is echt een tikkeltje anders.quote:Op zondag 13 augustus 2017 02:10 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat "liefde voor iedereen" is wat alcohol. Voor de rest ben ik serieus Ik denk wat meer na.
I´m back.
Tuurlijk. Maar wel je eigen tetten betalen!quote:
[..]
Mag ik dan mee doen met de LGBT groep?
´
Ik ben erg voor het normaal omgaan met allerlei mensen. Het gaat er om wat je voelt. Ik heb daar verder geen gemeente Amsterdam voor nodig mij te vertellen wat te denken. Doe er maar wat aan. Bescherm mensen maar. Dat doet men niet.Dat kon men in de Diamantbuurt al niet.quote:
[..]
Tuurlijk. Maar wel je eigen tetten betalen!
Dat is waar.quote:
[..]
Ik ben erg voor het normaal omgaan met allerlei mensen.
Proost 
Ik ga slapen. En allemaal lief zijn voor elkaar, anders zwaait er wat..! 
´
En ondertussen zetten we de camera's en grondradar aan.Mensen zijn lief. Soms even niet.quote:Op zondag 13 augustus 2017 02:20 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Dat is waar.
Ik vind het op zich onzin hoor, mensen moeten liev zijn. Als mensen maar beleefd en wellevend zijn.quote:
[..]
En ondertussen zetten we de camera's en grondradar aan.Mensen zijn lief. Soms even niet.
Verder heb ik er niet zo veel mee op, met mensen.
I´m back.
Als men het is werkt het. De werkelijkheid is dat het nu niet zo gaat. Ik ben ook liever wat alleen. Maar niet met een overvaller. Er is wel een verschil met vroeger.quote:
[..]
Ik vind het op zich onzin hoor, mensen moeten liev zijn. Als mensen maar beleefd en wellevend zijn.
Verder heb ik er niet zo veel mee op, met mensen.
Okee.quote:
[..]
Als men het is werkt het. De werkelijkheid is dat het nu niet zo gaat. Ik ben ook liever wat alleen. Maar niet met een overvaller. Er is wel een verschil met vroeger.
I´m back.
Ik mag mu oppassen op het huis van de achterburen. Ik denk niet dat men weet dat ik dat serieus neem na een tal van inbraken. Dan ga ik er ook voor met een lamp vanaf drie hoog.quote:
Lol, ik kan het nu even niet plaatsen hoor.quote:
[..]
Ik mag mu oppassen op het huis van de achterburen. Ik denk niet dat men weet dat ik dat serieus neem na een tal van inbraken. Dan ga ik er ook voor met een lamp vanaf drie hoog.
I´m back.
Dit is serieus. Ik moet zo direct weer even gaan loeren. Iedereen is op vakantie. Belofte maakt waar.quote:Op zondag 13 augustus 2017 02:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lol, ik kan het nu even niet plaatsen hoor.
Maar goed, wellevendheid, wat bedoelen we ermee? In feite betekent dat dat je je buiten anders voordoet, een beetje meer beleefd en co-operatief als bij wijze binnen, in je eigen huis. Maar dat betekent niet dat je binnen dus als een gek te keer kan gaan. In je eigen huis moet je je ook gedragen, alleen mag je daar wel af en toe zeggen hoe de zaken ervoor staan (los van of dit juist is). Toch? Sommige mensen verwarren het internet met binnen in die conceptie. Internet is niet binnen, maar ook buiten en dus gedraag je je?
I´m back.
Volgens Jung moet je het monster in jezelf omarmen alvorens je jezelf kan worden - en überhaupt 'goed' en wellevend kan zijn. Anders is het niets dan veinzerij.
Ja, alleen hebben de meeste mensen Jung al afgeserveerd als leuke rare prof, behalve JP weer. Freud idem btw.quote:
Volgens Jung moet je het monster in jezelf omarmen alvorens je jezelf kan worden - en überhaupt 'goed' en wellevend kan zijn. Anders is het niets dan veinzerij.
I´m back.
Dat is een laf excuus. Je zal jezelf moeten verantwoorden.quote:
Volgens Jung moet je het monster in jezelf omarmen alvorens je jezelf kan worden - en überhaupt 'goed' en wellevend kan zijn. Anders is het niets dan veinzerij.
Hé-héquote:
[..]
Ja, alleen hebben de meeste mensen Jung al afgeserveerd als leuke rare prof, behalve JP weer. Freud idem btw.
. Freud blijft wel erkent grondlegger natuurlijk. Z'n theorieën worden uitgelegd met een disclaimer. Kunnen echter niet -allemaal- naar de prullenmand verwezen worden. Idem wb Junge z'n gedachtespinsels. Daartoe is de filosofische insteekt benodigd, waar een chronisch gebrek aan is omdat ze liever in het wetenschappelijke domein willen zitten.[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2017 02:47:23 ]
Jung ook nietquote:
[..]
Hé-hé
Mwoah.quote:
[..]
Hé-hé
Ander idee heb ik wel.
I´m back.
Dat gaf je al aan. We weten het niet. Het bijzondere is dat men het niet toegeeft. Het niet werkelijk weten.quote:
Dat zegt-ie ook. JP is zijn cultuur-held nu, en die verwijst naar Jung steeds. Ik heb daar bedenkingen bij.quote:
I´m back.
Ik ben het er mee eens. Laat het open. Dom zijn is het niet open laten.quote:
[..]
Dat zegt-ie ook. JP is zijn cultuur-held nu, en die verwijst naar Jung steeds. Ik heb daar bedenkingen bij.
Okee.quote:
[..]
Ik ben het er mee eens. Laat het open. Dom zijn is het niet open laten.
I´m back.
Ja, wrs een fase waarover ik later zal lachen wrs, toch? Countercultuur, daarin zit 't m waarschijnlijk.quote:
[..]
Dat zegt-ie ook. JP is zijn cultuur-held nu, en die verwijst naar Jung steeds. Ik heb daar bedenkingen bij.
Wat zie en voel je dan? Waar lach je over?quote:
[..]
Ja, wrs een fase waarover ik later zal lachen wrs, toch? Countercultuur, daarin zit 't m waarschijnlijk.
Ik weet niet of je er later over gaat lachen. Maar als een JP Jung aanhaalt dan lach ik wel dat vind ik toch metafysisch.quote:
[..]
Ja, wrs een fase waarover ik later zal lachen wrs, toch? Countercultuur, daarin zit 't m waarschijnlijk.
I´m back.
Misschien kun je ook een eigen mening hebben. Ik geloof in geesten. Jung ook.quote:
[..]
Ik weet niet of je er later over gaat lachen. Maar als een JP Jung aanhaalt dan lach ik wel dat vind ik toch metafysisch.
Een verlangen naar structuur iig. Ik was opgevoed om te lachen over de dood van God, om dat als iets goeds te zien. Daarover lach ik nu. Dat schuift zo telkens weer op.quote:
[..]
Wat zie en voel je dan? Waar lach je over?
Daar heb ik wel een mening over. Dat is nonsense.quote:
[..]
Misschien kun je ook een eigen mening hebben. Ik geloof in geesten. Jung ook.
I´m back.
Ik begrijp dat lachen over de dood van god niet zo in opvoeding. Ik geloof niet trouwens. Waar komt dat vandaan?quote:
[..]
Een verlangen naar structuur iig. Ik was opgevoed om te lachen over de dood van God, om dat als iets goeds te zien. Daarover lach ik nu. Dat schuift zo telkens weer op.
Prima.quote:
[..]
Daar heb ik wel een mening over. Dat is nonsense.
Op
Dat was dan 1 generatie voor je?quote:
[..]
Een verlangen naar structuur iig. Ik was opgevoed om te lachen over de dood van God, om dat als iets goeds te zien. Daarover lach ik nu. Dat schuift zo telkens weer op.
Ga je paar generaties verder, dan krijg je het concept god niet eens mee. Dat leer je op school en dan denk je tha fuck, really?
Het ligt er dus allemaal maar aan, waar je staat in je generatie met ongelovig zijn wrs.
Verder is alles een soort indoctrinatie.
I´m back.
Nee, hij staaft die gedachtes dus aan de fysica. Het door jou omarmde wetenschappelijke-deel vd psychologie, waarin alles in adhv van statistieken binnen categorieën geplaatst wordt: de Big Five personality traits. Z'n poging verbindpunten te maken maakt hem juist zo interessant.quote:
[..]
Maar als een JP Jung aanhaalt dan lach ik wel dat vind ik toch metafysisch.
Dat weet ik. Ik heb er contact mee. Dat kan jij ook denk ik. Het is niet zo raar als je denkt. En ik ben niet gelovig.quote:
[..]
Ja, dan nog, de tering jij denkt dat er allerlei spookjes rond dwalen?
Ja, God, Jezus en/of psychedelische planten/drugs, hè.quote:
[..]
Ik geloof niet trouwens. Waar komt dat vandaan?
Nee. Dat werkt zeker niet. Raar dat zoveel mensen in het westen zo op zoek zijn....quote:
[..]
Ja, God, Jezus en/of psychedelische planten/drugs, hè.
Ben je nu niet aan het doen waar Popper je voor waarschuwde? Mbt voorspellen vd toekomst? Of vatte ik dat verkeerd op.quote:
[..]
Dat was dan 1 generatie voor je?
Ga je paar generaties verder, dan krijg je het concept god niet eens mee. Dat leer je op school en dan denk je tha fuck, really?
Het ligt er dus allemaal maar aan, waar je staat in je generatie met ongelovig zijn wrs.
Verder is alles een soort indoctrinatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2017 03:02:38 ]
Ik begrijp niet goed wat je bedoelt, maar wat ExtraWaskracht hierboven al zei, en wat ik volgens mij al 16 jaar op FOK! zeg (soms ook bedekt) is dat we natuurlijk naar een gezamenlijke epistemologie moeten streven. Ja, en dan valt Jung wel af wmb. Evengoed allerlei andere zwatelaars hoor.quote:
[..]
Nee, hij staaft die gedachtes dus aan de fysica. Het door jou omarmde wetenschappelijke-deel vd psychologie, waarin alles in adhv van statistieken binnen categorieën geplaatst wordt: de Big Five personality traits. Z'n poging verbindpunten te maken maakt hem juist zo interessant.
Tja, het loopt door onze SJWs allemaal ook erg uit elkaar hoor, neemt niet weg dat we moeten proberen te streven naar een common ground. Dat doe je niet door Jung te omarmen vooralsnog imho.
I´m back.
Okee, dude.quote:
[..]
Dat weet ik. Ik heb er contact mee. Dat kan jij ook denk ik. Het is niet zo raar als je denkt. En ik ben niet gelovig.
I´m back.
't is wel een gateway naar een ander perspectief vd realiteit, hè.quote:
[..]
Nee. Dat werkt zeker niet. Raar dat zoveel mensen in het westen zo op zoek zijn....
Of het raar is dat men opzoek is, dat denk ik niet. Ligt voornamelijk in het instinctieve, een oerinstinct; natuurlijk scepticisme tov de omgeving. Rust kan niet zijn zeg maar; dan erken je de mogelijke gevaren namelijk niet.
Nee, beetje ervaring. Dus verwerking van tijd die al geweest is.quote:
[..]
Ben je nu niet aan het doen waar Popper je voor waarschuwde? Mbt voorspellen vd toekomst? Of vatte ik dat verkeerd op.
I´m back.
Ja, maar daartegenover heb ik toch ook al geponeerd dat je dan, wanneer je strengt genoeg bent, alleen maar uit kan komen op het punt van Descartes en alle structuur kwijtraakt. Terwijl dat voor hem volgens mij nu net niet het doel zou moeten zijn vd benadrukking vd epistemologie in onderwijs.quote:
[..]
Ik begrijp niet goed wat je bedoeld, maar wat ExtraWaskracht hierboven al zei, en wat ik volgens mij al 16 jaar op FOK! zeg (soms ook bedekt) is dat we natuurlijk naar een gezamenlijke epistemologie moeten streven. Ja, en dan valt Jung wel af wmb. Evengoed allerlei andere zwatelaars hoor.
Tja, het loopt door onze SJWs allemaal ook erg uit elkaar hoor, neemt niet weg dat we moeten proberen te streven naar een common ground. Dat doe je niet door Jung te omarmen vooralsnog imho.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2017 03:10:04 ]
Ja. Daar zit ook het gevaar. Het even "Kundalini yoga" doen. Ik begrijp er ook nog steeds niets van. Geesten bestaan. Je kan contact maken met mensen die overleden zijn en ergens anders zijn. Ik doe het elke dag. Ik ridicuul mijzelf nog soms.quote:
[..]
't is wel een gateway naar een ander perspectief vd realiteit, hè.
Of het raar is dat men opzoek is, dat denk ik niet. Ligt voornamelijk in het instinctieve, een oerinstinct; natuurlijk scepticisme tov de omgeving. Rust kan niet zijn zeg maar; dan erken je de mogelijke gevaren namelijk niet.
Lijkt op een fokkerquote:
Foto van dader is ook vrijgegeven
[ afbeelding ]
DesCartes was leuk, maar ook niet echt een door denker, want het enige waar hij zeker van was, was het bestaan van een god. Nee, wat dat betreft was ongeveer 2 eeuwen later Nietzsche natuurlijk de echte doordenker.quote:
[..]
Ja, maar daartegenover heb ik toch ook al geponeerd dat je dan, wanneer je strengt genoeg bent, alleen maar uit kan komen op het punt van Descartes en alle structuur kwijtraakt. Terwijl dat voor hem volgens mij nu net niet het doel zou moeten zijn vd benadrukking vd epistemologie in onderwijs ed.
I´m back.
