quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:20 schreef IMVHI het volgende:
[..]
Zijn links-extremisten niet duivels?
quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:18 schreef IMVHI het volgende:
[..]
Maar prima excuus om het vingertje weer te wijzen naar die duivelse links-extremisten
Duivel is een theologisch concept idd, daar heb je niet zo veel mee als je geen religie aanhangt. Net als met antisemitisme, joh de joden hebben jezus vermoord.quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik geloof niet in de duivel, maar als ik het deed, dan waren beiden waarschijnlijk duivels. Dus terug naar jou, zijn rechts-extremisten niet duivels?
Helaas wel ja.quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
Conclusie: (relatief) net zo veel goed pratende idioten hier als in de VS.
Heel erg triest en buitengewoon eng.
Nee, dat denk ik niet.quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
Conclusie: (relatief) net zo veel goed pratende idioten hier als in de VS.
Heel erg triest en buitengewoon eng.
Nogal naief, vind je zelf ook niet? Men zoekt dan gewoon andere zondebokken...quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Duivel is een theologisch concept idd, daar heb je niet zo veel mee als je geen religie aanhangt. Net als met antisemitisme, joh de joden hebben jezus vermoord.
Dude, please.
Als we van religies af zijn, hebben we ook weinig idiote ideeën meer, denk ik.
Hij stond toch daar niet midden in ? Je zat dus te liegenquote:Op zondag 13 augustus 2017 01:15 schreef LelijKnap het volgende:
. Hezbollah, een terroristische organisatie waarvan de voorman zei: ''Let all the jews come to Israel, so that we can kill them all in one blow.''. Ja, je moet wel, wil je mee doen met 'pro-pallie'-demonstraties. Hoort bij het nieuwe stokpaardje.
was dat zo? en riepen ze 'stab the jews' .... Daar weet ik niks van.quote:En ja volgens mij stond Pechtold niet lang geleden toch ook nog tussen Keffiyeh dragende HAMAS-fans?
Als je dan socialist of communist wordt wel idd, maar dat zijn in feite weer religies.quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nogal naief, vind je zelf ook niet? Men zoekt dan gewoon andere zondebokken...
quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:21 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Dat van Pechtold was een photoshop door Wilders.
Mja, men had wel een duidelijk beeld over de holocaust; dat was hét kwaad, de dag dat God even wegkeek. Als dat niet zo gezien kan worden, dan is het een statistiek, net zoals doden door keukentrappetjes.quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Duivel is een theologisch concept idd, daar heb je niet zo veel mee als je geen religie aanhangt. Net als met antisemitisme, joh de joden hebben jezus vermoord.
Dude, please.
Als we van religies af zijn, hebben we ook weinig idiote ideeën meer, denk ik.
Merci... ik wist er van , even vergeten.quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:21 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Dat van Pechtold was een photoshop door Wilders.
Antifa is SLECHT. Ok?quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij stond toch daar niet midden in ? Je zat dus te liegen
En wat dan nog, als hij daar wel middenin stond ..... is ie dan schuldig aan anti-semitisme
[..]
was dat zo? en riepen ze 'stab the jews' .... Daar weet ik niks van.
Er is wel een nepfoto online gekomen met Pechtold en foute lieden. Bedoel je die ?
Je generaliseert . Er is wat mis met je genuanceerdheid.
Als alleen je genuanceerdheid je weerhoudt van een overlopen naar nazi's , dan zit er zeker iets fout aan je.
Wat denk je van bcosheid over nazipraktijken? Wat denk je van humanistische meningen ?
Waar jij zwaar de fout ingaat is dat je vermeende feiten generaliseert tot linkse politici in het algemeen. Echt niet genuanceer
Een statistiek? WTF?!?quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mja, men had wel een duidelijk beeld over de holocaust; dat was hét kwaad, de dag dat God even wegkeek. Als dat niet zo gezien kan worden, dan is het een statistiek, net zoals doden door keukentrappetjes.
Niets. Dingen gaan voorbij. Zo gaat het leven. Het eeuwig zeuren helpt niet. Ook niet voor een nep ex slaaf.quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:25 schreef LelijKnap het volgende:
Ok back ontopic. Wat wordt goedgepraat?
Want iets anders is niet mogelijk EN geen "religie"?quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je dan socialist of communist wordt wel idd, maar dat zijn in feite weer religies.
Heh, ik denk dat er genoeg idiote ideeen zijn als we van religie af zouden komen. De stupiditeit kent net als de genialiteit van de mens niet echt een grens.quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Duivel is een theologisch concept idd, daar heb je niet zo veel mee als je geen religie aanhangt. Net als met antisemitisme, joh de joden hebben jezus vermoord.
Dude, please.
Als we van religies af zijn, hebben we ook weinig idiote ideeën meer, denk ik.
Oh joh, doelde hij daarop joh? Damn, hoe treurig.quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:21 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Dat van Pechtold was een photoshop door Wilders.
Mee eens. Heel triest ook. Het geen vertrouwen meer hebben.quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heh, ik denk dat er genoeg idiote ideeen zijn als we van religie af zouden komen. De stupiditeit kent net als de genialiteit van de mens niet echt een grens.
Toen de congresleden die baseball speelden beschoten werden heeft hij het (als ik wikipedia mag geloven) ook algemeen gehouden:quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:09 schreef richolio het volgende:
[..]
[..]
Dit ja. Maar daar is hij helaas te laf voor, want dat kan hem natuurlijk zijn achterban kosten.
Moet je nagaan als de bestuurder van de auto iemand aan de andere kant van het spectrum was geweest.. Dan waren de rapen gaar hoor.
Popper wordt tegenwoordig altijd gequote vanwege zijn uitspraak dat je de tolerantie tov de intoleranten niet moet overdrijven, maar hij heeft veel meer gezegd. Bijv. dat ons probleem altijd ligt op een epistemologisch vlak. En dat historicisme altijd een rol speelt. Dwz dat we de boel extrapoleren naar de toekomst, terwijl we geen reet weten van de toekomst. Daarom zouden we heel behoedzaam moeten zijn tov wat we weten en tov hoe de dingen in de toekomst zich zullen ontwikkelen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Want iets anders is niet mogelijk EN geen "religie"?
Het treurige is dat Wilders dat deed en dat sommige van zijn twittervolgers het voor waar aannemen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Oh joh, doelde hij daarop joh? Damn, hoe treurig.
Check die tweet, dat filmpje. Daartussen stonden linkse politici (Zweden). Die wilde meedoen met hun achterban. En zo plaatst links een antisemitische wolf op de troon in Londen. Je moet maar eens opzoeken, dat filmpje waar ie in ter verantwoording werd geroepen. Schrijnend wat voor een retoriek ie hanteert om het te vergoelijken. De burgemeester die te blote vrouwen van posters heeft weten te verbannen. Ik generaliseer niet. Ik herken een patroon en daarin een waarschuwing; de houding tov de holocaust, het leed van joden, het nazisme, is ook via die weg aan het veranderen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij stond toch daar niet midden in ? Je zat dus te liegen
En wat dan nog, als hij daar wel middenin stond ..... is ie dan schuldig aan anti-semitisme
[..]
was dat zo? en riepen ze 'stab the jews' .... Daar weet ik niks van.
Er is wel een nepfoto online gekomen met Pechtold en foute lieden. Bedoel je die ?
Je generaliseert . Er is wat mis met je genuanceerdheid.
Als alleen je genuanceerdheid je weerhoudt van een overlopen naar nazi's , dan zit er zeker iets fout aan je.
Wat denk je van bcosheid over nazipraktijken? Wat denk je van humanistische meningen ?
Waar jij zwaar de fout ingaat is dat je vermeende feiten generaliseert tot linkse politici in het algemeen. Echt niet genuanceer
Plaats de film.quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Check die tweet, dat filmpje. Daartussen stonden linkse politici (Zweden). Die wilde meedoen met hun achterban. En zo plaatst links een antisemitische wolf op de troon in Londen. Je moet maar eens opzoeken, dat filmpje waar ie in ter verantwoording werd geroepen. Schrijnend wat voor een retoriek ie hanteert om het te vergoelijken. De burgemeester die te blote vrouwen van posters heeft weten te verbannen. Ik generaliseer niet. Ik herken een patroon en daarin een waarschuwing; de houding tov de holocaust, het leed van joden, het nazisme, is ook via die weg aan het veranderen.
We moeten echt meer aandacht schenken als maatschappij aan epistemologie. Zonder gedeelde kennis valt de hele maatschappij uit elkaar.quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het treurige is dat Wilders dat deed en dat sommige van zijn twittervolgers het voor waar aannemen.
Minstens kun je Wilders verwijten de zgn feiten niet te checken. En als hij het wel wist, niet te denken aan dat volgers hem serieus nemen.
tja, volgers en feiten. Die definities zijn al moeilijk vast te stellenquote:Op zondag 13 augustus 2017 01:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het treurige is dat Wilders dat deed en dat sommige van zijn twittervolgers het voor waar aannemen.
Minstens kun je Wilders verwijten de zgn feiten niet te checken. En als hij het wel wist, niet te denken aan dat volgers hem serieus nemen.
Het nadenken lijkt wat over.quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
We moeten echt meer aandacht schenken als maatschappij aan epistemologie. Zonder gedeelde kennis valt de hele maatschappij uit elkaar.
Ik moet altijd wel lachen om Pechtold, vaak ben ik het met hem eens, zeker wat betreft de immateriële zaken des levens. Ik heb ook mijn reserves. In een ander tijdperk zou ik wel D66 stemmen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:28 schreef fukforce het volgende:
Pechthold is echt een enge ventje een fascist in schaapskleren
Nee, daaronder valt het denken over bronnen, bronnen van bronnen, betrouwbaarheid, noem het maar op; denken over 'hoe weet ik wat ik weet' is in feite wetenschapsfilosofie en dat is denk ik wel belangrijk om mensen mee te geven, meer dan we nu doen ... dat kan ook leiden tot een cynische populatie van solipsisten, maar dat neem ik dan maar op de koop toequote:
Ja, met de afwezigheid van een absolutistisch moreel kader kom je uit op statistiek. Daarom kwam men met keukentrappetjes-statistieken aan nadat ze kinderlijken op de boulevard geteld hadden.quote:
Het is zo geniaal dat we eigenlijk gewoon nog steeds zo'n 20+ eeuwen erdoor worden gefascineerd kennelijk. Heeft ook biologische oorzaken, als ik de wetenschappers mag geloven. Het had natuurlijk in de eeuwen voor ons wrs wel ook een evolutionair voordeel.quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heh, ik denk dat er genoeg idiote ideeen zijn als we van religie af zouden komen. De stupiditeit kent net als de genialiteit van de mens niet echt een grens.
Klopt, zeg ik al zo'n beetje de hele FOK!-tijd van mij.quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
We moeten echt meer aandacht schenken als maatschappij aan epistemologie. Zonder gedeelde kennis valt de hele maatschappij uit elkaar.
Het zegt weinig.quote:
Het werkt dus niet. Dat delen van kennis en aardig zijn tegen elkaar.quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
We moeten echt meer aandacht schenken als maatschappij aan epistemologie. Zonder gedeelde kennis valt de hele maatschappij uit elkaar.
Ja, want je komt onherroepelijk uit op het postmodernisme. Het meest rationele eindstation, na langs Descartes gesjeesd te zijn, is namelijk de negatie van gedeelde kennis. Waar we eerder nog als geheel een epistème aanhingen om als geheel naar de volgende te schuiven, lijken er nu diverse gelijktijdig naast elkaar te ontstaan.quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:53 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het werkt dus niet. Dat delen van kennis en aardig zijn tegen elkaar.
Ik ben wat aangeschoten nu. Ik wil gewoon liefde voor iedereen. Zonder moeilijk doen. Wat ontstaat er naast elkaar?quote:Op zondag 13 augustus 2017 02:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, want je komt onherroepelijk uit op het postmodernisme. Het meest rationele eindstation, na langs Descartes gesjeesd te zijn, is namelijk de negatie van gedeelde kennis. Waar we eerder nog als geheel een epistème aanhingen om als geheel naar de volgende te schuiven, lijken er nu diverse gelijktijdig naast elkaar te ontstaan.
betrouwbaarheid van je eigen gedachten is ook belangrijk. Afvragen of je paranoia veroorzaakt wordt door een echte reden of enkel door de amfetamines, en zoeken naar een methode om het onderscheid te maken.quote:Op zondag 13 augustus 2017 01:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee, daaronder valt het denken over bronnen, bronnen van bronnen, betrouwbaarheid, noem het maar op; denken over 'hoe weet ik wat ik weet' is in feite wetenschapsfilosofie en dat is denk ik wel belangrijk om mensen mee te geven, meer dan we nu doen ... dat kan ook leiden tot een cynische populatie van solepsisten, maar dat neem ik dan maar op de koop toe
Ja, dat is de alcohol die nu praat wrs? Liefde voor iedereen?quote:Op zondag 13 augustus 2017 02:04 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik ben wat aangeschoten nu. Ik wil gewoon liefde voor iedereen. Zonder moeilijk doen. Wat ontstaat er naast elkaar?
Ja. Het zelf nadenken en of je daar werkelijk goed in zit. Het is een idee. Moeilijk. Zelfs psychiaters weten het soms niet. Dan blijf je zelf over.quote:Op zondag 13 augustus 2017 02:06 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
betrouwbaarheid van je eigen gedachten is ook belangrijk. Afvragen of je paranoia veroorzaakt wordt door een echte reden of enkel door de amfetamines, en zoeken naar een methode om het onderscheid te maken.
Dat "liefde voor iedereen" is wat alcohol. Voor de rest ben ik serieus Ik denk wat meer na.quote:Op zondag 13 augustus 2017 02:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat is de alcohol die nu praat wrs? Liefde voor iedereen?
#onelovequote:Op zondag 13 augustus 2017 02:04 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik ben wat aangeschoten nu. Ik wil gewoon liefde voor iedereen. Zonder moeilijk doen. Wat ontstaat er naast elkaar?
Tja, je weet wat W.F. Hermans daarover dacht. Het was van hem wel een goede observatie. Iedereen is op zijn eigen manier paranoïde.quote:Op zondag 13 augustus 2017 02:06 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
betrouwbaarheid van je eigen gedachten is ook belangrijk. Afvragen of je paranoia veroorzaakt wordt door een echte reden of enkel door de amfetamines, en zoeken naar een methode om het onderscheid te maken.
Ja, en als je dan morgenmiddag weer nuchter bent daalt de werkelijkheid neer. En die is echt een tikkeltje anders.quote:Op zondag 13 augustus 2017 02:10 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat "liefde voor iedereen" is wat alcohol. Voor de rest ben ik serieus Ik denk wat meer na.
Tuurlijk. Maar wel je eigen tetten betalen!quote:Op zondag 13 augustus 2017 02:11 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Mag ik dan mee doen met de LGBT groep?
Ik ben erg voor het normaal omgaan met allerlei mensen. Het gaat er om wat je voelt. Ik heb daar verder geen gemeente Amsterdam voor nodig mij te vertellen wat te denken. Doe er maar wat aan. Bescherm mensen maar. Dat doet men niet.Dat kon men in de Diamantbuurt al niet.quote:Op zondag 13 augustus 2017 02:12 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Tuurlijk. Maar wel je eigen tetten betalen!
Dat is waar. Proost Ik ga slapen. En allemaal lief zijn voor elkaar, anders zwaait er wat..!quote:Op zondag 13 augustus 2017 02:15 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik ben erg voor het normaal omgaan met allerlei mensen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |