NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik weet niet of je er later over gaat lachen. Maar als een JP Jung aanhaalt dan lach ik wel dat vind ik toch metafysisch.quote:Op zondag 13 augustus 2017 02:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, wrs een fase waarover ik later zal lachen wrs, toch? Countercultuur, daarin zit 't m waarschijnlijk.
I´m back.
Misschien kun je ook een eigen mening hebben. Ik geloof in geesten. Jung ook.quote:
[..]
Ik weet niet of je er later over gaat lachen. Maar als een JP Jung aanhaalt dan lach ik wel dat vind ik toch metafysisch.
Een verlangen naar structuur iig. Ik was opgevoed om te lachen over de dood van God, om dat als iets goeds te zien. Daarover lach ik nu. Dat schuift zo telkens weer op.quote:
[..]
Wat zie en voel je dan? Waar lach je over?
Daar heb ik wel een mening over. Dat is nonsense.quote:
[..]
Misschien kun je ook een eigen mening hebben. Ik geloof in geesten. Jung ook.
I´m back.
Ik begrijp dat lachen over de dood van god niet zo in opvoeding. Ik geloof niet trouwens. Waar komt dat vandaan?quote:
[..]
Een verlangen naar structuur iig. Ik was opgevoed om te lachen over de dood van God, om dat als iets goeds te zien. Daarover lach ik nu. Dat schuift zo telkens weer op.
Prima.quote:
[..]
Daar heb ik wel een mening over. Dat is nonsense.
Op
Dat was dan 1 generatie voor je?quote:
[..]
Een verlangen naar structuur iig. Ik was opgevoed om te lachen over de dood van God, om dat als iets goeds te zien. Daarover lach ik nu. Dat schuift zo telkens weer op.
Ga je paar generaties verder, dan krijg je het concept god niet eens mee. Dat leer je op school en dan denk je tha fuck, really?
Het ligt er dus allemaal maar aan, waar je staat in je generatie met ongelovig zijn wrs.
Verder is alles een soort indoctrinatie.
I´m back.
Nee, hij staaft die gedachtes dus aan de fysica. Het door jou omarmde wetenschappelijke-deel vd psychologie, waarin alles in adhv van statistieken binnen categorieën geplaatst wordt: de Big Five personality traits. Z'n poging verbindpunten te maken maakt hem juist zo interessant.quote:
[..]
Maar als een JP Jung aanhaalt dan lach ik wel dat vind ik toch metafysisch.
Dat weet ik. Ik heb er contact mee. Dat kan jij ook denk ik. Het is niet zo raar als je denkt. En ik ben niet gelovig.quote:Op zondag 13 augustus 2017 02:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dan nog, de tering jij denkt dat er allerlei spookjes rond dwalen?
Ja, God, Jezus en/of psychedelische planten/drugs, hè.quote:
[..]
Ik geloof niet trouwens. Waar komt dat vandaan?
Nee. Dat werkt zeker niet. Raar dat zoveel mensen in het westen zo op zoek zijn....quote:
[..]
Ja, God, Jezus en/of psychedelische planten/drugs, hè.
Ben je nu niet aan het doen waar Popper je voor waarschuwde? Mbt voorspellen vd toekomst? Of vatte ik dat verkeerd op.quote:
[..]
Dat was dan 1 generatie voor je?
Ga je paar generaties verder, dan krijg je het concept god niet eens mee. Dat leer je op school en dan denk je tha fuck, really?
Het ligt er dus allemaal maar aan, waar je staat in je generatie met ongelovig zijn wrs.
Verder is alles een soort indoctrinatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2017 03:02:38 ]
Ik begrijp niet goed wat je bedoelt, maar wat ExtraWaskracht hierboven al zei, en wat ik volgens mij al 16 jaar op FOK! zeg (soms ook bedekt) is dat we natuurlijk naar een gezamenlijke epistemologie moeten streven. Ja, en dan valt Jung wel af wmb. Evengoed allerlei andere zwatelaars hoor.quote:
[..]
Nee, hij staaft die gedachtes dus aan de fysica. Het door jou omarmde wetenschappelijke-deel vd psychologie, waarin alles in adhv van statistieken binnen categorieën geplaatst wordt: de Big Five personality traits. Z'n poging verbindpunten te maken maakt hem juist zo interessant.
Tja, het loopt door onze SJWs allemaal ook erg uit elkaar hoor, neemt niet weg dat we moeten proberen te streven naar een common ground. Dat doe je niet door Jung te omarmen vooralsnog imho.
I´m back.
Okee, dude.quote:
[..]
Dat weet ik. Ik heb er contact mee. Dat kan jij ook denk ik. Het is niet zo raar als je denkt. En ik ben niet gelovig.
I´m back.
't is wel een gateway naar een ander perspectief vd realiteit, hè.quote:
[..]
Nee. Dat werkt zeker niet. Raar dat zoveel mensen in het westen zo op zoek zijn....
Of het raar is dat men opzoek is, dat denk ik niet. Ligt voornamelijk in het instinctieve, een oerinstinct; natuurlijk scepticisme tov de omgeving. Rust kan niet zijn zeg maar; dan erken je de mogelijke gevaren namelijk niet.
Nee, beetje ervaring. Dus verwerking van tijd die al geweest is.quote:
[..]
Ben je nu niet aan het doen waar Popper je voor waarschuwde? Mbt voorspellen vd toekomst? Of vatte ik dat verkeerd op.
I´m back.
Ja, maar daartegenover heb ik toch ook al geponeerd dat je dan, wanneer je strengt genoeg bent, alleen maar uit kan komen op het punt van Descartes en alle structuur kwijtraakt. Terwijl dat voor hem volgens mij nu net niet het doel zou moeten zijn vd benadrukking vd epistemologie in onderwijs.quote:
[..]
Ik begrijp niet goed wat je bedoeld, maar wat ExtraWaskracht hierboven al zei, en wat ik volgens mij al 16 jaar op FOK! zeg (soms ook bedekt) is dat we natuurlijk naar een gezamenlijke epistemologie moeten streven. Ja, en dan valt Jung wel af wmb. Evengoed allerlei andere zwatelaars hoor.
Tja, het loopt door onze SJWs allemaal ook erg uit elkaar hoor, neemt niet weg dat we moeten proberen te streven naar een common ground. Dat doe je niet door Jung te omarmen vooralsnog imho.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2017 03:10:04 ]
Ja. Daar zit ook het gevaar. Het even "Kundalini yoga" doen. Ik begrijp er ook nog steeds niets van. Geesten bestaan. Je kan contact maken met mensen die overleden zijn en ergens anders zijn. Ik doe het elke dag. Ik ridicuul mijzelf nog soms.quote:
[..]
't is wel een gateway naar een ander perspectief vd realiteit, hè.
Of het raar is dat men opzoek is, dat denk ik niet. Ligt voornamelijk in het instinctieve, een oerinstinct; natuurlijk scepticisme tov de omgeving. Rust kan niet zijn zeg maar; dan erken je de mogelijke gevaren namelijk niet.
Lijkt op een fokkerquote:
Foto van dader is ook vrijgegeven
[ afbeelding ]
DesCartes was leuk, maar ook niet echt een door denker, want het enige waar hij zeker van was, was het bestaan van een god. Nee, wat dat betreft was ongeveer 2 eeuwen later Nietzsche natuurlijk de echte doordenker.quote:
[..]
Ja, maar daartegenover heb ik toch ook al geponeerd dat je dan, wanneer je strengt genoeg bent, alleen maar uit kan komen op het punt van Descartes en alle structuur kwijtraakt. Terwijl dat voor hem volgens mij nu net niet het doel zou moeten zijn vd benadrukking vd epistemologie in onderwijs ed.
I´m back.
