NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:het "redelijke midden" in 1943, dat waren de mensen die wel de buren verklikten, maar toch ook weer niet vrijwillig in dachau gingen werken.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Ik heb een TR gezet.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 21:21 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
https://twitter.com/tompe(...)681837936642/video/1
Smaakvol.
U mag reeksen.
dat was een Swiftquote:Op zaterdag 12 augustus 2017 21:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Een verwarde man... Een Suzuki Alto is in Amerika lastig te vinden...
Ik stijg als een vogel, maar kom never in nesten…!
Zou moeten werken, zo.quote:
[..]
Ik heb een TR gezet.
U mag reeksen.
Even voor de goede orde: tegen nazisme zijn geldt doorgaans niet als een extreem standpunt.quote:
[..]
Alle extremisten zijn kut. Dus ja, er is altijd rotzooi.
Maar hoe kom je er nou bij dat de mensen die protesteren tegen nazi's met hakenkruizen en stijve rechterarmen automatisch linksextremistische antifascisten zijn? Vanwaar die reflex? Als je je tegen nazi's uitspreekt ben je dan automatisch linksprogressief relschoppend tuig?quote:
[..]
ik zeg dan ook niet dat ik de nazi's steun ofzo. Maar nu blijkt de antifa/blm/anti alles wat niet progressief is tegendemonstranten, die zelf absoluut niet vies zijn van met geweld legitieme demonstraties verstoren, zelf verstoord te worden door geweld. Helaas voor hen pakte deze gast even goed door.
Even ter nuancering: beide partijen zijn kut. Valt me nog mee dat er nog niet geschoten is daar.
Alleen is het natuurlijk wel zo dat het nog een eeuw duurde aleer Afro-Amerikanen volledige burgerrechten kregen. Vooral een gevolg van de opvolger van Lincoln president Johnson. Na de burgeroorlog werden talloze zinloze moordpartijen aangericht op voormalige slaven. De zogenaamde radicale republikeinen wilden volledige burgerrechten claimen voor alle voormalige slaven. Ook Lincoln was na de Emancipatie Proclamatie, waardoor ook zo'n kleine 200.000 Afro-Amerikanen onder de wapenen mee vochten bij de noordelijke troepen, steeds verder in radicaal-republikeins vaarwater gekomen, maar zijn opvolger hield duidelijk de boot af of liever gezegd saboteerde eigenlijk Lincolns bedoelingen wrs. En rond 1890 werd onder de Jim Crow-wetten in feite een soort Apartheid gelegaliseerd. Dit resulteerde er in dat voor de voormalige slaven die in het zuiden bleven niet zo gek veel veranderde, of dat de boel vaak eigenlijk slechter werd, en dat in het noorden de Afro-Amerikanen ook niet verder werden geëmancipeerd. Wat je bij die, wat jij noemt, neo-confederates en historisch revisionisten ziet, is toch echt een verheerlijking van een soort Apartheidsregime. En volgens mij is dat toegenomen de laatste jaren.quote:
[..]
Kennelijk weet je gewoon niets van de geschiedenis van de Amerikaanse Burgerloorlog.
Het is zonder meer waar dat de politici van de Confederatie, geholpen door de rijke plantage eigenaars, enkel en alleen voor afscheiding en oorlog kozen om slavernij in stand te houden en te verspreiden in de nieuwe staten. Daar zat dan ook het gif.
De 'gewone' Zuidelijke soldaat had niet eens slaven; en de reden om de wapens op te nemen was eerder uit eergevoel omdat hun land was aangevallen, dan om hetzij negers te bevrijden, hetzij de rijke slavenhandelaars nog rijker te maken. Overigens, dat sentiment gold ook in het Noorden. De politici aldaar, en een enkele generaal en soldaat, trokken in eerste instantie inderdaad ten strijde om slavernij te beëindigen; edoch was tot 1863 de grootste drijfveer van de 'gewone' Noordelijke soldaat om te vechten om de eer van de Unie te herstellen.
Dus jazeker: de Confederatie was een staat opgericht puur uit belang voor het hanteren en verspreiden van slavernij, en voor het behoud van blanke suprematie. En dat is ook waarom die staat inherent verwerpelijk was. Betekent dat dat de duizenden zuiderlingen die vochten en leden in die strijd allemaal slavendrijvers of voorstanders van slavernij waren? De documenten zeggen van niet. Blanke suprematie? Jazeker, maar dat was tot 1863 in het Noorden niet heel anders.
Wat men zegt door een beeld van Lee weg te halen is dat het hele Zuiden, hun hele geschiedenis, de offers van hun voorouders, 100% verkeerd zijn, dat zij de nazaten zijn van een erfenis die ze kennelijk nooit kunnen inlossen totdat zij elke herinnering aan een belangrijke episode in hun geschiedenis bij het vuil zetten.
Ik heb immens veel kritiek op neo-confederates en hun historisch revisionisme: de oorlog, en de voorafgaande afscheiding, draaide 100% om slavernij. Blanke suprematie werd bij wet vastgelegd in de confederale grondwet. Allemaal waar.
Betekent dat, dat men daarom elk monument dat verwijst naar zuidelijke soldaten - die, nogmaals, te arm waren om uberhaupt slaven te hebben, moet verwijderen?
Zo ja: dan dienen alle monumenten die soldaten eren verwijderd te worden. Want we weten allemaal dat er overal wel iemand is die zich gekwetst voelt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 12-08-2017 21:51:27 ]
I´m back.
@ mezelf...
In deze documentaire wordt een heel andere uitleg gegeven over de oorzaak en motieven achter de Amerikaanse burgeroorlog.
Agreed. Ben zelf ook aan de linkerkant zeg maar, en woon in dat gare land, maar ik heb ze gezien die gewoon lopen te kloten.quote:
[..]
Even voor de goede orde: tegen nazisme zijn geldt doorgaans niet als een extreem standpunt.
Jammer, hadden een statement kunnen maken en dan krijg je deze bende. Maar goed, we wachten af, 't is nog niet over.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
De nazi's waren verantwoordelijk voor wat? 50, 60 miljoen doden? De 'nazi' terminologie stoort mij altijd een beetje maar als je met hakenkruizen gaat lopen zwaaien op je betoginkje maak je het er wel een beetje naar in dat hokje gedrukt te worden.quote:
[..]
ik zeg dan ook niet dat ik de nazi's steun ofzo. Maar nu blijkt de antifa/blm/anti alles wat niet progressief is tegendemonstranten, die zelf absoluut niet vies zijn van met geweld legitieme demonstraties verstoren, zelf verstoord te worden door geweld. Helaas voor hen pakte deze gast even goed door.
Even ter nuancering: beide partijen zijn kut. Valt me nog mee dat er nog niet geschoten is daar.
Jullie vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Dit is niet de eerste keer dat linkse en rechte demonstranten tegenover elkaar staan in de VS. Gebeurd daar de laatste tijd wel vaker. Keer op keer zie je dat beide kampen grotendeels bestaan uit radicale gekkies.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 21:25 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Maar hoe kom je er nou bij dat de mensen die protesteren tegen nazi's met hakenkruizen en stijve rechterarmen automatisch linksextremistische antifascisten zijn? Vanwaar die reflex? Als je je tegen nazi's uitspreekt ben je dan automatisch linksprogressief relschoppend tuig?
Wat een land joh. 
!
Te dom om te poepen.
!Te dom om te poepen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik weet niet wat voor merk auto het is, maar hij rijdt op die mensen in, hij zet hem in zijn achteruit, en hij rijdt weer weg.quote:
Ik dacht dat ze hem hadden opgepakt, maar dat is dus niet zo?
Iemand zonder bumper valt toch wel een beetje op?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Nou ja goed, laatst las ik hier iets dat de Amerikanen toch wel heel erg huis gehouden hadden onder de krijgsgevangen die bestonden uit gewone Duitse huisvaders en zonen, geen SS'ers... Zoiets was het...quote:
[..]
De nazi's waren verantwoordelijk voor wat? 50, 60 miljoen doden? De 'nazi' terminologie stoort mij altijd een beetje maar als je met hakenkruizen gaat lopen zwaaien op je betoginkje maak je het er wel een beetje naar in dat hokje gedrukt te worden.
Edit: Ah, ja... Hamzoef was het: NWS / Chinezen opgepakt om Hitlergroet bij Reichstag
Auto rast in Gegendemonstranten
Laut „Fox News“ ein Toter ++ Mehrere Verletzte ++ Ausnahmezustand verkündet ++ Trump verurteilt gewalttätige Ausschreitungen
https://twitter.com/ACLUV(...)e-52844546.bild.html
http://www.bild.de/politi(...)e-52844546.bild.html
Laut „Fox News“ ein Toter ++ Mehrere Verletzte ++ Ausnahmezustand verkündet ++ Trump verurteilt gewalttätige Ausschreitungen
https://twitter.com/ACLUV(...)e-52844546.bild.html
http://www.bild.de/politi(...)e-52844546.bild.html
´
quote:
[..]
Even voor de goede orde: tegen nazisme zijn geldt doorgaans niet als een extreem standpunt.
nee. Maar er zijn genoeg antifa aanwezig, een behoorlijke hoeveelheid BLM. Dat zijn nou niet bepaald de meest vredelievende middenpartijen, ofwel?quote:
[..]
Maar hoe kom je er nou bij dat de mensen die protesteren tegen nazi's met hakenkruizen en stijve rechterarmen automatisch linksextremistische antifascisten zijn? Vanwaar die reflex? Als je je tegen nazi's uitspreekt ben je dan automatisch linksprogressief relschoppend tuig?
Bovendien is het hele doel van die tegendemonstratie nou juist om die andersdenkenden, die nazi's, de mond te snoeren, al dan niet dmv geweld. Je weet als je in zo'n demonstratie gaat lopen dat het op den duur mis zal gaan, ook al heb je de hoop dat het jouw groepje mensen de andere als eerste een goed pak slaag geeft.
in een tolerante maatschappij is er ook voor extreem-rechts de mogelijkheid om gehoord te worden. zo'n beeld is wel een onderdeel van de geschiedenis.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Jim Crow, niet Jack Crow.quote:
[..]
En rond 1890 werd onder de Jack Crow-wetten in feite een soort Apartheid gelegaliseerd. Dit resulteerde er in dat voor de voormalige slaven die in het zuiden bleven niet zo gek veel veranderde
Maar door die wetten verwerden/bleven zwarte Amerikanen bij wet tot tweederangsburgers. En formeel kwam daar pas heel recent, namelijk in 1964, een einde aan met de afschaffing van die Jim Crow wetten. Maar in werkelijkheid veranderde de status van zwarte Amerikanen niet met de afschaffing van deze wetten. De tweedeling in de maatschappij was na eerst de slavernij en daarna wettelijke segregatie niet zomaar voorbij. En eigenlijk zie je daar tot vandaag nog de resten van terug, met name in de zuidelijke staten.
