Dat zou een begin zijn, maar ik denk dat het kwaad al geschied is. "The crazies" zijn al uit hun holen gekropen en het zal lastig worden om die er weer in te stampen.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 21:38 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik heb inhoudelijk gereageerd op het gedrag van links/rechts volk in de straten van Charlottesville. Met als eenvoudige invalshoek: fout is fout. Ik heb met geen woord over de Entlösung en de afschuwelijke gevolgen daarvan gesproken. Maar ik denk dat het in deze draad nog maar even hoeft te duren of het is de schuld van Trump of van Toby56 dat er destijds 6 miljoen Joden zijn vergast. Wat drijft je? Moet ik namens Adolf Hitler mijn excuses aanbieden?
Hij is niet eens gelovig...quote:
Ik vind de Nazi-vlag nog explicieter ideologisch geladen. En die werd gezwaaid vandaagquote:Op zaterdag 12 augustus 2017 21:39 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Over de zwartste dagen hoeft ook geen discussie te zijn wat mij betreft. Die waren net zo zwart als die van de nazi's.
De Sovjetvlag is inderdaad wel explicieter ideologisch geladen. Hoewel je bij de Amerikaanse vlag nog het verband kunt leggen met de kolonisatie en latere uitbreiding van de V.S. (de vijftig sterren en de dertien strepen).
Ja, die staat voor de vernietiging van 6 miljoen Joden.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 21:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vind de Nazi-vlag nog expliciter ideologisch geladen. En die werd gezwaaid vandaag
Wat is je punt?quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 21:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vind de Nazi-vlag nog explicieter ideologisch geladen. En die werd gezwaaid vandaag
Ja, maar dat erkent men niet afdoende. Kan je ook niet negeren door te wijzen naar de 'lichte dagen' (tov het nazi-tijdperk) wmb.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 21:39 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Over de zwartste dagen hoeft ook geen discussie te zijn wat mij betreft. Die waren net zo zwart als die van de nazi's.
De Sovjetvlag is inderdaad wel explicieter ideologisch geladen. Hoewel je bij de Amerikaanse vlag nog het verband kunt leggen met de kolonisatie en latere uitbreiding van de V.S. (de vijftig sterren en de dertien strepen).
Ja, neo-nazi's zijn niet tof. En nu?quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 21:44 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Het punt is dat Neo-Nazis staan voor de vernietiging van 6 miljoen Joden.
Dat ik het bizar vind dat de aandacht weer eens wordt afgeleid van waar het om gaat nu.quote:
Ohio plates GVF-1111; foto staat in het NWS topic...quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 21:42 schreef dellipder het volgende:
Geen nummerplaten en geblindeerde ramen. Dit lijkt me een geval voorbedachte rade.
Eén dode
Ik denk dan vooral aan de negentiende eeuw en de westwaartse expansie van de jonge VS.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 21:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, maar dat erkent men niet afdoende. Kan je ook niet negeren door te wijzen naar de 'lichte dagen' (tov het nazi-tijdperk) wmb.
De chronologie is mij niet helemaal helder. Volgens mij was die genocide een daad van de eerste kolonialisten (Britten) toch? Hoe dan ook, de Amerikaanse vlag staat niet voor één ideologische doctrine. Als wel, dan eerder nog de amendementen/democratie.
Nu staan ze daar in Charlotsville met hun vlaggen te wapperen.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 21:45 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ja, neo-nazi's zijn niet tof. En nu?
Het maffe is dat deze bralaap er zelfs in slaagt om zijn simpele Jip & Janneketaal (sorry, Annie MG) compleet onbegrijpelijk te maken. Maar inderdaad, vaak ben ik er na een minuutje kletskoek ook helemaal klaar mee. Dan moet ik op m'n tanden bijten om door te kijken en luisteren. De Leider vd Vrije Wereld. Bah.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 21:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee, helaas. Ik lees later wel wat hij gezegd heeft. Krijg kortsluiting in mn hoofd als ik hem te lang hoor spreken (vaak geen touw aan vast te knopen en van de hak op de tak enzo).
Dat dus ja... hij bagatelliseert het gewoon...quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 21:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Tamelijk schokkend dat Trump geen duidelijke afkeuring uitspreekt. Many sides ... jaja ...
Hij staat aan de kant van de Neo-Nazisquote:Op zaterdag 12 augustus 2017 21:51 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat dus ja... hij bagatelliseert het gewoon...
Freedom of speech en zo. Beetje jammer van het geweld.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 21:49 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Nu staan ze daar in Charlotsville met hun vlaggen te wapperen.
Jouw plaat blijft hangen - je punt is duidelijk (en hopeloos gechargeerd)quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 21:51 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Hij staat aan de kant van de Neo-Nazis
Lijkt erop dat enkele aardig prominente verslaggevers er ook wel klaar mee zijn ...quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 21:51 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat dus ja... hij bagatelliseert het gewoon...
Haberman blijft normaal toch wel aardig middle-of-the-road / op de vlakte in wat ze zegt op twitter:twitter:JohnJHarwood twitterde op zaterdag 12-08-2017 om 21:49:54 by condemning hatred "on many sides," the president of the United States just handed an immensely valuable gift to David Duke reageer retweet
twitter:maggieNYT twitterde op zaterdag 12-08-2017 om 21:45:57 The administration's response to almost any criticism - on race, on Russia, on personal enrichment - is whataboutism. Today no exception. reageer retweet
twitter:maggieNYT twitterde op zaterdag 12-08-2017 om 21:47:45 POTUS and aides almost never debate the substance of a criticism. More often they deflect and mirror it onto someone or something else. reageer retweet
Dat viel mij ook op ja. Triest.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 21:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Tamelijk schokkend dat Trump geen duidelijke afkeuring uitspreekt. Many sides ... jaja ...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |