Wat zou Nederland kunnen bijdragen dan? Die 8 kanonnen die we nog hebben? De lease leopard? De vij F16s die nog vliegen?quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 14:17 schreef Firewarrior het volgende:
Ik weet niet of er al een topic over is; maar ik vroeg me af of jullie denken dat Nederland ook in de toekomst betrokken zou worden bij de oorlog tussen Noord-Korea en de VS.
Niet veel idd. Dacht ik ook al.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 14:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat zou Nederland kunnen bijdragen dan? Die 8 kanonnen die we nog hebben? De lease leopard? De vij F16s die nog vliegen?
Zou ik dan beter het land uit kunnen vluchten, of heb ik nog tijd?quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 14:24 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
In principe betekent een aanval op een NAVO-land dat alle NAVO-landen worden opgeroepen. Dus als N-K de VS aanvalt en de VS doet een beroep op de NAVO, dan moet Nederland wel.
Nederland lijkt mij een redelijk veilige plek als er een oorlog tussen N-K en de VS komt. Tenzij N-K opeens bondgenoten krijgt in de buurt van Europa.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 14:25 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Zou ik dan beter het land uit kunnen vluchten, of heb ik nog tijd?
Maar als China N-K steunt zouden we nog wel eens problemen kunnen krijgen.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 14:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nederland lijkt mij een redelijk veilige plek als er een oorlog tussen N-K en de VS komt. Tenzij N-K opeens bondgenoten krijgt in de buurt van Europa.
Ho, ho, zo simpel is dat niet, lidstaten hoeven een beroep op Artikel 5 niet te honoreren en zelfs als ze dat wel doen dan kan de steun niet meer zijn dan toezegging voor logistieke ondersteuning.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 14:24 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
In principe betekent een aanval op een NAVO-land dat alle NAVO-landen worden opgeroepen. Dus als N-K de VS aanvalt en de VS doet een beroep op de NAVO, dan moet Nederland wel.
Nee.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 14:25 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Zou ik dan beter het land uit kunnen vluchten, of heb ik nog tijd?
Je post is nutteloos en niet serieus maar ik zal mijn vraag voor de geïnteresseerde en serieuze users verduidelijken; kan ik beter nu (zo snel mogelijk) vertrekken of kan ik nog even een tijdje wachten?quote:
Waar wil je heen dan? En om welke reden? Tenzij je actieve krijgsmacht of reserve bent loop je geen enkel risico als Nederlands burger in Nederland.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 14:40 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Je post is nutteloos en niet serieus maar ik zal mijn vraag voor de geïnteresseerde en serieuze users verduidelijken; kan ik beter nu (zo snel mogelijk) vertrekken of kan ik nog even een tijdje wachten?
Jij bent nutteloos en niet ter zake doende. Je kunt ook overlopen naar de vijand.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 14:40 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Je post is nutteloos en niet serieus maar ik zal mijn vraag voor de geïnteresseerde en serieuze users verduidelijken; kan ik beter nu (zo snel mogelijk) vertrekken of kan ik nog even een tijdje wachten?
Naar Nieuw-Zeeland o.i.d omdat ik anders verplicht mee moet vechten in de oorlog. Denk dat ze de dienstplicht opeens in kunnen voeren zodra het nodig is.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 14:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waar wil je heen dan? En om welke reden? Tenzij je actieve krijgsmacht reserve bent loop je geen enkel risico als Nederlands burger in Nederland.
Landverrader!!!quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 14:43 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Naar Nieuw-Zeeland o.i.d omdat ik anders verplicht mee moet vechten in de oorlog. Denk dat ze de dienstplicht opeens in kunnen voeren zodra het nodig is.
Ten eerste ligt Nieuw Zeeland een stuk dichter bij het mogelijke oorlogstheater en zal NZ zich eerder actief in het conflict begeven dan Nederland en ten tweede is de dienstplicht nooit afgeschaft, de opkomstplicht is opgeschort, verder niets.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 14:43 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Naar Nieuw-Zeeland o.i.d omdat ik anders verplicht mee moet vechten in de oorlog. Denk dat ze de dienstplicht opeens in kunnen voeren zodra het nodig is.
Ok thanks voor de geruststelling. Dan moet ik er dus van uit gaan dat ik nog in NL kan blijven totdat er een islamitische invasie plaatsvindt.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 14:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ten eerste ligt Nieuw Zeeland een stuk dichter bij het mogelijke oorlogstheater en zal NZ zich eerder actief in het conflict begeven dan Nederland en ten tweede is de dienstplicht nooit afgeschaft, de opkomstplicht is opgeschort, verder niets.
Nederland gaat echt de dienstplicht niet re-activeren voor een conflict met Noord Korea al zouden wij er al aan meedoen, dat is gewoon onzin.
Als je wilt emigreren naar NZ moet je dat vooral doen maar het lijkt mij de verkeerde reden om die stap te nemen.
Een islamitsche invasie? De laatste keer kwamen ze niet verder dan Wenen, ik denk dat je wel veilig zit in Nederland.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 14:49 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ok thanks voor de geruststelling. Dan moet ik er dus van uit gaan dat ik nog in NL kan blijven totdat er een islamitische invasie plaatsvindt.
Ze gebruiken dit keer een andere tactiek. Ze proberen Europa van binnenuit te veroveren.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 14:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een islamitsche invasie? De laatste keer kwamen ze niet verder dan Wenen, ik denk dat je wel veilig zit in Nederland.
Oh, natuurlijk, met dit tempo zal dat wel lukken in....nooit.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 14:56 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ze gebruiken dit keer een andere tactiek. Ze proberen Europa van binnenuit te veroveren.
Oké, dank je voor de verheldering.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 14:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ho, ho, zo simpel is dat niet, lidstaten hoeven een beroep op Artikel 5 niet te honoreren en zelfs als ze dat wel doen dan kan de steun niet meer zijn dan toezegging voor logistieke ondersteuning.
Buiten dat is er nooit een vrede getekend met NK, alleen een wapenstilstand die nog min of meer actief is en het kan dus niet als een nieuw conflict worden aangemerkt. Er is geen vrede tussen NK en de VS met andere woorden.
Edit: Ter verduidelijking, met min of meer hierboven bedoel ik dat NK stelt niet langer gebonden te zijn aan de wapenstilstand, de VS ziet die nog wel als legitiem en actief. Voor zover bekend, met Trump weet je het nooit, natuurlijk.
Dat is hoe VVD oorlogshitsers denken en het verkopen. Maar Nederland als uniforme groep bestaat niet. De lusten en lasten van een oorlog zijn (zeer) ongelijk verdeeld.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 15:26 schreef ITrade het volgende:
Een beetje oorlog is opzich wel goed voor Nederland. We raken er persoonlijk toch niet bij betrokken, de kans dat iemand ons grondgebied inneemt is heel klein.
Die paar lease tanks en gestationeerde F16's worden we niet echt armer van.
Ondertussen kunnen we met onze wapenindustrie weer voor miljoenen exporteren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |