Stamt zij af van Albert Nijenhuis?quote:Selectieproces van psychopaten bij de Vrijmetselarij
Zo vertelt ze in het interview dat ze misbruikt werd tijdens een inwijdingsritueel van de Vrijmetselarij. Tijdens dit ritueel werden de deelnemers aangezet tot pedofilie, necrofilie en andere perverse praktijken en diegene die niet bereid waren om zover te gaan, werden op een vreselijke manier verminkt. Als dit inderdaad de gang van zaken is in de hogere kringen van de Vrijmetselarij, bewijst dit ook dat men systematisch de meest psychopathische en sadistische mensen selecteert om door te laten stromen naar de top.
Misdaden in de hoogste kringen
Gedurende haar hele lagere school tijd werd Toos met grote regelmaat meegenomen naar allerlei kastelen in Nederland, zoals het kasteel de Sprengenberg bij Haarle en kasteel Goedenraad in het Limburgse Eys. Maar ze ging ook regelmatig naar het buitenland, naar kastelen en paleizen in: Wales, Schotland, Frankrijk, Duitsland en zelfs naar Saoedi-Arabië en Australië. Buitenlandse kastelen die Toos noemt zijn: Caernarfon Castle vlakbij Ford William in Schotland en Slot Hohrenschwangau in Beieren.
bron
Bron bevat meer info, bovenstaande is een kleine selectie
Alle info mbt dit onderwerp is welkom.
Hoax of realiteit?
Graag onderbouwen met bronnen of een goede uitleg.
dus bij deze zal het wel een hoax zijn
ps:) als dit echt was dan had het allang uitgebreid in het nieuws geweest
quote:Barnett, Dutch therapist Toos Nijenhuis and Jenny Hill of Garden Grove California all claimed their mind control experiences were overseen by Nazi mind control experts imported into their countries by the CIA after World War II to develop Super Spies. The childhood trauma that shattered them into multiple personalities included being repeatedly raped from an early age. Their abuse seemed to intensify by age six... Dutch therapist Toos Nijenhuis testified before five judges of the International Common Law Court of Justice in Brussels about her childhood torture at Barnett’s same Australian Holsworthy Army Base. Her perpetrators were military personnel directed by the CIA. Toos claimed that as a child she was forced to witness child murders that involved global elites who included former Pope Joseph Ratzinger, Dutch Catholic Cardinal Alfrink and Bilderberger founder Prince Bernhard. In this video Nijenhuis explained to International Tribunal into Crimes of Church and State Secretary Reverand Kevin Annett, her witness to child sacrifices as late as 2010...Like Nijenhuis, since 2011 over 64 survivor witnesses have been testifying before the ICLCJ Court of their ritualized abuse by global elites of the Ninth Circle Satanic Child Sacrifice Cult. These European royality, prominent government officials, Catholic popes and cardinals, politicians and military personnel throughout the Americas and UK commonwealth countries evidently had well organized and secretive human hunting parties. Privately owned forest groves were said to be used in the US, Canada, France and Holland. It appeared children and teens were obtained by a criminal drug syndicate known as Octopus, then stripped naked, raped, hunted down and killed... Barnett and Nijenhuis claims of rape and witnessing child sacrifice was much like those of Jenny Hill of Garden Grove California..."
bron
Bovendien denk ik altijd dat als dit waar is zo'n geheime organisatie nooit zulke losse eindjes zou laten leven in de maatschappij met het risico dat ze de boel kunnen blootgeven. Dan verdwijn je gewoon 6 meter onder de grond op een landgoed.
Het onderwerp zelf is natuurlijk sowieso wel interessant; het lijkt een algemeen thema als het gaat om geheime genootschappen.
https://www.google.nl/amp(...)-netwerk~a712834/amp
Je hebt gelezen dat ze voor de rechtbank heeft getuigd?quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 09:57 schreef ChrisCarter het volgende:
Het lastige hiervan is altijd dat het eigenlijk nooit te verifiëren is. Nu is dat best wel BNW-eigen (als het bewijs op straat lag zou het niet verborgen zijn) maar bij dit soort extreme claims is het wel enigszins nodig dat dit te bewijzen is op een of andere manier.
Bovendien denk ik altijd dat als dit waar is zo'n geheime organisatie nooit zulke losse eindjes zou laten leven in de maatschappij met het risico dat ze de boel kunnen blootgeven. Dan verdwijn je gewoon 6 meter onder de grond op een landgoed.
Het onderwerp zelf is natuurlijk sowieso wel interessant; het lijkt een algemeen thema als het gaat om geheime genootschappen.
Ja maar dat kunnen pathologische leugenaars die aandacht willen ook gewoon doen. Dat zegt voor mij helaas niet zoveel... Dat betekent niet dat ik zeg dat zij een pathologische leugenaar is die het om aandacht doet overigens.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 09:59 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Je hebt gelezen dat ze voor de rechtbank heeft getuigd?
Hoeveel mensen verklaren wel niet onterecht voor de rechtbank dat ze onschuldig zijn bijvoorbeeld.
Daarom is het geen bewijs om ergens te getuigen.
Want we hebben de war on drugs en de war on terror. Maar de war on child-abuse is niet nodig, natuurlijk?quote:
ik zie in je bron een verhaaltje staan waar ze zeggen dat 9/11 een nucleaire aanval was
dus bij deze zal het wel een hoax zijn
ps:) als dit echt was dan had het allang uitgebreid in het nieuws geweest
Heb jij cijfers of bronnen van hoeveel mensen dat verklaren?quote:
[..]
Ja maar dat kunnen pathologische leugenaars die aandacht willen ook gewoon doen. Dat zegt voor mij helaas niet zoveel... Dat betekent niet dat ik zeg dat zij een pathologische leugenaar is die het om aandacht doet overigens.
Hoeveel mensen verklaren wel niet onterecht voor de rechtbank dat ze onschuldig zijn bijvoorbeeld.
Daarom is het geen bewijs om ergens te getuigen.
https://volkstribunaal.net/getuigenis-kindermoorden-nederland/
Dat is toch laster op grote schaal?
Het is idd geen direct, fysiek bewijs. Maar ook niet helemaal waardeloos lijkt me?quote:
[..]
Ja maar dat kunnen pathologische leugenaars die aandacht willen ook gewoon doen. Dat zegt voor mij helaas niet zoveel... Dat betekent niet dat ik zeg dat zij een pathologische leugenaar is die het om aandacht doet overigens.
Hoeveel mensen verklaren wel niet onterecht voor de rechtbank dat ze onschuldig zijn bijvoorbeeld.
Daarom is het geen bewijs om ergens te getuigen.
Misschien vind je dit boek dan wel interessant.quote:
[..]
Heb jij cijfers of bronnen van hoeveel mensen dat verklaren?
https://dekennisvannu.nl/(...)-de-rechtszaal-/5337
Voor de beschuldigingen die mevrouw Nijenhuis uit moet ze zeker wel met bewijs komen anders kan mevrouw opgepakt worden wegens laster.quote:
[..]
Het is idd geen direct, fysiek bewijs. Maar ook niet helemaal waardeloos lijkt me?
Ja dat gaat ver.quote:
Ik las dit en werd er misselijk van. Namen en shamen zonder bewijs.
https://volkstribunaal.net/getuigenis-kindermoorden-nederland/
Dat is toch laster op grote schaal?
Vandaar dat ik getuigenissen en gebeurtenissen probeer te plaatsen. Zoals van Dutroux.
Ze is voor de rechtbank geweest, dus dan had ze al opgepakt moeten zijn geweest.quote:
[..]
Voor de beschuldigingen die mevrouw Nijenhuis uit moet ze zeker wel met bewijs komen anders kan mevrouw opgepakt worden wegens laster.
Nee, als men geen aangifte doet wordt er over het algemeen niks gedaan. Het is geen vergrijp waarbij het OM automatisch omgaat tot vervolging.quote:
[..]
Ze is voor de rechtbank geweest, dus dan had ze al opgepakt moeten zijn geweest.
Bovendien kan een aangifte + rechtszaak ruchtbaarheid geven aan het geheel, wat aandacht oplevert. Vaak is dat ook het doel van de persoon die de lasterlijke uitspraken doet. Dus dan win je er nog niets mee.
Maar als alles wat zij beweerde waar was waren er toch mensen opgepakt? En was het all over the news geweest? Hoe bestaat het dat zoiets groots onder de radar is gebleven?quote:
[..]
Ze is voor de rechtbank geweest, dus dan had ze al opgepakt moeten zijn geweest.
Niet letterlijk.quote:
[..]
Nee, als men geen aangifte doet wordt er over het algemeen niks gedaan. Het is geen vergrijp waarbij het OM automatisch omgaat tot vervolging.
Bovendien kan een aangifte + rechtszaak ruchtbaarheid geven aan het geheel, wat aandacht oplevert. Vaak is dat ook het doel van de persoon die de lasterlijke uitspraken doet. Dus dan win je er nog niets mee.
Ik doelde op die uitspraak van Lavenderr, bij wijze van spreken.
Dus even los van het werkelijke rechtssysteem.
Oh zo.quote:
[..]
Niet letterlijk.
Ik doelde op die uitspraak van Lavenderr, bij wijze van spreken.
Dus even los van het werkelijke rechtssysteem.
Nou ja, ik snap dat je zo iemand (als het niet waar is wat ze zegt) geen aandacht wil geven door er een hele zaak van te maken. Bijvoorbeeld.
Ik heb persoonlijk nooit begrepen waarom dat van Corey Feldman nooit in NL media is geweest. Ontzettend nieuwswaardig, maar toch onder de radar gebleven.quote:
[..]
Maar als alles wat zij beweerde waar was waren er toch mensen opgepakt? En was het all over the news geweest? Hoe bestaat het dat zoiets groots onder de radar is gebleven?
In plaats daarvan is het nieuwswaardig om te zien dat er een familie eendjes gered wordt.
http://www.boublog.nl/201(...)slachtoffer-getuigt/
Tja, kan zomaar een vergissing zijn.
als je nou met een degelijke bron komt dan heb je en puntquote:Op zaterdag 12 augustus 2017 10:02 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Want we hebben de war on drugs en de war on terror. Maar de war on child-abuse is niet nodig, natuurlijk?
maar een bron waar de complottheorieen vanafspatten doet me niet zoveel
Feit is dat ze met haar verhaal bij rechtbank is geweest.quote:
[..]
als je nou met een degelijke bron komt dan heb je en punt
maar een bron waar de complottheorieen vanafspatten doet me niet zoveel
Op zijn minst vind ik het interssant om te weten waarom.
Die bron van het Dutroux- verhaal is toch geen complotbron? Het verhaal van Dutroux op zich is geen theorie, er waren duidelijk andere partijen betrokken. Nooit gezien hoe het volk van België flipte toen er betrokkenen van andere partijen zijn opgepakt?
Heb jij verstand van recht? Je kan de meeste zaken toch terug vinden in een rapportage of zoiets? Het zou mooi zijn als we deze zaak kunnen inzien.
Het probleem is meer dat de enige getuigenis "onder ede" die ze heeft gedaan is bij het "ITCCS"quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 10:50 schreef SuperHartje het volgende:
@CrisCarter
Heb jij verstand van recht? Je kan de meeste zaken toch terug vinden in een rapportage of zoiets? Het zou mooi zijn als we deze zaak kunnen inzien.
Dat staat dan heel tof, dat het onder ede is enzo. Maar het is helemaal geen echte rechtbank,
https://rationalwiki.org/(...)_of_Church_and_State
Het is een organisatie (opgericht en beheerd door 1 persoon) die zich voordoet als tribunaal. Dus ja, maak daarvan wat je wil. Voor mij doet dat heel veel af aan de legitimiteit dat ze dus niet eens bij een echte rechtbank is geweest in al die jaren.
http://itccs.org/what-is-(...)aw-court-of-justice/quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 10:46 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Feit is dat ze met haar verhaal bij rechtbank is geweest.
Op zijn minst vind ik het interssant om te weten waarom.
Het is een 'private rechtbank, een stichting die onderzoek doet en publieke hoorzittingen houd gericht op het publiceren van misstanden en misbruik in Kerkelijke organisaties.
quote:
[..]
Het probleem is meer dat de enige getuigenis "onder ede" die ze heeft gedaan is bij het "ITCCS"
Dat staat dan heel tof, dat het onder ede is enzo. Maar het is helemaal geen echte rechtbank,
https://rationalwiki.org/(...)_of_Church_and_State
Het is een organisatie (opgericht en beheerd door 1 persoon) die zich voordoet als tribunaal. Dus ja, maak daarvan wat je wil. Voor mij doet dat heel veel af aan de legitimiteit dat ze dus niet eens bij een echte rechtbank is geweest in al die jaren.
What the...? Nooit van gehoord.quote:
[..]
http://itccs.org/what-is-(...)aw-court-of-justice/
Het is een 'private rechtbank, een stichting die onderzoek doet en publieke hoorzittingen houd gericht op het publiceren van misstanden en misbruik in Kerkelijke organisaties.
Even inlezen hoor.
wanttoknow doet ook een duit in het kindermisbruikzakje van Toos.
Kan je hun rechtszaken niet inzien?
The International Tribunal into Crimes of Church and State or ITCCS (allegedly est. on June 15, 2010)[1] is a one-man blog that pretends to be a tribunal established to enforce common law.[2]quote:
Nou vind nogal wat uiteenlopende berichten over de itccs. Weet niet wat ik ervan moet vinden. Ga vanavond verder kijken. Ben wel benieuwd met wat voor rechters zij werken.
Kan je hun rechtszaken niet inzien?
https://rationalwiki.org/(...)_of_Church_and_State
Ze zou voor 5 rechters hebben getuigd. Ben wel benieuwd wat voor rechters dat waren?quote:
[..]
The International Tribunal into Crimes of Church and State or ITCCS (allegedly est. on June 15, 2010)[1] is a one-man blog that pretends to be a tribunal established to enforce common law.[2]
https://rationalwiki.org/(...)_of_Church_and_State
wat is er dan met Albert Nijenhuis?quote:
Weet iemand ook toevallig of ze afstamt van Albert Nijenhuis?
Ik lees morgen het antwoord wel want ga slapen. Truste
Hij was een voornaam iemand.quote:
[..]
wat is er dan met Albert Nijenhuis?
Ik lees morgen het antwoord wel want ga slapen. Truste
Trusten.quote:In 1958 he was an invited speaker at the International Mathematical Congress in Edinburgh. He was a J.S. Guggenheim Fellow in 1961–1962,[4] again studying at the Institute for Advanced Study. In 1966 he became a correspondent member of the Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences,[5] and in 2012 he became a fellow of the American Mathematical Society.[6]
bron
en nu denk je nog steeds niet dat het een hoax is ?:)quote:
[..]
Ze zou voor 5 rechters hebben getuigd. Ben wel benieuwd wat voor rechters dat waren?
ps: je weet dat pretend "doen alsof" betekend he
Een niet-erkende rechtbank opgezet door 1 iemand zonder enige juridische achtergrond. Waar toevallig ook helemaal niks van te vinden is, tenzij je er voor betaalt waarschijnlijk.quote:
[..]
Ze zou voor 5 rechters hebben getuigd. Ben wel benieuwd wat voor rechters dat waren?
Hier op hun eigen site kun je het overigens gewoon lezen wat ze zijn. Een groepje mensen.
http://itccs.org/what-is-itccs/
Onder leiding van die blogger Kevin Annet. Die onterecht beweert genomineerd te zijn geweest voor de Nobelprijs van de Vrede. Want dat is gewoon op te zoeken en zijn naam is er nooit in voorgekomen
Hij werkte ooit voor de kerk in Canada en is nu anti-kerk. Gewoon een zeer ontevreden en doorgeslagen ex-kerkganger dus als je het mij vraagt.
als je op een site komt waar ze zeggen dat de aarde plat is, de maanlanding nooit gebeurd is of 9\11 een nucleaire aanval was dan kan je er vanuit gaan dat de rest ook niet waar isquote:
Ja misschien idd.quote:
[..]
als je op een site komt waar ze zeggen dat de aarde plat is, de maanlanding nooit gebeurd is of 9\11 een nucleaire aanval was dan kan je er vanuit gaan dat de rest ook niet waar is
Maar altijd goed om het uit te diepen toch?
Nu weet ik bij wat voor rechtbank ze geweest is en het een soort pseudo- rechtbank is.
Weer wat geleerd.
Jep dat is het mooie van BNW.quote:
[..]
Ja misschien idd.
Maar altijd goed om het uit te diepen toch?
Nu weet ik bij wat voor rechtbank ze geweest is en het een soort pseudo- rechtbank is.
Weer wat geleerd.
2013 en al volledig gedebunkt voral in de reacties! een persoon als Micha kat haalt dit nog steeds aan als de "super getuige" enough said
die is nog gekker en genoeg over te vinden waar uit blijkt dat het niet klopt, zoals eerder al gezegd had het anders echt het nieuws al gehaald hoorquote:Op maandag 20 juli 2020 19:13 schreef Transformati het volgende:
Hier is een getuigenis van een andere Nederlandse getuige: