NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Paul Römer, baas van de NTR ( Nieuwsuur, Sesamstraat, College Tour), pleit voor een reclamevrije publieke omroep.
„Daar doe je de kijker een plezier mee en we krijgen er twaalf procent aan zendtijd bij”, zegt Römer vandaag in een interview in VRIJ. „Dat betekent wel dat we jaarlijks zo’n 180 ā 200 miljoen euro aan geld mislopen en dat zou voor een deel moeten worden betaald uit belastinggeld.”
„Als je de commerciële druk eraf haalt, zou NPO 1 meer kunnen experimenteren. Een grote kijkcijferkraker vervangen door iets nieuws. Boer Zoekt Vrouw en Heel Holland Bakt zijn fantastische programma’s, maar we zijn er ook aan verslaafd omdat ze belangrijk zijn voor ons marktaandeel.”
Römer vindt bovendien dat de NPO veel meer moet investeren in de digitale koers. Hij stelt voor om dat geld bij radio te schrappen. „Als je geld moet zoeken, dan zou ik ervoor zijn om niet overal een beetje weg te halen, want dan wordt álles zwakker, maar om rigoureuze keuzes te maken. Ik trap nu vast heel veel mensen op hun ziel, maar dan zou ik toch kijken of je nog moet doorgaan met een echte muziekzender zoals Radio 2 of het kleine 5.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)chaf_STER_af___.html
Goed idee. Hilversum heeft ooit de slag gemist toen de commerciële zenders opkwamen. Hadden ze zelf moeten beginnen, naast de openbare zenders, onder staats toezicht. Nu ging het via Luxemburg en zagen de publieke omroepen de hielen. Verder begrijp ik het nut van Radio 2 ook niet. Is gewoon 24 uur Arbeidsvitaminen.
„Daar doe je de kijker een plezier mee en we krijgen er twaalf procent aan zendtijd bij”, zegt Römer vandaag in een interview in VRIJ. „Dat betekent wel dat we jaarlijks zo’n 180 ā 200 miljoen euro aan geld mislopen en dat zou voor een deel moeten worden betaald uit belastinggeld.”
„Als je de commerciële druk eraf haalt, zou NPO 1 meer kunnen experimenteren. Een grote kijkcijferkraker vervangen door iets nieuws. Boer Zoekt Vrouw en Heel Holland Bakt zijn fantastische programma’s, maar we zijn er ook aan verslaafd omdat ze belangrijk zijn voor ons marktaandeel.”
Römer vindt bovendien dat de NPO veel meer moet investeren in de digitale koers. Hij stelt voor om dat geld bij radio te schrappen. „Als je geld moet zoeken, dan zou ik ervoor zijn om niet overal een beetje weg te halen, want dan wordt álles zwakker, maar om rigoureuze keuzes te maken. Ik trap nu vast heel veel mensen op hun ziel, maar dan zou ik toch kijken of je nog moet doorgaan met een echte muziekzender zoals Radio 2 of het kleine 5.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)chaf_STER_af___.html
Goed idee. Hilversum heeft ooit de slag gemist toen de commerciële zenders opkwamen. Hadden ze zelf moeten beginnen, naast de openbare zenders, onder staats toezicht. Nu ging het via Luxemburg en zagen de publieke omroepen de hielen. Verder begrijp ik het nut van Radio 2 ook niet. Is gewoon 24 uur Arbeidsvitaminen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Gestopt met lezen bij "Baas van Nieuwsuur en College Tour", twee van de meest tenenkrommende programma's op de tv.
Komt doordat ze horizontaal zijn gaan programmeren. Dat kunnen de commerciëlen beter.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 08:53 schreef Basp1 het volgende:
Wat is het nut van radio 3 dat steeds meer luisteraars verliest. Waarom noemt hij die zender niet?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat staat er niet. En je vergeet Sesamstraat.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 08:59 schreef Braindead2000 het volgende: "Baas van Nieuwsuur en College Tour"
Schaf de Publieke Omroepen juist af met hun rampzalige en ideologische eenzijdige programmering. 
Het is juist een grote schande dat de gemiddelde belastingbetaler voor dit dagelijkse broddelwerk de portemonnee moet trekken.
Publieke omroepen en commerciële zenders zijn aan hun laatste stuiptrekkingen bezig. De generatie onder ons kijkt nauwelijks televisie meer. Ze nemen evenwel geen televisie abonnement meer of zeggen deze op.
Alles gaat nu via de social media die je met een smart televisie in prima optima forma beeldkwaliteit kunt ontvangen. Men is wel bereid voor diensten als Netflix te betalen. Dergelijke betaal-tv voor op de laptop, iPad of smart-tv is de directe toekomst.
Het is juist een grote schande dat de gemiddelde belastingbetaler voor dit dagelijkse broddelwerk de portemonnee moet trekken.
Publieke omroepen en commerciële zenders zijn aan hun laatste stuiptrekkingen bezig. De generatie onder ons kijkt nauwelijks televisie meer. Ze nemen evenwel geen televisie abonnement meer of zeggen deze op.
Alles gaat nu via de social media die je met een smart televisie in prima optima forma beeldkwaliteit kunt ontvangen. Men is wel bereid voor diensten als Netflix te betalen. Dergelijke betaal-tv voor op de laptop, iPad of smart-tv is de directe toekomst.
Waarom zou je een programma stoppen wat ca. 4 miljoen kijkers bedient? Het is toch de publieke omroep? Adverteerders zijn waar de meeste kijkers zijn.quote:
[ afbeelding ]
„Daar doe je de kijker een plezier mee "
...
"Een grote kijkcijferkraker vervangen door iets nieuws. Boer Zoekt Vrouw en Heel Holland Bakt zijn fantastische programma’s, maar we zijn er ook aan verslaafd omdat ze belangrijk zijn voor ons marktaandeel.”
Klinkt als een omroepbaasje die zijn functie belangrijker wil maken dan deze is.
Juist van programma's als Boer zoekt Vrouw en Heel Holland Bakt kun je je afvragen of die nu met publiek geld gefinancierd moeten worden. Die zijn m.i. prima thuis bij een commerciele omroep.quote:
[..]
Waarom zou je een programma stoppen wat ca. 4 miljoen kijkers bedient? Het is toch de publieke omroep? Adverteerders zijn waar de meeste kijkers zijn.
Klinkt als een omroepbaasje die zijn functie belangrijker wil maken dan deze is.
Ditquote:
[..]
Juist van programma's als Boer zoekt Vrouw en Heel Holland Bakt kun je je afvragen of die nu met publiek geld gefinancierd moeten worden. Die zijn m.i. prima thuis bij een commerciele omroep.
Natuurlijk wil jij alle media die niet jouw alt-right dingen propageren de mond snoeren. Zo gaat dat bij onze populisten.quote:
Schaf de Publieke Omroepen juist af met hun rampzalige en ideologische eenzijdige programmering.
Het is juist een grote schande dat de gemiddelde belastingbetaler voor dit dagelijkse broddelwerk de portemonnee moet trekken.
Publieke omroepen en commerciële zenders zijn aan hun laatste stuiptrekkingen bezig. De generatie onder ons kijkt nauwelijks televisie meer. Ze nemen evenwel geen televisie abonnement meer of zeggen deze op.
Alles gaat nu via de social media die je met een smart televisie in prima optima forma beeldkwaliteit kunt ontvangen. Men is wel bereid voor diensten als Netflix te betalen. Dergelijke betaal-tv voor op de laptop, iPad of smart-tv is de directe toekomst.
Maar verder een slecht idee. Reclame brengt geld op en tussen de programma's door kan dat prima. Beter steken ze het geld in leuke programma's.
Het idee is ook dat er voor iedereen wat op komt. Een publieke omroep waar alleen maar actualiteiten, arthouse films en obscure boeken/muziek programma's op komen verliest heel snel zijn draagvlak. Ook voor het minder gecompliceerde deel van onze bevolking moet het wat te bieden hebben.quote:
[..]
Juist van programma's als Boer zoekt Vrouw en Heel Holland Bakt kun je je afvragen of die nu met publiek geld gefinancierd moeten worden. Die zijn m.i. prima thuis bij een commerciele omroep.
Wie mag dit weer gaan betalen?
Mjah...
Mjah...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De BBC en de belgische publieke omroep functioneren anders prima zonder reclames.quote:
Maar verder een slecht idee. Reclame brengt geld op en tussen de programma's door kan dat prima. Beter steken ze het geld in leuke programma's.
Leuke programma's is nogal subjectief, als we naar de commercielen kijken is plat vermaak voor velen dus meer dan zat, maar hoe zit het dan met de niches?
Natuurlijk kan het prima. Maar het is gewoon een kwestie van prioriteiten met het beschikbare geld.quote:
[..]
De BBC en de belgische publieke omroep functioneren anders prima zonder reclames.
Leuke programma's is nogal subjectief, als we naar de commercielen kijken is plat vermaak voor velen dus meer dan zat, maar hoe zit het dan met de niches?
Ik wil diversiteit, geen linkse eenheidsworst.quote:
[..]
Natuurlijk wil jij alle media die niet jouw alt-right dingen propageren de mond snoeren. Zo gaat dat bij onze populisten.
Deze discussie wordt nu ook steeds vaker openlijker gevoerd, namelijk het gebrek aan ideologische diversiteit die onze media, actualiteiten en talkshows ons ten toon spreiden. Overal zie en hoor je maar één kant van het verhaal, de rest wordt simpelweg weg gecensureerd. Onze Publieke Omroep verschilt op dat vlak niet van een Russia Today.
De Publieke Omroepen worden door alle Nederlanders bekostigd en daar ligt mijn probleem. Schaf dit systeem af en kies voor betaaltelevisie. Wil een links georiënteerd persoon de hele dag naar een Marcel van Dam of Mathijs van Nieuwkerk kijken, prima maar dan via een betaalzender. Net zoals een rechts georiënteerd persoon via betaal televisie zijn eigen smaak kan kiezen.
Dus de Publieke Omroepen moeten verdwijnen. Dus niet meer op de kosten van de Nederlandse belastingbetaler meer.
Ja alles dat jouw obscure ideetjes niet propageert is natuurlijk linkse eenheidsworst. Zo ken ik er ook nog wel een paar.quote:
[..]
Ik wil diversiteit, geen linkse eenheidsworst.
Deze discussie wordt nu ook steeds vaker openlijker gevoerd, namelijk het gebrek aan ideologische diversiteit die onze media, actualiteiten en talkshows ons ten toon spreiden. Overal zie en hoor je maar één kant van het verhaal, de rest wordt simpelweg weg gecensureerd. Onze Publieke Omroep verschilt op dat vlak niet van een Russia Today.
De Publieke Omroepen worden door alle Nederlanders bekostigd en daar ligt mijn probleem. Schaf dit systeem af en kies voor betaaltelevisie. Wil een links georiënteerd persoon de hele dag naar een Marcel van Dam of Mathijs van Nieuwkerk kijken, prima maar dan via een betaalzender. Net zoals een rechts georiënteerd persoon via betaal televisie zijn eigen smaak kan kiezen.
Dus de Publieke Omroepen moeten verdwijnen. Dus niet meer op de kosten van de Nederlandse belastingbetaler meer.
Haten op Nieuwsuurquote:
Gestopt met lezen bij "Baas van Nieuwsuur en College Tour", twee van de meest tenenkrommende programma's op de tv.
elke dag weer vluchtelingen-nieuws.
niet, want dan kijkt er helemaal niemand meer.quote:
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Wat is er zo rampzalig en ideologisch eenzijdig aan de programmering van de PO? Volgens mij wordt zo'n beetje iedereen in Nederland vertegenwoordigd door een of andere omroep.quote:
Schaf de Publieke Omroepen juist af met hun rampzalige en ideologische eenzijdige programmering.
Het is juist een grote schande dat de gemiddelde belastingbetaler voor dit dagelijkse broddelwerk de portemonnee moet trekken.
PowNed en WakkerNederland zenden toch ook gewoon programma's uit met hun insteek?quote:
[..]
Ik wil diversiteit, geen linkse eenheidsworst.
Deze discussie wordt nu ook steeds vaker openlijker gevoerd, namelijk het gebrek aan ideologische diversiteit die onze media, actualiteiten en talkshows ons ten toon spreiden. Overal zie en hoor je maar één kant van het verhaal, de rest wordt simpelweg weg gecensureerd. Onze Publieke Omroep verschilt op dat vlak niet van een Russia Today.
De Publieke Omroepen worden door alle Nederlanders bekostigd en daar ligt mijn probleem. Schaf dit systeem af en kies voor betaaltelevisie. Wil een links georiënteerd persoon de hele dag naar een Marcel van Dam of Mathijs van Nieuwkerk kijken, prima maar dan via een betaalzender. Net zoals een rechts georiënteerd persoon via betaal televisie zijn eigen smaak kan kiezen.
Dus de Publieke Omroepen moeten verdwijnen. Dus niet meer op de kosten van de Nederlandse belastingbetaler meer.
De kritiek op de Publieke Omroepen zijn niet mals. De kijkcijfers dalen als reactie daarop. De generatie onder ons kijkt nog nauwelijks naar de Publieke Omroepen. Dus de kritiek rijkt wel iets verder dan de koker van Elzies.quote:
[..]
Ja alles dat jouw obscure ideetjes niet propageert is natuurlijk linkse eenheidsworst. Zo ken ik er ook nog wel een paar.
We hoeven echt geen discussie meer te voeren over de eenzijdigheid van programma's als DWDD en Pauw. Dat is gewoon linkse propaganda-televisie die eenzijdig is qua meningsvorming en berichtgevingen.
Anno 2017 wil de kijker simpelweg meer diversiteit zien dan een brullende Marcel van Dam. Dat past niet meer in deze tijdsgeest dus moet je kijken naar wat de kijker wel wil. Die wil meer diversiteit en inhoud dan telkens dezelfde gekleurde berichtgeving. Anders haakt die doelgroep af en dat is wat nu gebeurd.
Dan moet je juist niet de gemiste inkomstenderving van niet meer getoonde reclames op het bordje van de burger gaan neerleggen. Want dan kan de burger nog meer belastinggeld gaan ophoesten voor dezelfde getoonde eenzijdigheid. Pak die eenzijdigheid nu eens aan en creëer uitdagendere programma's. Of schaf dit oude bestel af en ga mee met de tijd. Betaaltelevisie.
Zelfde geldt voor al 't betaalde voetbal voor zo ver dat nog bij de Publieken zit. Kost bakken met geld en wordt verantwoord met: 'ja maar t levert reclameinkomsten op'. Als die inkomsten wegvallen hoef je dus ook niet meer miljoenen aan voetbal uit te geven.quote:
[..]
Juist van programma's als Boer zoekt Vrouw en Heel Holland Bakt kun je je afvragen of die nu met publiek geld gefinancierd moeten worden. Die zijn m.i. prima thuis bij een commerciele omroep.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Nee bedankt. Laat de adverteerders en hun klanten maar betalen. Ik wil best wat meebetalen aan een publieke omroep maar er is niets mis met een bijdrage vanuit de commerciële sector.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Jij kan toch naar WNL en PowNed kijken.quote:
[..]
De kritiek op de Publieke Omroepen zijn niet mals. De kijkcijfers dalen als reactie daarop. De generatie onder ons kijkt nog nauwelijks naar de Publieke Omroepen. Dus de kritiek rijkt wel iets verder dan de koker van Elzies.
We hoeven echt geen discussie meer te voeren over de eenzijdigheid van programma's als DWDD en Pauw. Dat is gewoon linkse propaganda-televisie die eenzijdig is qua meningsvorming en berichtgevingen.
Anno 2017 wil de kijker simpelweg meer diversiteit zien dan een brullende Marcel van Dam. Dat past niet meer in deze tijdsgeest dus moet je kijken naar wat de kijker wel wil. Die wil meer diversiteit en inhoud dan telkens dezelfde gekleurde berichtgeving. Anders haakt die doelgroep af en dat is wat nu gebeurd.
Dan moet je juist niet de gemiste inkomstenderving van niet meer getoonde reclames op het bordje van de burger gaan neerleggen. Want dan kan de burger nog meer belastinggeld gaan ophoesten voor dezelfde getoonde eenzijdigheid. Pak die eenzijdigheid nu eens aan en creëer uitdagendere programma's. Of schaf dit oude bestel af en ga mee met de tijd. Betaaltelevisie.
Oh en naar MAX.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Het is een wonder dat dergelijke zenders überhaupt nog bestaan. Kost bakken met geld en geen mens kijkt er naar.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Huhquote:
Het is een wonder dat dergelijke zenders überhaupt nog bestaan. Kost bakken met geld en geen mens kijkt er naar.
?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Die reclame boeit mij niet, de slechte kwaliteit online dat is klote.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Als de kijker meer diversiteit wil zien dan Marcel van Dam, moeten ze gewoon een uurtje later afstemmen als BNN, PowNed of de KRO uitzenden.quote:
[..]
De kritiek op de Publieke Omroepen zijn niet mals. De kijkcijfers dalen als reactie daarop. De generatie onder ons kijkt nog nauwelijks naar de Publieke Omroepen. Dus de kritiek rijkt wel iets verder dan de koker van Elzies.
We hoeven echt geen discussie meer te voeren over de eenzijdigheid van programma's als DWDD en Pauw. Dat is gewoon linkse propaganda-televisie die eenzijdig is qua meningsvorming en berichtgevingen.
Anno 2017 wil de kijker simpelweg meer diversiteit zien dan een brullende Marcel van Dam. Dat past niet meer in deze tijdsgeest dus moet je kijken naar wat de kijker wel wil. Die wil meer diversiteit en inhoud dan telkens dezelfde gekleurde berichtgeving. Anders haakt die doelgroep af en dat is wat nu gebeurd.
Dan moet je juist niet de gemiste inkomstenderving van niet meer getoonde reclames op het bordje van de burger gaan neerleggen. Want dan kan de burger nog meer belastinggeld gaan ophoesten voor dezelfde getoonde eenzijdigheid. Pak die eenzijdigheid nu eens aan en creëer uitdagendere programma's. Of schaf dit oude bestel af en ga mee met de tijd. Betaaltelevisie.
En het is niet gek dat ideologisch ingegeven omroepen gekleurde programma's uitzenden hé.
Wie kijkt er tegenwoordig nog naar de PO? Ik in ieder geval al jaren niet meer, juist vanwege de programma's die ze er uitzenden. Elke keer dezelfde koppen, dezelfde goedpraterij en hetzelfde geouwehoerquote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Een aantal miljoen mensen per dag allicht.quote:
[..]
Wie kijkt er tegenwoordig nog naar de PO? Ik in ieder geval al jaren niet meer, juist vanwege de programma's die ze er uitzenden. Elke keer dezelfde koppen, dezelfde goedpraterij en hetzelfde geouwehoer
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Tjaquote:Op zaterdag 12 augustus 2017 12:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Een aantal miljoen mensen per dag allicht.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Volgende keer even nadenken voordat je zoiets doms post.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
WNL ligt me wat beter, maar Powned is niet mijn ding.quote:
[..]
Als de kijker meer diversiteit wil zien dan Marcel van Dam, moeten ze gewoon een uurtje later afstemmen als BNN, PowNed of de KRO uitzenden.
En het is niet gek dat ideologisch ingegeven omroepen gekleurde programma's uitzenden hé.
Verhoudingsgewijs zie je al de oneerlijke verdeling qua zenduren en tijd.
Het is overigens ook irrelevant waar iemand naar wil kijken, een systeem waarbij een ander dat voor je bepaald is anno 2017 achterhaald en mijnsinziens pure belastingverspilling. De dalende kijkcijfers en de totale desinteresse bij de meeste jongeren bewijst deze stelling.
De keuze verander je echt niet door geen reclameblokken meer uit te zenden en dit op het bordje van de belastingbetaler neer te leggen. Op een gegeven moment is het over en uit. Dat moment is voor de Publieke Omroepen nu aangebroken.
Als het dom zou zijn zou ik de eerste zijn om het toe te geven, maak je geen zorgen. Dat een paar miljoen mensen kijken maakt het nog steeds geen goede zenders.quote:
[..]
Volgende keer even nadenken voordat je zoiets doms post.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Je zegt letterlijk 'er kijkt geen mens naar'.quote:
[..]
Als het dom zou zijn zou ik de eerste zijn om het toe te geven,
Tja.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Je bent niet van het sarcasme he?quote:
[..]
Je zegt letterlijk 'er kijkt geen mens naar'.
Tja.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik denk dat over de correctheid van die zogenaamde kijkcijfers nog wel valt af te dingen. Trap er niet in. Leuk voer voor cijfertjes-fetisjen. Niets meer of minder. Ik geloof er geen snars van.quote:
[..]
Als het dom zou zijn zou ik de eerste zijn om het toe te geven, maak je geen zorgen. Dat een paar miljoen mensen kijken maakt het nog steeds geen goede zenders.
De reden dat de verhouding zo scheef is, is omdat rechtse omroepen amper leden weten te strikken en omdat ze slechte programma's maken. Kennelijk kijken mensen liever naar Matthijs van Nieuwkerk dan naar een opneukertje dat ministers lastigvalt.quote:
[..]
WNL ligt me wat beter, maar Powned is niet mijn ding.
Verhoudingsgewijs zie je al de oneerlijke verdeling qua zenduren en tijd.
Het is overigens ook irrelevant waar iemand naar wil kijken, een systeem waarbij een ander dat voor je bepaald is anno 2017 achterhaald en mijnsinziens pure belastingverspilling. De dalende kijkcijfers en de totale desinteresse bij de meeste jongeren bewijst deze stelling.
De keuze verander je echt niet door geen reclameblokken meer uit te zenden en dit op het bordje van de belastingbetaler neer te leggen. Op een gegeven moment is het over en uit. Dat moment is voor de Publieke Omroepen nu aangebroken.
Niemand bepaalt trouwens waar je naar moet kijken. Je hebt altijd de vrijheid om van zender te veranderen of de TV uit te zetten.
quote:
[..]
Ik denk dat over de correctheid van die zogenaamde kijkcijfers nog wel valt af te dingen. Trap er niet in. Leuk voer voor cijfertjes-fetisjen. Niets meer of minder. Ik geloof er geen snars van.
quote:
[..]
Ik denk dat over de correctheid van die zogenaamde kijkcijfers nog wel valt af te dingen. Trap er niet in. Leuk voer voor cijfertjes-fetisjen. Niets meer of minder. Ik geloof er geen snars van.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Sowieso vind ik het verstrekken van leden voor kijkcijfers anno 2017 een achterhaald concept. Mensen worden anno 2017 amper nog lid van een zender of politieke partij. Het is ouderwets en achterhaald.quote:
[..]
De reden dat de verhouding zo scheef is, is omdat rechtse omroepen amper leden weten te strikken en omdat ze slechte programma's maken. Kennelijk kijken mensen liever naar Matthijs van Nieuwkerk dan naar een opneukertje dat ministers lastigvalt.
Niemand bepaalt trouwens waar je naar moet kijken. Je hebt altijd de vrijheid om van zender te veranderen of de TV uit te zetten.
Daarom werkt dit systeem ook niet en blijven de wat oudere zenders met een vergrijzend ledenaantal aan de kijkcijfertouwtjes trekken.
Maar als de NPO gewoon geen dure programma's meer maakt / koopt dan besparen ze toch ook wel 200 miljoen? Dan kun je je reclame afschaffen zonder je handje op te houden.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Er zit sinds februari zelfs een reclameblok voor eenvandaag. Gaat dus nooit reclamevrij worden zoals in andere landen.
Tja, dan moeten de andere omroepen eens proberen hun achterban te mobiliseren.quote:
[..]
Sowieso vind ik het verstrekken van leden voor kijkcijfers anno 2017 een achterhaald concept. Mensen worden anno 2017 amper nog lid van een zender of politieke partij. Het is ouderwets en achterhaald.
Daarom werkt dit systeem ook niet en blijven de wat oudere zenders met een vergrijzend ledenaantal aan de kijkcijfertouwtjes trekken.
Je kunt niet klagen dat anderen hun taart niet mogen eten omdat je zelf geen zin hebt om er een te bakken.
Maar je handje ophouden is zo vele malen makkelijker. Dure programma's waar vervolgens geen hond naar kijkt zijn natuurlijk veel belangrijker.quote:
Maar als de NPO gewoon geen dure programma's meer maakt / koopt dan besparen ze toch ook wel 200 miljoen? Dan kun je je reclame afschaffen zonder je handje op te houden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Bovendien zorgen die programma's vermoedelijk dat er eerder minder publiek geld heen hoeft omdat die met hun reclameinkomsten ook wel wat meer obscure programma's kunnen financieren.quote:
[..]
Het idee is ook dat er voor iedereen wat op komt. Een publieke omroep waar alleen maar actualiteiten, arthouse films en obscure boeken/muziek programma's op komen verliest heel snel zijn draagvlak. Ook voor het minder gecompliceerde deel van onze bevolking moet het wat te bieden hebben.
Maar het is wel de maatschappelijke tendens waarin we nu leven. Mensen worden niet snel lid meer van een zender of partij. Men heeft er geen interesse in of men vindt het oubollig.quote:
[..]
Tja, dan moeten de andere omroepen eens proberen hun achterban te mobiliseren.
Je kunt niet klagen dat anderen hun taart niet mogen eten omdat je zelf geen zin hebt om er een te bakken.
Dan zal je ook als Publieke Omroep vooruit moeten durven kijken. Vast blijven houden bij het oude zal niet meer werken. Ook als je al die reclameblokken eruit gooit.
Geen idee, maar ik wil ook best een paar maanden per jaar betaald de wereld over reizen met een camera. Waar kan ik me aanmelden ?quote:
Wat voor budget zou dat programma van Floortje Dressing hebben met haar wereldreizen?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nu is het ineens sarcasmequote:
[..]
Je bent niet van het sarcasme he?
? In die context is dat nķg dommer.Onzin, je roept gewoon poep en probeert er nu onderuit te komen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik denk dat je met Wie Is De Mol, Floortje Dessings wereldreizen, 1 Tegen 100 en alle uitgaves aan voetbal al snel richting die 150 miljoen gaat.quote:
Wat voor budget zou dat programma van Floortje Dressing hebben met haar wereldreizen?
Allemaal programma's die prima naar de commercielen kunnen.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Jij wilt niet vooruit kijken vanwege een tendens, jij wilt de hele PO elimineren vanwege foute ideeën over de populariteit en partijdigheid van de PO.quote:
[..]
Maar het is wel de maatschappelijke tendens waarin we nu leven. Mensen worden niet snel lid meer van een zender of partij. Men heeft er geen interesse in of men vindt het oubollig.
Dan zal je ook als Publieke Omroep vooruit moeten durven kijken. Vast blijven houden bij het oude zal niet meer werken. Ook als je al die reclameblokken eruit gooit.
Het enige "voordeel" van de reclamespots op de staatsomroep is dat het voor en na een programma zit en niet, zoals bij de commerciëlen, een programma onderbreekt.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Wat jij wilt....quote:
[..]
Nu is het ineens sarcasme
Onzin, je roept gewoon poep en probeert er nu onderuit te komen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
|
|
