abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_173080793
registreer om deze reclame te verbergen
Paul RŲmer, baas van de NTR ( Nieuwsuur, Sesamstraat, College Tour), pleit voor een reclamevrije publieke omroep.

Paul_Romer-GregorServais-5.JPG

„Daar doe je de kijker een plezier mee en we krijgen er twaalf procent aan zendtijd bij”, zegt RŲmer vandaag in een interview in VRIJ. „Dat betekent wel dat we jaarlijks zo’n 180 ŗ 200 miljoen euro aan geld mislopen en dat zou voor een deel moeten worden betaald uit belastinggeld.”

„Als je de commerciŽle druk eraf haalt, zou NPO 1 meer kunnen experimenteren. Een grote kijkcijferkraker vervangen door iets nieuws. Boer Zoekt Vrouw en Heel Holland Bakt zijn fantastische programma’s, maar we zijn er ook aan verslaafd omdat ze belangrijk zijn voor ons marktaandeel.”

RŲmer vindt bovendien dat de NPO veel meer moet investeren in de digitale koers. Hij stelt voor om dat geld bij radio te schrappen. „Als je geld moet zoeken, dan zou ik ervoor zijn om niet overal een beetje weg te halen, want dan wordt Šlles zwakker, maar om rigoureuze keuzes te maken. Ik trap nu vast heel veel mensen op hun ziel, maar dan zou ik toch kijken of je nog moet doorgaan met een echte muziekzender zoals Radio 2 of het kleine 5.”

http://www.telegraaf.nl/b(...)chaf_STER_af___.html

Goed idee. Hilversum heeft ooit de slag gemist toen de commerciŽle zenders opkwamen. Hadden ze zelf moeten beginnen, naast de openbare zenders, onder staats toezicht. Nu ging het via Luxemburg en zagen de publieke omroepen de hielen. Verder begrijp ik het nut van Radio 2 ook niet. Is gewoon 24 uur Arbeidsvitaminen.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_173080802
Wat is het nut van radio 3 dat steeds meer luisteraars verliest. Waarom noemt hij die zender niet?
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 08:54:19 #3
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_173080805
Hadden ze dat maar rond 1940 gedaan :X
Ik ben inmiddels overleden
pi_173080827
registreer om deze reclame te verbergen
Gestopt met lezen bij "Baas van Nieuwsuur en College Tour", twee van de meest tenenkrommende programma's op de tv.
pi_173080834
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 08:53 schreef Basp1 het volgende:
Wat is het nut van radio 3 dat steeds meer luisteraars verliest. Waarom noemt hij die zender niet?
Komt doordat ze horizontaal zijn gaan programmeren. Dat kunnen de commerciŽlen beter.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 09:02:35 #6
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_173080841
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 08:59 schreef Braindead2000 het volgende: "Baas van Nieuwsuur en College Tour"
Dat staat er niet. En je vergeet Sesamstraat.
pi_173080889
registreer om deze reclame te verbergen
Schaf de Publieke Omroepen juist af met hun rampzalige en ideologische eenzijdige programmering. :r

Het is juist een grote schande dat de gemiddelde belastingbetaler voor dit dagelijkse broddelwerk de portemonnee moet trekken.

Publieke omroepen en commerciŽle zenders zijn aan hun laatste stuiptrekkingen bezig. De generatie onder ons kijkt nauwelijks televisie meer. Ze nemen evenwel geen televisie abonnement meer of zeggen deze op.

Alles gaat nu via de social media die je met een smart televisie in prima optima forma beeldkwaliteit kunt ontvangen. Men is wel bereid voor diensten als Netflix te betalen. Dergelijke betaal-tv voor op de laptop, iPad of smart-tv is de directe toekomst.
pi_173081414
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 08:51 schreef tong80 het volgende:


[ afbeelding ]

„Daar doe je de kijker een plezier mee "

...

"Een grote kijkcijferkraker vervangen door iets nieuws. Boer Zoekt Vrouw en Heel Holland Bakt zijn fantastische programma’s, maar we zijn er ook aan verslaafd omdat ze belangrijk zijn voor ons marktaandeel.”
Waarom zou je een programma stoppen wat ca. 4 miljoen kijkers bedient? Het is toch de publieke omroep? Adverteerders zijn waar de meeste kijkers zijn.

Klinkt als een omroepbaasje die zijn functie belangrijker wil maken dan deze is.
Ohh, you touch my tralalala
Mhh, my ding ding dong...
Naamtopic.
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 10:40:34 #9
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_173081999
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 09:58 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:

[..]

Waarom zou je een programma stoppen wat ca. 4 miljoen kijkers bedient? Het is toch de publieke omroep? Adverteerders zijn waar de meeste kijkers zijn.

Klinkt als een omroepbaasje die zijn functie belangrijker wil maken dan deze is.
Juist van programma's als Boer zoekt Vrouw en Heel Holland Bakt kun je je afvragen of die nu met publiek geld gefinancierd moeten worden. Die zijn m.i. prima thuis bij een commerciele omroep.
pi_173082017
Ja, beter
Zonder wrijving geen glans
pi_173082655
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 10:40 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Juist van programma's als Boer zoekt Vrouw en Heel Holland Bakt kun je je afvragen of die nu met publiek geld gefinancierd moeten worden. Die zijn m.i. prima thuis bij een commerciele omroep.
Dit
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  Moderator zaterdag 12 augustus 2017 @ 11:36:34 #12
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_173083006
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 09:11 schreef Elzies het volgende:
Schaf de Publieke Omroepen juist af met hun rampzalige en ideologische eenzijdige programmering. :r

Het is juist een grote schande dat de gemiddelde belastingbetaler voor dit dagelijkse broddelwerk de portemonnee moet trekken.

Publieke omroepen en commerciŽle zenders zijn aan hun laatste stuiptrekkingen bezig. De generatie onder ons kijkt nauwelijks televisie meer. Ze nemen evenwel geen televisie abonnement meer of zeggen deze op.

Alles gaat nu via de social media die je met een smart televisie in prima optima forma beeldkwaliteit kunt ontvangen. Men is wel bereid voor diensten als Netflix te betalen. Dergelijke betaal-tv voor op de laptop, iPad of smart-tv is de directe toekomst.
Natuurlijk wil jij alle media die niet jouw alt-right dingen propageren de mond snoeren. Zo gaat dat bij onze populisten.
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
  Moderator zaterdag 12 augustus 2017 @ 11:37:10 #13
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_173083028
Maar verder een slecht idee. Reclame brengt geld op en tussen de programma's door kan dat prima. Beter steken ze het geld in leuke programma's.
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
  Moderator zaterdag 12 augustus 2017 @ 11:39:37 #14
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_173083085
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 10:40 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Juist van programma's als Boer zoekt Vrouw en Heel Holland Bakt kun je je afvragen of die nu met publiek geld gefinancierd moeten worden. Die zijn m.i. prima thuis bij een commerciele omroep.
Het idee is ook dat er voor iedereen wat op komt. Een publieke omroep waar alleen maar actualiteiten, arthouse films en obscure boeken/muziek programma's op komen verliest heel snel zijn draagvlak. Ook voor het minder gecompliceerde deel van onze bevolking moet het wat te bieden hebben.
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
pi_173083118
Wie mag dit weer gaan betalen?
Mjah...
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_173083171
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 11:37 schreef Hexagon het volgende:
Maar verder een slecht idee. Reclame brengt geld op en tussen de programma's door kan dat prima. Beter steken ze het geld in leuke programma's.
De BBC en de belgische publieke omroep functioneren anders prima zonder reclames. :D

Leuke programma's is nogal subjectief, als we naar de commercielen kijken is plat vermaak voor velen dus meer dan zat, maar hoe zit het dan met de niches?
  Moderator zaterdag 12 augustus 2017 @ 11:44:11 #17
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_173083190
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 11:43 schreef Basp1 het volgende:

[..]

De BBC en de belgische publieke omroep functioneren anders prima zonder reclames. :D

Leuke programma's is nogal subjectief, als we naar de commercielen kijken is plat vermaak voor velen dus meer dan zat, maar hoe zit het dan met de niches?
Natuurlijk kan het prima. Maar het is gewoon een kwestie van prioriteiten met het beschikbare geld.
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
pi_173083731
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 11:36 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Natuurlijk wil jij alle media die niet jouw alt-right dingen propageren de mond snoeren. Zo gaat dat bij onze populisten.
Ik wil diversiteit, geen linkse eenheidsworst.

Deze discussie wordt nu ook steeds vaker openlijker gevoerd, namelijk het gebrek aan ideologische diversiteit die onze media, actualiteiten en talkshows ons ten toon spreiden. Overal zie en hoor je maar ťťn kant van het verhaal, de rest wordt simpelweg weg gecensureerd. Onze Publieke Omroep verschilt op dat vlak niet van een Russia Today.

De Publieke Omroepen worden door alle Nederlanders bekostigd en daar ligt mijn probleem. Schaf dit systeem af en kies voor betaaltelevisie. Wil een links georiŽnteerd persoon de hele dag naar een Marcel van Dam of Mathijs van Nieuwkerk kijken, prima maar dan via een betaalzender. Net zoals een rechts georiŽnteerd persoon via betaal televisie zijn eigen smaak kan kiezen.

Dus de Publieke Omroepen moeten verdwijnen. Dus niet meer op de kosten van de Nederlandse belastingbetaler meer.
  Moderator zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:13:11 #19
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_173083763
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 12:11 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik wil diversiteit, geen linkse eenheidsworst.

Deze discussie wordt nu ook steeds vaker openlijker gevoerd, namelijk het gebrek aan ideologische diversiteit die onze media, actualiteiten en talkshows ons ten toon spreiden. Overal zie en hoor je maar ťťn kant van het verhaal, de rest wordt simpelweg weg gecensureerd. Onze Publieke Omroep verschilt op dat vlak niet van een Russia Today.

De Publieke Omroepen worden door alle Nederlanders bekostigd en daar ligt mijn probleem. Schaf dit systeem af en kies voor betaaltelevisie. Wil een links georiŽnteerd persoon de hele dag naar een Marcel van Dam of Mathijs van Nieuwkerk kijken, prima maar dan via een betaalzender. Net zoals een rechts georiŽnteerd persoon via betaal televisie zijn eigen smaak kan kiezen.

Dus de Publieke Omroepen moeten verdwijnen. Dus niet meer op de kosten van de Nederlandse belastingbetaler meer.
Ja alles dat jouw obscure ideetjes niet propageert is natuurlijk linkse eenheidsworst. Zo ken ik er ook nog wel een paar.
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
  Moderator zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:15:12 #20
131456 crew  Klummie
Sterker door Strijd
pi_173083799
Schaf de familie RŲmer af. :W
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:15:45 #21
401520 SebbeSwensje
Sebbe+Swensje=SebbeSwensje
pi_173083810
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 08:59 schreef Braindead2000 het volgende:
Gestopt met lezen bij "Baas van Nieuwsuur en College Tour", twee van de meest tenenkrommende programma's op de tv.
Haten op Nieuwsuur :') elke dag weer vluchtelingen-nieuws.
Dit snap ik ook niet.
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:24:25 #22
306743 Opa2012
© 2010..2017
pi_173084011
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 11:19 schreef bamibij het volgende:

[..]

Dit
niet, want dan kijkt er helemaal niemand meer.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:24:55 #23
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173084024
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 09:11 schreef Elzies het volgende:
Schaf de Publieke Omroepen juist af met hun rampzalige en ideologische eenzijdige programmering. :r

Het is juist een grote schande dat de gemiddelde belastingbetaler voor dit dagelijkse broddelwerk de portemonnee moet trekken.
Wat is er zo rampzalig en ideologisch eenzijdig aan de programmering van de PO? Volgens mij wordt zo'n beetje iedereen in Nederland vertegenwoordigd door een of andere omroep.
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:28:20 #24
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173084108
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 12:11 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik wil diversiteit, geen linkse eenheidsworst.

Deze discussie wordt nu ook steeds vaker openlijker gevoerd, namelijk het gebrek aan ideologische diversiteit die onze media, actualiteiten en talkshows ons ten toon spreiden. Overal zie en hoor je maar ťťn kant van het verhaal, de rest wordt simpelweg weg gecensureerd. Onze Publieke Omroep verschilt op dat vlak niet van een Russia Today.

De Publieke Omroepen worden door alle Nederlanders bekostigd en daar ligt mijn probleem. Schaf dit systeem af en kies voor betaaltelevisie. Wil een links georiŽnteerd persoon de hele dag naar een Marcel van Dam of Mathijs van Nieuwkerk kijken, prima maar dan via een betaalzender. Net zoals een rechts georiŽnteerd persoon via betaal televisie zijn eigen smaak kan kiezen.

Dus de Publieke Omroepen moeten verdwijnen. Dus niet meer op de kosten van de Nederlandse belastingbetaler meer.
PowNed en WakkerNederland zenden toch ook gewoon programma's uit met hun insteek?
pi_173084114
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 12:13 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ja alles dat jouw obscure ideetjes niet propageert is natuurlijk linkse eenheidsworst. Zo ken ik er ook nog wel een paar.
De kritiek op de Publieke Omroepen zijn niet mals. De kijkcijfers dalen als reactie daarop. De generatie onder ons kijkt nog nauwelijks naar de Publieke Omroepen. Dus de kritiek rijkt wel iets verder dan de koker van Elzies.

We hoeven echt geen discussie meer te voeren over de eenzijdigheid van programma's als DWDD en Pauw. Dat is gewoon linkse propaganda-televisie die eenzijdig is qua meningsvorming en berichtgevingen.

Anno 2017 wil de kijker simpelweg meer diversiteit zien dan een brullende Marcel van Dam. Dat past niet meer in deze tijdsgeest dus moet je kijken naar wat de kijker wel wil. Die wil meer diversiteit en inhoud dan telkens dezelfde gekleurde berichtgeving. Anders haakt die doelgroep af en dat is wat nu gebeurd.

Dan moet je juist niet de gemiste inkomstenderving van niet meer getoonde reclames op het bordje van de burger gaan neerleggen. Want dan kan de burger nog meer belastinggeld gaan ophoesten voor dezelfde getoonde eenzijdigheid. Pak die eenzijdigheid nu eens aan en creŽer uitdagendere programma's. Of schaf dit oude bestel af en ga mee met de tijd. Betaaltelevisie.
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:28:53 #26
78680 Nielsch
zie signature
pi_173084123
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 10:40 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Juist van programma's als Boer zoekt Vrouw en Heel Holland Bakt kun je je afvragen of die nu met publiek geld gefinancierd moeten worden. Die zijn m.i. prima thuis bij een commerciele omroep.
Zelfde geldt voor al 't betaalde voetbal voor zo ver dat nog bij de Publieken zit. Kost bakken met geld en wordt verantwoord met: 'ja maar t levert reclameinkomsten op'. Als die inkomsten wegvallen hoef je dus ook niet meer miljoenen aan voetbal uit te geven.
zie ondertitel
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:29:58 #27
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_173084137
Nee bedankt. Laat de adverteerders en hun klanten maar betalen. Ik wil best wat meebetalen aan een publieke omroep maar er is niets mis met een bijdrage vanuit de commerciŽle sector.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:30:07 #28
78680 Nielsch
zie signature
pi_173084139
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 12:28 schreef Elzies het volgende:

[..]

De kritiek op de Publieke Omroepen zijn niet mals. De kijkcijfers dalen als reactie daarop. De generatie onder ons kijkt nog nauwelijks naar de Publieke Omroepen. Dus de kritiek rijkt wel iets verder dan de koker van Elzies.

We hoeven echt geen discussie meer te voeren over de eenzijdigheid van programma's als DWDD en Pauw. Dat is gewoon linkse propaganda-televisie die eenzijdig is qua meningsvorming en berichtgevingen.

Anno 2017 wil de kijker simpelweg meer diversiteit zien dan een brullende Marcel van Dam. Dat past niet meer in deze tijdsgeest dus moet je kijken naar wat de kijker wel wil. Die wil meer diversiteit en inhoud dan telkens dezelfde gekleurde berichtgeving. Anders haakt die doelgroep af en dat is wat nu gebeurd.

Dan moet je juist niet de gemiste inkomstenderving van niet meer getoonde reclames op het bordje van de burger gaan neerleggen. Want dan kan de burger nog meer belastinggeld gaan ophoesten voor dezelfde getoonde eenzijdigheid. Pak die eenzijdigheid nu eens aan en creŽer uitdagendere programma's. Of schaf dit oude bestel af en ga mee met de tijd. Betaaltelevisie.
Jij kan toch naar WNL en PowNed kijken.

Oh en naar MAX.
zie ondertitel
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:32:03 #29
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_173084171
Het is een wonder dat dergelijke zenders Łberhaupt nog bestaan. Kost bakken met geld en geen mens kijkt er naar.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:32:48 #30
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_173084186
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 12:32 schreef karr-1 het volgende:
Het is een wonder dat dergelijke zenders Łberhaupt nog bestaan. Kost bakken met geld en geen mens kijkt er naar.
Huh :??
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:33:03 #31
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_173084192
Die reclame boeit mij niet, de slechte kwaliteit online dat is klote.
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:33:08 #32
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173084195
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 12:28 schreef Elzies het volgende:

[..]

De kritiek op de Publieke Omroepen zijn niet mals. De kijkcijfers dalen als reactie daarop. De generatie onder ons kijkt nog nauwelijks naar de Publieke Omroepen. Dus de kritiek rijkt wel iets verder dan de koker van Elzies.

We hoeven echt geen discussie meer te voeren over de eenzijdigheid van programma's als DWDD en Pauw. Dat is gewoon linkse propaganda-televisie die eenzijdig is qua meningsvorming en berichtgevingen.

Anno 2017 wil de kijker simpelweg meer diversiteit zien dan een brullende Marcel van Dam. Dat past niet meer in deze tijdsgeest dus moet je kijken naar wat de kijker wel wil. Die wil meer diversiteit en inhoud dan telkens dezelfde gekleurde berichtgeving. Anders haakt die doelgroep af en dat is wat nu gebeurd.

Dan moet je juist niet de gemiste inkomstenderving van niet meer getoonde reclames op het bordje van de burger gaan neerleggen. Want dan kan de burger nog meer belastinggeld gaan ophoesten voor dezelfde getoonde eenzijdigheid. Pak die eenzijdigheid nu eens aan en creŽer uitdagendere programma's. Of schaf dit oude bestel af en ga mee met de tijd. Betaaltelevisie.
Als de kijker meer diversiteit wil zien dan Marcel van Dam, moeten ze gewoon een uurtje later afstemmen als BNN, PowNed of de KRO uitzenden.

En het is niet gek dat ideologisch ingegeven omroepen gekleurde programma's uitzenden hť. :D
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:35:20 #33
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_173084244
quote:
14s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 12:32 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Huh :??
Wie kijkt er tegenwoordig nog naar de PO? Ik in ieder geval al jaren niet meer, juist vanwege de programma's die ze er uitzenden. Elke keer dezelfde koppen, dezelfde goedpraterij en hetzelfde geouwehoer
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:35:48 #34
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_173084258
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 12:35 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Wie kijkt er tegenwoordig nog naar de PO? Ik in ieder geval al jaren niet meer, juist vanwege de programma's die ze er uitzenden. Elke keer dezelfde koppen, dezelfde goedpraterij en hetzelfde geouwehoer
Een aantal miljoen mensen per dag allicht.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:36:10 #35
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_173084266
quote:
14s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 12:35 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Een aantal miljoen mensen per dag allicht.
Tja
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:36:51 #36
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_173084282
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 12:36 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Tja
Volgende keer even nadenken voordat je zoiets doms post.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_173084323
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 12:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Als de kijker meer diversiteit wil zien dan Marcel van Dam, moeten ze gewoon een uurtje later afstemmen als BNN, PowNed of de KRO uitzenden.

En het is niet gek dat ideologisch ingegeven omroepen gekleurde programma's uitzenden hť. :D
WNL ligt me wat beter, maar Powned is niet mijn ding.

Verhoudingsgewijs zie je al de oneerlijke verdeling qua zenduren en tijd.

Het is overigens ook irrelevant waar iemand naar wil kijken, een systeem waarbij een ander dat voor je bepaald is anno 2017 achterhaald en mijnsinziens pure belastingverspilling. De dalende kijkcijfers en de totale desinteresse bij de meeste jongeren bewijst deze stelling.

De keuze verander je echt niet door geen reclameblokken meer uit te zenden en dit op het bordje van de belastingbetaler neer te leggen. Op een gegeven moment is het over en uit. Dat moment is voor de Publieke Omroepen nu aangebroken.
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:39:31 #38
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_173084328
quote:
14s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 12:36 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Volgende keer even nadenken voordat je zoiets doms post.
Als het dom zou zijn zou ik de eerste zijn om het toe te geven, maak je geen zorgen. Dat een paar miljoen mensen kijken maakt het nog steeds geen goede zenders.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:40:13 #39
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_173084348
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 12:39 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Als het dom zou zijn zou ik de eerste zijn om het toe te geven,
Je zegt letterlijk 'er kijkt geen mens naar'.

Tja.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:41:08 #40
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_173084362
quote:
14s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 12:40 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Je zegt letterlijk 'er kijkt geen mens naar'.

Tja.
Je bent niet van het sarcasme he?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  Moderator zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:42:13 #41
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_173084375
Liever wat meer reclame dan
pi_173084377
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 12:39 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Als het dom zou zijn zou ik de eerste zijn om het toe te geven, maak je geen zorgen. Dat een paar miljoen mensen kijken maakt het nog steeds geen goede zenders.
Ik denk dat over de correctheid van die zogenaamde kijkcijfers nog wel valt af te dingen. Trap er niet in. Leuk voer voor cijfertjes-fetisjen. Niets meer of minder. Ik geloof er geen snars van. :')
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:42:32 #43
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173084380
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 12:39 schreef Elzies het volgende:

[..]

WNL ligt me wat beter, maar Powned is niet mijn ding.

Verhoudingsgewijs zie je al de oneerlijke verdeling qua zenduren en tijd.

Het is overigens ook irrelevant waar iemand naar wil kijken, een systeem waarbij een ander dat voor je bepaald is anno 2017 achterhaald en mijnsinziens pure belastingverspilling. De dalende kijkcijfers en de totale desinteresse bij de meeste jongeren bewijst deze stelling.

De keuze verander je echt niet door geen reclameblokken meer uit te zenden en dit op het bordje van de belastingbetaler neer te leggen. Op een gegeven moment is het over en uit. Dat moment is voor de Publieke Omroepen nu aangebroken.
De reden dat de verhouding zo scheef is, is omdat rechtse omroepen amper leden weten te strikken en omdat ze slechte programma's maken. Kennelijk kijken mensen liever naar Matthijs van Nieuwkerk dan naar een opneukertje dat ministers lastigvalt.

Niemand bepaalt trouwens waar je naar moet kijken. Je hebt altijd de vrijheid om van zender te veranderen of de TV uit te zetten.
pi_173084383
Elzies spuit zijn onzin weer.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:43:16 #45
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173084392
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 12:42 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik denk dat over de correctheid van die zogenaamde kijkcijfers nog wel valt af te dingen. Trap er niet in. Leuk voer voor cijfertjes-fetisjen. Niets meer of minder. Ik geloof er geen snars van. :')
:D
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:43:42 #46
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_173084404
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 12:42 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik denk dat over de correctheid van die zogenaamde kijkcijfers nog wel valt af te dingen. Trap er niet in. Leuk voer voor cijfertjes-fetisjen. Niets meer of minder. Ik geloof er geen snars van. :')
_O_
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_173084427
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 12:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

De reden dat de verhouding zo scheef is, is omdat rechtse omroepen amper leden weten te strikken en omdat ze slechte programma's maken. Kennelijk kijken mensen liever naar Matthijs van Nieuwkerk dan naar een opneukertje dat ministers lastigvalt.

Niemand bepaalt trouwens waar je naar moet kijken. Je hebt altijd de vrijheid om van zender te veranderen of de TV uit te zetten.
Sowieso vind ik het verstrekken van leden voor kijkcijfers anno 2017 een achterhaald concept. Mensen worden anno 2017 amper nog lid van een zender of politieke partij. Het is ouderwets en achterhaald.

Daarom werkt dit systeem ook niet en blijven de wat oudere zenders met een vergrijzend ledenaantal aan de kijkcijfertouwtjes trekken.
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:45:25 #48
78680 Nielsch
zie signature
pi_173084438
Maar als de NPO gewoon geen dure programma's meer maakt / koopt dan besparen ze toch ook wel 200 miljoen? Dan kun je je reclame afschaffen zonder je handje op te houden.
zie ondertitel
pi_173084457
Er zit sinds februari zelfs een reclameblok voor eenvandaag. Gaat dus nooit reclamevrij worden zoals in andere landen.
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:48:27 #50
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173084497
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 12:44 schreef Elzies het volgende:

[..]

Sowieso vind ik het verstrekken van leden voor kijkcijfers anno 2017 een achterhaald concept. Mensen worden anno 2017 amper nog lid van een zender of politieke partij. Het is ouderwets en achterhaald.

Daarom werkt dit systeem ook niet en blijven de wat oudere zenders met een vergrijzend ledenaantal aan de kijkcijfertouwtjes trekken.
Tja, dan moeten de andere omroepen eens proberen hun achterban te mobiliseren.

Je kunt niet klagen dat anderen hun taart niet mogen eten omdat je zelf geen zin hebt om er een te bakken.
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 12:58:21 #51
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_173084684
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 12:45 schreef Nielsch het volgende:
Maar als de NPO gewoon geen dure programma's meer maakt / koopt dan besparen ze toch ook wel 200 miljoen? Dan kun je je reclame afschaffen zonder je handje op te houden.
Maar je handje ophouden is zo vele malen makkelijker. Dure programma's waar vervolgens geen hond naar kijkt zijn natuurlijk veel belangrijker.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_173084737
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 11:39 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het idee is ook dat er voor iedereen wat op komt. Een publieke omroep waar alleen maar actualiteiten, arthouse films en obscure boeken/muziek programma's op komen verliest heel snel zijn draagvlak. Ook voor het minder gecompliceerde deel van onze bevolking moet het wat te bieden hebben.
Bovendien zorgen die programma's vermoedelijk dat er eerder minder publiek geld heen hoeft omdat die met hun reclameinkomsten ook wel wat meer obscure programma's kunnen financieren.
pi_173085085
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 12:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Tja, dan moeten de andere omroepen eens proberen hun achterban te mobiliseren.

Je kunt niet klagen dat anderen hun taart niet mogen eten omdat je zelf geen zin hebt om er een te bakken.
Maar het is wel de maatschappelijke tendens waarin we nu leven. Mensen worden niet snel lid meer van een zender of partij. Men heeft er geen interesse in of men vindt het oubollig.

Dan zal je ook als Publieke Omroep vooruit moeten durven kijken. Vast blijven houden bij het oude zal niet meer werken. Ook als je al die reclameblokken eruit gooit.
pi_173085240
Wat voor budget zou dat programma van Floortje Dressing hebben met haar wereldreizen?
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 13:40:31 #55
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_173085362
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 13:33 schreef Specularium het volgende:
Wat voor budget zou dat programma van Floortje Dressing hebben met haar wereldreizen?
Geen idee, maar ik wil ook best een paar maanden per jaar betaald de wereld over reizen met een camera. Waar kan ik me aanmelden ?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 13:44:18 #56
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_173085429
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 12:41 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Je bent niet van het sarcasme he?
Nu is het ineens sarcasme :?? In die context is dat nůg dommer.

Onzin, je roept gewoon poep en probeert er nu onderuit te komen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 13:45:11 #57
78680 Nielsch
zie signature
pi_173085441
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 13:33 schreef Specularium het volgende:
Wat voor budget zou dat programma van Floortje Dressing hebben met haar wereldreizen?
Ik denk dat je met Wie Is De Mol, Floortje Dessings wereldreizen, 1 Tegen 100 en alle uitgaves aan voetbal al snel richting die 150 miljoen gaat.

Allemaal programma's die prima naar de commercielen kunnen.
zie ondertitel
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 14:08:05 #58
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_173085827
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 13:22 schreef Elzies het volgende:

[..]

Maar het is wel de maatschappelijke tendens waarin we nu leven. Mensen worden niet snel lid meer van een zender of partij. Men heeft er geen interesse in of men vindt het oubollig.

Dan zal je ook als Publieke Omroep vooruit moeten durven kijken. Vast blijven houden bij het oude zal niet meer werken. Ook als je al die reclameblokken eruit gooit.
Jij wilt niet vooruit kijken vanwege een tendens, jij wilt de hele PO elimineren vanwege foute ideeŽn over de populariteit en partijdigheid van de PO.
pi_173085899
Het enige "voordeel" van de reclamespots op de staatsomroep is dat het voor en na een programma zit en niet, zoals bij de commerciŽlen, een programma onderbreekt.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 14:17:02 #60
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_173085945
quote:
14s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 13:44 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nu is het ineens sarcasme :?? In die context is dat nůg dommer.

Onzin, je roept gewoon poep en probeert er nu onderuit te komen.
Wat jij wilt....
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')