VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
In welk opzicht zijn ze dat dan?quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 11:34 schreef Brammess het volgende:
[..]
Omdat dan die aandeelhouders (die best een staindeweg zijn) geen invloed meer hebben.
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
De aandeelhouders hebben geen invloed op het beleid van Ajax.quote:
[..]
Omdat dan die aandeelhouders (die best een staindeweg zijn) geen invloed meer hebben.
Waarom ? Dit heeft niets met aandeelhouders of beurs te maken. Voor iedere Nederlandse club is een bedrag van 40 miljoen euro (misschien nog wel meer) niet te weigeren, beurs of niet.quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 11:33 schreef Evertjan het volgende:
dan kan je beter Ajax van de beurs halen met al dat geld
En dan nog probeert Overmars er alles aan te doen om 'm nog te laten blijven (of meer waarschijnlijk, er nog meer uit te halen).
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
is altijd zo'n dooddoener, de vereniging is de grootste aandeelhouder, aandeelhouders hebben verder niets te vertellen en er is nog nooit dividend betaaldquote:
[..]
zullen de aandeelhouders niet leuk vinden als je zomaar 30 miljoen weggooit
Volgens mij waren dit dezelfde aandeelhouders die het niet eens waren met de transfer van Sanchez een jaar geledenquote:Op zaterdag 12 augustus 2017 11:35 schreef Dven het volgende:
[..]
En waaruit blijkt volgens jou dat ze behoorlijke invloed hebben en best een staindeweg zijn?
rvc zijn niet de aandeelhoudersquote:
[..]
Volgens mij waren dit dezelfde aandeelhouders die het niet eens waren met de transfer van Sanchez een jaar geleden
In dat opzicht zijn ze echt hetzelfde als jij en ik die het er wel of niet mee eens zijn. Daar hebben gewoonweg niks over te zeggen (tenzij het echt wanbeleid wordt wellicht maargoed)quote:
[..]
Volgens mij waren dit dezelfde aandeelhouders die het niet eens waren met de transfer van Sanchez een jaar geleden
En wat Tarado zegt dit is niet de RvC waar we het over hebben
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
Zie hierboven. En buiten dat : Is Sanchez niet gekomen? Ongelofelijke invloed. Poeh.quote:
[..]
Volgens mij waren dit dezelfde aandeelhouders die het niet eens waren met de transfer van Sanchez een jaar geleden
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Nou, Orejuela op rechts, Veltman centraal. Geld op de bank en een jeugdspeler wordt aangetrokken als back-up.
Je hoorde het hier eerst.
Je hoorde het hier eerst.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Een vrij oppervlakkige analyse voor VI-maatstaven. Maar goed, zo te zien moet je hem sowieso al niet vergelijken met Tete als type speler. Heel positief is het nietquote:
https://www.vi.nl/pro/aja(...)haduw-staan-van-tete
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
Nou ja, die is dus weg. Klote.
Wel benieuwd wat zo'n topaanbieding nou inhoudt. Of dat ook een flinke bak tegengeld betreft bijvoorbeeld?
Wel benieuwd wat zo'n topaanbieding nou inhoudt. Of dat ook een flinke bak tegengeld betreft bijvoorbeeld?
nee, gewoon drie jaar verlengen met behoud van salaris + een paar VVV-bonnen.quote:
Nou ja, die is dus weg. Klote.
Wel benieuwd wat zo'n topaanbieding nou inhoudt. Of dat ook een flinke bak tegengeld betreft bijvoorbeeld?
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Sanchez maakt trouwens nog wel veel fouten. Alleen vallen die vaak minder op door zijn postuur en hoe beestachtig hij overkomt op het veld. Heeft vrij veel Veltmannetjes gehad afgelopen seizoen.
Maar blijft jammer als ie vertrekt, kan echt uitgroeien naar de top
Maar blijft jammer als ie vertrekt, kan echt uitgroeien naar de top
Sleutelwoord hier is "misschien".quote:
Je denkt toch niet dat ze het echt gaan doen he?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ik denk dat het voor Sanchez ook beter zou zijn als hij nog een jaar bij Ajax blijft. Nog net even wat bepaalde dingetjes verbeteren. Maar of hij het gaat doen, betwijfel het hoor. Schijnt op Instagram al de EPL te volgen en Dele Alli. Nu heb ik geen idee of dit al zo was of nieuw is, maar het werd op Twitter in de laatste categorie gedropt en dan weet je wel genoeg denk ik 
.
Wel prima om te zien hoe Ajax hiermee omgaat, afwijzen en sterk verbeterd contract aanbieden.
. Wel prima om te zien hoe Ajax hiermee omgaat, afwijzen en sterk verbeterd contract aanbieden.
Die Cuesta volgt toch ook al Ajax, Neres, Sanchez en Cassierra? Zegt niet zo veel lijkt me.quote:
Ik denk dat het voor Sanchez ook beter zou zijn als hij nog een jaar bij Ajax blijft. Nog net even wat bepaalde dingetjes verbeteren. Maar of hij het gaat doen, betwijfel het hoor. Schijnt op Instagram al de EPL te volgen en Dele Alli. Nu heb ik geen idee of dit al zo was of nieuw is, maar het werd op Twitter in de laatste categorie gedropt en dan weet je wel genoeg denk ik
Wel prima om te zien hoe Ajax hiermee omgaat, afwijzen en sterk verbeterd contract aanbieden.
Ik denk dat ze, zoals nu, gewoon een eerste bod, die normaal meteen zou worden geaccepteerd, prompt weigeren.quote:
[..]
Sleutelwoord hier is "misschien".
Je denkt toch niet dat ze het echt gaan doen he?
Nou denk ik ook weer niet dat ze eerder direct het eerste bod zouden accepteren. Dat neemt niet weg dat ze nu wat verder kunnen gaan en dat gelukkig ook lijken te doenquote:Op zaterdag 12 augustus 2017 11:50 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik denk dat ze, zoals nu, gewoon een eerste bod, die normaal meteen zou worden geaccepteerd, prompt weigeren.
Maargoed ook hier heb ik geen verstand van
Als Sanchez 50 miljoen opbrengt, is hij duurste verdediger na Stones, Walker, Mendy en David Luiz
Bij 60 miljoen de allerduurste ooit.
Bij 60 miljoen de allerduurste ooit.
Het is gewoon zonde, je kan wel rationaliseren en roepen dat 'de azijn weer in de uitverkoop is'. Dat is niks meer dan lekker wijs willen doen.quote:
[..]
Waarom zou het belachelijk zijn dan?
Het is (naar mijn mening) belachelijk dat voetbal een beetje stuk is, dat we eindelijk weer een echte topper hebben en die weer verkocht zou worden want geld regeert deze wereld. Daar zit een stuk sentiment bij. De hunkering naar het Ajax waar we van houden, met toppers op het veld. Als dan keer op keer geld veel belangrijker is dan het voetbal zelf. Zeker als er dingen worden geroepen als 'not for sale' en het dan toch weer ter sprake komt of zelfs gebeurd. Dat wordt vervelend en is voor de fans inmiddels soms gewoon belachelijk.
Ik lees net overigens dat het bod zou zijn afgeslagen en Sanchez een topaanbieding heeft gekregen met nieuw contract. Hoop dat dat waar is. Dan zou m'n verhaal uiteindelijk niet opgaan voor dit geval, ik hoop het. Maar je snapt me toch wel?
Leh-kùr
