Het inlezen was ook het alleekutste omdat mijn onderzoek deels gaat over persoonlijkheidskenmerken en er gewoon zoveel zijn dat het moeilijk was om knopen door te hakken welke ik precies wilde meten. Maar ook wel weer interessante dingen geleerd uit voorgaande onderzoeken.quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:50 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Is je scriptie een groepsopdracht of hebben jullie hetzelfde onderwerp, maar een andere hypothese/hoofdvraag bij dezelfde begeleider? Ik vond het inlezen het allerkutste. Toen ik mijn resultaten had verwerkt, was ik binnen twee dagen klaar met de conclusie en discussie.
Dat mag hoor, maakt mij niet zo veel uit. Het is alleen dat ik tijdens mijn studie psychische klachten kreeg en het bekend is dat promovendi die ook gaan krijgen, vandaar R&P. En dit subforum is ook drukker. Maar het is mij om het even of het verplaatst wordt. Jij bent de mod.quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:56 schreef Samzz het volgende:
TS, denk je niet dat je topic beter tot zijn recht gaat komen in SES? Helemaal gezien de richting dat het nu op gaat ?
Hou het bij reviews, want daar zijn ze voor. Hoop dat je een goede begeleider krijgt, want dat is erg belangrijk. Hoor horrorverhalen van mensen over mailtjes die weken later beantwoord worden en begeleiders die zonder aankondigen op vakantie gaan. Maar is goed, ik zie je daar.quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het inlezen was ook het alleekutste omdat mijn onderzoek deels gaat over persoonlijkheidskenmerken en er gewoon zoveel zijn dat het moeilijk was om knopen door te hakken welke ik precies wilde meten. Maar ook wel weer interessante dingen geleerd uit voorgaande onderzoeken.
Nee ik doe het onderzoek alleen bij een bedrijf, en mijn begeleider is nu met verlof Dus ik krijg een nieuwe begeleider vanaf september. Maar op zich is dat wel fijn, kan ik die nog mijn inleiding en methode laten zien en daarna pas data verzamelen. Soort frisse start. Het ergste gedeelte heb ik gehad. Maar gewoon erg last van motivatie problemen en deels faalangst, omdat andere mensen hoge verwachtingen hebben van dit onderzoek (wat ik zelf niet zo voel).
Maar dit kan beter in het scriptie topic
Ik snap je keuze, en voor het psychische aspect is het topic hier perfect op de plek. Mits het daar dan ook over gaat .quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:00 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Dat mag hoor, maakt mij niet zo veel uit. Het is alleen dat ik tijdens mijn studie psychische klachten kreeg en het bekend is dat promovendi die ook gaan krijgen, vandaar R&P. En dit subforum is ook drukker. Maar het is mij om het even of het verplaatst wordt. Jij bent de mod.
Is goed, ik TR wel voor een verplaatsing als dat onderwerp uitgekauwd is.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:04 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik snap je keuze, en voor het psychische aspect is het topic hier perfect op de plek. Mits het daar dan ook over gaat .
Dat is aan de ene kant fijn: er is over dit specifieke onderwerp nog niet veel bekend. Dus het onderzoek voegt in dat opzicht wel echt wat toe. Maar er zijn dus vrij weinig reviews ter onderbouwing, wel heel veel losse onderzoeken die allemaal andere factoren meten.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:03 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Hou het bij reviews, want daar zijn ze voor. Hoop dat je een goede begeleider krijgt, want dat is erg belangrijk. Hoor horrorverhalen van mensen over mailtjes die weken later beantwoord worden en begeleiders die zonder aankondigen op vakantie gaan. Maar is goed, ik zie je daar.
Verbaast me niks, kom zo vaak verhalen tegen van mensen die provoceren en overspannen zijn. Met 40 uur per week ben je er ook niet denk ik.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:06 schreef Gary_Oak het volgende:
En speaking of, ik kwam dit toevallig net tegen.
https://www.vice.com/en_c(...)r-your-mental-health
Dat is wel de VS heh, daar is PhD student zijn meer een opleiding, geen baan. Je krijgt er niet voor betaald. Hier is er ook wel stress, maar meer omdat vier jaar erg lang is om in je eentje aan een project te werken. In de tussentijd heb je arbeidsvoorwaarden, bouw je pensioen op, is het geen vetpot maar hoef je je verder geen zorgen te maken om rond te komen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:06 schreef Gary_Oak het volgende:
En speaking of, ik kwam dit toevallig net tegen.
https://www.vice.com/en_c(...)r-your-mental-health
Ik zou de hoop niet te snel opgeven. Iemand bij mij in de klas heeft werk gevonden op basis van het onderwerp van de masterscriptie en dat is zo'n onderwerp waar je ook niet zo snel werk op zou kunnen vinden. De thesis stond op Linkedin, job hunter vond het goed passen bij het werk wat het bedrijf doet en deze persoon heeft dus nu een baan daar.quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:03 schreef Gary_Oak het volgende:
Ik heb inderdaad het advies gekregen om bij een denktank te werken. Het probleem is vooral dat ik erg sterk ben met theoretische en abstracte dingen met weinig praktische implicaties. Mijn interesses liggen vooral bij wetenschapsfilosofie en het raakvlak van mijn opleiding met filosofie. Maar ja, als afgestudeerde filosofiestudenten al moeilijk aan een baan komen, wat moet ik dan wel niet denken?
Ik moest 4 jaar herstellen voordat ik mn proefschrift kon verdedigen. Dat was een uitzondering, maar veel collega's van me zijn mentaalquote:Op zondag 13 augustus 2017 10:08 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Verbaast me niks, kom zo vaak verhalen tegen van mensen die provoceren en overspannen zijn. Met 40 uur per week ben je er ook niet denk ik.
4 jaar Heftig. Nu nog werkzaam in de wetenschap? En achteraf toch blij of had je echt wat anders willen doen? Stomme vraag misschien, als je 4 jaar moest herstellen lijkt het me niet dat je toch blij bent met de keuze.quote:Op zondag 13 augustus 2017 16:54 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik moest 4 jaar herstellen voordat ik mn proefschrift kon verdedigen. Dat was een uitzondering, maar veel collega's van me zijn mentaal
behoorlijk uit de bocht gevlogen.
Of je moet geluk hebben. En ik denk dat ze het meeste belang hechten aan je scriptiecijfer.quote:Op zondag 13 augustus 2017 17:40 schreef Befbekje het volgende:
Gelezen totdat je schreef dat je her en der zesjes haalde.. Daarmee zul je never nooit promoveren überhaupt.. Alleen cum laude studenten en studenten die research masters hebben gedaan kunnen gaan promoveren..
Mja, het is een beetje dubbel.. Ik was een cum laude-student totdat ik struggles ervoer tijdens mijn scriptie en het dus met een zesje moest doen.. Aan de andere kant, een 9 voor je scriptie met verder een hoop zesjes staat ook niet echt high-profile ..quote:Op zondag 13 augustus 2017 17:50 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Of je moet geluk hebben. En ik denk dat ze het meeste belang hechten aan je scriptiecijfer.
Nee, geef nu les op een HBO. Maar ben wel blij met de keuze die ik toen gemaakt heb. Ik heb ontzettend veel geleerd, niet alleen over wetenschap maar ook over mezelf, boel dingen meegemaakt, Stephen Hawking ontmoet ( ), en een 'wat als'-knagend gevoel voor de rest van m'n leven misgelopen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 17:35 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
4 jaar Heftig. Nu nog werkzaam in de wetenschap? En achteraf toch blij of had je echt wat anders willen doen? Stomme vraag misschien, als je 4 jaar moest herstellen lijkt het me niet dat je toch blij bent met de keuze.
Dat valt wel mee, maar voor het geld hoef je het niet te doen inderdaad. Daarentegen zie ik ex-collega's nu bedragen verdienen in het bedrijfsleven die niet misselijk zijn. Maar dat is een wiskundig-stevig onderzoeksgebied; bij biologie weet ik van vrienden dat dit b.v. al veel minder het geval is.quote:Op zondag 13 augustus 2017 18:34 schreef JeMoeder het volgende:
Promotieonderzoek is een academisch afvoerputje. Je wordt keihard uitgeperst voor een hongerloon. Niets voor mij en zo te lezen ook niets voor jou...
Cum laude vakken halen is dan ook heel wat anders dan onderzoek doen. Vakken halen met negens ervoer ik, bij theoretische natuurkunde, ook niet als echt als onhaalbaar (hoewel het veel, veel meer tijd kostte dan de negens en tienen die ik bij letteren haalde). Niet dat ik dat altijd deed, overigens; zessen halen ging me ook goed afquote:Op zondag 13 augustus 2017 17:55 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Mja, het is een beetje dubbel.. Ik was een cum laude-student totdat ik struggles ervoer tijdens mijn scriptie en het dus met een zesje moest doen.. Aan de andere kant, een 9 voor je scriptie met verder een hoop zesjes staat ook niet echt high-profile ..
Desalniettemin, ook zo'n scriptie blijft een momentopname.. Nominaal afstuderen en als instelling voor hoger onderwijs cashen en van die dingen..quote:Op zondag 13 augustus 2017 18:40 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Cum laude vakken halen is dan ook heel wat anders dan onderzoek doen. Vakken halen met negens ervoer ik, bij theoretische natuurkunde, ook niet als echt als onhaalbaar (hoewel het veel, veel meer tijd kostte dan de negens en tienen die ik bij letteren haalde). Niet dat ik dat altijd deed, overigens; zessen halen ging me ook goed af
Maar onderzoek doen is een heel ander koekje. Daar komen hele andere vaardigheden bij te pas.
Mijn situatie was sowieso vrij uitzonderlijk, want ik had nooit een beurs. Professor wilde graag een extra promovendus en had nog ergens een klein potje voor een jaar liggen, dus kreeg ik een jaarcontract. Hij was vol vertrouwen dat we tijdens dat jaar makkelijk funding konden vinden voor nog 3 jaar en had naar eigen zeggen allerlei lijntjes overal. Ik heb een aantal keer aan vrij stressvolle subsidieaanvragen meegedaan, maar is allemaal niets geworden. Na dat jaar had ik dus niets, behalve 2 artikelen waarvan 1 gepubliceerd. Toen bleek hij nog geld te hebben voor nog een half jaar, en het RIVM wilde ook wel een beetje meebetalen dus uiteindelijk nog een jaar doorgegaan. Tegen het eind had ik 2 publicaties, 1 ingediend artikel, een artikel dat zo ingediend kon worden en een artikel waarvan de discussie nog moest worden geschreven.quote:Op zondag 13 augustus 2017 09:14 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Heel fijn om te horen dat je die stap durfde te zetten! Ik ben zelf te koppig om op te geven, dus ik zou het waarschijnlijk niet gedaan hebben. Ik heb ook erg veel bezwaren tegen de huidige wetenschap. Alles moet volgens protocollen, conventioneel, financieel te verantwoorden etc. Tijdens mijn studie kreeg ik ook alleen maar zulke generieke onderzoeken en hun tientallen replicaties voor m'n neus om te leren, werd er kotsmisselijk van. Oh wauw, we hebben een klein effect gevonden van de twintig variabelen die we hebben onderzocht, maar dan wel in een zeer specifieke conditie met tien voorwaarden.
Kon je eigenlijk wel zomaar weg? Want tegenwoordig werken ze toch met een beurs in plaats van salaris?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |