abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173075600
registreer om deze reclame te verbergen
Mijn promotor zei altijd dat het allerbelangrijkste is dat je er lol in hebt. Verfrissend, want dat hoorde ik verder niet zo vaak. Hij hield er ook van om Icke te citeren met 'passie en precisie '.

Dus vraag jezelf af: zou je er plezier in hebben? :)
pi_173075757
quote:
99s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 20:29 schreef Gary_Oak het volgende:

Vooral dat laatste maakte me ook aan het twijfelen ja: na promoveren ben je gewoon wetenschapper en doe je eigenlijk niks anders dan waar je de vier jaar daarvoor mee bezig was.
Veel van mijn excollega's (natuurkunde) zitten nu op de zuidas, doen machinelearning, zijn klinisch fysicus of consultant geworden. Sowieso blijven erg weinig in de wetenschap.
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 04:35:20 #28
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_173080353
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 21:54 schreef Keep_Walking het volgende:
Ik ben nog steeds benieuwd naar het thema en conclusie van je onderzoek. Wil je daar wat over kwijt of hou je het liever geheim?
Het tweede.

quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 21:56 schreef Drieklank het volgende:

[..]

Het een hoeft het ander niet uit te sluiten. Je kunt jezelf nu al onder de aandacht brengen bij recruiters. Ik kan moeilijk over je situatie oordelen, maar misschien is werk op niveau krijgen sowieso lastig en start je in deeltijd werk onder je niveau, bijvoorbeeld administratief werk op kantoor.

Betaalt beter dan horeca, hoef je niet bij na te denken, regelmatig leefritme, 's avonds genoeg energie voor je eigen projecten, je bouwt positieve referenties op die je kunt gebruiken na je reis. Hoe vind je die? :P
Da's wel een goeie. :D Ik ben sowieso geen carrièretijger, als in: ik hoef geen flitsende baan. Het belangrijkste voor mij is dat ik een (historische) stempel kan zetten in een gebied dat ik leuk vind. En in de wetenschap heb je naar mijn idee die mogelijkheid veel meer dan in het bedrijfsleven. En ik ben ook absoluut tegen thuiswerken, overwerken of overwerk mee naar huis nemen (iets wat heel hip is tegenwoordig). Nee, om 5 uur doe ik de deur achter me dicht en ga ik naar de sportschool om daarna op de bank uit te rusten. Als ik werk meeneem, zit ik na een paar maanden tegen een burn-out aan, dat weet ik zeker. Dat vind ik ook het allerkutste aan studeren: die studie neem je overal mee naartoe, zeker als je maar drie contacturen per week hebt zoals ik.

quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 21:59 schreef Harmankardon het volgende:

[..]

Ik werk in de IT/informatiemanagement. Overeenkomst is dat we allebei lui zijn en het eigenlijk puur op talent redden, verschil is dat jij het rustig aan wil doen en ik ben na drie dagen totaal verveeld als ik hetzelfde onderwerp uit moet spitten.

En de arbeidsvoorwaarden speelden voor mij ook een grote rol, die zijn op zich niet slecht maar in het bedrijfsleven zijn ze veel beter. Daarnaast ben ik totaal niet titelgeil maar ik zie relatief veel mensen heel graag die dr. voor de naam zetten. Hier op Fok loopt er ook aan aantal rond :{

Edit: mijn vriendin begint aan de afronding van haar promotie en dat is echt vies hard werken.
Vond jij het niet zonde dat je je talent niet tot uiting kon brengen? Of kan dat nu in je huidige baan? Klinkt misschien raar, maar ik zou mijn leven erg zonde gaan vinden als ik niet tot mijn potentie kan leven.

quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 22:34 schreef Haushofer het volgende:
Mijn promotor zei altijd dat het allerbelangrijkste is dat je er lol in hebt. Verfrissend, want dat hoorde ik verder niet zo vaak. Hij hield er ook van om Icke te citeren met 'passie en precisie '.

Dus vraag jezelf af: zou je er plezier in hebben? :)
Inhoudelijk zou ik er wel plezier in hebben. Maar als ik van medestudenten hoor hoe hard werken het is, de publicatiedruk, de verantwoording die je moet leggen aan de opleidingscommissie over de praktische implicaties van je onderzoek voor het bedrijfsleven ... Nee, dan ga ik het absoluut niet leuk vinden. Ik heb echt de vrijheid nodig van op kantoor niksen. :')

quote:
1s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 22:39 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Veel van mijn excollega's (natuurkunde) zitten nu op de zuidas, doen machinelearning, zijn klinisch fysicus of consultant geworden. Sowieso blijven erg weinig in de wetenschap.
Ik zit helaas niet in de exacte wetenschappen. Daarnaast ben ik vooral geïnteresseerd in de wetenschapsfilosofie en de raakvlakken van mijn vakgebied met de filosofie (ik studeer geen filosofie overigens). Dus zelfs als ik succesvol zou promoveren op mijn lievelingsonderwerp; het bedrijfsleven heeft niets aan me. :') Ik vind vooral begripsanalyses en onderzoeksparadigma's van mijn vakgebied ter discussie stellen leuk. Mijn huidige onderzoek heeft dan ook geen praktische implicaties, maar alleen theoretische. Dus ja, als wetenschapsfilosoof ben ik vooral van waarde op de universiteit ... Ben vooral graag een wetenschapsfilosoof die kritiek uit op de wetenschappers van mijn vakgebied en hoe ze hun problemen vooral niet moeten benaderen. Maar zelf empirisch onderzoek uitvoeren? Meh. :+
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
pi_173080379
registreer om deze reclame te verbergen
Luie mensen zijn beter.
¿
pi_173080601
Nee, dat wordf niks. Zeker niet als je ook nog les moet gaan geven tussen het onderzoek door.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173081376
quote:
99s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 04:35 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Vond jij het niet zonde dat je je talent niet tot uiting kon brengen? Of kan dat nu in je huidige baan? Klinkt misschien raar, maar ik zou mijn leven erg zonde gaan vinden als ik niet tot mijn potentie kan leven.
Ik kan dat inderdaad in mijn huidige baan, sterker nog: mijn talenten komen daarin beter tot zijn recht dan in de wetenschap. Want behalve mijn cognitie heb ik maar weinig eigenschappen die passen in een academische omgeving. Daarbij ben ik cynisch over de output van de meeste wetenschappers, artikelen en citaties is voor mij niet genoeg om blij van te worden. ik wil daadwerkelijk veranderingen doorvoeren.
pi_173082645
registreer om deze reclame te verbergen
Op kantoor niksen? Volgens mij kan je je dat echt niet veroorloven. Ik werk op kantoor en ik zou dat echt niet kunnen.

Klinkt alsof er alleen extrensieke motivatie (van buitenaf) is om te promoveren en geen intrinsieke motivatie (vanuit jezelf). Dus ik zou het je niet aanraden.
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 11:22:45 #33
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_173082700
Zou een onderzoeksinstituut niks voor je zijn ? Dan kun je toch nog iets doen met de ideeën die je hebt, maar heb je niet zo'n grote druk als bij het promoveren.
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 11:32:09 #34
456793 TheInnocent
not thatinnocent
pi_173082907
Ik zou het doen, want werk - in welke vorm dan ook - brengt druk met zich mee. Dit is iets waar je goed in bent en eigenlijk zelf leuk vindt. Daarnaast heb je vier jaar lang inkomen en mag je je tijd indelen zoals je wilt, na vier jaar krijg je alleen niet meet betaald dus beter ben je dan klaar met je onderzoek. Wat wil je dan doen? Hoe groot is je kans op de baan die je liever zou willen?
pi_173084150
Je topic motiveert me wel om serieus met mijn scriptie bezig te gaan, dus dank daarvoor :D
pi_173084162
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 11:32 schreef TheInnocent het volgende:
Ik zou het doen, want werk - in welke vorm dan ook - brengt druk met zich mee. Dit is iets waar je goed in bent en eigenlijk zelf leuk vindt. Daarnaast heb je vier jaar lang inkomen en mag je je tijd indelen zoals je wilt, na vier jaar krijg je alleen niet meet betaald dus beter ben je dan klaar met je onderzoek. Wat wil je dan doen? Hoe groot is je kans op de baan die je liever zou willen?
Promoveren is niet helemaal in je eigen tijd. Je hebt dan wel een strakke planning.
pi_173084175
En is het bij promoveren vaak ook njet verplicht om les te geven of practica te begeleiden? Zie je jezelf dat al doen TS? En je onderzoeken presenteren.
pi_173084290
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 09:55 schreef Harmankardon het volgende:

[..]

Ik kan dat inderdaad in mijn huidige baan, sterker nog: mijn talenten komen daarin beter tot zijn recht dan in de wetenschap. Want behalve mijn cognitie heb ik maar weinig eigenschappen die passen in een academische omgeving. Daarbij ben ik cynisch over de output van de meeste wetenschappers, artikelen en citaties is voor mij niet genoeg om blij van te worden. ik wil daadwerkelijk veranderingen doorvoeren.
Herkenbaar. De meeste onderzoeken belanden op een stapel van kennis dat er al is. Het voegt wel wat toe, maar het is niet baanbrekend.
pi_173089641
quote:
99s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 21:27 schreef Gary_Oak het volgende:
Ik kan er heel slecht tegen als ik zo'n generiek onderzoekje uit moet voeren en fabriekswerk moet produceren. Wetenschappers moeten juist de vrijheid hebben om creatief te zijn, maar dat is nu even een andere discussie. Wat heb jij toen gedaan nadat je gestopt bent?
Dit is precies waarom het voor mij niet meer leuk was! Ik had kunnen denken "ach laat maar hangen" en precies stapje voor stapje uitvoeren wat mijn professor wilde en dan was ik waarschijnlijk veel makkelijker en sneller klaar geweest, maar ik vond zelf vooral dat dat niet vernieuwend genoeg was en dat we dan een onderzoeksmethodologie gebruikten die nergens op sloeg. Toen er na twee jaar ook geen funding meer was heb ik daarom besloten mijn leven om te gooien. Als ik minder koppig was geweest had ik het misschien kunnen afronden, maar ik heb absoluut geen spijt van hoe mijn leven gelopen is. Als jij net zo denkt als ik toen dacht dan kan het zijn dat je teleurgesteld gaat worden als je besluit het toch te gaan doen, maar ik hoop het niet voor je.

Ik ben nu software engineer en dat bevalt me prima. Ben nog wel de hele dag werk aan het doen waarbij je veel mag nadenken en puzzels op mag lossen. Ik vind dit werk eigenlijk veel leuker dan onderzoek, omdat ik daar denk ik 60% van de tijd bezig was met schrijven en dat mij niet goed lag.
  zondag 13 augustus 2017 @ 09:03:44 #40
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_173104065
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 09:55 schreef Harmankardon het volgende:

[..]

Ik kan dat inderdaad in mijn huidige baan, sterker nog: mijn talenten komen daarin beter tot zijn recht dan in de wetenschap. Want behalve mijn cognitie heb ik maar weinig eigenschappen die passen in een academische omgeving. Daarbij ben ik cynisch over de output van de meeste wetenschappers, artikelen en citaties is voor mij niet genoeg om blij van te worden. ik wil daadwerkelijk veranderingen doorvoeren.
Ah, fijn dat je dat nu kan en dat je op de juiste plek zit. :D M'n hele leven ben ik door m'n omgeving klaargestoomd en gehyped voor een carrière in de wetenschap (als promovendus dus), maar nu de studie vies tegenviel, weet ik het helaas niet meer.

quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 11:19 schreef DoubleDip het volgende:
Op kantoor niksen? Volgens mij kan je je dat echt niet veroorloven. Ik werk op kantoor en ik zou dat echt niet kunnen.

Klinkt alsof er alleen extrensieke motivatie (van buitenaf) is om te promoveren en geen intrinsieke motivatie (vanuit jezelf). Dus ik zou het je niet aanraden.
Net als die link in de OP aangaf, ik zou het liefst een baan willen als Einstein bij dat patentbureau, voordat hij beroemd werd. :@ In de baas z'n tijd aan m'n eigen projecten werken. :')

quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 11:22 schreef Buurtzwaan het volgende:
Zou een onderzoeksinstituut niks voor je zijn ? Dan kun je toch nog iets doen met de ideeën die je hebt, maar heb je niet zo'n grote druk als bij het promoveren.
Ik heb inderdaad het advies gekregen om bij een denktank te werken. Het probleem is vooral dat ik erg sterk ben met theoretische en abstracte dingen met weinig praktische implicaties. Mijn interesses liggen vooral bij wetenschapsfilosofie en het raakvlak van mijn opleiding met filosofie. Maar ja, als afgestudeerde filosofiestudenten al moeilijk aan een baan komen, wat moet ik dan wel niet denken? :X

quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 11:32 schreef TheInnocent het volgende:
Ik zou het doen, want werk - in welke vorm dan ook - brengt druk met zich mee. Dit is iets waar je goed in bent en eigenlijk zelf leuk vindt. Daarnaast heb je vier jaar lang inkomen en mag je je tijd indelen zoals je wilt, na vier jaar krijg je alleen niet meet betaald dus beter ben je dan klaar met je onderzoek. Wat wil je dan doen? Hoe groot is je kans op de baan die je liever zou willen?
Ik kan moeilijk bedenken wat ik hiernaast zou willen doen. Heb een tunnelvisie gekregen door mijn omgeving en kan daardoor me moeilijk oriënteren. ;( Áls ik het doe, zal ik in ieder geval stevig onderhandelen over de arbeidsvoorwaarden (geen werk mee naar huis bijvoorbeeld).

[ Bericht 0% gewijzigd door Gary_Oak op 13-08-2017 09:15:37 ]
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
  zondag 13 augustus 2017 @ 09:07:38 #41
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_173104092
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 12:30 schreef -Strawberry- het volgende:
Je topic motiveert me wel om serieus met mijn scriptie bezig te gaan, dus dank daarvoor :D
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 12:32 schreef -Strawberry- het volgende:
En is het bij promoveren vaak ook njet verplicht om les te geven of practica te begeleiden? Zie je jezelf dat al doen TS? En je onderzoeken presenteren.
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 12:37 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Herkenbaar. De meeste onderzoeken belanden op een stapel van kennis dat er al is. Het voegt wel wat toe, maar het is niet baanbrekend.
Ik dacht dat jij al afgestudeerd was, Straw. :o Ben je bezig met je bachelor- of masterscriptie? Heb je in ieder geval niet gezien in het scriptietopic. :P Bij ons hoef je gelukkig niet verplicht onderwijs te geven. En als dat wel zo is, is het vooral werkgroepen begeleiden of een gastcollege geven. :) Presenteren heb ik gelukkig nooit moeite mee. En over dat laatste: daarom vind ik wetenschapsfilosofie zo belangrijk en interessant. Juist om de onderliggende denkkaders ter discussie stellen, in plaats van een publicatiemachine worden die kleine kuteffectjes aantoont. :O
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
  zondag 13 augustus 2017 @ 09:14:48 #42
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_173104140
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 17:13 schreef lunamatic het volgende:

[..]

Dit is precies waarom het voor mij niet meer leuk was! Ik had kunnen denken "ach laat maar hangen" en precies stapje voor stapje uitvoeren wat mijn professor wilde en dan was ik waarschijnlijk veel makkelijker en sneller klaar geweest, maar ik vond zelf vooral dat dat niet vernieuwend genoeg was en dat we dan een onderzoeksmethodologie gebruikten die nergens op sloeg. Toen er na twee jaar ook geen funding meer was heb ik daarom besloten mijn leven om te gooien. Als ik minder koppig was geweest had ik het misschien kunnen afronden, maar ik heb absoluut geen spijt van hoe mijn leven gelopen is. Als jij net zo denkt als ik toen dacht dan kan het zijn dat je teleurgesteld gaat worden als je besluit het toch te gaan doen, maar ik hoop het niet voor je.

Ik ben nu software engineer en dat bevalt me prima. Ben nog wel de hele dag werk aan het doen waarbij je veel mag nadenken en puzzels op mag lossen. Ik vind dit werk eigenlijk veel leuker dan onderzoek, omdat ik daar denk ik 60% van de tijd bezig was met schrijven en dat mij niet goed lag.
Heel fijn om te horen dat je die stap durfde te zetten! Ik ben zelf te koppig om op te geven, dus ik zou het waarschijnlijk niet gedaan hebben. Ik heb ook erg veel bezwaren tegen de huidige wetenschap. Alles moet volgens protocollen, conventioneel, financieel te verantwoorden etc. Tijdens mijn studie kreeg ik ook alleen maar zulke generieke onderzoeken en hun tientallen replicaties voor m'n neus om te leren, werd er kotsmisselijk van. Oh wauw, we hebben een klein effect gevonden van de twintig variabelen die we hebben onderzocht, maar dan wel in een zeer specifieke conditie met tien voorwaarden. :')

Kon je eigenlijk wel zomaar weg? Want tegenwoordig werken ze toch met een beurs in plaats van salaris?
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
pi_173104319
quote:
99s.gif Op zondag 13 augustus 2017 09:07 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]


[..]


[..]

Ik dacht dat jij al afgestudeerd was, Straw. :o Ben je bezig met je bachelor- of masterscriptie? Heb je in ieder geval niet gezien in het scriptietopic. :P Bij ons hoef je gelukkig niet verplicht onderwijs te geven. En als dat wel zo is, is het vooral werkgroepen begeleiden of een gastcollege geven. :) Presenteren heb ik gelukkig nooit moeite mee. En over dat laatste: daarom vind ik wetenschapsfilosofie zo belangrijk en interessant. Juist om de onderliggende denkkaders ter discussie stellen, in plaats van een publicatiemachine worden die kleine kuteffectjes aantoont. :O
Nee klaar met m'n bachelor, nu alleen nog masterscriptie. Oeh misschien maar even in het scriptie topic neuzen :7
  zondag 13 augustus 2017 @ 09:38:30 #44
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_173104335
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 09:37 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Nee klaar met m'n bachelor, nu alleen nog masterscriptie. Oeh misschien maar even in het scriptie topic neuzen :7
Je mag me wel helpen met mijn APA-vraagjes. :D Maar bedoel je dus dat je op dit moment aan je masterscriptie zit? En wel van plan om vóór de 31e klaar te zijn? :o
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
pi_173104387
quote:
99s.gif Op zondag 13 augustus 2017 09:38 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Je mag me wel helpen met mijn APA-vraagjes. :D Maar bedoel je dus dat je op dit moment aan je masterscriptie zit? En wel van plan om vóór de 31e klaar te zijn? :o
Ja eh nee, dat wordt december. Helaas.
  zondag 13 augustus 2017 @ 09:43:48 #46
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_173104412
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 09:42 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Ja eh nee, dat wordt december. Helaas.
Succes, komt wel goed. :) Ik raak ook intrinsiek gemotiveerd als ik met mensen over mijn scriptie praat, dus hopelijk kan je vandaag een sprintje trekken. :7
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
pi_173104448
quote:
99s.gif Op zondag 13 augustus 2017 09:43 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Succes, komt wel goed. :) Ik raak ook intrinsiek gemotiveerd als ik met mensen over mijn scriptie praat, dus hopelijk kan je vandaag een sprintje trekken. :7
Ik niet, omdat ik als enige niet zo enthousiast ben over het onderwerp :') Anderen wel. En ik heb nogal veel last met beginnen altijd. Als er eenmaal een goede inleiding en methode staat dan is het prima. Gelukkig heb ik wel goed vooronderzoek verricht en kan ik alles goed onderbouwen
pi_173104460
Vandaag maar weer een dag aan zitten *stok achter de deur :)
  zondag 13 augustus 2017 @ 09:50:26 #49
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_173104496
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 09:47 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Ik niet, omdat ik als enige niet zo enthousiast ben over het onderwerp :') Anderen wel. En ik heb nogal veel last met beginnen altijd. Als er eenmaal een goede inleiding en methode staat dan is het prima. Gelukkig heb ik wel goed vooronderzoek verricht en kan ik alles goed onderbouwen
Is je scriptie een groepsopdracht of hebben jullie hetzelfde onderwerp, maar een andere hypothese/hoofdvraag bij dezelfde begeleider? Ik vond het inlezen het allerkutste. Toen ik mijn resultaten had verwerkt, was ik binnen twee dagen klaar met de conclusie en discussie.
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
pi_173104615
TS, denk je niet dat je topic beter tot zijn recht gaat komen in SES? Helemaal gezien de richting dat het nu op gaat :)?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')