Mensen die haten dat er 71 genders zijn

All wrong..

je hebt

man (bi, homo, hetero)
freaks en
vrouwen (fluid sexuality, gaat alle kanten op)

quote:

Op zondag 13 augustus 2017 15:49 schreef Mutiilation het volgende:

[..]

hehehe

Gewoon traditioneel man en vrouwen wc's. Dan ga je als fluid tranny maar niet als je toch moet ha ha ha..

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 23:27 schreef Geralt het volgende:

[..]

Dat dus. Ophoeren met die krassers. Of beter nog, preventief ruimen. Wat een gekkigheid allemaal. Doe goddomme normaal. Je bent een kerel of een wijf, een man of een vrouw en een jongen of een meisje en niet al die ongein met genderdit en genderdat. Gewoon ophoeren. Klaar ermee. Echt, gooi jezelf weg ofzo. Genderneutrale homosexefiele genderqueer

Ach wat mij betreft mag iedereen zijn wat hij wil, maar sec biologisch gezien ben je XX of XY.
Praktisch gezien spreek ik mensen aan met meneer / mevrouw op basis van hun uiterlijke kenmerken. Als je jezelf een neutrale vorm aanmeet dan kan ik best begrijpen dat mensen, waaronder ikzelf, daar best een foutje mee kunnen maken. Ik denk niet dat 71 termen van aanspreekvormen/typeringen hiervoor iets gaat helpen. Spreek je iemand die Gender Fluid is aan als Gender non-conforming dan zit je er net zo goed naast.

quote:

Op zaterdag 12 augustus 2017 18:41 schreef DJ11 het volgende:

[..]

Man en vrouw is niet genoeg. Er zijn namelijk aantoonbaar mensen die worden geboren met geslachtskenmerken van beide sekses. En er zijn aantoonbaar mannen die zich vrouw voelen en omgekeerd. Zoiets kun je niet afdoen als een "gemoedstoestand".

Die eerste is inderdaad een groep waarin XY/XX niet afdoende is. Bij de andere groep is is gemoedstoestand wellicht iets te kort door de bocht, maar vaak gaat het bij deze personen er wel om dat ze zich tot 1 van de 2 sekses het meeste thuis voelen. De tendens die nu gaande is om sekse als bijna een individueels goed af te schilderen, lijkt me de zaken alleen maar vertroebelen.

quote:

Op vrijdag 11 augustus 2017 20:01 schreef Pharkus het volgende:
Ik vind man / vrouw wel genoeg. Je gemoedstoestand boeit me verder niet.

Dit .

quote:

Op zondag 13 augustus 2017 17:30 schreef Tamabralski het volgende:
All wrong..

je hebt

man (bi, homo, hetero)
freaks en
vrouwen (fluid sexuality, gaat alle kanten op)

Onzin. Je hebt mannen en vrouwen (hetero-, bi- of homoseksueel), je hebt mensen met geslachtskenmerken van beide geslachten en mensen die transgender zijn, cq. in het verkeerde lichaam zitten en zich een ander geslacht voelen. Overigens is er ook nog een kleine groep aseksuelen.

Het idee dat seksualiteit bij vrouwen alle kanten opgaat, is absurd. Net als bij mannen zijn er vrouwen die eerst in een heteroseksuele relatie stappen (sociale druk, etc.) om pas jaren later te onderkennen dat ze lesbisch zijn. Geaardheid laat zich niet sturen; lees maar wat Hanneke Groenteman erover zegt: http://www.mediacourant.n(...)-zijn-het-lukt-niet/

quote:

Op maandag 14 augustus 2017 11:22 schreef Pharkus het volgende:
Die eerste is inderdaad een groep waarin XY/XX niet afdoende is. Bij de andere groep is is gemoedstoestand wellicht iets te kort door de bocht, maar vaak gaat het bij deze personen er wel om dat ze zich tot 1 van de 2 sekses het meeste thuis voelen. De tendens die nu gaande is om sekse als bijna een individueels goed af te schilderen, lijkt me de zaken alleen maar vertroebelen.

Er wordt een waslijst aan namen en afkortingen bedacht die totaal niet zinvol is. Het zorgt voor cynisme, het vergroot de onduidelijkheid en draagt op geen enkele wijze bij aan de acceptatie van mensen die worstelen met hun genderidentiteit / geslacht.

Evenmin bevorderlijk is het bizarre idee om de "T" en alles wat erachter komt in één adem te noemen met LGB; iets dat het COC en andere instanties nu standaard doen. Seksuele geaardheid is iets heel anders dan genderidentiteit. Ter illustratie: Bruce Jenner viel op vrouwen, Caitlyn Jenner valt nog altijd op vrouwen.

Waarom kunnen sommige mensen niet gewoon een keuze maken.
je bent of een man of een vrouw, meer keuze is eigenlijk niet.
en of je je nu aangetrokken voelt tot mannen of vrouwen of beide dat doet er in eerste instantie niet toe.
als eerste moet men naar de uiterlijke kenmerken kijken.
dan pas komen de uitzonderingen zoals mensen met beide geslachtelijke kenmerken.

Je kunt mijns inziens niet geen van beide zijn.
je kunt je misschien wel geen van beide voelen.
maar dan geldt mijn inziens de uiterlijkheden, die geven op dat moment aan wat je op papier zou moeten zijn.
anders krijg je straks van die ellenlange lijst met geslacht waar je uit moeten kiezen.

quote:

Op maandag 14 augustus 2017 11:46 schreef sjoemie1985 het volgende:
Waarom kunnen sommige mensen niet gewoon een keuze maken.
je bent of een man of een vrouw, meer keuze is eigenlijk niet.

Waarom beperken tot 2 keuzes, het kost verder niks om meer keuzes mogeijk te maken, of beter nog: de keuze helemaal weg te laten.

Er is wetenschappelijk welliswaar bewezen dat er maar 2 geslachten zijn, maar er is ook wetenschappelijk bewezen dat mensen zich daar niet altijd zichzelf bij voelen. Waarom zou je dat wetenschappelijke feit dan ineens willen negeren?

Geen agefluid, pansexual demi-robotkin zijn

quote:

Op maandag 14 augustus 2017 12:04 schreef squatt3r het volgende:

[..]

Ik heb je postgedrag geanalyseerd en op basis van deze uiterlijke kenmerken (gelegd naast objectieve criteria) geconcludeerd dat je een mongooltje bent. Kan zijn dat je je niet zo voelt, maar op papier ben je in ieder geval een mongooltje. Dahaag!

neem eerst eens een bakje koffie voordat je allerlei onzin gaat uit kramen.

quote:

Op maandag 14 augustus 2017 13:12 schreef squatt3r het volgende:

[..]

Zelf na vier bakken koffie blijft de kak die jij praat kak.

quote:

Op maandag 14 augustus 2017 13:16 schreef squatt3r het volgende:

[..]

Ik ga in post 91 in op je post en illustreerde in post 89 waar jouw type redenering toe kan leiden.

Kan je onderbouwen waarom mensen op één moment één keuze moeten maken tussne man - vrouw? Wat hebben we hieraan? En in je redenering moet je niet uitgaan van de huidige situatie en zeggen 'mijns inziens is de huidige situatie goed' maar ervan uit gaan dat de huidige situatie contingent is (dus: de situatie had net zo goed anders kunnen zijn). Waarom is de situatie zoals jij die schetst dan wenselijk?

Ik denk dat het geestelijk gezien, belangrijk is om 1 van de 2 te kiezen.
zodat iedereen weet waar hij of zij aan toe is en met name ook voor de omgeving van zo'n persoon.
Hoe zou jij het vinden als een collega de ene dag als man verschijnt op het werk en de andere dag weer als vrouw?
er moet toch ergens een lijn getrokken worden?

En waarom zou men alles überhaupt gender neutraal moeten maken.
Het is maar een relatief kleine groep mensen die zich in dit geval "anders" voelt.
Dus de meerderheid moet zich aanpassen aan de meerderheid.

Maar tegenwoordig gaat het Nederland toch zo van: Owh in engeland of amerika hebben ze het ook, dus wij willen dat ook en het moet gebeuren ook en wel zo snel mogelijk.
en met name als het om zulke ethische kwesties gaat.

Geen zin om alles door te lezen maar wat is het verschil tussen M2F en Male to Female? Of MTF?

Gaarne antwoord.

grgr

De Westerse Wereld gaat naar de klote.

Ofwel het is een vooropgezet plan, of we zijn met zijn allen zo 'gemoderniseerd' (lees: ver van de natuur af komen te staan) dat we knettergek zijn geworden en onze ondergang tegemoet gaan zonder een greintje zelfbesef of een gevoel van angst.

Genderfluids, massa-immigratie, next-level feminisme, iedereen is zielig en gekwetst, mannen die geen man meer zijn, vrouwen die geen vrouw meer zijn, etc. Ondertussen komen er de komende jaren honderden miljoenen mannelijke mannen en vrouwelijke vrouwen die het woord 'modern' niet eens kennen naar ons continent die zich de ballen uit de broek lachen als ze zien dat ze niet eens moeite hoeven te doen om ons te gijzelen. Ze krijgen al gratisch geld als ze één teen op over de grens hebben gezet en 'fokken' ons binnen een aantal decennia de wereld uit. Dit allemaal terwijl wij ons liever druk maken over het feit of 'dames en heren' omroepen in het OV wel eens iemand zou kunnen beledigen.

We waren ooit zo'n mooi volk met groots potentieel. Maar we zijn collectief ziek in het hoofd geworden door een overdaad aan technologie en bescherming. We hebben het té goed. Vroeger begreep ik niet of dat wel zou kunnen, maar het spreekwoord blijkt te kloppen.