abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_173085282
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 13:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, dat kan ook niet best aflopen als het een warme oorlog wordt idd. Het regime is natuurlijk wel een doorn in het oog van verder alle landen in de regio. Maar zolang China er wijzer van wordt, blijft dat regime gewoon overeind, ook nu weer.
Ik zie gewoon niet in hoe de VS de tijd kan terugdraaien. Uiteindelijk ligt de kern van het probleem in het feit dat Noord-Korea een nucleaire macht is geworden, tegen het zere been van de VS, dat al decennia jaar lang nucleaire non-proliferatie aanvoert.

In het meest gunstige geval weet de VS al Noord-Korea's nucleaire faciliteiten uit te schakelen, inclusief de kernbommen. Dat lijkt mij al geheel onwaarschijnlijk, maar laten we daar gemakshalve van uitgaan. Het probleem dan is dat technologische know-how omtrent nucleaire verrijking en 'weaponisation' niet te vernietigen is. Dat betekent dat men oftewel het gehele land moet bezetten, inclusief 'regime change', of dat men een permanente 'air presence' behoudt om een re-start te voorkomen.

Eerste vereist immense resources, met Amerikaanse boots on the ground, met alle gevolgen van dien. En het tweede is nagenoeg onhoudbaar, en iets dat China waarschijnlijk ook nooit zal accepteren.

Zoals al geopperd, er zijn geen goede opties.
pi_173085290
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 13:34 schreef vipergts het volgende:

[..]

Als dat een Japanner is ligt dat nogal gevoelig.
Maakt niet uit. Japan mag hun koloniseren, hopelijk kunnen ze daarna ook weer China innemen.
pi_173085336
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 13:28 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
dan is er niets aan de hand, komt er geen oorlog en vermindert ook de Amerikaans/japanse dreiging.
Die dreiging is er continu in de vorm van "oefeningen".

Dat is ook waarom NK zo pissig is.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_173085384
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 13:36 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Ik zie gewoon niet in hoe de VS de tijd kan terugdraaien. Uiteindelijk ligt de kern van het probleem in het feit dat Noord-Korea een nucleaire macht is geworden, tegen het zere been van de VS, dat al decennia jaar lang nucleaire non-proliferatie aanvoert.

In het meest gunstige geval weet de VS al Noord-Korea's nucleaire faciliteiten uit te schakelen, inclusief de kernbommen. Dat lijkt mij al geheel onwaarschijnlijk, maar laten we daar gemakshalve van uitgaan. Het probleem dan is dat technologische know-how omtrent nucleaire verrijking en 'weaponisation' niet te vernietigen is. Dat betekent dat men oftewel het gehele land moet bezetten, inclusief 'regime change', of dat men een permanente 'air presence' behoudt om een re-start te voorkomen.

Eerste vereist immense resources, met Amerikaanse boots on the ground, met alle gevolgen van dien, en het tweede is nagenoeg onhoudbaar, wat China waarschijnlijk ook nooit zal accepteren.

Zoals al geopperd, er zijn geen goede opties.
De kern van het probleem ligt hem in de Amerikaanse agressie jegens souverijne staten als Libie en Irak. Landen die hun WMD's afzweren worden aangevallen, dat is de les die men geleerd heeft. Iran en NK hebben hierdoor prio 1 gemaakt van hun nucleaire programma en zullen hier nooit mee stoppen, omdat ze dan weten dat het met ze gedaan is. Nucleaire wapens zijn een garantie tegen Amerikaanse agressie.
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 13:45:26 #255
190186 hierissieweer
Ik val liever op, dan af!
pi_173085444
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 13:41 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

De kern van het probleem ligt hem in de Amerikaanse agressie jegens souverijne staten als Libie en Irak. Landen die hun WMD's afzweren worden aangevallen, dat is de les die men geleerd heeft. Iran en NK hebben hierdoor prio 1 gemaakt van hun nucleaire programma en zullen hier nooit mee stoppen, omdat ze dan weten dat het met ze gedaan is. Nucleaire wapens zijn een garantie tegen Amerikaanse agressie.
Nou indd, als Amerika eens ophoudt met iedereen te bemoeien die niet het zelfde als hen denkt en zich bezig gaat houden met die gekke oerang oerang die ze als president hebben...
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
pi_173085516
weer een BBC News push over Noord-Korea
  zaterdag 12 augustus 2017 @ 13:58:16 #257
190186 hierissieweer
Ik val liever op, dan af!
pi_173085653
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 13:50 schreef Netflixed het volgende:
weer een BBC News push over Noord-Korea
En?
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
pi_173085702
Zuid-Korea, Japan en voorop de Verenigde Staten zijn de grote verliezers. Dit zou Japan en Zuid-Korea toch wel aan het denken moeten zetten dat de VS en de internationale gemeenschap hun veiligheid niet kunnen waarborgen.

Verder moet die raket eerst nog over Japan, wat op zich al ernstig genoeg is.
  Overall beste user 2022 zaterdag 12 augustus 2017 @ 14:03:31 #260
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173085754
Het lijkt dus allemaal wel mee te vallen. Trump is blijkbaar in paniek om niks.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_173085858
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 14:03 schreef Ulx het volgende:
Het lijkt dus allemaal wel mee te vallen. Trump is blijkbaar in paniek om niks.
Hij noemde Kim ooit een taai koekje.
pi_173085867
Als de VS militaire actie onderneemt dan verwacht ik dat de Chinezen hun nucleaire programma gevoelig uitbreiden. Tot nu toe is dat erg bescheiden gebleven, hun arsenaal is kleiner dan dat van Frankrijk, ze hebben (naast 90 short en medium range raketten) zo'n 45 ICBMs (met 65 kernkoppen) die de VS kunnen raken, en 48 SLBMs. Waarschijnlijk heeft China, in tegenstelling tot de VS, Rusland, Frankrijk en GB, z'n wapens niet "deployed"; maw, de raketten zijn niet gebruiksklaar, want de kernkoppen liggen in opslag.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
pi_173085868
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 14:03 schreef Ulx het volgende:
Het lijkt dus allemaal wel mee te vallen. Trump is blijkbaar in paniek om niks.
We hebben nu 2 brulapen die alles via de media uitvechten. Wordt wat vervelend na een tijdje.
pi_173085882
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 14:11 schreef crystal_meth het volgende:
Als de VS militaire actie onderneemt dan verwacht ik dat de Chinezen hun nucleaire programma gevoelig uitbreiden. Tot nu toe is dat erg bescheiden gebleven, hun arsenaal is kleiner dan dat van Frankrijk, ze hebben (naast 90 short en medium range raketten) zo'n 45 ICBMs (met 65 kernkoppen) die de VS kunnen raken, en 48 SLBMs. Waarschijnlijk heeft China, in tegenstelling tot de VS, Rusland, Frankrijk en GB, z'n wapens niet "deployed"; maw, de raketten zijn niet gebruiksklaar, want de kernkoppen liggen in opslag.
Waarom zou China dat willen?
pi_173085937
Kim zit nu dus nog sterker in het zadel en kan de agressieve uitlatingen van Trump gebruiken om zijn nucleaire ambities te rechtvaardigen.

En na een week gescheld over en weer verandert er helemaal niets.

Sterk staaltje geopolitiek bedrijven weer van dumbass Trump. Mijn god, wat is die man dom.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173085966
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 14:12 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Waarom zou China dat willen?
Omdat dan duidelijk is dat een beperkte nucleaire afschrikking niet volstaat om een Amerikaanse aanval te voorkomen. Zeker als de ontwikkeling van missile shields verder gaat.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
pi_173086117
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 14:18 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Omdat dan duidelijk is dat een beperkte nucleaire afschrikking niet volstaat om een Amerikaanse aanval te voorkomen. Zeker als de ontwikkeling van missile shields verder gaat.
Volgens mij hoeft China helemaal niet, nooit niet bang te worden van de VS. Met 2000 raketjes niet, maar met 200 raketjes ook niet.
I´m back.
pi_173086291
quote:
7s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 00:34 schreef Geralt het volgende:

[..]

Dan is het de 19de. Waarschijnlijk heeft NK dan al die 4 raketten richting Guam getieft. En misschien heeft Trump dan al wel gereageerd.

Vandaag Merkel aan het woord geweest. Ik heb Macron nog niet gehoord. Nederland en Engeland ook niet overigens. Waarom niet?
Je wilt toch niet dat Rutte iets gaat zeggen?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
  Overall beste user 2022 zaterdag 12 augustus 2017 @ 14:39:08 #269
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173086333
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 14:10 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Hij noemde Kim ooit een taai koekje.
Een bitterkoekje?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 zaterdag 12 augustus 2017 @ 14:40:49 #270
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173086359
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 14:16 schreef KoosVogels het volgende:
Kim zit nu dus nog sterker in het zadel en kan de agressieve uitlatingen van Trump gebruiken om zijn nucleaire ambities te rechtvaardigen.

En na een week gescheld over en weer verandert er helemaal niets.

Sterk staaltje geopolitiek bedrijven weer van dumbass Trump. Mijn god, wat is die man dom.
Daar komt het wel op neer.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_173086499
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 14:36 schreef halfway het volgende:

[..]

Je wilt toch niet dat Rutte iets gaat zeggen?
Nouja eigenlijk verwacht ik bij dergelijk hoog spel dat zo een beetje elk land wel zegt tegen die 2 morons dat ze zich een beetje gedeisd moeten houden en normaal moeten doen.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_173087010
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 14:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Volgens mij hoeft China helemaal niet, nooit niet bang te worden van de VS. Met 2000 raketjes niet, maar met 200 raketjes ook niet.
Tja, dat dacht men vroeger ook over Joegoslavië en de NAVO. En wie had verwacht dat de VS ooit Panama zou binnenvallen, het staatshoofd zou ontvoeren en in de VS wegens drugsmokkel veroordelen?
De VS vond altijd een excuus om militair of CIA ingrijpen te rechtvaardigen. Bescherming van Amerikaanse multinationals (Z-Amerika), bescherming van Amerikaanse burgers (Grenada), betrokkenheid bij in de VS gepleegde misdrijven (Noriega in Panama), "bescherming van de burgerbevolking" (Libië, Joegoslavië), WMD's (Irak), etc..
Allemaal redenen die ze ook kunnen gebruiken om actie tegen China te rechtvaardigen. De "bezetting" van Tibet, Tiananmen plein, doden in de VS door Chinese fentanyl, etc..
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
pi_173087147
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 14:18 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Omdat dan duidelijk is dat een beperkte nucleaire afschrikking niet volstaat om een Amerikaanse aanval te voorkomen. Zeker als de ontwikkeling van missile shields verder gaat.
China is aan het moderniseren, maar is niet van plan om een nucleare wapenwedloop te beginnen.
pi_173087163
Noord Korea wil praten?

Trump dwingt hen terug naar de onderhandelingstafel voor een deal. :7
pi_173087194
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 15:11 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Tja, dat dacht men vroeger ook over Joegoslavië en de NAVO. En wie had verwacht dat de VS ooit Panama zou binnenvallen, het staatshoofd zou ontvoeren en in de VS wegens drugsmokkel veroordelen?
De VS vond altijd een excuus om militair of CIA ingrijpen te rechtvaardigen. Bescherming van Amerikaanse multinationals (Z-Amerika), bescherming van Amerikaanse burgers (Grenada), betrokkenheid bij in de VS gepleegde misdrijven (Noriega in Panama), "bescherming van de burgerbevolking" (Libië, Joegoslavië), WMD's (Irak), etc..
Allemaal redenen die ze ook kunnen gebruiken om actie tegen China te rechtvaardigen. De "bezetting" van Tibet, Tiananmen plein, doden in de VS door Chinese fentanyl, etc..
Nee, hoogst onwaarschijnlijk. Wat hebben we trouwens te vrezen van China. Dat land hoor je nauwlijks bemoeien met zaken en als men dat verwacht zijn ze bijna altijd neutraal of roepen ze op tot gesprek en vrede.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')