abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  maandag 4 september 2017 @ 21:00:10 #76
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_173589220
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op maandag 4 september 2017 20:17 schreef User16909 het volgende:

[..]

Over mijn maand is mijn WW op, waar ik nu in zit en niet thuishoor. Dan is het helemaal klaar.
Ik met deze week met nieuwe advocaat tot een goed resultaat komen, anders ben ik de l*l.
Dan ga je toch de bijstand in?
Not all those who wander are lost.
pi_173589430
quote:
1s.gif Op maandag 4 september 2017 21:00 schreef Mishu het volgende:

[..]

Dan ga je toch de bijstand in?
Daar hoor ik niet thuis, want in de Bijstand moet je beschikbaar zijn voor werk. Ook krijgen partner (buitenlander, Europeaan, korter dan 5 jaar hier, spreekt onvoldoende Nederlands, arbeidsongeschikt door handicap) dan mogelijk problemen met IND: ze kunnen zijn verblijfsrecht ontzeggen en hem het land uitzetten. Kans is klein, maar wel heel stressvol.
pi_173589608
Kun je niet met je psychiater afspreken dat je tijdelijk wordt opgenomen. Dan krijg je sowieso even wat rust en hopelijk ziet het UWV dan de ernst er wel van in.
ROBODEMONS..................|:(
pi_173589959
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op maandag 4 september 2017 20:17 schreef User16909 het volgende:

[..]

Over mijn maand is mijn WW op, waar ik nu in zit en niet thuishoor. Dan is het helemaal klaar.
Ik met deze week met nieuwe advocaat tot een goed resultaat komen, anders ben ik de l*l.
Dan moet de nieuwe advocaat maar eens vragen aan die medewerkster hoe het te combineren is dat je over een maand de arbeidsmarkt op moet van de verzekeringsarts en niet vandaag al, als je nu niet kunt werken volgens UWV hoor je in de ziektewet.

quote:
Volgens Verzekeringsarts is er geen gevaar voor zelfdoding, moet ik zsm naar een psychiater en nog steeds over een maand terug de arbeidsmarkt op.
pi_173590452
quote:
0s.gif Op maandag 4 september 2017 21:37 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dan moet de nieuwe advocaat maar eens vragen aan die medewerkster hoe het te combineren is dat je over een maand de arbeidsmarkt op moet van de verzekeringsarts en niet vandaag al, als je nu niet kunt werken volgens UWV hoor je in de ziektewet.

[..]

Binnen een maand, that is, mijn fout.

Maar WerkPlein wil me niet helpen aan werk (hoewel dat wel de plek is waar ik als WW-trekker moet zijn) omdat ik volgens hen 'niet beter' ben en de toegezegde re-integratie vanuit ZW 'zit vol' volgens Verzekeringsarts. Als ik UWV bel om te vragen naar re-integratie wordt me verteld dat ik daar alleen voor in aanmerking kom als ik kan bewijzen dat ik genezen ben.

Kastjes en muren! |:(
pi_173591289
quote:
1s.gif Op maandag 4 september 2017 21:55 schreef User16909 het volgende:

[..]

Binnen een maand, that is, mijn fout.

Maar WerkPlein wil me niet helpen aan werk (hoewel dat wel de plek is waar ik als WW-trekker moet zijn) omdat ik volgens hen 'niet beter' ben en de toegezegde re-integratie vanuit ZW 'zit vol' volgens Verzekeringsarts. Als ik UWV bel om te vragen naar re-integratie wordt me verteld dat ik daar alleen voor in aanmerking kom als ik kan bewijzen dat ik genezen ben.

Kastjes en muren! |:(
Okay na even teruggelezen te hebben heb je dus de 24e een gesprek met de verzekeringsarts gehad en die heeft gezegd dat er geen nieuwe beperkingen zijn en je arbeidsgeschikt blijft voor 66% conform afdeling bezwaar en beroep?

Je hebt echter brieven van huisarts en psycholoog die wel spreken van achteruitgang, in dat geval moet je snel bezwaar maken tegen de beslissing van de verzekeringsarts (je hebt maar twee weken).

De opmerkingen van 4 september kan ik niet in tijd plaatsen, was dat na het gesprek met jou dat huisarts en verzekeringsarts contact hadden en wiens initiatief was dat? Had de verzekeringsarts die informatie ook op de 24e aug. toen geoordeeld werd dat de situatie niet anders was?

Begrijp me goed dit is dusdanig complex dat het onmogelijk goed te beoordelen is zonder alle documenten en mijn advies is alleen op basis van wat je schreef.

Daarnaast speelt het beroep tegen de beslissing van afdeling bezwaar en beroep, had je je bij die zaak niet zelf laten vertegenwoordigen? Maakt verder weinig uit een advocaat zal zich nu daarover moeten buigen maar mijn gevoel zegt me dat meest urgent nu is dat de laatste beslissing van de verzekeringsarts wordt aangevochten, de achteruitgang moet dan natuurlijk wel zijn ten aanzien van de situatie waarover beroep en bezwaar zich heeft gebogen.

Succes ermee, eigenlijk is dit niet geschikt voor het forum om echt advies te geven.
  maandag 4 september 2017 @ 22:27:27 #82
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_173591377
registreer om deze reclame te verbergen
Ik zou je dan maar laten opnemen tijdelijk.
Not all those who wander are lost.
pi_173591428
quote:
0s.gif Op maandag 4 september 2017 22:27 schreef Mishu het volgende:
Ik zou je dan maar laten opnemen tijdelijk.
Dat doen ze alleen als daar medische reden toe is en niet omdat UWV een rare beslissing neemt.
pi_173591593
quote:
0s.gif Op maandag 4 september 2017 22:23 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Okay na even teruggelezen te hebben heb je dus de 24e een gesprek met de verzekeringsarts gehad en die heeft gezegd dat er geen nieuwe beperkingen zijn en je arbeidsgeschikt blijft voor 66% conform afdeling bezwaar en beroep?
Klopt.

quote:
Je hebt echter brieven van huisarts en psycholoog die wel spreken van achteruitgang, in dat geval moet je snel bezwaar maken tegen de beslissing van de verzekeringsarts (je hebt maar twee weken).
Klopt. Doe ik. Woensdag a.s. wordt bezwaar ingediend door nieuwe advocaat.

quote:
De opmerkingen van 4 september kan ik niet in tijd plaatsen, was dat na het gesprek met jou dat huisarts en verzekeringsarts contact hadden en wiens initiatief was dat? Had de verzekeringsarts die informatie ook op de 24e aug. toen geoordeeld werd dat de situatie niet anders was?
Na gesprek met Verzekeringsarts op donderdag, waarin hij per telefoon vertelde dat ik in de WW bleef -die over een maand afloopt-, heb ik hem vrijdag via MijnUWV een bericht gestuurd omdat ik helemaal overstuur was. Beetje impulsief. Hierna heeft hij afgelopen donderdag met huisarts gebeld. Hij had hier mijn toestemming voor, maar ik wist niet wat hij ging vragen. Huisarts heeft hem verteld dat het niet goed met mij ging na het bewuste telefoongesprek en dat hij een fout zou begaan als hij mij arbeidsgeschikt zou bevinden. Deze informatie vond hij niet doorsslaggevend en dus blijft hij bij zijn standpunt.

quote:
Begrijp me goed dit is dusdanig complex dat het onmogelijk goed te beoordelen is zonder alle documenten en mijn advies is alleen op basis van wat je schreef.
I know. Het is voor mijzelf ook ingewikkeld. :)

quote:
Daarnaast speelt het beroep tegen de beslissing van afdeling bezwaar en beroep, had je je bij die zaak niet zelf laten vertegenwoordigen? Maakt verder weinig uit een advocaat zal zich nu daarover moeten buigen maar mijn gevoel zegt me dat meest urgent nu is dat de laatste beslissing van de verzekeringsarts wordt aangevochten, de achteruitgang moet dan natuurlijk wel zijn ten aanzien van de situatie waarover beroep en bezwaar zich heeft gebogen.
Ik heb een advocaat ingeschakeld voor Beroepszaak, maar die neemt me niet serieus. Het bezwaar tegen laatste beslissing gaat naar een andere advocaat, die meer bekend is met 'mentale problematiek en UWV'.

quote:
Succes ermee, eigenlijk is dit niet geschikt voor het forum om echt advies te geven.
I know, maar ik met even spuien van tijd tot tijd. Mijn hoofd loopt over.
pi_173591601
Overigens moet je bij het uwv, als je het hebt over functionele mogelijkheden, je nooit beter voor doen dan je bent, een neiging die vrij veel mensen hebben. Als je zoals je schreef de deur niet meer uit durft kun je gewoon helemaal niets anders dan in bed en op de bank liggen van ellende. Alles wat je doet om te kunnen eten en drinken is eigenlijk al teveel.

quote:
1s.gif Op maandag 4 september 2017 18:16 schreef User16909 het volgende:
Hoe kan ik, als ik maar drie uurtjes actief kan zijn voordat mijn energie op is, 40 uur per week werken... in een baan buiten de deur (want thuiswerk als freelance vertaler is te stessvol met targets enzo), terwijl ik niet zonder paniek naar buiten kan?
pi_173591621
quote:
0s.gif Op maandag 4 september 2017 22:41 schreef Wespensteek het volgende:
Overigens moet je bij het uwv, als je het hebt over functionele mogelijkheden, je nooit beter voor doen dan je bent, een neiging die vrij veel mensen hebben. Als je zoals je schreef de deur niet meer uit durft kun je gewoon helemaal niets anders dan in bed en op de bank liggen van ellende. Alles wat je doet om te kunnen eten en drinken is eigenlijk al teveel.

[..]

Ja, maar als ik niet naar mijn UWV-afspraken ga, wordt het hele gebeuren ook stopgezet. En boodschappen doen moet, omdat ik niet anderhalf jaar zonder eten kan.. :?
pi_173591800
quote:
1s.gif Op maandag 4 september 2017 22:43 schreef User16909 het volgende:

[..]

Ja, maar als ik niet naar mijn UWV-afspraken ga, wordt het hele gebeuren ook stopgezet. En boodschappen doen moet, omdat ik niet anderhalf jaar zonder eten kan.. :?
Als je daar niet heen kunt moet je dat ook gewoon melden, dan komen ze maar bij je thuis. Ze beoordelen je op basis van wat je daar doet en zegt, dus is van belang een juist beeld te schetsen en zoals je het hier vertelt kun je bijna niets terwijl bezwaar en beroep je voor 66% heeft "goedgekeurd" en de verzekeringsarts heeft een ander beeld gekregen. Vaak komt dat omdat mensen zichzelf beter hebben voorgedaan, en natuurlijk moet je boodschappen doen maar als je dat hebt gedaan en je moet daarna weer een paar uur bijslapen dan moet dat laatste ook deel van het verhaal zijn, de noodzakelijke inspanningen zijn je al veel te veel.
pi_173594772
quote:
0s.gif Op maandag 4 september 2017 22:54 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als je daar niet heen kunt moet je dat ook gewoon melden, dan komen ze maar bij je thuis. Ze beoordelen je op basis van wat je daar doet en zegt, dus is van belang een juist beeld te schetsen en zoals je het hier vertelt kun je bijna niets terwijl bezwaar en beroep je voor 66% heeft "goedgekeurd" en de verzekeringsarts heeft een ander beeld gekregen. Vaak komt dat omdat mensen zichzelf beter hebben voorgedaan, en natuurlijk moet je boodschappen doen maar als je dat hebt gedaan en je moet daarna weer een paar uur bijslapen dan moet dat laatste ook deel van het verhaal zijn, de noodzakelijke inspanningen zijn je al veel te veel.
Ik heb voor elk UWV-gesprek aangegeven dat het moeilijk voor me was om te komen en de gesprekken ook een paar keer ivm zware paniek uitgesteld. Maar vaker kreeg ik bij mijn vraag om uitstel het antwoord "U moet hier aanwezig zijn, anders stoppen we uw uitkering per direct."

Het moeten slapen 's middags en het letterlijk UREN panieken voordat ik de deur uit moet is zker benoemd. Maar omdat ik dat al bij eerdere gesprekken als klacht had (en toen is het op de FML niet als probleem aangetekend - omdat de FML niets zegt over paniek, of de mogelijkheid om je huis uit te komen), wordt het nu niet meegenomen.

Het ding dat me het meest stoort, is dat er niet buiten die k*tlijst wordt gekeken. Als je, als ARTS, iemand voor je hebt zitten die zit te hyperventileren en huilen, die dermate trilt dat ze geen pen vast kan houden... dan kun je toch niet concluderen "die kan wel binnen nu een een maand een sollicitatiegesprek aan en een fulltime baan"?!?
pi_173596410
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 september 2017 09:01 schreef User16909 het volgende:

[..]

Ik heb voor elk UWV-gesprek aangegeven dat het moeilijk voor me was om te komen en de gesprekken ook een paar keer ivm zware paniek uitgesteld. Maar vaker kreeg ik bij mijn vraag om uitstel het antwoord "U moet hier aanwezig zijn, anders stoppen we uw uitkering per direct."

Het moeten slapen 's middags en het letterlijk UREN panieken voordat ik de deur uit moet is zker benoemd. Maar omdat ik dat al bij eerdere gesprekken als klacht had (en toen is het op de FML niet als probleem aangetekend - omdat de FML niets zegt over paniek, of de mogelijkheid om je huis uit te komen), wordt het nu niet meegenomen.

Het ding dat me het meest stoort, is dat er niet buiten die k*tlijst wordt gekeken. Als je, als ARTS, iemand voor je hebt zitten die zit te hyperventileren en huilen, die dermate trilt dat ze geen pen vast kan houden... dan kun je toch niet concluderen "die kan wel binnen nu een een maand een sollicitatiegesprek aan en een fulltime baan"?!?
Het systeem dat door het UWV wordt gehanteerd vind ik ook volslagen idioot maar dat gaan we niet veranderen. Er is door een stel bureaucraten vastgesteld hoe men het moet doen en zo doet men het. Het is dus zaak om je dat te beseffen in het gesprek met het UWV en als je er psychisch niet toe in staat bent hoort het geen functionele mogelijkheid te zijn.
pi_173596500
Wat heftig allemaal.
Over dat laten opnemen gesproken, je wordt niet meer opgenomen mits het echt ernst is.
Anders kom je eerst op een wachtlijst te staan.
Dus je moet echt sucidaal of psychotisch zijn maar verlammende angst waar je het huis niet mee uit kan wordt op de wachtlijst gezet helaas.
Twiddel
pi_173596586
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 september 2017 09:01 schreef User16909 het volgende:
(en toen is het op de FML niet als probleem aangetekend - omdat de FML niets zegt over paniek, of de mogelijkheid om je huis uit te komen),
Nog even dit, ik weet niet of je de lijst al eens hebt gezien:
https://uitkering-gestopt(...)enlijst-bezwaar-uwv/

Hier staan dus wel dingen in die te maken hebben met het huis uitkomen:
Bijvoorbeeld:
quote:
Normaal, geen specifieke beperkingen in het doelmatig handelen in de routine van het dagelijks leven (u staat op tijd op, wast zich, kleedt zich aan, maakt ontbijt klaar, ontbijt, sluit de huisdeur af en verschijnt op tijd op afspraken)
pi_173598971
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 september 2017 11:09 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nog even dit, ik weet niet of je de lijst al eens hebt gezien:
https://uitkering-gestopt(...)enlijst-bezwaar-uwv/

Hier staan dus wel dingen in die te maken hebben met het huis uitkomen:
Bijvoorbeeld:

[..]

Dat vinkje staat bij 'ok' omdat ik in het gesprek -volledig in paniek, niet in staat om te praten- onder het mom van 'dan doen we eerst wat gesloten vragen' 'ja' heb geknikt op de vraag "Sta je 's ochtends op en eet je dan ontbijt binnen een uur na opstaan?"

Goddamn, dat is wel gemeen.

Ik heb mijn medisch dossier van UWV opgevraagd en er staat nergens dat ik bij mijn laatste gesprek 'overstuur' was of iets dergelijks, terwijl ik er zeker een half uur heb zitten janken.

Hopelijk kan advocaat hier iets mee. :)
pi_173599123
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 september 2017 13:24 schreef User16909 het volgende:

[..]

Dat vinkje staat bij 'ok' omdat ik in het gesprek -terwijl ik amper in staat was om te praten- onder het mom van 'dan doen we eerst wat gesloten vragen' 'ja' heb geknikt op de vraag "Sta je 's ochtends op en eet je dan ontbijt binnen een uur na opstaan?"

Goddamn, dat is wel gemeen.

Ik heb mijn medisch dossier van UWV opgevraagd en er staat nergens dat ik bij mijn laatste gesprek 'overstuur' was of iets dergelijks, terwijl ik er zeker een half uur heb zitten janken.

Hopelijk kan advocaat hier iets mee. :)
Het systeem is inderdaad erg vreemd, gemeen kun je het ook noemen omdat het vaak zorgt voor niet gewenste uitkomsten voor de mensen zelf. Politiek, werkgevers en UWV lijken er het meest aan te hebben om het zo te krijgen en mensen arbeidsgeschikt te maken, zeker in jouw geval met een ex-werkgever.

Succes verder met de advocaat, ik hoop ook dat hij aanknopingspunten genoeg heeft. Op zich had denk ik de verzekeringsarts zeker moeten noteren op het formulier dat je nauwelijks in staat was de vragen te beantwoorden bij de overige beperkingen.
pi_173614530
You gotta be kidding. Advocaat #1 zegt nu (per mail) dat hij mijn zaak eigenlijk niet ziet zitten. Hij heeft me wl (eindelijk) mijn volledige UWV-dossier (400 pagina's PDF) toegemaild.

Omdat hij in juli per ongeluk ipv beroep een bezwaar had aangetekend tegen stopzetting ZW, rekent hij die ene verstuurde brief (met spelfouten) als afgeronde zaak. Dat betekent dat hij voor de beroepszaak n het nieuwe bezwaarschrift nog betaling wil hebben.

Ik ga nu cht aan Advocaat#2 vragen om mijn hele zaak over te nemen. Wat een chaos. ;(
pi_173621983
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 08:23 schreef User16909 het volgende:
You gotta be kidding. Advocaat #1 zegt nu (per mail) dat hij mijn zaak eigenlijk niet ziet zitten. Hij heeft me wl (eindelijk) mijn volledige UWV-dossier (400 pagina's PDF) toegemaild.

Omdat hij in juli per ongeluk ipv beroep een bezwaar had aangetekend tegen stopzetting ZW, rekent hij die ene verstuurde brief (met spelfouten) als afgeronde zaak. Dat betekent dat hij voor de beroepszaak n het nieuwe bezwaarschrift nog betaling wil hebben.

Ik ga nu cht aan Advocaat#2 vragen om mijn hele zaak over te nemen. Wat een chaos. ;(
Vraag dan ook even aan #2 wat je verder kunt met de wanprestatie van #1.
pi_173624493
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 15:52 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Vraag dan ook even aan #2 wat je verder kunt met de wanprestatie van #1.
Na gesprek met Advocaat #2:

Vooralsnog is stap 1: bezwaar indienen. Dit is vanmiddag gedaan.
Stap 2: Advocaat #1 inlichten over bezwaar door nieuwe advocaat. Vanmiddag gedaan.
Stap 3: Bijstand aanvragen. Gedaan.
Stap 4: Naar psychiater voor 'bewijs'. Volgende week.
Stap 5: Mogelijke overname beroepszaak, onderzoek naar 'wat we verder nog kunnen' en opbouwen dossier(s).

Ik ben compleet gesloopt, huil al een paar uur, maar ben wel blij dat ik eindelijk een advocaat heb gesproken die me serieus neemt. O+
pi_173624700
quote:
1s.gif Op woensdag 6 september 2017 18:06 schreef User16909 het volgende:

[..]

Na gesprek met Advocaat #2:

Vooralsnog is stap 1: bezwaar indienen. Dit is vanmiddag gedaan.
Stap 2: Advocaat #1 inlichten over bezwaar door nieuwe advocaat. Vanmiddag gedaan.
Stap 3: Bijstand aanvragen. Gedaan.
Stap 4: Naar psychiater voor 'bewijs'. Volgende week.
Stap 5: Mogelijke overname beroepszaak, onderzoek naar 'wat we verder nog kunnen' en opbouwen dossier(s).

Ik ben compleet gesloopt, huil al een paar uur, maar ben wel blij dat ik eindelijk een advocaat heb gesproken die me serieus neemt. O+
Van mij een compliment dat je ondanks alle tegenslagen wel aan het doorpakken bent.
pi_173624816
Boh wat een nare situatie. Ik heb erg met je te doen. Ik kan je geen adviezen geven, alleen mij medeleven betuigen. Veel sterkte...
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie d k wir.
pi_173625862
... sorry :)
Mon 'en!
pi_173626009
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 18:21 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Van mij een compliment dat je ondanks alle tegenslagen wel aan het doorpakken bent.
Ik ben wel burnt-out (en 24/7 aan het trillen van de stress), maar niet gek ;)
Ik moet en zal in ieder geval gehoord worden door UWV en iedereen die iets aan deze situatie kan doen (voorl ook voor andere panieklijers). Als ik (na afloop van rechtzaak, misschien) naar de landelijke media moet, of een (lokale) politieke partij.. so be it. Maar er met iets veranderen in de 'mindset' die alleen fysieke ziekte als ziekte ziet.

Anyways, ik kan niet meer helder denken of typen. Ik ga domme tv kijken om mijn brein wat rust te gunnen.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')