Eens. Zie mijn vorige post.quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:19 schreef DeParo het volgende:
De PvdA had nooit de ideologische veren af moeten gooien. Ze hadden nooit de centrale rol voor de overheid in de ban moeten doen ten gunste van de markt.
Maar er is een verschil. Moet de overheid de markt sturen of moet de markt de overheid sturen. De PvdA heeft met Kok voor het tweede alternatief gekozen en ik denk nog altijd dat de D66 voor het eerste staat.quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:27 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Eens, naar mijn mening kan een sterke markt niet zonder een sterke overheid. Het was dacht ik president van de USA Herbert Hover die zei: “You know, the only trouble with capitalism is capitalists; they’re too damned greedy,”
D66 is in principe net zo zeer schuldig aan fouten die gemaakt zijn. Net als ook de VVD en het CDA. Dat is ook geeneens kwade opzet of domheid. Het was de tijdsgeest van toen en bovendien laten zaken zich niet zo voorspellen. Sommige dingen waren goed en anderen achteraf minder geslaagd. Als je maar van fouten wilt leren en werkt aan verbetering. De PvdA achterban heeft er echter de meeste last van. Bovendien slaagt de PvdA er ook niet in om met een duidelijk antwoord te komen. Ze worden daarin gegijzelf door enerzijds nostalgisten die terug willen naar de tijd van ome Joop en anderzijds mensen die belang hebben bij de status quo en zodoende op oude voet door willen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jij bent dan ook D66 toch? Dan zit je ook in een partij die daar bewust over heeft nagedacht en die dat ook als belangrijk ziet. De PvdA vertegenwoordigt van oudsher een oude arbeidersklasse die steeds meer in een modern soort middenklasse is overgegaan, ongeveer tegelijkertijd met dat Kok zijn veren begon af te schudden, maar tegelijkertijd nog steeds die oude klasse vertegenwoordigt. Alleen dan in een 21e-eeuwse context.
Zelfs het liberalisme heeft dat uitgangspunt. Het probleem is alleen, wat moet die sterke overheid wel en niet doen en hoe moeten zaken worden ingericht. Voortschrijdend inzicht heeft ons laten weten dat we daar in de jaren 80/90/00 door verkeerde inzichten fouten mee hebben gemaakt. Maar het vinden van een nieuw evenwicht waarmee geleerd wordt van die fouten dat valt nog niet mee.quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:27 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Eens, naar mijn mening kan een sterke markt niet zonder een sterke overheid. Het was dacht ik president van de USA Herbert Hover die zei: “You know, the only trouble with capitalism is capitalists; they’re too damned greedy,”
De overheid dient duidelijke en relevante richtlijnen en randvoorwaarden te geven aan de markt. Zo vind ik het goed dat het bankwezen nu aan de 'duidelijke' leiband van de overheid moet leven want er heersten voorheen daar maffia-achtige toestanden die uiteindelijk hebben geleid tot de ergste economische crisis in bijna 100 jaar. Daarentegen vind ik irrelevante voorschriften voor de kromheid van bananen weer totaal van de pot gerukt.quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar er is een verschil. Moet de overheid de markt sturen of moet de markt de overheid sturen. De PvdA heeft met Kok voor het tweede alternatief gekozen en ik denk nog altijd dat de D66 voor het eerste staat.
Precies. Maar nu gebeurt het vooral case by case terwijl er een planmatig idee achter zou moeten zitten. Dat gebeurt niet, ik ben het helemaal met je eens dat er geen al te veel onzinnige regeltjes moeten komen, maar liever voor de markt wat onzinnige regels dan voor de samenleving.quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:36 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
De overheid dient duidelijke en relevante richtlijnen en randvoorwaarden te geven aan de markt. Zo vind ik het goed dat het bankwezen nu aan de 'duidelijke' leiband van de overheid moet leven want er heersten voorheen daar maffia-achtige toestanden die uiteindelijk hebben geleid tot de ergste economische crisis in bijna 100 jaar. Daarentegen vind ik irrelevante voorschriften voor de kromheid van bananen weer totaal van de pot gerukt.
Sinds de partijen als de Democraten en onze PvdA de Derde Weg hebben gekozen, hun handen dus af hebben getrokken van de massa en zich meer op diversiteit en dat soort onderwerpen zijn gaan toeleggen, is dat ook een enorme scheidsljin en identiteitscrisis geworden binnen Links.quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:42 schreef Monopoly het volgende:
Wat ik bij mensen met linkse snit vaak wel merk (vooral online) is dat er altijd wordt geschreeuwd over 'de boze witte man'.
Er wordt ons jarenlang (in mijn optiek overbodig) constant gehamerd op diversiteit en tolerantie.
Prima, ik kijk echt niet naar kleur. Ik vind iemand pas een klootzak als iemand mij niet eerlijk behandeld, of iemand die dieren mishandeld of vrouwen slaat. Niet omdat iemand een andere huidskleur heeft.
Maar ik hoor overal over de boze witte man. Anderen doen het dus wel, maar dat zijn ook de mensen die het hardst rascisme en ellende schreeuwen.
Ik vind dat oprecht wel lastig en vooral heel vreemd. Gelukkig slaat dit (nog) niet toe in de politiek, maar meer onder de 'aanhangers' van links.
Haha. Ik denk dat je hier inderdaad een belangrijk punt mee hebt onderstreept. Hoe vind je de PvdA op lokaal niveau Eindhoven in dit geval?quote:Op maandag 14 augustus 2017 14:48 schreef Hexagon het volgende:
Om nog een voorbeeld te noemen wat er mis is.
Een jaar of wat geleden wat Pieter Hilhorst op bezoek voor een lezing aan wat Eindhovense raadsleden over zelfredzaamheid. En hij kwam met het volgende voorbeeld:
Een aantal kleine zelfstandigen in een bepaalde sector had geen goede mogelijkheden tot verzekering tegen arbeidsongeschiktheid Dus hebben die ondernemers zelf een of ander fonds gefabriceerd waarbij ze een soort eigen verzekering hebben. Dat het van amateurisme en risico's aan elkaar hangt was voor Hilhorst geen belemmering om te reopen hoe prachtig en mooi hij dat wel niet vond. Alsof je het mooi vind hoe mensen een sloppenwijk bouwen omdat er niet genoeg sociale huisvesting is.
Als voor een sociaaldemocraat dat je idee is van hoe sociale zekerheid goed geregeld moet zijn, dan ben je heel erg ver van het padje heen
Qua sociale zekerheid op zich prima. Maar qua werkgelegenheidsbeleid hangen ze een soort rigide "mensen moeten aan het werk"-lijn die rucksischtlos over iedere werkzoekende wordt uitgestort. Dit zonder te kijken naar waar mensen tegenaan lopen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 15:16 schreef DeParo het volgende:
[..]
Haha. Ik denk dat je hier inderdaad een belangrijk punt mee hebt onderstreept. Hoe vind je de PvdA op lokaal niveau Eindhoven in dit geval?
Kan je dat sociale zekerheid toelichten ben wel benieuwd hoe ze daar invulling aan geven op lokaal niveau in dit geval.quote:Op maandag 14 augustus 2017 15:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Qua sociale zekerheid op zich prima. Maar qua werkgelegenheidsbeleid hangen ze een soort rigide "mensen moeten aan het werk"-lijn die rucksischtlos over iedere werkzoekende wordt uitgestort. Dit zonder te kijken naar waar mensen tegenaan lopen.
Nu ben ik helemaal voor het idee dat je van mensen verwacht dat ze proberen aan het werk te komen. Maar in mijn ogen vergt een vijftiger die al jaren bij de bank werkt en langs de kant komt te staan een heel andere aanpak dan een diplomaloze randgroepjongere die nog nooit van zijn leven gewerkt heeft. Daardoor staan bijvoorbeeld hoger opgeleide werkloze vijftigers doosjes te vouwen bij het werkleerbedrijf en geven we vernederende subsidies zoals de startersbeurs mee met kansrijke jongeren die echt wel aan een baan kunnen komen.
Het wordt gelukkig steeds duidelijker dat zulk achterhaald eenheidsworstenbeleid niet werkt.
Veel daarvan is landelijk beleid maar als het gaat om het aanpakken van armoede of andere sociale problematiek zitten ze er meestal wel goed bovenop en weten ze ook wel wat er spelt. In Eindhoven is het zelfs allemaal iets te royaal gezien we er nogal wat budgetoverschrijdingen op hebben.quote:Op maandag 14 augustus 2017 15:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kan je dat sociale zekerheid toelichten ben wel benieuwd hoe ze daar invulling aan geven op lokaal niveau in dit geval.
Hier kan ik mij 100% in vinden. Ik heb zelf ervaren hoe het is als je als jong persoon ineens geen werk meer hebt door bezuinigingen. Het sociale vangnet was echt prettig. Het UWV is wel veranderd de laatste jaren, toen kreeg je je uitkering en moest je 1x in de 2 weken langskomen voor een gesprek.quote:Op maandag 14 augustus 2017 15:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Qua sociale zekerheid op zich prima. Maar qua werkgelegenheidsbeleid hangen ze een soort rigide "mensen moeten aan het werk"-lijn die rucksischtlos over iedere werkzoekende wordt uitgestort. Dit zonder te kijken naar waar mensen tegenaan lopen.
Nu ben ik helemaal voor het idee dat je van mensen verwacht dat ze proberen aan het werk te komen. Maar in mijn ogen vergt een vijftiger die al jaren bij de bank werkt en langs de kant komt te staan een heel andere aanpak dan een diplomaloze randgroepjongere die nog nooit van zijn leven gewerkt heeft. Daardoor staan bijvoorbeeld hoger opgeleide werkloze vijftigers doosjes te vouwen bij het werkleerbedrijf en geven we vernederende subsidies zoals de startersbeurs mee met kansrijke jongeren die echt wel aan een baan kunnen komen.
Het wordt gelukkig steeds duidelijker dat zulk achterhaald eenheidsworstenbeleid niet werkt.
Werkloos zijn ook.quote:Op maandag 14 augustus 2017 12:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zzp is zo aantrekkelijk vanwege subsidies, die er in het buitenland niet zijn. Niets meer en niets minder
Dat is op zich een goed punt maar tegelijkertijd klinkt al tijden het verwijt (vooral vanuit VVD hoek) dat voor iedereen een labeltje, etiketje en programmatje wordt bedacht en juist regelingen moeten worden samengevoegd tot een ministelsel (zoals dat in de jaren 90 heette). Dan is dit dus het resultaat. En de reintegratie beunhazen moeten wel wat te graaien hebben.quote:Op maandag 14 augustus 2017 15:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Qua sociale zekerheid op zich prima. Maar qua werkgelegenheidsbeleid hangen ze een soort rigide "mensen moeten aan het werk"-lijn die rucksischtlos over iedere werkzoekende wordt uitgestort. Dit zonder te kijken naar waar mensen tegenaan lopen.
Nu ben ik helemaal voor het idee dat je van mensen verwacht dat ze proberen aan het werk te komen. Maar in mijn ogen vergt een vijftiger die al jaren bij de bank werkt en langs de kant komt te staan een heel andere aanpak dan een diplomaloze randgroepjongere die nog nooit van zijn leven gewerkt heeft. Daardoor staan bijvoorbeeld hoger opgeleide werkloze vijftigers doosjes te vouwen bij het werkleerbedrijf en geven we vernederende subsidies zoals de startersbeurs mee met kansrijke jongeren die echt wel aan een baan kunnen komen.
Het wordt gelukkig steeds duidelijker dat zulk achterhaald eenheidsworstenbeleid niet werkt.
Werkloosheid bestrijdt je het best vanuit intrinsieke motivatie. Dat klinkt soft en is niet het enige instrument maar zo is het wel.quote:
Wat betreft het eerste punt. Ik kom zelf ook uit Eindhoven en ik vind de PvdA daar toch vooral een 'truttige' partij geworden. Misschien komt het omdat we ook niet echt heel veel meekrijgen van wat er in de gemeenteraad afspeelt, maar toen ik bij ze langsliep zat er niet echt een duidelijke strategie achter, de wethouders hebben op zich het sociale beleid wel redelijk vertegenwoordigd, dat doet iemand als Toronoglu nog steeds, maar ik mis een duidelijk beeld van wat ze nu echt willen wat ze nu doen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 15:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Veel daarvan is landelijk beleid maar als het gaat om het aanpakken van armoede of andere sociale problematiek zitten ze er meestal wel goed bovenop en weten ze ook wel wat er spelt. In Eindhoven is het zelfs allemaal iets te royaal gezien we er nogal wat budgetoverschrijdingen op hebben.
Wat de VVD vind doet niet terzake. Het is de PvdA die dat beleid uitvoert en nog wel in een college waar de VVD niet eens in zit.quote:Op maandag 14 augustus 2017 15:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is op zich een goed punt maar tegelijkertijd klinkt al tijden het verwijt (vooral vanuit VVD hoek) dat voor iedereen een labeltje, etiketje en programmatje wordt bedacht en juist regelingen moeten worden samengevoegd tot een ministelsel (zoals dat in de jaren 90 heette). Dan is dit dus het resultaat. En de reintegratie beunhazen moeten wel wat te graaien hebben.
Nee maar ze hebben wel met landelijk beleid te maken. Nederland is geen federale staat. De autonomie van gemeenten is boterzacht wanneer ze buiten de lijntjes willen kleuren en progressief gaan doen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat de VVD vind doet niet terzake. Het is de PvdA die dat beleid uitvoert en nog wel in een college waar de VVD niet eens in zit.
Sterk punt. Geert roept weliswaar wat dingen over "minder" maar vertelt nooit hoe dat te realiseren.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 11:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Rechts hanteert net zo goed idealistische prietpraat zonder inhoud dus dat is een non-argument.
De talloze malen dat er is gevraagd aan rechtse partijen "Hoe dan" zonder dat er ooit een antwoord kwam is illustratief daarvoor.
Linkse regeringen letten beter op de schatkist dan rechtse hoorquote:Op maandag 14 augustus 2017 19:18 schreef quo_ het volgende:
[..]
Sterk punt. Geert roept weliswaar wat dingen over "minder" maar vertelt nooit hoe dat te realiseren.
Diederik daarentegen dacht aan "meer" en kwam meteen met het voorstel om de KLM naar Libie te sturen i.p.v. de rubbervloot.
Het wachten is op Jesse die vindt dat er businees class gevlogen moet worden. En hopakee weer 5 zetels minder voor de nationale sinterklaas partijen.
Gemeenten hebben bijzonder veel vrijheid waar het gaat om het proberen mensen uit de bijstand aan het werk te krijgen. Dat moet ook omdat er een groot verschil is tussen gemeente wat betreft de mogelijkheden.quote:Op maandag 14 augustus 2017 19:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee maar ze hebben wel met landelijk beleid te maken. Nederland is geen federale staat. De autonomie van gemeenten is boterzacht wanneer ze buiten de lijntjes willen kleuren en progressief gaan doen.
Het lijkt Klopkoeks ideaalstaat Zweden wel, waar mensen voor hun bijstand moeten werken.quote:Op maandag 14 augustus 2017 19:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gemeenten hebben bijzonder veel vrijheid waar het gaat om het proberen mensen uit de bijstand aan het werk te krijgen. Dat moet ook omdat er een groot verschil is tussen gemeente wat betreft de mogelijkheden.
En daarbij is de VVD in Eindhoven een oppositiepartij en heeft de stad al meer dan tien jaar een linkse meerderheid in de gemeenteraad met de PvdA als grootste. Dus het is ook niet alsof ze tegen de klippen op hoeven te werken.
Al is het denk ik een stuk waardevoller een werkloze 50 jarige bankmedewerker een cursus in iets te geven waar werkgevers op zitten te wachten dan om ze gesubsidieerd doosjes te laten vouwen tussen de ex-junks en ongeschoolde kansenparels.quote:Op maandag 14 augustus 2017 20:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het lijkt Klopkoeks ideaalstaat Zweden wel, waar mensen voor hun bijstand moeten werken.
Tja, vluchtelingen zullen komen, daar gaan we niet (geheel) onderuit kunnen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 19:18 schreef quo_ het volgende:
[..]
Sterk punt. Geert roept weliswaar wat dingen over "minder" maar vertelt nooit hoe dat te realiseren.
Diederik daarentegen dacht aan "meer" en kwam meteen met het voorstel om de KLM naar Libie te sturen i.p.v. de rubbervloot.
Het wachten is op Jesse die vindt dat er businees class gevlogen moet worden. En hopakee weer 5 zetels minder voor de nationale sinterklaas partijen.
Ik vind het het laten werken voor een uitkering heel verkeerd.quote:Op maandag 14 augustus 2017 20:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Al is het denk ik een stuk waardevoller een werkloze 50 jarige bankmedewerker een cursus in iets te geven waar werkgevers op zitten te wachten dan om ze gesubsidieerd doosjes te laten vouwen tussen de ex-junks en ongeschoolde kansenparels.
Daar is niets op tegen maar zij vullen dat wel anders en humaner in. Niet voor niets zijn daar de ALMP gelden een stuk hoger.quote:Op maandag 14 augustus 2017 20:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het lijkt Klopkoeks ideaalstaat Zweden wel, waar mensen voor hun bijstand moeten werken.
Waarom ga jij niet in Zweden wonen, knul?quote:Op maandag 14 augustus 2017 20:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daar is niets op tegen maar zij vullen dat wel anders en humaner in. Niet voor niets zijn daar de ALMP gelden een stuk hoger.
Minder pure repressie en rancune, meer verstand en pragmatisme. Is ook beter voor de economie
Waarom jij niet in Somalië of Londen?quote:Op maandag 14 augustus 2017 20:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom ga jij niet in Zweden wonen, knul?
Linkse partijen waar jij deel van uit maakt bestaan voornamelijk uit pacifisten en utopisten. GroenLinks, SP en PvdD zijn geschapen om oppositie te voeren uit naam van de mensheid, maar niet namens het Nederlandse volk. Deze partijen hebben meerdere malen aangetoond dat de leden niet bereid zijn om politieke verantwoordelijkheid te nemen in militaire, economische en sociale aangelegenheden. Het wordt nooit wat met Links omdat het utopisch denken dat zo markant is voor Linkse denkers de boventoon voert. Daardoor verwarren zij o.a.:quote:Op maandag 14 augustus 2017 20:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daar is niets op tegen maar zij vullen dat wel anders en humaner in. Niet voor niets zijn daar de ALMP gelden een stuk hoger.
Minder pure repressie en rancune, meer verstand en pragmatisme. Is ook beter voor de economie
Wat een enorme bagger is dit tochquote:Op maandag 14 augustus 2017 21:35 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Linkse partijen waar jij deel van uit maakt bestaan voornamelijk uit pacifisten en utopisten. GroenLinks, SP en PvdD zijn geschapen om oppositie te voeren uit naam van de mensheid, maar niet namens het Nederlandse volk. Deze partijen hebben meerdere malen aangetoond dat de leden niet bereid zijn om politieke verantwoordelijkheid te nemen in militaire, economische en sociale aangelegenheden. Het wordt nooit wat met Links omdat het utopisch denken dat zo markant is voor Linkse denkers de boventoon voert. Daardoor verwarren zij o.a.:
- arbeid met uitkeringen
- asielzoekers met toekomstig electoraat
- jaloezie en rancune met sociale rechtvaardigheid
Ik heb in London gewerkt, net als in veel andere landen. Mijn vraag is serieus, als je Zweden zo geweldig lijkt, waarom ga je er niet voor een paar jaar heen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 21:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom jij niet in Somalië of Londen?
Deze reactie van jou bewijst alweer je slechte motieven
Als je het goed zou vinden, zou ik gaan twijfelen aan mijzelf.quote:Op maandag 14 augustus 2017 21:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een enorme bagger is dit toch
Het enige wat jij hier kan is etteren en treiteren, op de man hakken.quote:Op maandag 14 augustus 2017 21:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb in London gewerkt, net als in veel andere landen. Mijn vraag is serieus, als je Zweden zo geweldig lijkt, waarom ga je er niet voor een paar jaar heen.
Enige wat jij doet ik kankeren, klagen en schelden dat het in NL zo slecht is en elders beter. Waarom ga je dan niet naar Zweden.
Hoe vaak moet nog aangetoond worden dat het uitgerekend linkse regeringen zijn die strenge asielwetgeving in elkaar timmeren en dat ook handhaven? De wetenschappelijke onderzoeken liegen er niet om. Een hoop minder ronkende en kleinerende haatretoriek maar met des te integere handhaving.quote:Op maandag 14 augustus 2017 21:49 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Als je het goed zou vinden, zou ik gaan twijfelen aan mijzelf.
Rechteloze horigen; dat is toch precies wat sommigen willenquote:Op maandag 14 augustus 2017 22:03 schreef john2406 het volgende:
Verdrietige Piet heeft wel gelijk het werk wordt zo dadelijk alleen nog door uitkerings trekkers gedaan, nadat de vaste ontslagen zijn
Arbeid macht frei?quote:Op maandag 14 augustus 2017 22:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rechteloze horigen; dat is toch precies wat sommigen willen
Het is Angelsaksisch geïnspireerd. Workfirst heet het...quote:
Ik dacht dat jij links was?quote:Op maandag 14 augustus 2017 22:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is Angelsaksisch geïnspireerd. Workfirst heet het...
In veel instellingen wordt ook met vrijwilligers gewerkt; in mijn ogen ook een discutabele ontwikkeling.quote:Op maandag 14 augustus 2017 22:03 schreef john2406 het volgende:
Verdrietige Piet heeft wel gelijk het werk wordt zo dadelijk alleen nog door uitkerings trekkers gedaan, nadat de vaste ontslagen zijn
Op een bepaald moment geeft men de strijd op, er is niet meer tegenop te boksen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 22:22 schreef Hexagon het volgende:
De andere partijen hebben in dat opzicht meer een clubgevoel waarbij een sociale kern ze er in de slechte jaren doorheen trekt. Bij de PvdA vraag ik me serieus af of die cohesie nog voldoende bestaat.
Goed punt; ook in goede jaren (zogezegd), komt de PvdA bij mij over als een club van baantjesjagers, maar tevens een soort slangenkuil. Continu wordt er karaktermoord gepleegd op ondermeer kopstukken (de aftocht van Samson verdiende ook geen schoonheidsprijs).quote:Op maandag 14 augustus 2017 22:22 schreef Hexagon het volgende:
Nog een punt wat vooral de PvdA aangaat is dat hun partijorganisatie in een niet al te beste staat is. Wat ik van ze meekrijg is het een behoorlijk vermolmde, verzuurde en vergrijsde organisatie waar eigenlijk weinig mensen nog met plezier lid van zijn. Bij een gemiddelde ledenvergadering is de gemiddelde leeftijd ruim boven de vijftig. Veel jongere leden lijken vooral lid te zijn vanwege carriere/netwerk perspectieven. En voor die laatste groep is de partij natuurlijk niet zo interessant meer wanneer ze hun macht verliezen. Dus ik vermoed dat er een hoop de partij als een baksteen zullen laten vallen. Daarnaast zijn de omgangsvormen en sfeer binnen die partij nou niet bepaald bevorderlijk om er energie in te willen steken. Wie wil er nu voor zijn lol bij een club zitten waar men constant aan elkaars stoelpoten zaagt, elkaar het liefst via de media bekritiseert en allerlei andere valse geintjes flikt. Dat grenst aan masochisme ware het niet dat er iets te halen viel.
De andere partijen hebben in dat opzicht meer een clubgevoel waarbij een sociale kern ze er in de slechte jaren doorheen trekt. Bij de PvdA vraag ik me serieus af of die cohesie nog voldoende bestaat.
Geef gewoon eens antwoord, waarom ga je niet naar zweden als het daar zo geweldig is en in NL zo kut? Voor mij hoef je daar niet heen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 21:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het enige wat jij hier kan is etteren en treiteren, op de man hakken.
Dat is de waarheid
Kun je ook ophouden met mensen van alles in de mond te leggen. Zelfs wanneer mensen het met je eens zijn lijk je ze nog tegen je in het harnas te jagen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 22:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rechteloze horigen; dat is toch precies wat sommigen willen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |