Als hun boot zinkt zijn zij dan ook dobbernegers die we in het water moeten laten liggen?quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 15:43 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het gaat nog niet echt lekker met die extreem-rechtse wappies op de Middellandse Zee.
Met een raketsysteem wat door Rusland uitgeleend was en een separtisten beweging indirect door Moskou aangestuurd. Er is deniability maar wel een hele dunne.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 15:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik dacht pro-Russische separatisten. Corrigeer jij de geschiedenisboekjes?
De hoofdsmurf van WNL zat gisteren op de radio te blaten dat mensen die het woord dobberneger gebruiken, zoals Nanninga, dat slechts doen als stijlmiddel. Ze vinden het juist heel erg dat mensen sterven op de zee en alles.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 15:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als hun boot zinkt zijn zij dan ook dobbernegers die we in het water moeten laten liggen?
Ik volg slechts de conclusie van het onderzoeksrapport https://www.onderzoeksraa(...)rt-mh17-crash-nl.pdfquote:Op vrijdag 11 augustus 2017 15:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik dacht pro-Russische separatisten. Corrigeer jij de geschiedenisboekjes?
En afgevuurd door Russen, volgens dat rapport.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 15:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Met een raketsysteem wat door Rusland uitgeleend was en een separtisten beweging indirect door Moskou aangestuurd. Er is deniability maar wel een hele dunne.
Oh, het is ironisch bedoeld, zeker? Dat schijnt nu de methode te zijn als je achteraf gewezen word op je haatbaard gedrag.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 15:59 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
De hoofdsmurf van WNL zat gisteren op de radio te blaten dat mensen die het woord dobberneger gebruiken, zoals Nanninga, dat slechts doen als stijlmiddel. Ze vinden het juist heel erg dat mensen sterven op de zee en alles.
Ik mis de tijd dat mensen alleen maar dingen "ironisch" leuk vonden, zoals slechte series of Celine Dion muziek.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 16:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, het is ironisch bedoeld, zeker? Dat schijnt nu de methode te zijn als je achteraf gewezen word op je haatbaard gedrag.
Het is verre van een Russische gecoordineerde aanval. Met Russisch materiaal, zeker.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 15:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Met een raketsysteem wat door Rusland uitgeleend was en een separtisten beweging indirect door Moskou aangestuurd. Er is deniability maar wel een hele dunne.
Het schip van de rechtse luitjes zou hebben gezegd dat ze niet in zeenood waren. Het schip van de linkse luitjes schijnt toch erheen gevaren te zijn om de rechtse luitjes te redden.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 15:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als hun boot zinkt zijn zij dan ook dobbernegers die we in het water moeten laten liggen?
Maar als er een Amerikaanse bemanning op een raketsysteem zit wat een passagiersvliegtuig neerhaalt dan vermoed ik toch dat de VS verantwoordelijk gehouden word.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 16:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is verre van een Russische gecoordineerde aanval. Met Russisch materiaal, zeker.
Separatisten die steun hebben gekregen in hun strijd tegen Oekraine van Rusland, zeker.
Maar het is geen Russische aanval op een commercieel vliegtuig. Wanneer terroristen Amerikaanse wapens en financiele steun gebruiken voor gruweldaden, is dat ook geen Amerikaanse aanslag.
Daar staat dat de Russische Federatie MH17 heeft neergeschoten? Op welke pagina lees je dat?quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 15:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik volg slechts de conclusie van het onderzoeksrapport https://www.onderzoeksraa(...)rt-mh17-crash-nl.pdf
Met de trein?quote:
Nee, dat Russen dat hebben gedaan met steun vanuit de Russische Federatie.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 16:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daar staat dat de Russische Federatie MH17 heeft neergeschoten? Op welke pagina lees je dat?
Amerikaanse bemanning, onder gezag van het Amerikaanse opperbevel is anders dan Amerikanen die een raketsysteem afvuren zonder dat ze aangestuurd worden door de POTUS/het Pentagon.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 16:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar als er een Amerikaanse bemanning op een raketsysteem zit wat een passagiersvliegtuig neerhaalt dan vermoed ik toch dat de VS verantwoordelijk gehouden word.
Dan mis ik een B.quote:
Dat lees ik niet in jouw bron. Kun je dat citeren?quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 16:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, dat Russen dat hebben gedaan met steun vanuit de Russische Federatie.
Hoeveel "wtf's" kwam je tegen?quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 16:49 schreef motorbloempje het volgende:
Pfff, net als vriendendienst een masterthesis door zitten lezen en becommenten. Ja, nee, ik ga toch echt het onderwijs niet in. Pfffff
Ik ga ze niet tellen.quote:
Veel dusquote:
Ja. Er moet nog heel veel gebeuren maar dat bespreken we morgen wel met een paar bier in meer detail.quote:
Oh je hebt gelijk, dat staat niet in dat oude rapport, dat was een conclusie van Bellingcat van recentere datum.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 16:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat lees ik niet in jouw bron. Kun je dat citeren?
Je hebt ze wel in de kantlijn geschreven met steeds grotere vraagtekens erachter, toch?quote:
"Vague, explain"quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 17:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Je hebt ze wel in de kantlijn geschreven met steeds grotere vraagtekens erachter, toch?
Nadeeltje is dat, als er al een Noord-Koreaanse raket wordt afgevuurd, het waarschijnlijk te laat is voor Seoul. Aan de andere kant; des te beter voor China, dus ook wel een verklaring voor hun handelen.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 17:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Oh je hebt gelijk, dat staat niet in dat oude rapport, dat was een conclusie van Bellingcat van recentere datum.
Anyway, het onderstreept mijn punt maar dat een oorlog niet zomaar ontstaat, ook niet als er zo'n Koreaanse raket per ongeluk in Japan landt.
En dat zeg ik dan, de oorlogshitser volgens een bepaalde boyscout uit de provincie.
Que???quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 17:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nadeeltje is dat, als er al een Noord-Koreaanse raket wordt afgevuurd, het waarschijnlijk te laat is voor Seoul. Aan de andere kant; des te beter voor China, dus ook wel een verklaring voor hun handelen.
In de masterthesis van m'n ex heb ik ook al zo zitten hakken. Dan kom je ineens van die formuleringen tegen die nog ondoorgrondelijker zijn dan wat Duitse filosofen doorgaans op papier zetten.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 17:33 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
"Vague, explain"
"Vague, rephrase"
"Vague, what are you saying???"
Etc.
(en allemaal met word comments, uiteraard )
Deze was een beetje een hbo-niveau scriptie, wel master, maar het is voor een opleiding die in NL zeg maar hbo-niveau is. Persoon in kwestie is ook nog gedeeltelijk doof (wat effect schijnt te hebben op dingen als schrijven, maar daar weet ik verder te weinig van), en ook nog eens een non-native speaker van Engels, dus het is allemaal een beetje aanpoten voor haar.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 17:43 schreef Friek_ het volgende:
[..]
In de masterthesis van m'n ex heb ik ook al zo zitten hakken. Dan kom je ineens van die formuleringen tegen die nog ondoorgrondelijker zijn dan wat Duitse filosofen doorgaans op papier zetten.
Het is beter voor het interne imago als China niet hoeft in te grijpen omdat Noord-Korea de agressor is.quote:
Ik doelde op "als er al een Noord-Koreaanse raket wordt afgevuurd, het waarschijnlijk te laat is voor Seoul".quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 17:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is beter voor het interne imago als China niet hoeft in te grijpen omdat Noord-Korea de agressor is.
Geen raket op Seoul, gewoon mortieren/granaten etc.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 17:44 schreef remlof het volgende:
Ze gaan echt geen raket afschieten op Seoul, een doel dat op enkele tientallen kilometers van de grens afligt, Dat is een beetje als met een mortier op iemand aan de andere kant van de muur schieten.
Zie #239quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 17:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik doelde op "als er al een Noord-Koreaanse raket wordt afgevuurd, het waarschijnlijk te laat is voor Seoul".
Natuurlijk niet, die Noko's schieten al regelmatig raketten over Japan heen.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 17:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen raket op Seoul, gewoon mortieren/granaten etc.
Als Noord-Korea raketten afvuurt op bijv. Japan, dan zullen ze direct beginnen met knallen op Korea.
Ze weten dan toch al dat ze de hele Westerse shitstorm over zich heen krijgen.
Overigens kan ook een plons in Guam genoeg zijn voor een preemptive van Trump.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 17:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, die Noko's schieten al regelmatig raketten over Japan heen.
Alleen als er een raket met wapenlading op Japan neerkomt zal er retaliate plaatsvinden, maar ook de Noko's zijn niet zo dom om raketten te testen met daarop warheads.
Ook die raketten die ze voor de territoriale wateren van Guam willen laten laden zullen beslist geen warheads hebben, dat wordt gewoon 4x 'plons',
Dat kan, maar dat probeert China dus te voorkomen met haar opstelling.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 17:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Overigens kan ook een plons in Guam genoeg zijn voor een preemptive van Trump.
Ben benieuwd wat China kwalificeert als "aanval".quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 17:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat probeert China dus te voorkomen met haar opstelling.
quote:Waren er op GeenStijl in 2005 113 moslims/islam-artikelen, in 2015 waren dit er na een gestage groei 595. Eenzelfde beeld laten de comments zien: 33.261 in 2005 oplopend tot 135.533 in 2015.
Het aantal algemene artikelen en reacties liep eveneens op en daarom is het goed naar de percentages te kijken. In 2005 ging 6.6% van het aantal artikelen over moslims/islam, in 2015 16.9%, tweeëneenhalf keer zoveel. In 2005 ging 12.5% van de comments over moslims/islam, in 2015 24.7%, bijna twee keer zoveel.
Ook PowNed laat ten opzichte van 2014 voor 2015 een stijging van MI [moslim/islam]-bijdragen zien voor zowel de artikelen als de comments. De MI [moslim/artikelen]-artikelen stegen met 7.9% van 29.3% naar 37.2 en de comments met 11.1% van 48.6% naar 59.7%.
Op PowNed ging in 2015 dus ruim eenderde van de berichten en bijna tweederde van de comments over islam of moslims.
Wat een varken is dat idd.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |