POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja. Er moet nog heel veel gebeurenquote:
maar dat bespreken we morgen wel met een paar bier in meer detail.
Ja doei.
Oh je hebt gelijk, dat staat niet in dat oude rapport, dat was een conclusie van Bellingcat van recentere datum.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 16:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat lees ik niet in jouw bron. Kun je dat citeren?
Anyway, het onderstreept mijn punt maar dat een oorlog niet zomaar ontstaat, ook niet als er zo'n Koreaanse raket per ongeluk in Japan landt.
En dat zeg ik dan, de oorlogshitser volgens een bepaalde boyscout uit de provincie.
"Vague, explain"quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 17:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Je hebt ze wel in de kantlijn geschreven met steeds grotere vraagtekens erachter, toch?
"Vague, rephrase"
"Vague, what are you saying???"
Etc.
(en allemaal met word comments, uiteraard
)
Ja doei.
Nadeeltje is dat, als er al een Noord-Koreaanse raket wordt afgevuurd, het waarschijnlijk te laat is voor Seoul. Aan de andere kant; des te beter voor China, dus ook wel een verklaring voor hun handelen.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 17:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Oh je hebt gelijk, dat staat niet in dat oude rapport, dat was een conclusie van Bellingcat van recentere datum.
Anyway, het onderstreept mijn punt maar dat een oorlog niet zomaar ontstaat, ook niet als er zo'n Koreaanse raket per ongeluk in Japan landt.
En dat zeg ik dan, de oorlogshitser volgens een bepaalde boyscout uit de provincie.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Que???quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 17:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nadeeltje is dat, als er al een Noord-Koreaanse raket wordt afgevuurd, het waarschijnlijk te laat is voor Seoul. Aan de andere kant; des te beter voor China, dus ook wel een verklaring voor hun handelen.
In de masterthesis van m'n ex heb ik ook al zo zitten hakken. Dan kom je ineens van die formuleringen tegen die nog ondoorgrondelijker zijn dan wat Duitse filosofen doorgaans op papier zetten.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 17:33 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
"Vague, explain"
"Vague, rephrase"
"Vague, what are you saying???"
Etc.
(en allemaal met word comments, uiteraard
Ze gaan echt geen raket afschieten op Seoul, een doel dat op enkele tientallen kilometers van de grens afligt, Dat is een beetje als met een mortier op iemand aan de andere kant van de muur schieten.
Deze was een beetje een hbo-niveau scriptie, wel master, maar het is voor een opleiding die in NL zeg maar hbo-niveau is. Persoon in kwestie is ook nog gedeeltelijk doof (wat effect schijnt te hebben op dingen als schrijven, maar daar weet ik verder te weinig van), en ook nog eens een non-native speaker van Engels, dus het is allemaal een beetje aanpoten voor haar.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 17:43 schreef Friek_ het volgende:
[..]
In de masterthesis van m'n ex heb ik ook al zo zitten hakken. Dan kom je ineens van die formuleringen tegen die nog ondoorgrondelijker zijn dan wat Duitse filosofen doorgaans op papier zetten.
Ja doei.
Het is beter voor het interne imago als China niet hoeft in te grijpen omdat Noord-Korea de agressor is.quote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik doelde op "als er al een Noord-Koreaanse raket wordt afgevuurd, het waarschijnlijk te laat is voor Seoul".quote:
[..]
Het is beter voor het interne imago als China niet hoeft in te grijpen omdat Noord-Korea de agressor is.
Geen raket op Seoul, gewoon mortieren/granaten etc.quote:
Ze gaan echt geen raket afschieten op Seoul, een doel dat op enkele tientallen kilometers van de grens afligt, Dat is een beetje als met een mortier op iemand aan de andere kant van de muur schieten.
Als Noord-Korea raketten afvuurt op bijv. Japan, dan zullen ze direct beginnen met knallen op Korea.
Ze weten dan toch al dat ze de hele Westerse shitstorm over zich heen krijgen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Zie #239quote:
[..]
Ik doelde op "als er al een Noord-Koreaanse raket wordt afgevuurd, het waarschijnlijk te laat is voor Seoul".
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Lekker een groep demonstratiegekkies uiteen jagen:
http://www.dumpert.nl/med(...)at_bezet_houden.html
http://www.dumpert.nl/med(...)at_bezet_houden.html
Natuurlijk niet, die Noko's schieten al regelmatig raketten over Japan heen.quote:
[..]
Geen raket op Seoul, gewoon mortieren/granaten etc.
Als Noord-Korea raketten afvuurt op bijv. Japan, dan zullen ze direct beginnen met knallen op Korea.
Ze weten dan toch al dat ze de hele Westerse shitstorm over zich heen krijgen.
Alleen als er een raket met wapenlading op Japan neerkomt zal er retaliate plaatsvinden, maar ook de Noko's zijn niet zo dom om raketten te testen met daarop warheads.
Ook die raketten die ze voor de territoriale wateren van Guam willen laten landen zullen beslist geen warheads hebben, dat wordt gewoon 4x 'plons',
Overigens kan ook een plons in Guam genoeg zijn voor een preemptive van Trump.quote:
[..]
Natuurlijk niet, die Noko's schieten al regelmatig raketten over Japan heen.
Alleen als er een raket met wapenlading op Japan neerkomt zal er retaliate plaatsvinden, maar ook de Noko's zijn niet zo dom om raketten te testen met daarop warheads.
Ook die raketten die ze voor de territoriale wateren van Guam willen laten laden zullen beslist geen warheads hebben, dat wordt gewoon 4x 'plons',
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat kan, maar dat probeert China dus te voorkomen met haar opstelling.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 17:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Overigens kan ook een plons in Guam genoeg zijn voor een preemptive van Trump.
Ben benieuwd wat China kwalificeert als "aanval".quote:
[..]
Dat kan, maar dat probeert China dus te voorkomen met haar opstelling.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat zou ook heel erg dom zijn van Trump. tienduizenden dode Koreanen voor een paar plonzen in internationale wateren.
Ik kan me niet voorstellen dat ze dat gaan doen. Denk eerder aan nog meer sancties en wat pesterijtjes met langsvliegende B-1's zoals ze laatst ook al deden. En ze hebben nog steeds een diplomatiek backchannel open met Pyonyang natuurlijk.
Ik kan me niet voorstellen dat ze dat gaan doen. Denk eerder aan nog meer sancties en wat pesterijtjes met langsvliegende B-1's zoals ze laatst ook al deden. En ze hebben nog steeds een diplomatiek backchannel open met Pyonyang natuurlijk.
Op
http://www.republiekalloc(...)oon-slachtofferschap
quote:Waren er op GeenStijl in 2005 113 moslims/islam-artikelen, in 2015 waren dit er na een gestage groei 595. Eenzelfde beeld laten de comments zien: 33.261 in 2005 oplopend tot 135.533 in 2015.
Het aantal algemene artikelen en reacties liep eveneens op en daarom is het goed naar de percentages te kijken. In 2005 ging 6.6% van het aantal artikelen over moslims/islam, in 2015 16.9%, tweeëneenhalf keer zoveel. In 2005 ging 12.5% van de comments over moslims/islam, in 2015 24.7%, bijna twee keer zoveel.
Ook PowNed laat ten opzichte van 2014 voor 2015 een stijging van MI [moslim/islam]-bijdragen zien voor zowel de artikelen als de comments. De MI [moslim/artikelen]-artikelen stegen met 7.9% van 29.3% naar 37.2 en de comments met 11.1% van 48.6% naar 59.7%.
Op PowNed ging in 2015 dus ruim eenderde van de berichten en bijna tweederde van de comments over islam of moslims.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
