NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is vette discriminatie als vrouwen dezelfde kansen krijgen, wanneer dat ten koste van onze voordeelpositie gaat!quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 10:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit klinkt verdomd veel als repressie van de blanke man. Na alles wat wij de wereld gegeven hebben worden we op deze manier bedankt?
Ja laten we het nog even over die excessen hebben.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 10:15 schreef drexciya het volgende:
Heb je überhaupt de excessen die zich in de VS afspelen gezien? Als je het over idioterie hebt, dan is dat een zeer goed voorbeeld. Ik zie het vooral als zielig dat studenten zich laten misleiden door deze onzin en hun opleiding en toekomst verzieken door hieraan mee te doen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Richard_B._Spencerquote:Richard Bertrand Spencer (born May 11, 1978) is an American white supremacist.[1] He is president of the National Policy Institute, awhite nationalist think tank, as well as Washington Summit Publishers. Spencer has stated that he rejects the label of white supremacist, and prefers to describe himself as an identitarian.[2][3][4] He has advocated for a white homeland for a "dispossessed white race" and called for "peaceful ethnic cleansing" to halt the "deconstruction" of European culture.[5]
Spencer and others have said that he created the term "alt-right",[6] which he considers a movement about white identity.[7][8][9] Breitbart News described Spencer's website AlternativeRight.com as "a center of alt-right thought."[10]
Spencer and his organization drew considerable media attention in the weeks following the 2016 presidential election, where, at a National Policy Institute conference, he quoted from Nazi propagandaand denounced Jews.[9] In response to his cry "Hail Trump, hail our people, hail victory!", a number of his supporters gave the Nazi saluteand chanted in a similar fashion to the Sieg heil chant used at the Nazis' Nuremberg rallies. Spencer has also refused to denounce Adolf Hitler.
Maar nee hoor alt-rechts is tam en andere mensen zijn geïndoctrineerd met vieze ideeën en zien niet dat ze hun toekomst onmogelijk maken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Waarom zou je er niet aan meedoen? Als de andere kant de kaders zo stelt...quote:
[..]
Als je zelf al uit de losse pols met termen als 'extreemrechtse kneus' gaat strooien, doe je er dan niet zelf hard aan mee?
Ik geloof niet in het bestaan van zoiets als SJW's.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 10:21 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
De zogenoemde SJW's waar jij je reactie op gaf.
Ah...het is weer 'de andere kant'. Dat is wel erg zwart-wit gesteld. Dat helpt niet natuurlijk, zo'n mindset.quote:
[..]
Waarom zou je er niet aan meedoen? Als de andere kant de kaders zo stelt...
Het is wel tautologisch, dat klopt. Maar ik zou het liever zien als een stijlfiguur dan als een logische fout.quote:
[..]
Als je zelf al uit de losse pols met termen als 'extreemrechtse kneus' gaat strooien, doe je er dan niet zelf hard aan mee?
Goed, zo dan: we hebben met zijn allen afgetast waar de kaders zouden moeten liggen en die liggen bij elkaar uitschelden en opvattingen toespelen.quote:
[..]
Ah...het is weer 'de andere kant'. Dat is wel erg zwart-wit gesteld. Dat helpt niet natuurlijk, zo'n mindset.
Wauw, ijzersterke argumenten, die heb ik tot dusver nog steeds niet gehoord. En, of je het leuk vindt of niet, deze randfiguren zijn wel degelijk het boegbeeld van deze beweging. Juist door alles in het extreme door te trekken wekken ze, terecht, veel weerstand op. Als er al genuanceerde meningen zijn, dan sneeuwen die onder door het luide geschreeuw van een minderheid.quote:
[..]
Nee hoor. Jij bombardeert het tot het gezicht van de beweging omdat zulke randfiguren zoveel makkelijker te bestrijden zijn dan de ware SJW's. Dat zijn namelijk mensen die waarde hechten aan academisch debat, die genuanceerde meningen hebben en die je niet even terzijde kunt schuiven omdat ze steeds met ijzersterke argumenten komen.
Gamergate, kun je echt niets boeienders verzinnen?quote:Nee hoor. Moet ik je even aan gamergate herinneren, als het over doxing en bedreiging gaat? En zij vallen niet 'mensen met een alternatieve mening' aan, ze roepen luidkeels op om extreemrechtse opneukertjes van de universiteiten weren, omdat ze daar niets te zoeken hebben.
Jij noemt het extreemrechtse opneukertjes, maar waarom zou je geen discussie met ze aan willen gaan? Dat is toch het hele idee van een universiteit? En ook al zijn mensen, zoals Ann Coulter en Milo geen centristen, ik zie ze niet als zodanig extreem-rechts, dat het geoorloofd is om ze te weren (sowieso is Milo meer een troll). Jij bent zelf wel erg extreem als je bepaalde mensen reeds als extreemrechts ziet.
En oproepen tot het weren van bepaalde personen is een understatement; in Berkeley was wel degelijk sprake van geweld en dat was ook op andere locaties het geval.
De rest van de wereld heeft lang genoeg aangekeken hoe bruin- en extreemrechtse figuren het debat compleet naar de tering hebben geholpen met zielige en oneerlijke tactieken. Het debat wordt toch niet meer fatsoenlijk zolang die figuren eraan meedoen. Dan kunnen we net zo goed hun tactieken kopiëren, in de hoop dat zij inzien dat je er niets mee bereikt.quote:
[..]
Ah...het is weer 'de andere kant'. Dat is wel erg zwart-wit gesteld. Dat helpt niet natuurlijk, zo'n mindset.
Maar dit is vreedzaam, dus beter dan SJW'ers die alleen maar geweld gebruiken.quote:
[..]
Ja laten we het nog even over die excessen hebben.
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Richard_B._Spencer
Maar nee hoor alt-rechts is tam en andere mensen zijn geïndoctrineerd met vieze ideeën en zien niet dat ze hun toekomst onmogelijk maken.
Tevens mag je een hele groep niet afrekenen op wat een iemand toevallig vindt, dus heel alt-rechts wegzetten op basis van zijn mening is onjuist. Laat dat maar aan een SJW'er over, die hebben daar allemaal een handje van.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Dat reageren op internet heeft ook zijn langste tijd gehad. Talloze media hebben de reageermogelijkheid al geschrapt omdat het een bruine brei van strafbare leuzen werd. Forums verdwijnen langzamerhand. Zie ook FOK! bijvoorbeeld Bezoekersaantallen zijn hier ook gekelderd en ze blijven dalen.
Vind ik persoonlijk wel meevallen. Wij zijn het over een aantal zaken volstrekt oneens, volgens mij zijn de laatste wapenfeiten op dit forum het downloaden en de aangiftebereidheid icm daling van de criminaliteit als ik me niet vergis. Maar volgens mij is dat niet gierend uit de bocht gelopen.quote:
[..]
Het midden is er nog steeds. Alleen hebben ze steeds minder zin om in discussie te gaan met (extreem)rechtse knulletjes die iedereen die het niet met hun eens is direct bombarderen tot 'SJW', vijand van de vrijheid, 'oikofoob' en extreemlinks.
Eh nee het hele idee van een universiteit is niet een platform geven aan internettrollen.quote:
Jij noemt het extreemrechtse opneukertjes, maar waarom zou je geen discussie met ze aan willen gaan? Dat is toch het hele idee van een universiteit?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zoals ik al zei: door die randfiguren tot boegbeeld te bombarderen en iedereen die het niet met je eens is hun ideeën aan te wrijven, creëer je een beeld dat een stuk makkelijker aan te vallen is dan wanneer je eerlijk in discussie gaat met de gemiddelde tegenstander.quote:
[..]
Wauw, ijzersterke argumenten, die heb ik tot dusver nog steeds niet gehoord. En, of je het leuk vindt of niet, deze randfiguren zijn wel degelijk het boegbeeld van deze beweging. Juist door alles in het extreme door te trekken wekken ze, terecht, veel weerstand op. Als er al genuanceerde meningen zijn, dan sneeuwen die onder door het luide geschreeuw van een minderheid.
Waarom zou ik iets boeiends moeten verzinnen? Het gaat erom of ik een goed voorbeeld kon noemen, en dat heb ik gedaan.quote:[..]
Gamergate, kun je echt niets boeienders verzinnen?
Jij noemt het extreemrechtse opneukertjes, maar waarom zou je geen discussie met ze aan willen gaan? Dat is toch het hele idee van een universiteit? En ook al zijn mensen, zoals Ann Coulter en Milo geen centristen, ik zie ze niet als zodanig extreem-rechts, dat het geoorloofd is om ze te weren (sowieso is Milo meer een troll). Jij bent zelf wel erg extreem als je bepaalde mensen reeds als extreemrechts ziet.
En oproepen tot het weren van bepaalde personen is een understatement; in Berkeley was wel degelijk sprake van geweld en dat was ook op andere locaties het geval.
Milo is een dus troll, waarom zou je die op een universiteit willen laten spreken? Waarom zou je in discussie willen gaan met een troll, daar komt nooit wat goeds uit.
SJWs zijn mensen die een nogal verwrongen beeld hebben van gelijkheid, hierbij allerlei zaken volledig negeren (vrouwen en mannen zijn anders bijvoorbeeld, de genderhysterie), geen discussie aan willen gaan, zich om van alles en nog wat getriggered voelen, en eisen dat er met hen rekening gehouden moet worden. Verder hebben ze het nare trekje om zich voor te doen alsof ze bepaalde minderheidsgroepen willen helpen, maar o wee als je niet in hun ideaalbeeld valt van wat ze van hun slachtoffergroep hebben, dan ben je ook evil.quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 10:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, leg het dan eens uit in plaats van gewoon steeds te roepen dat SJW's de duivel zijn.
Wat is een SJW volgens jou, laten we daar eens mee beginnen.
Het doet allemaal heel sterk aan een cult/religie denken, waarbij je als je niet in hun hokje past (wat ze ook weinig subtiel op te beschermen groepen plaatsen), je een ketter bent, en je dus ook op allerlei manieren fout bent en geweld en dergelijke gerechtvaardigd zijn.
Wat me ook opvalt is dat steeds extremer en extremer wordt, en dat men steeds dwingender wordt, en steeds meer probeert om anderen het zwijgen op te leggen.
Oei, dat klinkt inderdaad niet best. Ben je pas een SJW als je al deze dingen hebt, of ben je het al als je bijvoorbeeld een ander vraagt om rekening met je te houden?quote:
[..]
SJWs zijn mensen die een nogal verwrongen beeld hebben van gelijkheid, hierbij allerlei zaken volledig negeren (vrouwen en mannen zijn anders bijvoorbeeld, de genderhysterie), geen discussie aan willen gaan, zich om van alles en nog wat getriggered voelen, en eisen dat er met hen rekening gehouden moet worden. Verder hebben ze het nare trekje om zich voor te doen alsof ze bepaalde minderheidsgroepen willen helpen, maar o wee als je niet in hun ideaalbeeld valt van wat ze van hun slachtoffergroep hebben, dan ben je ook evil.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat is dat voor onzin? Dat zijn zaken die we als gepasseerd station kunnen beschouwen (zelfs in de VS). Ik zie niet wat daar nou spannend aan is. Zelfs acceptatie van transgenders is een gegeven (hoe lang geleden was Big Brother met een transbewoner wel niet?). Maar SJWs gaan veel verder dan dat. Zij bekijken alles in de samenleving door een SJW filter (eigenlijk best wel triest) en gaan meteen over de rooie als iets niet aan hun ideaalbeeld voldoet.quote:
[..]
En dat is een soort virus. Breekt het uit, dan is binnen de kortste keren iedereen besmet en dan mogen homo's trouwen, worden zwarten gelijkwaardig en zijn vrouwen ineens meer dan een kwakgat. En dat moeten we niet willen met zijn allen.
Laten we wel wezen, in grote lijnen is alles in onze omgeving al voor elkaar. Wat is er eigenlijk nog echt wezenlijk/fundamenteel fout, wat aandacht nodig heeft? Ik zie weinig tot niets wat nog echt als misstanden kan worden gezien. Maar SJWs maken van van alles en nog wat een probleem. Dat is mijn irritatie ten aanzien van dit volk. We hebben inmiddels alles redelijk voor elkaar en dan gaat een stelletje professioneel gegriefden nog even bepalen dat er van alles fout is met ons en onze samenleving. En als toegift laten de media zich vrolijk beïnvloeden door deze onzin.
Ah, zo. Dan bestaan SJW's niet. Zeker niet in Nederland.quote:
[..]
Wat is dat voor onzin? Dat zijn zaken die we als gepasseerd station kunnen beschouwen (zelfs in de VS). Ik zie niet wat daar nou spannend aan is. Zelfs acceptatie van transgenders is een gegeven (hoe lang geleden was Big Brother met een transbewoner wel niet?). Maar SJWs gaan veel verder dan dat. Zij bekijken alles in de samenleving door een SJW filter (eigenlijk best wel triest) en gaan meteen over de rooie als iets niet aan hun ideaalbeeld voldoet.
Laten we wel wezen, in grote lijnen is alles in onze omgeving al voor elkaar. Wat is er eigenlijk nog echt wezenlijk/fundamenteel fout, wat aandacht nodig heeft? Ik zie weinig tot niets wat nog echt als misstanden kan worden gezien. Maar SJWs maken van van alles en nog wat een probleem. Dat is mijn irritatie ten aanzien van dit volk. We hebben inmiddels alles redelijk voor elkaar en dan gaat een stelletje professioneel gegriefden nog even bepalen dat er van alles fout is met ons en onze samenleving. En als toegift laten de media zich vrolijk beïnvloeden door deze onzin.
SJW/Gender drammers/etc hebben/zijn door hun beschermde opvoeding, leef- en werkomgeving niet meegemaakt/ervaring opgedaan wat het betekent om te moeten vechten voor je positie in de natuur (maatschappij). Hierdoor hebben ze een verwrongen wereld beeld opgedaan versterkt door al die hippe tech bedrijven die loyaliteit kopen met opties/cash en voor de rest je bek houden.quote:
[..]
SJWs zijn mensen die een nogal verwrongen beeld hebben van gelijkheid, hierbij allerlei zaken volledig negeren (vrouwen en mannen zijn anders bijvoorbeeld, de genderhysterie), geen discussie aan willen gaan, zich om van alles en nog wat getriggered voelen, en eisen dat er met hen rekening gehouden moet worden. Verder hebben ze het nare trekje om zich voor te doen alsof ze bepaalde minderheidsgroepen willen helpen, maar o wee als je niet in hun ideaalbeeld valt van wat ze van hun slachtoffergroep hebben, dan ben je ook evil.
Het doet allemaal heel sterk aan een cult/religie denken, waarbij je als je niet in hun hokje past (wat ze ook weinig subtiel op te beschermen groepen plaatsen), je een ketter bent, en je dus ook op allerlei manieren fout bent en geweld en dergelijke gerechtvaardigd zijn.
Wat me ook opvalt is dat steeds extremer en extremer wordt, en dat men steeds dwingender wordt, en steeds meer probeert om anderen het zwijgen op te leggen.
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Volgens mij is er helemaal niemand te belazerd om rekening met een ander te houden, alleen zit daar natuurlijk wel een grens aan. Ik hou echt wel rekening met de buren en als ze een klacht zouden hebben hou ik dat ook wel in de gaten. Echter ben ik niet van plan om de hele dag op bed te gaan liggen en mezelf weg te cijferen omdat ze vinden dat elke voetstap lawaai is. (als voorbeeld he).quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 10:35 schreef Ludachrist het volgende:
Oei, dat klinkt inderdaad niet best. Ben je pas een SJW als je al deze dingen hebt, of ben je het al als je bijvoorbeeld een ander vraagt om rekening met je te houden?
Dat "rekening houden met" moet niet overgaan in zwaar overdreven gedrag en de spreekwoordelijke vinger en hand. En dat is wel wat ik regelmatig zie gebeuren, er wordt rekening gehouden met iemands persoonlijke levenssfeer en of gevoel maar stapje voor stapje wordt er meer en meer geeist. Dat houdt natuurlijk een keer op.
Dus eigenlijk hebben al die SJW's vaardigheden die momenteel heel erg in trek zijn, waardoor ze zonder al te veel moeite een goede baan en woning scoren.quote:
[..]
SJW/Gender drammers/etc hebben/zijn door hun beschermde opvoeding, leef- en werkomgeving niet meegemaakt/ervaring opgedaan wat het betekent om te moeten vechten voor je positie in de natuur (maatschappij). Hierdoor hebben ze een verwrongen wereld beeld opgedaan versterkt door al die hippe tech bedrijven die loyaliteit kopen met opties/cash en voor de rest je bek houden.
Kan je een arme SJW zijn, of is rijkdom een voorwaarde?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dus BLM is geen SJW?quote:
[..]
SJW/Gender drammers/etc hebben/zijn door hun beschermde opvoeding, leef- en werkomgeving niet meegemaakt/ervaring opgedaan wat het betekent om te moeten vechten voor je positie in de natuur (maatschappij). Hierdoor hebben ze een verwrongen wereld beeld opgedaan versterkt door al die hippe tech bedrijven die loyaliteit kopen met opties/cash en voor de rest je bek houden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Kijk naar het verschil in criminaliteitscijfers, samenlevingsstructuur, welvaart, onrust en oorlog.quote:
[..]
Heb jij even een ranglijstje van welke mensen beter zijn dan andere mensen voor mij?
Ik neem aan dat de blanke man bovenaan staat, maar is een blanke vrouw beter dan een zwarte man?
Dat verschil is inderdaad aantoonbaar te maken.
Oké. Hoe gaat dat dan ongeveer? Stel dat een zwart persoon aangeeft echt last te hebben van zwarte piet. Hoe ga jij daar dan rekening mee houden en waar ligt de grens?quote:
[..]
Volgens mij is er helemaal niemand te belazerd om rekening met een ander te houden, alleen zit daar natuurlijk wel een grens aan.
Even concreet, Elzies: is het blanke ras volgens jou beter dan zwarten?quote:
[..]
Kijk naar het verschil in criminaliteitscijfers, samenlevingsstructuur, welvaart, onrust en oorlog.
Dat verschil is inderdaad aantoonbaar te maken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
