abonnement Unibet Coolblue
pi_173056214
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 01:17 schreef Hdero het volgende:

[..]

Ook in 96 was er voldoende internetporno hoor. Meestal schreef je je in op een nieuwsgroep of maillijst en kreeg je dingen per mail toegestuurd. :D In sommige chatkamers zoals icq of aol kon je je ook voor een mailing list inschrijven.

Alleen waren de pornosites best klungelig en de laadtijd was hoog, ook al had je de beste inbelverbinding.
Ik heb de schrik van mijn leven gehad toen, kreeg een rekening van de telefoonkosten en van compuserve, bij elkaar 1300 gulden omdat mijn jongere zusje de hele dag iets had zitten downloaden van een chat.
In tegenstelling tot tegenwoordig zal de porno niet erg in trek geweest zijn, dan kon je beter naar videoland en een bandje huren voor 5 piek :)
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_173056215
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 01:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mwaoh, kijk er is ten eerste wettelijk een probleem als je een site wordt die bekend is om Holocaustontkenning. Of bagatellisering.
Ten tweede is het natuurlijk puur inhoudelijk nonsense.
Ten derde kun je daar de multiculturele samenleving nooit aan op hangen of door afkeuren.
Ik zie dat argument ook niet meer terugkeren, omdat Gekke Geert Israël wel cool vindt wrs.
Maar los van de voorkeuren van Gekke Geert klopt het gewoon niet, want er is overweldigend bewijs vanuit wat je dan moet zien als de wetenschap van de geschiedenis dat de Holocaust heeft plaats gevonden.
Hoe mensen dat dan politiek gebruiken is gewoon een ander item, ik leg dat in dat topic ook uit, dat het er los van staat. Want het heeft gewoon plaats gevonden.
Als ik dit lees kan ik mij alleen maar afvragen: als het bewijs zo overweldigend is waarom dan zoveel weerzin jegens onderzoek? Hoe sterker de weerzin, hoe zwakker de waarheid, denk ik dan. Het is dezelfde reactie die jij bij religies terugziet.
pi_173056219
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 01:57 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Als ik dit lees kan ik mij alleen maar afvragen: als het bewijs zo overweldigend is waarom dan zoveel weerzin jegens onderzoek? Hoe sterker de weerzin, hoe zwakker de waarheid, denk ik dan. Het is dezelfde reactie die jij bij religies terugziet.
Weerzin tegen onderzoek? Is er geen onderzoek gedaan naar de Holocaust, denk je?
Holocaust is niet een religie hoor.
I´m back.
pi_173056231
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 01:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik weet niet precies.
Mooie vrouwen (binnen brackets) krijgen de mannen die het meeste verdienen wrs, en daar hoeven ze niet veel voor terug te geven.
Die kantoorhaaitjes, dé echt succesvolle vrouwen, die ook nog eens mooi zijn, die zijn veel te druk om te kunnen huilen over sjw-thema's. Of die slopen zo'n anxiety-dude van Google verbaal, als nodig. Die zijn zó sterk, op alle fronten, dat ze een soortgelijk partner eisen. Ik zou daarom ook wel foto's van de partners van de googlespookjes willen zien.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2017 02:00:53 ]
pi_173056243
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 01:57 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Als ik dit lees kan ik mij alleen maar afvragen: als het bewijs zo overweldigend is waarom dan zoveel weerzin jegens onderzoek? Hoe sterker de weerzin, hoe zwakker de waarheid, denk ik dan. Het is dezelfde reactie die jij bij religies terugziet.
Ik heb weerzin tegen onderzoekers die gaan bagatelliseren om dubieuze politieke redenen.
Wat heel wat anders is dan onderzoekers die oprecht onderbouwd op lage aantallen slachtoffers uitkomen.
Sinds 1945 zijn tienduizenden mensen op onderzoek uitgegaan. Uit vele landen, vanuit vele stromingen. De consensus is toch dat men uitkomt op een dodenaantal boven de 4 miljoen....
met opzet vermoord of dood door ziekte, ondervoeding, geen medische behandeling, mishandeling.
pi_173056248
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 02:00 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Die kantoorhaaitjes, dé echt succesvolle vrouwen, die ook nog eens mooi zijn, die zijn veel te druk om te kunnen huilen over sjw-thema's. Of die slopen zo'n anxiety-dude van Google verbaal, als nodig. Die zijn zó sterk, op alle fronten, dat ze een soortgelijk partner eisen. Ik zou daarom ook wel foto's van de partners van de googlespookjes willen zien.
Ja, dat is wel weer een andere dimensie, maar zou het echt veel uitmaken? Ik weet niet.
Mannen die lang zijn krijgen ook de betere banen naar het schijnt.
Vrouwen die als knap gezien worden de dudes die het meeste verdienen.
I´m back.
pi_173056256
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 02:03 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik heb weerzin tegen onderzoekers die gaan bagatelliseren om dubieuze politieke redenen.
Wat heel wat anders is dan onderzoekers die oprecht onderbouwd op lage aantallen slachtoffers uitkomen.
Sinds 1945 zijn tienduizenden mensen op onderzoek uitgegaan. Uit vele landen, vanuit vele stromingen. De consensus is toch dat men uitkomt op een dodenaantal boven de 4 miljoen....
met opzet vermoord of dood door ziekte, ondervoeding, geen medische behandeling, mishandeling.
Ikzelf denk dat het in feite veel meer is dan 6 miljoen, maar goed. Zeker 10 miljoen.
I´m back.
pi_173056261
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 02:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ikzelf denk dat het in feite veel meer is dan 6 miljoen, maar goed. Zeker 10 miljoen.
ja... meer dan die heilige 6... zou best kunnen.
pi_173056264
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 02:08 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

ja... meer dan die heilige 6... zou best kunnen.
Zeker wel.
I´m back.
pi_173056266
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 01:58 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Weerzin tegen onderzoek? Is er geen onderzoek gedaan naar de Holocaust, denk je?
Holocaust is niet een religie hoor.
In de vrije ruimte hè, hier op het forum bv. Daar bestaat de weerzin. Na de conclusie(s) van de (officiële) onderzoeken naar de holocaust wordt dat verwerpelijk geacht.
pi_173056272
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 02:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ikzelf denk dat het in feite veel meer is dan 6 miljoen, maar goed. Zeker 10 miljoen.
Alle mensen die sneuvelden als direct resultaat van de oorlog incl soldaten, burgers etc kom je makkelijk op 50 mil uit.
pi_173056276
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 02:03 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik heb weerzin tegen onderzoekers die gaan bagatelliseren om dubieuze politieke redenen.
Wat heel wat anders is dan onderzoekers die oprecht onderbouwd op lage aantallen slachtoffers uitkomen.
Sinds 1945 zijn tienduizenden mensen op onderzoek uitgegaan. Uit vele landen, vanuit vele stromingen. De consensus is toch dat men uitkomt op een dodenaantal boven de 4 miljoen....
met opzet vermoord of dood door ziekte, ondervoeding, geen medische behandeling, mishandeling.
De crux lag voor sjun naast de aantallen (hij gaf in elk geval 1,5 aan) in dat laatste. De erkenning van ziekte, ondervoeding, etc stelt het beeld van (georganiseerde) genocide, dat waar we aandenken bij het horen van holocaust', ter twijfel. Hetgeen gelezen kan worden als 'ontkenning'.
pi_173056278
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 02:10 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

In de vrije ruimte hè, hier op het forum bv. Daar bestaat de weerzin. Na de conclusie(s) van de (officiële) onderzoeken naar de holocaust wordt dat verwerpelijk geacht.
Probleem is alleen, en dat is een heel andere situatie dan waar dit topic over gaat, dat anders dan over de verhouding van mannen/vrouwen in tech-companies en hoe je dit wel of niet kunt bijstellen of dat je dat überhaupt moet willen bijstellen, over de geschiedenis van de Holocaust wel veel heel erg betrouwbare studies bestaan. Op meerdere vlakken. Dus niet alleen van ooggetuigen.
I´m back.
pi_173056282
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 02:12 schreef Hdero het volgende:

[..]

Alle mensen die sneuvelden als direct resultaat van de oorlog incl soldaten, burgers etc kom je makkelijk op 50 mil uit.
Klopt, maar daar binnenin is de Holocaust wel een apart dingetje, zeg maar.
I´m back.
pi_173056287
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 02:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, dat is wel weer een andere dimensie, maar zou het echt veel uitmaken? Ik weet niet.
Mannen die lang zijn krijgen ook de betere banen naar het schijnt.
Vrouwen die als knap gezien worden de dudes die het meeste verdienen.
Ja, in het algemeen en nog meer in bepaalde omgevingen. Rechtenwereldje bv. Wereldjes waar de spookjes uit elkaar getrokken zouden worden.
pi_173056296
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 02:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Probleem is alleen, en dat is een heel andere situatie dan waar dit topic over gaat, dat anders dan over de verhouding van mannen/vrouwen in tech-companies en hoe je dit wel of niet kunt bijstellen of dat je dat überhaupt moet willen bijstellen, over de geschiedenis van de Holocaust wel veel heel erg betrouwbare studies bestaan. Op meerdere vlakken. Dus niet alleen van ooggetuigen.
Dat hele Hocaust gebeuren is iig erg deprimerend, zullen we het maar weer over de kantoorpolitiek van google hebben? Wie over de Holocaust verder wil is vrij om een topic daarover te beginnen, sluit mijn eigen deelname niet uit
pi_173056297
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 02:17 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, in het algemeen en nog meer in bepaalde omgevingen. Rechtenwereldje bv. Wereldjes waar de spookjes uit elkaar getrokken zouden worden.
In de VS je JD doen is wel een goudmijn als je geen fouten maakt iig. Omdat in de VS je alle contracten tot 5 decimalen na de komma moet uitschrijven. Dat is hier in NL niet zo. Alhoewel ook steeds meer.
I´m back.
pi_173056306
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 02:14 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

De crux lag voor sjun naast de aantallen (hij gaf in elk geval 1,5 aan) in dat laatste. De erkenning van ziekte, ondervoeding, etc stelt het beeld van (georganiseerde) genocide, dat waar we aandenken bij het horen van holocaust', ter twijfel. Hetgeen gelezen kan worden als 'ontkenning'.
Je bent verantwoordelijk voor je gevangenen. Als iem onder je gevangenschap het loodje legt door onnatuurlijke oorzaken, ben je schuldig aan moord volgens de heersende internationale doctrine.
pi_173056310
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 02:22 schreef Hdero het volgende:

[..]

Je bent verantwoordelijk voor je gevangenen. Als iem onder je gevangenschap het loodje legt door onnatuurlijke oorzaken, ben je schuldig aan moord volgens de heersende internationale doctrine.
Komt door jou en Jigzoz dat ik er naar verwees NB.
I´m back.
pi_173056314
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 02:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Probleem is alleen, en dat is een heel andere situatie dan waar dit topic over gaat, dat anders dan over de verhouding van mannen/vrouwen in tech-companies en hoe je dit wel of niet kunt bijstellen of dat je dat überhaupt moet willen bijstellen, over de geschiedenis van de Holocaust wel veel heel erg betrouwbare studies bestaan. Op meerdere vlakken. Dus niet alleen van ooggetuigen.
Ja, maar dat is weer het politieke aspect. Niet zuiver om die nu naast elkaar te leggen. Als misogynist Thierry in 45' 6 miljoen vrouwen had vergast, dan was dat hét referentiepunt in de discussie geweest. Dan was jij met je vragen en kritiek lavendellist genoemd.
pi_173056318
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 02:24 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, maar dat is weer het politieke aspect. Niet zuiver om die nu naast elkaar te leggen. Als misogynist Thierry in 45' 6 miljoen vrouwen had vergast, dan was dat hét referentiepunt in de discussie geweest. Dan was jij met je vragen en kritiek lavendellist genoemd.
Onzin want die gaat geen vrouwen uitroeien.
I´m back.
pi_173056326
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 02:22 schreef Hdero het volgende:

[..]

Je bent verantwoordelijk voor je gevangenen. Als iem onder je gevangenschap het loodje legt door onnatuurlijke oorzaken, ben je schuldig aan moord volgens de heersende internationale doctrine.
Jawel, maar daar raak je de kwestie van intentie. Het beeld is/moet zijn dat er spraken was van geoliede moordmachine; een industriële genocide.
pi_173056333
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 02:29 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Jawel, maar daar raak je de kwestie van intentie. Het beeld is/moet zijn dat er spraken was van geoliede moordmachine; een industriële genocide.
Ja, die intentie was er want concentratiekamp, dus wel.
pi_173056339
Maar ik ga hier nier verder op in, vind het een vervelend onderwerp om eerlijk te zijn.
pi_173056346
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 02:20 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

In de VS je JD doen is wel een goudmijn als je geen fouten maakt iig. Omdat in de VS je alle contracten tot 5 decimalen na de komma moet uitschrijven. Dat is hier in NL niet zo. Alhoewel ook steeds meer.
Ja. JP (issie weer) heeft veel vrouwen van dat kaliber vrouwen op de bank gehad vertelde ie. Waren op hun dertigste volledig leeggezogen. (Da's slechts een paar jaar na het afronden van de studie btw). Maakte uiteindelijk toch de keuze voor een gezin of iig rust. Wat die keuze doet met de partnereisen heeft ie niet uitgelegd.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')