FOK!forum / Brave New World / Brainwash in multimedia
#ANONIEMdonderdag 10 augustus 2017 @ 20:01
In multimedia worden mensen gebrainwasht om op een bepaalde manier te denken. Dit is een probleem voor onze maatschappij en voor de gehele mensheid.

Voorbeelden van zulke brainwash:
- Mensen leren denken in stereotypes en hokjes. (Je wordt geprogrammeerd om een beetje op een bepaalde manier te denken. Je gaat bijvoorbeeld denken dat mannen van nature aggressief zijn en dat vrouwen sexy en dun moeten zijn.)
- Mensen worden aangezet tot onrechtvaardig gedrag. (Agressie, seksuele perversie, geweld.)
- Mensen worden op politiek gebied gebrainwasht, bijvoorbeeld om sjw te worden. Ook wordt het liberalisme in films gepromoot.
- Religieuze verhalen uit heilige boeken worden in films verwerkt, ze wijzigen een paar dingen in het verhaal en verdraaien daarmee het hele verhaal. Een voorbeeld is dat Batman Dark Knight Rises een soort aangepaste kopie is van het verhaal van Jezus.
- Subliminal messages (jawel, die zijn er echt, en de meeste mensen hebben het niet door. ze zien ook niet welke subliminal messages het precies zijn.)
- Aliens in films verwerken met als ultieme plan om door middel van technologie een nep alien invasie te simuleren, terwijl het gewoon Amerikanen zijn en geen aliens. Het is duidelijk dat NASA er naar toe werkt om straks een alien invasie te faken. Ze bouwen de informatie over aliens langzamerhand op om naar dat doel toe te werken.
- Bepaalde uitspraken worden in films gedaan, en het kan zijn dat mensen het gaan geloven of het opvolgen omdat het logisch klinkt. Een voorbeeld is de uitspraak dat tiener jongens 5000 keer per dag aan seks denken. Dit is onderdeel van het algemene stereotype denken. Hier is een onderzoek waaruit blijkt dat vrouwen vaker aan seks denken dan aan mannen. En zo zijn er nog heel veel meer stereotypes van een bepaalde groep die niet kloppen. Eigenlijk zijn stereotypes in het algemeen meestal gewoon fout.

Je denkt waarschijnlijk dat ik onzin praat en dat films helemaal geen invloed hebben, maar in je onderbewuste is dat wel zo. Eigenlijk merk je in je onderbewuste het verschil niet tussen iets wat echt is en wat nep is, maar je denkt het wel te onderscheiden. Toch kan het zijn dat je onverwachts bepaalde dingen doet omdat je steeds een bepaalde serie kijkt. Dan vertoon je bijvoorbeeld een beetje het gedrag van één van de hoofdpersonen van die serie, terwijl je zelf niet zo bent. Of je gaat aggressief gedrag vertonen omdat je steeds gewelddadige games speelt. En je denkt dan dat het daar niks mee te maken heeft, maar toch kan het wel zo zijn dat je op een onverwacht moment daardoor dat gedrag vertoont. En alsnog, er zijn mensen bij wie het invloed heeft. Er zijn mensen die in de militaire dienst gaan na het spelen van bijvoorbeeld Arma.

Er zit echt psychologische brainwash in films, games en ook in veel vocale muziek. Men denkt dat het geen invloed heeft, dus luistert men maar naar muziek die allerlei negatieve en nadelige boodschappen bevat (hate speech, aanzetten tot drugs gebruik, constant schelden, negativiteit, geheime boodschappen (subliminal messages), etc.)

Je denkt dat het geen invloed heeft, maar onbewust kan het toch effect hebben.

Als je me niet gelooft, ik zal je een voorbeeld geven van een psychologisch trucje die op TV wordt gebruikt. Altijd op een spannend moment in een film krijg je plotseling reclame te zien. Dit is nog een simpel trucje die je waarschijnlijk direct door hebt, maar de mensen die Hollywood beheersen kennen nog veel meer psychologische brainwash trucjes die veel moeilijker te detecteren zijn en waarvan het effect moeilijk te doorzien is.
Wantiedonderdag 10 augustus 2017 @ 21:10
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 20:01 schreef Firewarrior het volgende:

Als je me niet gelooft, ik zal je een voorbeeld geven van een psychologisch trucje die op TV wordt gebruikt. Altijd op een spannend moment in een film krijg je plotseling reclame te zien.
Das niet waar, maar laten we er van uit gaan dat het wel waar is: hoezo is dat een psychologisch trucje? Het is hooguit zo gepland om er voor te zorgen dat je niet wegzapt tijdens de reclame. Zelfde als cliffhangers in series, bedoeld om er voor te zorgen dat je de volgende aflevering ook ziet.
#ANONIEMdonderdag 10 augustus 2017 @ 21:12
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 21:10 schreef Wantie het volgende:

[..]

Das niet waar, maar laten we er van uit gaan dat het wel waar is: hoezo is dat een psychologisch trucje? Het is hooguit zo gepland om er voor te zorgen dat je niet wegzapt tijdens de reclame. Zelfde als cliffhangers in series, bedoeld om er voor te zorgen dat je de volgende aflevering ook ziet.
Meen je dit nou? Het is zo gepland zodat de reclame in je hoofd blijft zitten. Je zit in zo'n moment in spanning en dan maak je adrenaline aan, dan ga je je diep focussen en daardoor blijft de reclame eerder in je hoofd zitten. Maar jij wil graag geloven dat het allemaal mooie entertainment is en dat het bevorderlijk is en goed bedoeld.
Wantiedonderdag 10 augustus 2017 @ 21:39
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 21:12 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Meen je dit nou? Het is zo gepland zodat de reclame in je hoofd blijft zitten. Je zit in zo'n moment in spanning en dan maak je adrenaline aan, dan ga je je diep focussen en daardoor blijft de reclame eerder in je hoofd zitten. Maar jij wil graag geloven dat het allemaal mooie entertainment is en dat het bevorderlijk is en goed bedoeld.
Het is zo niet gepland, aangezien de reclame niet altijd op een spannend moment is.
Verder zie ik het probleem niet, reclame is inderdaad bedoeld om te blijven hangen bij je.
Dat is geen nieuws.
Jij maakt dit topic ook omdat je wilt dat jouw boodschap bij ons blijft hangen, toch?
#ANONIEMdonderdag 10 augustus 2017 @ 21:41
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 21:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het is zo niet gepland, aangezien de reclame niet altijd op een spannend moment is.
Verder zie ik het probleem niet, reclame is inderdaad bedoeld om te blijven hangen bij je.
Dat is geen nieuws.
Jij maakt dit topic ook omdat je wilt dat jouw boodschap bij ons blijft hangen, toch?
Het is niet vergezocht dat ze heel veel kennis van psychologie hebben en dat toepassen om mensen onbewust te brainwashen.
Wantiedonderdag 10 augustus 2017 @ 21:45
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 21:41 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Het is niet vergezocht dat ze heel veel kennis van psychologie hebben en dat toepassen om mensen onbewust te brainwashen.
reclame die bedoeld is om onbewust te brainwashen? Reclame probeert je toch bewust te bewegen een bepaald product of dienst af te nemen?
Er is toch niemand zo naief om te denken dat reclame een stukje vermaak is zonder bijbedoeling?
#ANONIEMdonderdag 10 augustus 2017 @ 21:45
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 21:45 schreef Wantie het volgende:

[..]

reclame die bedoeld is om onbewust te brainwashen? Reclame probeert je toch bewust te bewegen een bepaald product of dienst af te nemen?
Er is toch niemand zo naief om te denken dat reclame een stukje vermaak is zonder bijbedoeling?
Nee, maar er zit brainwash in films, games en muziek.
Boca_Ratondonderdag 10 augustus 2017 @ 21:46
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 21:41 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Het is niet vergezocht dat ze heel veel kennis van psychologie hebben en dat toepassen om mensen onbewust te brainwashen.
Dit geldt toch voor alle media? Alles wat uitgezonden wordt is een boodschap, met trucjes en al.
Wantiedonderdag 10 augustus 2017 @ 21:48
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 21:45 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Nee, maar er zit brainwash in films, games en muziek.
Maar dit ging specifiek over de reclameprogrammering. Dat staat los van de film zelf.

Verder geldt wat je stelt over entertainment net zo goed voor het verhaal in de OP.
Wantiedonderdag 10 augustus 2017 @ 21:50
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 20:01 schreef Firewarrior het volgende:
In multimedia worden mensen gebrainwasht om op een bepaalde manier te denken. Dit is een probleem voor onze maatschappij en voor de gehele mensheid.

Voorbeelden van zulke brainwash:
- Aliens in films verwerken met als ultieme plan om door middel van technologie een nep alien invasie te simuleren, terwijl het gewoon Amerikanen zijn en geen aliens. Het is duidelijk dat NASA er naar toe werkt om straks een alien invasie te faken. Ze bouwen de informatie over aliens langzamerhand op om naar dat doel toe te werken.

Maar hoezo helpt het bij het opzetten van een nepaanval door aliens door het publiek te laten zien dat je levensechte alieninvasies in scene kunt zetten?
#ANONIEMdonderdag 10 augustus 2017 @ 21:51
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 21:46 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Dit geldt toch voor alle media? Alles wat uitgezonden wordt is een boodschap, met trucjes en al.
Ja, het nieuws is vaak partijdig. Ze kunnen je niet vertellen over alle moorden die per dag plaats vinden bijv, dus moeten ze wel kiezen wat je wel te horen krijgt.
#ANONIEMdonderdag 10 augustus 2017 @ 21:53
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 21:50 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar hoezo helpt het bij het opzetten van een nepaanval door aliens door het publiek te laten zien dat je levensechte alieninvasies in scene kunt zetten?
Ze kunnen het misschien zo simuleren dat het lijkt alsof er echt een alieninvasie is, en dat kunnen ze misschien als tactiek gebruiken. Waarvoor dat handig is weet ik niet precies, misschien om mensen te bestelen of om bepaalde gebieden te veroveren, maar dat is waarschijnlijk niet de reden waarom ze het zouden doen.

Toevoeging: Misschien hebben ze hele geavanceerde technologie die ze verborgen houden, en kunnen ze daarmee doen alsof die nep aliens goden zijn en daarmee extra macht afdwingen.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2017 21:55:27 ]
Boca_Ratondonderdag 10 augustus 2017 @ 22:00
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 21:53 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Ze kunnen het misschien zo simuleren dat het lijkt alsof er echt een alieninvasie is, en dat kunnen ze misschien als tactiek gebruiken. Waarvoor dat handig is weet ik niet precies, misschien om mensen te bestelen of om bepaalde gebieden te veroveren, maar dat is waarschijnlijk niet de reden waarom ze het zouden doen.

Toevoeging: Misschien hebben ze hele geavanceerde technologie die ze verborgen houden, en kunnen ze daarmee doen alsof die nep aliens goden zijn en daarmee extra macht afdwingen.
Ik denk dat je zonder dit soort toestanden met uit de lucht vallende aliens op aarde ook een heel eind kunt komen met het afdwingen van macht.
En niet iedereen gelooft in aliens. En dat moet natuurlijk wel.
#ANONIEMdonderdag 10 augustus 2017 @ 22:02
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 22:00 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Ik denk dat je zonder dit soort toestanden met uit de lucht vallende aliens op aarde ook een heel eind kunt komen met het afdwingen van macht.
En niet iedereen gelooft in aliens. En dat moet natuurlijk wel.
Klopt, daar zijn ze al in geslaagd, en men accepteert hier veel slechte dingen die eigenlijk schadelijk zijn, puur omdat we het gewend zijn.

Als mensen geavanceerde aliens zien dan geloven ze er wel in.
Boca_Ratondonderdag 10 augustus 2017 @ 22:06
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 22:02 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Klopt, daar zijn ze al in geslaagd, en men accepteert hier veel slechte dingen die eigenlijk schadelijk zijn, puur omdat we het gewend zijn.
Noem eens wat voorbeelden.

quote:
Als mensen geavanceerde aliens zien dan geloven ze er wel in.
Hoe zien die er uit dan? Als het een soort Robocops zijn gaat dat niet werken.
theguyverdonderdag 10 augustus 2017 @ 22:20
TS, vraagje.. kijk je zelf nog tv films etc?

Ten eerste tegenwoordig is de programmering op TV kut, en ik kijk al 8 jaar niet.
Ik zie nog af en toe reclame als ik bij een ander thuis zit.
Reclame word gemaakt met een grappig onderwerp of een citaat wat blijft hangen, zodat jij af en toe aan het product denkt en dat jij het koopt in de winkel.
maar dat is niks nieuws!
#ANONIEMdonderdag 10 augustus 2017 @ 22:22
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 22:06 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Noem eens wat voorbeelden.
Die voorbeelden zullen wel controversieel zijn en veel mensen willen erin blijven zitten, maar oké.

- De multimedia (zie OP)
- Bewerkt voedsel
- Geavanceerde moderne technologie die we eigenlijk niet nodig hebben, zoals smartphones. Het lijkt allemaal mooi, maar eigenlijk is het gevaarlijk en problematisch, omdat we erdoor steeds minder verbonden zijn met elkaar en er verslaafd aan raken. Hier nog een topic die een probleem met het gebruik van smartphones omschrijft.

Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat alle overbodige technologie die sinds de komst van de TV werd uitgevonden (inclusief de TV) problematisch is geweest. Het lijkt allemaal mooi en brengt voordelen met zich mee, maar ook nadelen. En die nadelen zien we vaak over het hoofd.
De media is eigenlijk een probleem waar we mee worstelen, omdat we erdoor gebrainwasht worden, en er ongelukkig van worden. Misschien was een wereld zonder technologie als de TV, computer, enz wel beter geweest. We krijgen zoveel informatie via internet binnen, dat is niet gezond meer, en we raken soms misschien wel eens in de war wat nou de waarheid is.

Vanwege onze hebzuchtigheid en luiheid maken we de natuur kapot. Technologie heeft daar aan bijgedragen, bijv de auto en ook bankbiljetten. We gebruiken heel veel papier en beschadigen het milieu op verschillende manieren.

Ik kan hier nog meer over uitwijden, maar daar heb ik even geen zin in. Je snapt denk ik wel ongeveer wat ik bedoel.
quote:
Hoe zien die er uit dan? Als het een soort Robocops zijn gaat dat niet werken.
Er zijn verschillende mogelijkheden, maar ze moeten er dan uitzien als geavanceerde aliens die met laserwapens komen. En dan blijkt misschien dat Amerikanen laserwapens verborgen hebben gehouden, maar ze wel hebben.
6dd929d3b1852418d309cbefa02e2fc7--grey-alien-alien-art.jpg
aliens-alien-warrior-sixth-scale-hot-toys-feature-902693.jpg
4501965-alien-invader-with-retro-rayguns.jpg?ver=6

Maar het blijft speculatie.

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2017 22:25:30 ]
#ANONIEMdonderdag 10 augustus 2017 @ 22:24
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 22:20 schreef theguyver het volgende:
TS, vraagje.. kijk je zelf nog tv films etc?

Ten eerste tegenwoordig is de programmering op TV kut, en ik kijk al 8 jaar niet.
Ik zie nog af en toe reclame als ik bij een ander thuis zit.
Reclame word gemaakt met een grappig onderwerp of een citaat wat blijft hangen, zodat jij af en toe aan het product denkt en dat jij het koopt in de winkel.
maar dat is niks nieuws!
Nee, ik ben er dit jaar mee gestopt, want nu is het me echt duidelijk geworden wat erachter zit. Ik zie ook nog wel eens reclame of een stukje van een film/serie als ik beneden ben en de TV aan staat. En hoe reclame in elkaar zit is niks nieuws, maar dat er achter de films zelf iets zit misschien wel.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2017 22:24:20 ]
Wantiedonderdag 10 augustus 2017 @ 22:43
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 21:53 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Ze kunnen het misschien zo simuleren dat het lijkt alsof er echt een alieninvasie is, en dat kunnen ze misschien als tactiek gebruiken. Waarvoor dat handig is weet ik niet precies, misschien om mensen te bestelen of om bepaalde gebieden te veroveren, maar dat is waarschijnlijk niet de reden waarom ze het zouden doen.

Toevoeging: Misschien hebben ze hele geavanceerde technologie die ze verborgen houden, en kunnen ze daarmee doen alsof die nep aliens goden zijn en daarmee extra macht afdwingen.
Nou, jij stelt dat we films over alieninvasies krijgen te zien zodat we wennen aan alieninvasies ;)
Maar waarom precies is niet echt duidelijk. Waarom mensen laten wennen aan hoe eenvoudig het is om een nepinvasie te laten zien als je een nepinvasie wilt plannen die mensen als echt beschouwen?

Je verhaal is nogal verward.
Boca_Ratondonderdag 10 augustus 2017 @ 22:44
quote:
0s.gif [b]Op donderdag 10 augustus 2017 22:22 schreef Firewarrior het volgende:
- knipje-
Ik kan hier nog meer over uitwijden, maar daar heb ik even geen zin in. Je snapt denk ik wel ongeveer wat ik bedoel.
Grotendeels ben ik het helemaal met je eens. Maar het onderwerp was 'brainwashen', dat ben ik nu kwijt.

quote:
Er zijn verschillende mogelijkheden, maar ze moeten er dan uitzien als geavanceerde aliens die met laserwapens komen. En dan blijkt misschien dat Amerikanen laserwapens verborgen hebben gehouden, maar ze wel hebben.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Maar het blijft speculatie.
Dit is zoals wij denken dat ze er uitzien. Maar wie weet dat zeker?
#ANONIEMdonderdag 10 augustus 2017 @ 22:54
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 22:43 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nou, jij stelt dat we films over alieninvasies krijgen te zien zodat we wennen aan alieninvasies ;)
Maar waarom precies is niet echt duidelijk. Waarom mensen laten wennen aan hoe eenvoudig het is om een nepinvasie te laten zien als je een nepinvasie wilt plannen die mensen als echt beschouwen?

Je verhaal is nogal verward.
Mensen gaan eerder denken dat aliens bestaan doordat ze die films hebben gezien. Het kan zijn dat NASA langzamerhand toewerkt naar het bekend maken van zogenaamde aliens. Kijk maar naar het nieuws over nieuwe planeten en aliens.

quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 22:44 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Grotendeels ben ik het helemaal met je eens. Maar het onderwerp was 'brainwashen', dat ben ik nu kwijt.

[..]
Daar ging mijn reactie niet over, en jouw deel van die post ook niet.
quote:
Dit is zoals wij denken dat ze er uitzien. Maar wie weet dat zeker?
Ik zei al dat we niet weten hoe ze er uit zouden zien, maar als er een alien invasie gefaked wordt dan zouden ze er uit zien als geavanceerde aliens (vergelijkbaar met die in scifi films en op die foto's) en ze zouden een soort van laser geweren hebben o.i.d.

Volgens NASA zijn er eencellige wezens in de ruimte gevonden, daaruit blijkt dus dat aliens bestaan. Maar zodra er hier geavanceerde aliens verschijnen (die mogelijk zelfs nep zijn) moeten we wel uitkijken.

En ja, de mogelijkheden voor hoe andere aliens er uit zien, wat ze doen en hoe geavanceerd ze zijn, zijn oneindig. Dus dat weten we niet.
Wantiedonderdag 10 augustus 2017 @ 22:59
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 22:44 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Grotendeels ben ik het helemaal met je eens. Maar het onderwerp was 'brainwashen', dat ben ik nu kwijt.

[..]

Dit is zoals wij denken dat ze er uitzien. Maar wie weet dat zeker?
Nee, dat is zoals Hollywood ons laat denken dat ze er uit zien, als opmaat naar een invasie in scene gezet door NASA.
Kiek, je bent al een beetje gebrainwashed :)
Wantiedonderdag 10 augustus 2017 @ 23:06
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 22:54 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Mensen gaan eerder denken dat aliens bestaan doordat ze die films hebben gezien. Het kan zijn dat NASA langzamerhand toewerkt naar het bekend maken van zogenaamde aliens. Kijk maar naar het nieuws over nieuwe planeten en aliens.
Buitenaards leven vinden de meesten sowieso interessant. Maar tot op heden komt zelfs NASA met geen enkel bewijs dat er ergens leven is buiten onze planeet. En dat is een beetje raar als hun doel is om ons op te warmen voor een invasie door niet zomaar buitenaards leven, maar leven dat ook nog eens geavanceerder is dan het onze.

quote:
Volgens NASA zijn er eencellige wezens in de ruimte gevonden,
Nee, zelfs dat zegt NASA niet.

quote:
daaruit blijkt dus dat aliens bestaan. Maar zodra er hier geavanceerde aliens verschijnen (die mogelijk zelfs nep zijn) moeten we wel uitkijken.
Nee, zelfs al vinden ze eencellig leven, dat betekent niet dat er geavanceerde aliens zijn die ons kunnen aanvallen.
theguyverdonderdag 10 augustus 2017 @ 23:13
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 22:24 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Nee, ik ben er dit jaar mee gestopt, want nu is het me echt duidelijk geworden wat erachter zit. Ik zie ook nog wel eens reclame of een stukje van een film/serie als ik beneden ben en de TV aan staat. En hoe reclame in elkaar zit is niks nieuws, maar dat er achter de films zelf iets zit misschien wel.
Films zijn er puur voor vermaak, en mensen ergens over na te laten denken!
Zo zijn er honderden complotten bedacht puur door films, zoals de matrix stragate JFK etc.

en dan zijn er ook nog van die films waarbij net een scenario bedacht zijn en 2 of meerdere films verschijnen een jaar later in de bios.
Zoals
- Astroid deep impact armagedon
- white house down, en olympus has falen.

maar heel af en toe zit er echt wel een betekenis achter.
Zoals bijvoorbeeld 12 angry men.
in de VS word er best makkelijk een persoon ter dood veroordeeld, de jury is gewoon een burger, en de burger kijkt ook films.
Op deze manier word er wel een bericht naar de kijker gegeven om een veroordeling niet zo makkelijk te doen.

Mja..
jij denkt te diep en ID4 gebeurt of is al gaande... tja, zo kan je elke film wel te letterlijk nemen.
Zo is Avatar transformers terminator robocop en lord of the rings pirates of the carabeen, based on a true story..
Boca_Ratondonderdag 10 augustus 2017 @ 23:17
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 22:59 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, dat is zoals Hollywood ons laat denken dat ze er uit zien, als opmaat naar een invasie in scene gezet door NASA.
Kiek, je bent al een beetje gebrainwashed :)
Ik geloof zelf niet in die aliens. En hoe vergezocht jouw verhaal ook klinkt, sinds de Twin Towers loodrecht instortten acht ik de meest idiote dingen nog mogelijk ook.
theguyverdonderdag 10 augustus 2017 @ 23:17
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 22:54 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Mensen gaan eerder denken dat aliens bestaan doordat ze die films hebben gezien. Het kan zijn dat NASA langzamerhand toewerkt naar het bekend maken van zogenaamde aliens. Kijk maar naar het nieuws over nieuwe planeten en aliens.

[..]

Daar ging mijn reactie niet over, en jouw deel van die post ook niet.

[..]

Ik zei al dat we niet weten hoe ze er uit zouden zien, maar als er een alien invasie gefaked wordt dan zouden ze er uit zien als geavanceerde aliens (vergelijkbaar met die in scifi films en op die foto's) en ze zouden een soort van laser geweren hebben o.i.d.

Volgens NASA zijn er eencellige wezens in de ruimte gevonden, daaruit blijkt dus dat aliens bestaan. Maar zodra er hier geavanceerde aliens verschijnen (die mogelijk zelfs nep zijn) moeten we wel uitkijken.


En ja, de mogelijkheden voor hoe andere aliens er uit zien, wat ze doen en hoe geavanceerd ze zijn, zijn oneindig. Dus dat weten we niet.
hahahahhaha nee...
Ze zijn nog steeds op zoek!

Als dat zo was geweest was er wel een breaking news op de buis geweest!!

ze hebben pas een planeet gevonden die in de zogenoemde goldylock zone bevind, dat is het gebied waar water op een planeet mogelijk is.
Kepler-186f bevind zich in de zone, maar ze hebben dit eerst uitvoerig gecontrolleerd voor dit verhaal naar buiten kwam.
https://www.nasa.gov/ames(...)zone-of-another-star.
Lees even heel goed door, want zelfs dat is voor de helft nog speculatie."Likely to be rocky", dus ze weten het nog niet zeker..
Dat soort dingen!

"Being in the habitable zone does not mean we know this planet is habitable. The temperature on the planet is strongly dependent on what kind of atmosphere the planet has," said Thomas Barclay, research scientist at the Bay Area Environmental Research Institute at Ames, and co-author of the paper. "Kepler-186f can be thought of as an Earth-cousin rather than an Earth-twin. It has many properties that resemble Earth."

Ow en dit was wel groot nieuws inderdaad en werd heel snel verspreid door de media!

[ Bericht 12% gewijzigd door theguyver op 10-08-2017 23:23:00 ]
theguyverdonderdag 10 augustus 2017 @ 23:19
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 23:17 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Ik geloof zelf niet in die aliens. En hoe vergezocht jouw verhaal ook klinkt, sinds de Twin Towers loodrecht instortten acht ik de meest idiote dingen nog mogelijk ook.
hebben we het net over gehad in 9/11 topic, lees de laatste delen even door :)
The_Emotiondonderdag 10 augustus 2017 @ 23:22
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 23:13 schreef theguyver het volgende:

[..]

Films zijn er puur voor vermaak, en mensen ergens over na te laten denken!
Zo zijn er honderden complotten bedacht puur door films, zoals de matrix stragate JFK etc.

en dan zijn er ook nog van die films waarbij net een scenario bedacht zijn en 2 of meerdere films verschijnen een jaar later in de bios.
Zoals
- Astroid deep impact armagedon
- white house down, en olympus has falen.

maar heel af en toe zit er echt wel een betekenis achter.
Zoals bijvoorbeeld 12 angry men.
in de VS word er best makkelijk een persoon ter dood veroordeeld, de jury is gewoon een burger, en de burger kijkt ook films.
Op deze manier word er wel een bericht naar de kijker gegeven om een veroordeling niet zo makkelijk te doen.

Mja..
jij denkt te diep en ID4 gebeurt of is al gaande... tja, zo kan je elke film wel te letterlijk nemen.
Zo is Avatar transformers terminator robocop en lord of the rings pirates of the carabeen, based on a true story..
En voor de komst van films, was er al eeuwenlang literatuur en anders wel vertellingen die generatie over generatie overgebracht werden.

Hoe dan ook, ook de oude media deden precies hetzelfde wat ze nu doen, alleen gaat het even wat vlotter: Informeren, Overtuigen, Overhalen en/of Vermaak.

Over die alieninvasie:
HG Wells schreef het boek War of the Worlds in 1898, waar hij een Martiaanse verovering van de Aarde beschreef, met als kritiek oogpunt uit die tijd het kolonialisme.
(Is opmerkelijk, de Marsmannetjes werden ziek en gingen dood. Het omgekeerde gebeurde toen de Spanjaarden in Amerika kwamen, ging juist de lokale bevolking dood door ziektes ipv de veroverende macht.)
theguyverdonderdag 10 augustus 2017 @ 23:24
quote:
6s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 23:22 schreef Remqo het volgende:

[..]

En voor de komst van films, was er al eeuwenlang literatuur en anders wel vertellingen die generatie over generatie overgebracht werden.

Hoe dan ook, ook de oude media deden precies hetzelfde wat ze nu doen, alleen gaat het even wat vlotter: Informeren, Overtuigen, Overhalen en/of Vermaak.

Over die alieninvasie:
HG Wells schreef het boek War of the Worlds in 1898, waar hij een Martiaanse verovering van de Aarde beschreef, met als kritiek oogpunt uit die tijd het kolonialisme.
(Is opmerkelijk, de Marsmannetjes werden ziek en gingen dood. Het omgekeerde gebeurde toen de Spanjaarden in Amerika kwamen, ging juist de lokale bevolking dood door ziektes ipv de veroverende macht.)

Misschien heeft ie het einde wel daarop gebaseerd ^O^

en bovenstaande gedeelte.. De bijbel een perfect voorbeeld!
The_Emotiondonderdag 10 augustus 2017 @ 23:44
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 23:24 schreef theguyver het volgende:

[..]

Misschien heeft ie het einde wel daarop gebaseerd ^O^

en bovenstaande gedeelte.. De bijbel een perfect voorbeeld!
De bijbel is idd een goed voorbeeld.

Maar bijvoorbeeld ook de uitvinding van de drukpers, dat heeft de reformatie en de verlichting in beweging gebracht.
Door 'toen' snelle verspreiding, kwamen er nieuwe visies en inzichten maar ook nieuwe ontwikkelikken op gang.
En ook toen was er niet iedereen blij mee, de kerk en adelijke macht verloren steeds meer terrein omdat Jan met de Pet ineens toegang had tot informatie
Wantievrijdag 11 augustus 2017 @ 01:16
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 23:17 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Ik geloof zelf niet in die aliens. En hoe vergezocht jouw verhaal ook klinkt, sinds de Twin Towers loodrecht instortten acht ik de meest idiote dingen nog mogelijk ook.
Die zijn niet loodrecht ingestort.
The_Emotionvrijdag 11 augustus 2017 @ 01:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 01:16 schreef Wantie het volgende:

[..]

Die zijn niet loodrecht ingestort.
In de 22e eeuw geloven ze niets anders, terwijl de huidige bronnen nog steeds twijfelachtig zijn met live-beelden
Wantievrijdag 11 augustus 2017 @ 01:30
quote:
6s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 01:28 schreef Remqo het volgende:

[..]

In de 22e eeuw geloven ze niets anders, terwijl de huidige bronnen nog steeds twijfelachtig zijn met live-beelden
Het is geen kwestie van geloof, maar van feiten. En feitelijk zijn de torens niet loodrecht ingestort.
Tingovrijdag 11 augustus 2017 @ 01:41
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 21:41 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Het is niet vergezocht dat ze heel veel kennis van psychologie hebben en dat toepassen om mensen onbewust te brainwashen.
Nee- tis helemaal niet vergezocht.
Interessante topic. Thank You.
'Brainwashen' vind ik te 'n sterke/zware woord...ik denk dat 't meer manipulatie is.
Onze perceptie van realiteit/fantasie expres in de war gezet is...gedramatiseerde documentaren, 'reality' TV series, gedramatiseerde geschiedenis, based on a 'true' story films - Schindlers List, Apollo 13, Titanic, JFK. Allemaal BS imo.
De 'true' crime series vind ik interessant omdat sommige zijn echt (dat zie je in de crime scene fotos) en sommige fake maar als echt geportretteerd zijn.

Misschien kan deze briljante docu .bomvol met info, wat vragen beantwoorden....
The Century of the Self (2002) by Adam Curtis:

Er is heel veel te vinden over deze meneer maar hier 'n simpel introductie:
https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays

His best-known campaigns include a 1929 effort to promote female smoking by branding cigarettes as feminist "Torches of Freedom" and his work for the United Fruit Company connected with the overthrow of the Guatemalan government in 1954. He worked for dozens of major American corporations including Procter & Gamble and General Electric, and for government agencies, politicians, and non-profit organizations.
The_Emotionvrijdag 11 augustus 2017 @ 01:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 01:30 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het is geen kwestie van geloof, maar van feiten. En feitelijk zijn de torens niet loodrecht ingestort.
De vraag is of blijft of in de volgende eeuw het er nog toe doet, dan hebben ze anderen dingen aan hun kop.
Dat leidt naar een andere vraag, hoe kijkt men in de toekomst naar ons..da's waar niemand en antwoord op kan geven
Wantievrijdag 11 augustus 2017 @ 01:45
quote:
3s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 01:41 schreef Remqo het volgende:

[..]

De vraag is of blijft of in de volgende eeuw het er nog toe doet, dan hebben ze anderen dingen aan hun kop.
Dat leidt naar een andere vraag, hoe kijkt men in de toekomst naar ons..da's waar niemand en antwoord op kan geven
Maar dat is verder ook niet relevant.
theguyvervrijdag 11 augustus 2017 @ 02:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 01:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee- tis helemaal niet vergezocht.
Interessante topic. Thank You.
'Brainwashen' vind ik te 'n sterke/zware woord...ik denk dat 't meer manipulatie is.
Onze perceptie van realiteit/fantasie expres in de war gezet is...gedramatiseerde documentaren, 'reality' TV series, gedramatiseerde geschiedenis, based on a 'true' story films - Schindlers List, Apollo 13, Titanic, JFK. Allemaal BS imo.
De 'true' crime series vind ik interessant omdat sommige zijn echt (dat zie je in de crime scene fotos) en sommige fake maar als echt geportretteerd zijn.

Misschien kan deze briljante docu .bomvol met info, wat vragen beantwoorden....
The Century of the Self (2002) by Adam Curtis:

Er is heel veel te vinden over deze meneer maar hier 'n simpel introductie:
https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays

His best-known campaigns include a 1929 effort to promote female smoking by branding cigarettes as feminist "Torches of Freedom" and his work for the United Fruit Company connected with the overthrow of the Guatemalan government in 1954. He worked for dozens of major American corporations including Procter & Gamble and General Electric, and for government agencies, politicians, and non-profit organizations.
gebasseerd op waargebeurd verhaal, wil niet gelijk zeggen dat alles klopt..
integendeel.

ooit gehoord van Ed Gein?

Gein's story was loosely adapted into a number of films, including Deranged (1974), In the Light of the Moon (2000) (released in the U.S. and Australia as Ed Gein (2001)), Ed Gein: The Butcher of Plainfield (2007), Hitchcock (2012), and the Rob Zombie films House of 1000 Corpses and its sequel, The Devil's Rejects. Gein served as a model for several book and film characters, most notably such fictional serial killers as Norman Bates (Psycho), Leatherface (The Texas Chain Saw Massacre),[70] Buffalo Bill (The Silence of the Lambs)[70] and the character Dr. Oliver Thredson from American Horror Story: Asylum.


Als je ook maar een paar van deze films tegen het werkelijk gebeurde verhaal van Ed Gein neer legt, klopt er geen zak van.
Maaaaaaaaar allemaal geven ze aan dat ze gebaseerd zijn op de zaak van Ed Gein.
Geen van allen komt ook maar een beetje in de buurt.
En zo zijn er honderden zo niet duizenden films die losjes gebaseerd zijn op een waargebeurd evenement.

Ik heb daarom een mooi video kanaal voor je, waarbij iemand een film helemaal bloot legt wat er klopt of niet. of wat complete BS ( zoals je het zelf al zegt) goed uitfiltert.
Hij pakt niet alle punten ..
Maar wel zo veel mogelijk.
https://www.youtube.com/channel/UCggHoXaj8BQHIiPmOxezeWA/videos

Hollywood maakt het vaak veel spectaculairder dan het eigenlijk was, of verzint een compleet verhaal om de gebeurtenis heen.

mooie voorbeelden van films die wel redelijk klopppen. zijn Waterloo en we were soldiers
De laatste is wel erg interressant, aangezien de regiseur er van ( Randall Wallace ) ook verantwoordelijk was voor het script en verhaalvoor braveheart en pearl habor, waar gigantisch veel incorrecte bullshit in zit..
Brave heart kreeg een klere lading oscars, terwijl die film een grote inaccurate troep is, maar door publiek zeer goed ontvangen.
Als een lid van de Wallace clan moet je dan echt diep gaan schamen!!

Al die films die je opnoemt hebben wel te maken met een gebeurtenis dat komt overeen.
maar het is ook een FILM geen documentaire!
The_Emotionvrijdag 11 augustus 2017 @ 02:05
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 01:45 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar dat is verder ook niet relevant.
True, want nu kunnen we er ook niet zo veel mee.
Hooguit relevant voor de toekomstige online-archealoog die studie doet naar huidige online activiteiten
The_Emotionvrijdag 11 augustus 2017 @ 02:09
En dan terug naar de kern.
Hoeveel boeken zijn er wel niet uitgebracht met valse info?
Erich von Daniken om een voorbeeld te noemen
illusionsvrijdag 11 augustus 2017 @ 05:30
TS heeft duidelijk geen marketing gestudeerd. Media is brainwashing? Dikke duh. Iedereen weet dat een irritante reclame blijft hangen, en dat de reclame bij een film begint op een spannend moment - dat heet niet voor niets een "cliffhanger." Ik zie het complot er niet echt in.

Ja, mensen trappen erin, maar wat is het achterliggende doel? Beetje geld verdienen. Is dat een verrassing? Volgens mij weet iedereen dat wel, en we doen er ook nog eens vrolijk aan mee.
De_cameraman_uit_Colombiavrijdag 11 augustus 2017 @ 06:30
TS, goed dat je dit inziet en erover nadenkt.

De meesten van je leeftijdsgenoten zullen schaapachtig dat volgen wat ze voorgeschoteld krijgen.

Hou deze inzichten vast en laat je niet leiden door wat jaloerse peers over je te zeggen hebben.
De_cameraman_uit_Colombiavrijdag 11 augustus 2017 @ 06:32
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 22:54 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Mensen gaan eerder denken dat aliens bestaan doordat ze die films hebben gezien. Het kan zijn dat NASA langzamerhand toewerkt naar het bekend maken van zogenaamde aliens. Kijk maar naar het nieuws over nieuwe planeten en aliens.
Klopt. Maar zoals het voor de mens onmogelijk is ooit van onze planeet af te komen (ruimtevaart is dan ook onmogelijk), zo is het voor een alien ook onmogelijk om hier te komen.

Het is een van de motieven (er zijn er meer) om die hele alienshit te faken. Niet voor niets begonnen in het beginjaar van de CIA; '47 (voer voor numerologen bovendien).

NASA herbergt de grootste en dikstbetaalde leugenaars van de huidige wereld...
Beathovenvrijdag 11 augustus 2017 @ 06:45
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 21:12 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Meen je dit nou? Het is zo gepland zodat de reclame in je hoofd blijft zitten. Je zit in zo'n moment in spanning en dan maak je adrenaline aan, dan ga je je diep focussen en daardoor blijft de reclame eerder in je hoofd zitten. Maar jij wil graag geloven dat het allemaal mooie entertainment is en dat het bevorderlijk is en goed bedoeld.
Reclame is hoofdzakelijk een omarming van popcultuur om een gevoel bij een product te genereren. "Don't sell a product, sell happiness" Het speelt handig in op onze basisbehoeftes maar dat is t dan ook wel. Je kunt het spannender proberen te maken dan het is maar producenten houden het liever simpel en duidelijk dan gecompliceerd.

Ik vond het wel mooi toen Coca Cola de Pepsi test wist te winnen met new coke. Vervolgens deed het coke "classic" in de ban. Pepsi begon vervolgens te adverteren met mensen die klaagden dat coca cola hun oude cola in de ban had gedaan (om pepsi er beter uit te doen komen) en coca cola haalde de oude cola terug waardoor pepsi de eigen glazen ingooide en de marketing "oorlog" verloor.

Het is net schaken en dat soort briljante zetten zijn het mooie in de topsport van marketing. Er wordt soms echt van actie tot actie gegaan in de strijd om de consument en eigenlijk is dat helemaal niet zo ongunstig voor dezelfde consument.

[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 11-08-2017 06:57:05 ]
Copycatvrijdag 11 augustus 2017 @ 07:15
quote:
12s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 06:32 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

Klopt. Maar zoals het voor de mens onmogelijk is ooit van onze planeet af te komen (ruimtevaart is dan ook onmogelijk), zo is het voor een alien ook onmogelijk om hier te komen.

Het is een van de motieven (er zijn er meer) om die hele alienshit te faken. Niet voor niets begonnen in het beginjaar van de CIA; '47 (voer voor numerologen bovendien).

NASA herbergt de grootste en dikstbetaalde leugenaars van de huidige wereld...
Please elaborate!
Beathovenvrijdag 11 augustus 2017 @ 07:16
De NASA duikt overal op.
Copycatvrijdag 11 augustus 2017 @ 07:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 07:16 schreef Beathoven het volgende:
De NASA duikt overal op.
Mata dook er twee of drie jaar voor onder.
Beathovenvrijdag 11 augustus 2017 @ 08:04
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 07:18 schreef Copycat het volgende:

[..]

Mata dook er twee of drie jaar voor onder.
Voor de Nasa? :P
Copycatvrijdag 11 augustus 2017 @ 08:07
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 08:04 schreef Beathoven het volgende:

Voor de Nasa? :P
Zoiets. Hij had het Bewijs der Bewijzen over de maanlanding en iedereen en alle kritiek zou verstommen als hij dat zou delen. De enige die stommetje speelde, bleek hijzelf. Want toen verdween-ie van het toneel om een paar jaar later terug te keren als cameraman.
Beathovenvrijdag 11 augustus 2017 @ 08:19
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 08:07 schreef Copycat het volgende:

[..]

Zoiets. Hij had het Bewijs der Bewijzen over de maanlanding en iedereen en alle kritiek zou verstommen als hij dat zou delen. De enige die stommetje speelde, bleek hijzelf. Want toen verdween-ie van het toneel om een paar jaar later terug te keren als cameraman.
Tja vernoemd naar Derk Bolt z'n Cameraman.

Mooi is het wel maar het kan de NASA echt geen moer schelen wat men op het internet allemaal probeert uit te vinden. Ik heb de pro-fake beweging ooit t voordeel van de twijfel gegeven maar het is net als met de ufo beweging. Iedereen meent ineens Einstein te zijn in deelonderwerpen als belichting, film, en fotografie. En als er iets ontkracht wordt dan neemt men dat persoonlijk op of gaat men naar t volgende punt en dat herhaalt zich over de jaren weer.
SicSicSicsvrijdag 11 augustus 2017 @ 08:33
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 20:01 schreef Firewarrior het volgende:
In multimedia worden mensen gebrainwasht om op een bepaalde manier te denken. Dit is een probleem voor onze maatschappij en voor de gehele mensheid.

Voorbeelden van zulke brainwash:
Op zich een leuke stelling, zullen we er gewoon eens een paar doorlichten? :D
quote:
- Mensen leren denken in stereotypes en hokjes. (Je wordt geprogrammeerd om een beetje op een bepaalde manier te denken. Je gaat bijvoorbeeld denken dat mannen van nature aggressief zijn en dat vrouwen sexy en dun moeten zijn.)
Denken mensen niet 'van nature' in hokjes. Sociale groepen als overlevingsmechanisme?

Bovendien zijn sociale studies enorm beta en onbetrouwbaar als er een kritisch rapport komt over conservatieve heilige huisjes, maar zijn deze beta studies geavanceerd genoeg om mensen meetbaar te beïnvloeden?
quote:
- Mensen worden aangezet tot onrechtvaardig gedrag. (Agressie, seksuele perversie, geweld.)
:o Dat is strafbaar. Dus wanneer je hier bewijs voor hebt, zou je aangifte kunnen doen. Welk bewijs heb je hiervoor?

Wat is het doel? Wat is de methode? Hoe werkt het? En hoe meten we het?

Is er een piek van het aantal verkrachting nadat men 'Irreversible' heeft gezien? Of juist niet? En hoe komt dat?
quote:
- Mensen worden op politiek gebied gebrainwasht, bijvoorbeeld om sjw te worden. Ook wordt het liberalisme in films gepromoot.
En daarom heeft er een republikein met losse handjes en een aanmatigende houding tegenover vrouwen gewonnen in Amerika? :D Redelijk gefaald programma dan, niet? Of is de 'open ogen' beweging zo sterk aan het worden dat onze triangulaire 'open oog' overlords de grip aan het verliezen zijn?
theguyvervrijdag 11 augustus 2017 @ 09:14
quote:
6s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 02:09 schreef Remqo het volgende:
En dan terug naar de kern.
Hoeveel boeken zijn er wel niet uitgebracht met valse info?
Erich von Daniken om een voorbeeld te noemen
de boeken van Erich staat vol met suggesties.
elke zin heeft wel een vraagteken.
Wantievrijdag 11 augustus 2017 @ 09:43
quote:
14s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 06:30 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
TS, goed dat je dit inziet en erover nadenkt.

De meesten van je leeftijdsgenoten zullen schaapachtig dat volgen wat ze voorgeschoteld krijgen.

Hou deze inzichten vast en laat je niet leiden door wat jaloerse peers over je te zeggen hebben.
En vervolgens bekritiseer je zijn visie op NASA :P
Bosbeetlevrijdag 11 augustus 2017 @ 10:48
Je hoeft niet te brainwashen het is gewoon brain erasen

chickenfurious.jpg
Lavenderrvrijdag 11 augustus 2017 @ 11:26
quote:
6s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 23:44 schreef Remqo het volgende:

[..]

De bijbel is idd een goed voorbeeld.

Maar bijvoorbeeld ook de uitvinding van de drukpers, dat heeft de reformatie en de verlichting in beweging gebracht.
Door 'toen' snelle verspreiding, kwamen er nieuwe visies en inzichten maar ook nieuwe ontwikkelikken op gang.
En ook toen was er niet iedereen blij mee, de kerk en adelijke macht verloren steeds meer terrein omdat Jan met de Pet ineens toegang had tot informatie
Dit. Daar was men niet blij mee.
#ANONIEMvrijdag 11 augustus 2017 @ 14:24
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 23:06 schreef Wantie het volgende:

[..]

Buitenaards leven vinden de meesten sowieso interessant. Maar tot op heden komt zelfs NASA met geen enkel bewijs dat er ergens leven is buiten onze planeet. En dat is een beetje raar als hun doel is om ons op te warmen voor een invasie door niet zomaar buitenaards leven, maar leven dat ook nog eens geavanceerder is dan het onze.

[..]
Ze bouwen het op door bekend te maken dat op verschillende planeten mogelijk leven is. Dit jaar kwamen ze met de Trappist planeten, en die lijken op de aarde en hebben een hoge kans om leven mogelijk te maken. Laatst kwamen ze met dat bericht waarin stond dat we beschermt moeten worden tegen buitenaardse eencellige wezens. Zo bouwen ze het langzaam op totdat ze op het moment komen waarop er ineens geavanceerde buitenaardse wezens zijn, gevolgd door een gesimuleerde alien invasie.
quote:
Nee, zelfs dat zegt NASA niet.

[..]
Ze hebben iemand nodig die de buitenaardse eencellige wezens bestrijdt, omdat ze gevaarlijk zijn. Ze hebben het wel een beetje op een onduidelijk manier gebracht.
quote:
Nee, zelfs al vinden ze eencellig leven, dat betekent niet dat er geavanceerde aliens zijn die ons kunnen aanvallen.
Klopt, dat zeg ik ook niet.
Wantievrijdag 11 augustus 2017 @ 14:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 14:24 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Ze bouwen het op door bekend te maken dat op verschillende planeten mogelijk leven is. Dit jaar kwamen ze met de Trappist planeten, en die lijken op de aarde en hebben een hoge kans om leven mogelijk te maken. Laatst kwamen ze met dat bericht waarin stond dat we beschermt moeten worden tegen buitenaardse eencellige wezens.
Bescherming tegen eventuele eencellige wezens wordt al meer dan 50 jaar toegepast, zo was er de angst dat ze mogelijke microben van de maan konden meenemen naar de Aarde, met alle gevolgen van dien. Dus dat is niet iets nieuws. Verder is tot nu toe telkens gebleken dat er geen specifieke reden is voor de genomen voorzorgsmaatregelen, aangezien we geen bewijs van leven zijn tegengekomen.

quote:
Zo bouwen ze het langzaam op totdat ze op het moment komen waarop er ineens geavanceerde buitenaardse wezens zijn, gevolgd door een gesimuleerde alien invasie.
Dat verzin je er dan weer zelf bij
quote:
[..]

Ze hebben iemand nodig die de buitenaardse eencellige wezens bestrijdt, omdat ze gevaarlijk zijn. Ze hebben het wel een beetje op een onduidelijk manier gebracht.
Nou, jij bent vooral onduideiljk met deze zin.
Wat precies bedoel je te zeggen?

quote:
[..]

Klopt, dat zeg ik ook niet.
Jawel, dat zeg je zelfs in deze reactie.
#ANONIEMvrijdag 11 augustus 2017 @ 14:44
quote:
14s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 08:33 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Denken mensen niet 'van nature' in hokjes. Sociale groepen als overlevingsmechanisme?
Zou best kunnen, maar mensen denken van nature niet in de stereotypes en hokjes waar onze maatschappij (en media) ons in leren te denken.
quote:
Bovendien zijn sociale studies enorm beta en onbetrouwbaar als er een kritisch rapport komt over conservatieve heilige huisjes, maar zijn deze beta studies geavanceerd genoeg om mensen meetbaar te beïnvloeden?

[..]
Mensen geloven vaak dat de onderzoeksresultaten kloppen, en er worden vaak experimenten uitgevoerd op ratten, terwijl die een heel ander lichaam hebben dan mensen. Daarom zou dat ook ongeldig kunnen zijn.

En sommige onderzoeksresultaten blijken later niet te kloppen; bijvoorbeeld: vroeger moest je binnen een half uur je tanden poetsen. Tegenwoordig moet je een half uur wachten.

quote:
:o Dat is strafbaar. Dus wanneer je hier bewijs voor hebt, zou je aangifte kunnen doen. Welk bewijs heb je hiervoor?

Wat is het doel? Wat is de methode? Hoe werkt het? En hoe meten we het?

Is er een piek van het aantal verkrachting nadat men 'Irreversible' heeft gezien? Of juist niet? En hoe komt dat?

[..]
Ik heb al uitgelegd hoe het mogelijk werkt, en er zijn echt wel mensen die onbewust gewelddadiger of seksueel perverser worden door bijvoorbeeld Arma 3 te spelen of porno te kijken. We kunnen in ieder geval stellen dat het je op de lange termijn niet vrolijker en aardiger maakt. Als je mensen vermoord in een game of mensen in een film dood ziet gaan blijft het ergens wel in je hoofd zitten. In games ga je dood, (niet echt natuurlijk) maar eigenlijk wordt er een spelletje gemaakt van de dood. Ondanks het feit dat het niet echt is, is het allemaal geweld en negativiteit. Je vermoord mensen in games, en er zullen gekken zijn die er echt door beïnvloed worden, ook al is dat niet het doel.

Er schijnen in bijv Disney films ook subliminal messages te zitten
En het lijkt me niet sterk dat er in veel films en series subliminal messages en psychologische trucjes zitten die er voor zorgen dat mensen wangedrag gaan vertonen, of op een slechte manier na gaan denken en ongelukkig worden omdat ze niet aan een bepaalde stereotype voldoen. Films laten bijv ook zien dat je rijk moet zijn en status moet hebben en knap moet zijn. Mensen worden geprogrammeerd om te denken dat die dingen heel belangrijk zijn.

En of het strafbaar is maakt de elite denk ik niet uit, want we kunnen er toch niks tegen doen. Ze houden het wel op slinkse wijze in stand.
quote:
En daarom heeft er een republikein met losse handjes en een aanmatigende houding tegenover vrouwen gewonnen in Amerika? :D Redelijk gefaald programma dan, niet? Of is de 'open ogen' beweging zo sterk aan het worden dat onze triangulaire 'open oog' overlords de grip aan het verliezen zijn?
Dat kwam wel heel onverwachts. Ik denk wel dat de mensen die macht hebben over de media geprobeerd hebben om mensen te beïnvloeden om op Hillary Clinton te stemmen.

Maar politici zijn vaak charlatans, dus we weten niet of Hillary Clinton niet bijna precies hetzelfde zou hebben gedaan als Trump. Iig was het voor de Amerikanen kiezen tussen twee kwaden met allebei een slecht resultaat. Het is sowieso gevaarlijk om één persoon zo veel macht te geven, en politieke partijen zijn ook niet veel beter. We zijn beter af met een echte democratie (een anarchie.)
Maar dat moet wel goed werken, want het kan wel zijn dat het chaotisch wordt en niet werkt.

Eigenlijk bepalen politici ook niet wat er in de wereld gebeurt, ze moeten doen wat de illuminati zegt. Trump probeerde zijn eigen plan uit te voeren, maar het ziet er naar uit dat het niet werkt. Politici zijn niet veel meer dan zakkenvullers, echte macht hebben ze niet. De koning bepaald in Nederland achter de schermen wat er gebeurt, hij behoort tot Bilderberg, één van de groepen van de illuminati.
#ANONIEMvrijdag 11 augustus 2017 @ 14:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 14:31 schreef Wantie het volgende:

[..]

[..]

Nou, jij bent vooral onduideiljk met deze zin.
Wat precies bedoel je te zeggen?

[..]
NASA heeft in hun bericht aangetoond dat ze iemand in willen huren die buitenaardse microben bestrijdt.
quote:
Jawel, dat zeg je zelfs in deze reactie.
Nee, ik zeg nergens dat er gegarandeerd geavanceerde aliens zijn die ons aan kunnen vallen. Ik zei alleen dat we op moeten passen als er geavanceerde aliens komen, en dat NASA misschien een alieninvasie zal simuleren, terwijl er geen geavanceerde aliens bestaan. Ze zouden ook kunnen beweren dat het Annunaki-goden zijn.

Maar we zien wel wat er gebeurt, we weten het niet precies. Ik waarschuw alleen dat er een kans bestaat dat dit gaat gebeuren.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2017 14:49:08 ]
Beathovenvrijdag 11 augustus 2017 @ 15:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 14:44 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Zou best kunnen, maar mensen denken van nature niet in de stereotypes en hokjes waar onze maatschappij (en media) ons in leren te denken.

[..]

Mensen geloven vaak dat de onderzoeksresultaten kloppen, en er worden vaak experimenten uitgevoerd op ratten, terwijl die een heel ander lichaam hebben dan mensen. Daarom zou dat ook ongeldig kunnen zijn.

En sommige onderzoeksresultaten blijken later niet te kloppen; bijvoorbeeld: vroeger moest je binnen een half uur je tanden poetsen. Tegenwoordig moet je een half uur wachten.

[..]

Ik heb al uitgelegd hoe het mogelijk werkt, en er zijn echt wel mensen die onbewust gewelddadiger of seksueel perverser worden door bijvoorbeeld Arma 3 te spelen of porno te kijken. We kunnen in ieder geval stellen dat het je op de lange termijn niet vrolijker en aardiger maakt. Als je mensen vermoord in een game of mensen in een film dood ziet gaan blijft het ergens wel in je hoofd zitten. In games ga je dood, (niet echt natuurlijk) maar eigenlijk wordt er een spelletje gemaakt van de dood. Ondanks het feit dat het niet echt is, is het allemaal geweld en negativiteit. Je vermoord mensen in games, en er zullen gekken zijn die er echt door beïnvloed worden, ook al is dat niet het doel.

Er schijnen in bijv Disney films ook subliminal messages te zitten
En het lijkt me niet sterk dat er in veel films en series subliminal messages en psychologische trucjes zitten die er voor zorgen dat mensen wangedrag gaan vertonen, of op een slechte manier na gaan denken en ongelukkig worden omdat ze niet aan een bepaalde stereotype voldoen. Films laten bijv ook zien dat je rijk moet zijn en status moet hebben en knap moet zijn. Mensen worden geprogrammeerd om te denken dat die dingen heel belangrijk zijn.

En of het strafbaar is maakt de elite denk ik niet uit, want we kunnen er toch niks tegen doen. Ze houden het wel op slinkse wijze in stand.

[..]

Dat kwam wel heel onverwachts. Ik denk wel dat de mensen die macht hebben over de media geprobeerd hebben om mensen te beïnvloeden om op Hillary Clinton te stemmen.

Maar politici zijn vaak charlatans, dus we weten niet of Hillary Clinton niet bijna precies hetzelfde zou hebben gedaan als Trump. Iig was het voor de Amerikanen kiezen tussen twee kwaden met allebei een slecht resultaat. Het is sowieso gevaarlijk om één persoon zo veel macht te geven, en politieke partijen zijn ook niet veel beter. We zijn beter af met een echte democratie (een anarchie.)
Maar dat moet wel goed werken, want het kan wel zijn dat het chaotisch wordt en niet werkt.

Eigenlijk bepalen politici ook niet wat er in de wereld gebeurt, ze moeten doen wat de illuminati zegt. Trump probeerde zijn eigen plan uit te voeren, maar het ziet er naar uit dat het niet werkt. Politici zijn niet veel meer dan zakkenvullers, echte macht hebben ze niet. De koning bepaald in Nederland achter de schermen wat er gebeurt, hij behoort tot Bilderberg, één van de groepen van de illuminati.
Ik weet niet waar ik me meer zorgen over maak. Het feit dat er iemand een andere vorm ziet in een bestaande vorm en daar een heel punt van maakt of dat jij kennelijk zeer geschokt bent om een stukje pareidolia dat op de achterkant van een vrouw op het strand lijkt waar kinderen ieder strandbezoek mee te maken krijgen en op iedere magazinecover kunnen zien. Ze letten er toch niet op tot ze de puberteit bereiken. En dan is Disney alweer aan de kinderachtige kant.

Je mag het proberen te dramatiseren, dan zou ik gaan denken dat je wellicht een voorstander van de boerkini bent, maar verder zie ik je punt niet.

Ik zou (als ik het zou willen) verdedigen met dat Disney ook volwassenen wil aanspreken door sexy elementen te verstoppen, maar dan zijn ze bijzonder inconsequent met hun aanpak want niet alle dvd covers en filmposters hebben zo'n (zogenaamd) verborgen element.

Volgens mij word jij ook bijzonder hitsig als je dierentuinen bezoekt

8ambeAF.jpg

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 11-08-2017 15:27:11 ]
Wantievrijdag 11 augustus 2017 @ 23:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 14:48 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

NASA heeft in hun bericht aangetoond dat ze iemand in willen huren die buitenaardse microben bestrijdt.

[..]

Nee, ik zeg nergens dat er gegarandeerd geavanceerde aliens zijn die ons aan kunnen vallen. Ik zei alleen dat we op moeten passen als er geavanceerde aliens komen, en dat NASA misschien een alieninvasie zal simuleren, terwijl er geen geavanceerde aliens bestaan. Ze zouden ook kunnen beweren dat het Annunaki-goden zijn.

Maar we zien wel wat er gebeurt, we weten het niet precies. Ik waarschuw alleen dat er een kans bestaat dat dit gaat gebeuren.
Maar heb je zelf niet door dat dit alles enkel in je hoofd afspeelt?
Lambiekjevrijdag 11 augustus 2017 @ 23:49
Over brainwashing gesprokken.
Dat gender gedoe.

Leading Celebrities Pushing the Transgender Agenda Onto Children
http://www.wakingtimes.co(...)genda-onto-children/

Heel eng dat joch van Will Smith.
Lambiekjevrijdag 11 augustus 2017 @ 23:54
http://www.sprword.com/media.html

Hier wat docus omtrent brainwashing
#ANONIEMzaterdag 12 augustus 2017 @ 00:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 23:49 schreef Lambiekje het volgende:
Over brainwashing gesprokken.
Dat gender gedoe.

Leading Celebrities Pushing the Transgender Agenda Onto Children
http://www.wakingtimes.co(...)genda-onto-children/

Heel eng dat joch van Will Smith.
En dat wordt ook via de media gebruikt om mensen te hersenspoelen. 't is simpel; als je in kinderseries steeds bepaalde dingen laat zien gaan ze denken dat het normaal is. Ook als je in films voor volwassenen bepaalde dingen laat zien gaan zij ook eerder denken dat het iets goeds of iets normaals is, het is een soort systematische brainwash.
Wantiezaterdag 12 augustus 2017 @ 00:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 23:49 schreef Lambiekje het volgende:
Over brainwashing gesprokken.
Dat gender gedoe.

Leading Celebrities Pushing the Transgender Agenda Onto Children
http://www.wakingtimes.co(...)genda-onto-children/

Heel eng dat joch van Will Smith.
Maar waarom boeit dit onderwerp je zo?
Summerszaterdag 12 augustus 2017 @ 01:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 00:02 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

En dat wordt ook via de media gebruikt om mensen te hersenspoelen. 't is simpel; als je in kinderseries steeds bepaalde dingen laat zien gaan ze denken dat het normaal is. Ook als je in films voor volwassenen bepaalde dingen laat zien gaan zij ook eerder denken dat het iets goeds of iets normaals is, het is een soort systematische brainwash.
We worden inderdaad overspoeld met brainwashing van kleins af aan . Oorlogspropaganda , het demoniseren van groepen , het accepteren van de waarheid van autoriteiten . Angst voor vrijheid . Het accepteren van politieke clowns . Strategisch stemmen . Je kan niks zelf beoordelen want overal is er een autoriteit voor die dat voor je doet . Makke schapen zijn we gemaakt die niet buiten het aangeleerde hokje denken .
illusionszaterdag 12 augustus 2017 @ 05:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 01:40 schreef Summers het volgende:

[..]

We worden inderdaad overspoeld met brainwashing van kleins af aan . Oorlogspropaganda , het demoniseren van groepen , het accepteren van de waarheid van autoriteiten . Angst voor vrijheid . Het accepteren van politieke clowns . Strategisch stemmen . Je kan niks zelf beoordelen want overal is er een autoriteit voor die dat voor je doet . Makke schapen zijn we gemaakt die niet buiten het aangeleerde hokje denken .
Jij doet anders precies hetzelfde maar realiseert het je niet echt. :D
De_cameraman_uit_Colombiazaterdag 12 augustus 2017 @ 05:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 01:40 schreef Summers het volgende:

[..]

We worden inderdaad overspoeld met brainwashing van kleins af aan . Oorlogspropaganda , het demoniseren van groepen , het accepteren van de waarheid van autoriteiten . Angst voor vrijheid . Het accepteren van politieke clowns . Strategisch stemmen . Je kan niks zelf beoordelen want overal is er een autoriteit voor die dat voor je doet . Makke schapen zijn we gemaakt die niet buiten het aangeleerde hokje denken .
Inderdaad, zo wordt het getracht.

Maar door je actief af te sluiten van die tumoren die hersenbeschadiging willen opwekken, als TV, radio en kranten (media in het algemeen dus), kun je een groot deel van in ieder geval de inputkant verminderen.

Dan nog de vele leugens afleren die we aangeleerd hebben gekregen, natuurlijk.

Maar het is mogelijk om je als mens van deze zieke bizarre brainwashing los te weken, of althans, zoveel mogelijk.
Beathovenzaterdag 12 augustus 2017 @ 08:11
quote:
14s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 05:56 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Inderdaad, zo wordt het getracht.

Maar door je actief af te sluiten van die tumoren die hersenbeschadiging willen opwekken, als TV, radio en kranten (media in het algemeen dus), kun je een groot deel van in ieder geval de inputkant verminderen.

Dan nog de vele leugens afleren die we aangeleerd hebben gekregen, natuurlijk.

Maar het is mogelijk om je als mens van deze zieke bizarre brainwashing los te weken, of althans, zoveel mogelijk.
Als we je kankerverwekkende media in het algemeen moet vermijden.. waarom zit je dan dagelijks je stuff hier te lezen en je gal te spuwen?. Je bedoelt dus ook dat jij ons en wij jou beter kunnen vermijden als medium en beter brood kunnen gaan bakken terwijl we hoelahoepend door de straten springen en elkaars hersens inslaan met het betere bamboe. Of ga je dat nog even op papier zetten zodat we je boekje kunnen kopen die we niet mogen kopen omdat het kankerverwekkend is?
Tingozaterdag 12 augustus 2017 @ 08:48
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 02:02 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ik heb daarom een mooi video kanaal voor je, waarbij iemand een film helemaal bloot legt wat er klopt of niet. of wat complete BS ( zoals je het zelf al zegt) goed uitfiltert.
Hij pakt niet alle punten ..
Maar wel zo veel mogelijk.
https://www.youtube.com/channel/UCggHoXaj8BQHIiPmOxezeWA/videos

mooie voorbeelden van films die wel redelijk klopppen. zijn Waterloo en we were soldiers
De laatste is wel erg interressant, aangezien de regiseur er van ( Randall Wallace ) ook verantwoordelijk was voor het script en verhaalvoor braveheart en pearl habor, waar gigantisch veel incorrecte bullshit in zit..

De History Buffs channel voor kinderen is.
.......

Waarom zouden we de Waterloo of We Were Soldiers films kloppen als de andere films van Randall Wallace, in jouwe woorden 'gigantsich veel incorrecte bullshit in zit' ?

IMO there has not been one single true-to-life film ever made in Hollywood.
Hollywood films are just shit entertainment.The only interesting thing about Hollywood is the fckin enormous lies that come out of the place.
And then the masses seem to think there is something 'cool' about it.
Copycatzaterdag 12 augustus 2017 @ 08:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 08:11 schreef Beathoven het volgende:

Als we je kankerverwekkende media in het algemeen moet vermijden.. waarom zit je dan dagelijks je stuff hier te lezen en je gal te spuwen?. Je bedoelt dus ook dat jij ons en wij jou beter kunnen vermijden als medium en beter brood kunnen gaan bakken terwijl we hoelahoepend door de straten springen en elkaars hersens inslaan met het betere bamboe. Of ga je dat nog even op papier zetten zodat we je boekje kunnen kopen die we niet mogen kopen omdat het kankerverwekkend is?
En ondertussen maar de media op de voet volgen in het volgende vermissingstopic :') .
ChrisCarterzaterdag 12 augustus 2017 @ 09:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 08:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

De History Buffs channel voor kinderen is.
.......

Waarom zouden we de Waterloo of We Were Soldiers films kloppen als de andere films van Randall Wallace, in jouwe woorden 'gigantsich veel incorrecte bullshit in zit' ?

IMO there has not been one single true-to-life film ever made in Hollywood.
Hollywood films are just shit entertainment.The only interesting thing about Hollywood is the fckin enormous lies that come out of the place.
And then the masses seem to think there is something 'cool' about it.
Eh, misschien goed om te weten maar ik denk niet dat mensen naar films kijken en verwachten dat iets 100% zo gebeurd is.

Hollywood is voornamelijk entertainment = geen schokkende of edgy uitspraak ofzo he.
SuperHartjezaterdag 12 augustus 2017 @ 09:20
Hij heeft super interessante info voor geïnteresseerden mbt dit onderwerp:


Het is een audio, een andere dan die ik plaatste in het MK Ultra topic. In deze praat hij vooral over het programmeren van de brains.

Hij praat o.a. ook over een paar films, waaronder Topgun, die door het leger gesponsord zijn. Hij noemt Hollywood de propoganda-machine.

[ Bericht 8% gewijzigd door SuperHartje op 12-08-2017 09:26:01 ]
theguyverzaterdag 12 augustus 2017 @ 10:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 08:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

De History Buffs channel voor kinderen is.
.......

Waarom zouden we de Waterloo of We Were Soldiers films kloppen als de andere films van Randall Wallace, in jouwe woorden 'gigantsich veel incorrecte bullshit in zit' ?

IMO there has not been one single true-to-life film ever made in Hollywood.
Hollywood films are just shit entertainment.The only interesting thing about Hollywood is the fckin enormous lies that come out of the place.
And then the masses seem to think there is something 'cool' about it.
Heb je de filmpjes al bekeken?

oke braveheart..

hqdefault.jpg

Deze is ook voor jou een eitje...
Wat heeft William wallace aan?
- Een kilt, Schotten droegen nog geen kilts rond die tijd, en we zien elke schot met een kilt.
kilts waren pas mode rond 1700 niet 400 jaar er voor.
- Gezicht beschilderingen deden ze niet aan, hij had immers een harnas aan de rest van het leger, voor zover mogelijk ook. gezichtsbeschilderingen gebeurde meer dan 1000 jaar ervoor.
- het leger schotten en Engelsen waren ongeveer gelijk kwa uitrusting, dus geen boeren tegen soldaten, gewoon soldaat vs soldaat.
- De hele strategie?? met zijn allen een heuvel af rennen op de vijand af is reinste zelfmoord.
- De hele slag speelde af op een brug!
- de Datum waarbij de film beging 1880 klopt al niet en had 1886 moeten zijn.
-In de film was Wallace een boer, in het echt was een noble man.
- in de film word aangegeven dat de Engelsen schotland al jaren onder de duim had en een heel leger er had zitten, dit was pas net het geval daardoor brak de pleuris uit. en niet al tientallen jaren!
-Prema nocta, de grootste reden waarom de schotten in de film een hekel hadden aan de Engelsen en waardoor de vrouw van William vermoord woord, groot stuk uit verhaal in de film, is dikke bullshit en is nooit uitgevoerd.
- hij was niet eens getrouwd
- Princess Isabelle waarmee Wallace heeft lopen rotzooien volgens de film, was in het echt maar 9 jaar en woonde in Frankrijk toen Wallace werd geëxecuteerd.
- En Volgens de film zwanger van Wallace
- Edward the longshanks overleed op 7 July 1307
- William wallace overleed 23 August 1305
In de film overlijd Edward 2 minuten voor Wallace geëxecuteerd word.
- geen van de andere nobels is vermoord door Wallace.
- Robert de Bruce heeft Wallace nooit veraden, Wallace was in zijn latere jaren gazant en probeerde de fransen over te halen om te helpen, pas toen hij later terug keerde werd hij opgepakt door de Engelsen!
- Wallace werd veel erger gemarteld dan in de film werd weer gegeven, en zou nooit en te nimmer, FREEEDOM hebben kunnen uitspreken
En zo is er wel heel wat meer..

Pearl Habor.
- in de film werden bijna alle Japanse vliegtuigen Neergeschoten door grond vuur.
In de film werden ze neergehaald door de 2 hoofdpersonen, het enige wat klopt is dat 1 vliegtuig probeerde op te stijgen maar tijdens opstijgen al neer geknalt werd.
-De personages waar de hele film over gaat hebben niet bestaan.
De quote , i think wordl war 2 Just hit us!!
- de cropduster vliegtuig waar Rafe in vloog bestond nog niet eens! dit werd pas een jaar later uitgevonden, en pas vele jaren later in gebruik genomen.
- Er vlogen geen Amerikanen in de Eagle squadron in GB de VS was toen nog neutraal en liet geen Amerikanen toe om daar uberhaupt heen te gaan en al helemaal geen eigen piloten
- surfplank, een van de monteurs vind een surfplank vin uit die al 7 jaar daarvoor was uitgevonden.
- Het ziekenhuis werd geraakt door bommen en veel personeel raakte gewond, of gedood, no such thing happend, Er raakte er 1 gewond, ver van het ziekenhuis vandaan.
- mensen worden geraakt door kogels onderwater, ( dit zien we ook in saving pvt Ryan, is technisch niet mogelijk.
- FDR kon gewoon staan, maar in de film word dit heel erg gedramatiseerd, ook was hij geen voorstander van de de Dooltle raid, hij werd overtuigd door zijn generaals en niet andersom.
- De doolittle's raid had complete radio stilte, maar volgens de film werd er heel erg veel geluld door de radio, dit is ook onzin, want zo verlies je juist het element van verrassing!
Niemand wist er van, pas tot Japan het zelf op de radio had had verteld.
De hele Doolittle raid was, maar deels gelukt, ze volgen niet bij elkaar en ook was het lang niet zo effectief als in de film werd laten zien, veel vliegtuigen kwamen niet eens zover.
-De piloten die in China waren geland kwamen pas na de oorlog thuis en namen al helemaal niet hun omgekomen kameraden mee.

En nog veel en veel meer, fouten dit zijn de grootste blunders uit deze 2 films

In tegenstelling tot We were soldiers.
Waarbij ook wel wat foutjes in zitten, maar de verhalen sluiten aan op de verhalen van de overlevenden van beide kampen, zowel noord Vietnam als de VS.
Tot in de puntjes komt dit overeen met hoe die slag verliep!
Dit zelfde geld voor Waterloo!

[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 12-08-2017 10:57:35 ]
theguyverzaterdag 12 augustus 2017 @ 10:18
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 09:10 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Eh, misschien goed om te weten maar ik denk niet dat mensen naar films kijken en verwachten dat iets 100% zo gebeurd is.

Hollywood is voornamelijk entertainment = geen schokkende of edgy uitspraak ofzo he.
Dat had ik al aangegeven, maar sommige films kloppen echt geen kont van!
Het is film geen documentaire!
Wantiezaterdag 12 augustus 2017 @ 10:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 10:18 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat had ik al aangegeven, maar sommige films kloppen echt geen kont van!
Het is film geen documentaire!
Klopt, Hollywood is entertainment. Iedereen weet dat.
Summerszaterdag 12 augustus 2017 @ 10:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 05:31 schreef illusions het volgende:

[..]

Jij doet anders precies hetzelfde maar realiseert het je niet echt. :D
Stel je niet zo aan .
theguyverzaterdag 12 augustus 2017 @ 11:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 08:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

De History Buffs channel voor kinderen is.
.......
Leuk dat je dit zo zegt..
Maar voor elk filmpje gaat weken en maanden onderzoek vooraf.
En je hebt het niet eens bekeken, -edit-

A show dedicated solely to reviewing historical movies. Ever wondered how much a film is based on a true story? This is the place to find out

[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 12-08-2017 16:05:54 ]
Summerszaterdag 12 augustus 2017 @ 11:08
quote:
14s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 05:56 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Inderdaad, zo wordt het getracht.

Maar door je actief af te sluiten van die tumoren die hersenbeschadiging willen opwekken, als TV, radio en kranten (media in het algemeen dus), kun je een groot deel van in ieder geval de inputkant verminderen.

Dan nog de vele leugens afleren die we aangeleerd hebben gekregen, natuurlijk.

Maar het is mogelijk om je als mens van deze zieke bizarre brainwashing los te weken, of althans, zoveel mogelijk.
Dat is inderdaad mogelijk MITS je je daarvan bewust bent .
illusionszaterdag 12 augustus 2017 @ 11:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 10:56 schreef Summers het volgende:

[..]

Stel je niet zo aan .
Hoe noem je het plaatsen van 100 miljoen miljard plaatjes dan?
Summerszaterdag 12 augustus 2017 @ 11:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 11:12 schreef illusions het volgende:

[..]

Hoe noem je het plaatsen van 100 miljoen miljard plaatjes dan?
offtopic
ChrisCarterzaterdag 12 augustus 2017 @ 11:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 11:12 schreef illusions het volgende:

[..]

Hoe noem je het plaatsen van 100 miljoen miljard plaatjes dan?
Het is niet voor niets het BNW plaatjes-topic waarin dat gebeurt he. Los van wat je er dan van vindt inhoudelijk is dat wel de plek waar dat kan.
illusionszaterdag 12 augustus 2017 @ 11:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 11:14 schreef Summers het volgende:

[..]

offtopic
Oh, absoluut niet offtopic, . Jij bent het ermee eens dat we overspoeld worden door brainwashing media en dat we worden aangeleerd om in bepaalde hokjes te denken - maar zelf doe je exact hetzelfde met die plaatjes van je. Dat is ook media die bepaalde mensen beinvloedt en ze aanleert in hokjes te denken.

Hoe kun je dat nou niet inzien?

Offtopic.

[ Bericht 14% gewijzigd door ChrisCarter op 12-08-2017 11:18:03 (niet op die toon) ]
illusionszaterdag 12 augustus 2017 @ 11:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 11:16 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Het is niet voor niets het BNW plaatjes-topic waarin dat gebeurt he. Los van wat je er dan van vindt inhoudelijk is dat wel de plek waar dat kan.
Nee, maar hier hebben we het over brainwashing media - ik benoem dat dat daar een voorbeeld van is.
Lavenderrzaterdag 12 augustus 2017 @ 11:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 11:14 schreef Summers het volgende:

[..]

offtopic
Moest lachen :D
#ANONIEMzaterdag 12 augustus 2017 @ 13:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 01:40 schreef Summers het volgende:

[..]

We worden inderdaad overspoeld met brainwashing van kleins af aan . Oorlogspropaganda , het demoniseren van groepen , het accepteren van de waarheid van autoriteiten . Angst voor vrijheid . Het accepteren van politieke clowns . Strategisch stemmen . Je kan niks zelf beoordelen want overal is er een autoriteit voor die dat voor je doet . Makke schapen zijn we gemaakt die niet buiten het aangeleerde hokje denken .
Idd. Ik kan echter wel buiten dat hokje denken.

quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 10:28 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, Hollywood is entertainment. Iedereen weet dat.
Maar die zogenaamde entertainment is dus niet goed. Dat het leuk is gebruiken ze als tactiek om je te hersenspoelen.

quote:
0s.gif Op vrijdag 11 augustus 2017 05:30 schreef illusions het volgende:
TS heeft duidelijk geen marketing gestudeerd. Media is brainwashing? Dikke duh. Iedereen weet dat een irritante reclame blijft hangen, en dat de reclame bij een film begint op een spannend moment - dat heet niet voor niets een "cliffhanger." Ik zie het complot er niet echt in.

Ja, mensen trappen erin, maar wat is het achterliggende doel? Beetje geld verdienen. Is dat een verrassing? Volgens mij weet iedereen dat wel, en we doen er ook nog eens vrolijk aan mee.
Dat is ook zo, maar het ging mij meer om het feit dat de films zelf brainwash zijn. Ik ging er ook wel vanuit dat de meeste mensen weten dat reclame brainwash is.

[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2017 13:36:38 ]
illusionszaterdag 12 augustus 2017 @ 13:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 13:23 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Idd. Ik kan echter wel buiten dat hokje denken.

[..]

Maar die zogenaamde entertainment is dus niet goed. Dat het leuk is gebruiken ze als tactiek om je te hersenspoelen.

[..]

Dat is ook zo, maar het ging mij meer om het feit dat de films zelf brainwash zijn. Ik ging er ook wel vanuit dat de meeste mensen weten dat reclame brainwash is.
Ik vind films zeker geen brainwashing, volgens mij heb je dan een hele lage pet op van het denkvermogen van de gemiddelde mens. Ik geef toe dat niet iedereen even slim is, maar een kontvormige wolk in The Lion King? Weinig effect. Ik vind dat de reply van Beathoven, #59, dit goed omschrijft.
ChrisCarterzaterdag 12 augustus 2017 @ 14:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 13:23 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Idd. Ik kan echter wel buiten dat hokje denken.

[..]

Maar die zogenaamde entertainment is dus niet goed. Dat het leuk is gebruiken ze als tactiek om je te hersenspoelen.

[..]

Dat is ook zo, maar het ging mij meer om het feit dat de films zelf brainwash zijn. Ik ging er ook wel vanuit dat de meeste mensen weten dat reclame brainwash is.
Ken je het fenomeen Skinner's box?

Ipv films zou je je beter kunnen richten op smartphones en apps die hier gretig gebruik van maken ;)
Copycatzaterdag 12 augustus 2017 @ 14:08
Volgens mij is die gast uit dat filmpje zwaar seksueel gefrustreerd. Die ziet echt overal pik, kut, tieten en seks in.
Villas__Rubinzaterdag 12 augustus 2017 @ 14:15
De Satan heeft de mensheid in zijn greep! Als marionettenpoppen hangen we aan zijn touwtjes en voeren de mensen zijn wil uit, niet wetende dat ze onbewust door hem worden gestuurd!
#ANONIEMzaterdag 12 augustus 2017 @ 14:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 14:08 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ken je het fenomeen Skinner's box?

Ipv films zou je je beter kunnen richten op smartphones en apps die hier gretig gebruik van maken ;)
Nee. Bedoel je dit?

quote:
10s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 14:08 schreef Copycat het volgende:
Volgens mij is die gast uit dat filmpje zwaar seksueel gefrustreerd. Die ziet echt overal pik, kut, tieten en seks in.
Dat kan ook komen door steeds porno te kijken. Onze maatschappij zet sowieso aan tot seksuele immoreliteit en seksuele gedachten, dus het is niet heel vreemd tbh. Dat je gewelddadig wordt in deze maatschappij is dat ook niet, en ik heb daar in de OP al wat over uitgelegd.

Onze maatschappij en lifestyle kloppen beiden niet, en het moge duidelijk zijn dat we door een evil elite geregeerd worden, anders zouden we niet zo veel onnodige problemen hebben. Ze vinden macht en geld nou eenmaal belangrijker dan de gemiddelde mens.

[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2017 14:20:58 ]
Beathovenzaterdag 12 augustus 2017 @ 14:24
quote:
10s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 14:08 schreef Copycat het volgende:
Volgens mij is die gast uit dat filmpje zwaar seksueel gefrustreerd. Die ziet echt overal pik, kut, tieten en seks in.
Ik heb net de (m) stekker de (v) wandcontactdoos gestoken. Dat is dubbele penetratie.
De_cameraman_uit_Colombiazaterdag 12 augustus 2017 @ 14:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 11:08 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat is inderdaad mogelijk MITS je je daarvan bewust bent .
Precies, dat is het punt. De meeste mensen zijn bang voor zichzelf, voor anderen en zodoende om wereldbeelden te moeten veranderen.

Daarom is een van de eerste stappen in het doorbreken van de in de OP genoemde brainwashing zelfkennis.

En als ouder je verantwoordelijkheid nemen en je kind(eren) niet vergiftigen met tv.
Lavenderrzaterdag 12 augustus 2017 @ 14:59
quote:
14s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 14:51 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Precies, dat is het punt. De meeste mensen zijn bang voor zichzelf, voor anderen en zodoende om wereldbeelden te moeten veranderen.

Daarom is een van de eerste stappen in het doorbreken van de in de OP genoemde brainwashing zelfkennis.

En als ouder je verantwoordelijkheid nemen en je kind(eren) niet vergiftigen met tv.
Plus oplettend zijn als de kinderen op internet gaan.
theguyverzaterdag 12 augustus 2017 @ 15:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 13:42 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik vind films zeker geen brainwashing, volgens mij heb je dan een hele lage pet op van het denkvermogen van de gemiddelde mens. Ik geef toe dat niet iedereen even slim is, maar een kontvormige wolk in The Lion King? Weinig effect. Ik vind dat de reply van Beathoven, #59, dit goed omschrijft.
Al die shizzle in the lion king zijn ook maar een paar frames.
soms ook maar 1 frame.
Zie deze uit de reddertjes.
rescue1.jpg
Dit soort dingen komt zo snel naar voren dat 99% van de mensheid het niet eens merkt.

of de frames in fightclub, ja ze zitten er in, wil niet zeggen dat je het opmerkt
http://www.11points.com/Movies/11_Hidden_Secrets_in_Fight_Club

quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 14:19 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Nee. Bedoel je dit?

[..]

Dat kan ook komen door steeds porno te kijken. Onze maatschappij zet sowieso aan tot seksuele immoreliteit en seksuele gedachten, dus het is niet heel vreemd tbh. Dat je gewelddadig wordt in deze maatschappij is dat ook niet, en ik heb daar in de OP al wat over uitgelegd.

Onze maatschappij en lifestyle kloppen beiden niet, en het moge duidelijk zijn dat we door een evil elite geregeerd worden, anders zouden we niet zo veel onnodige problemen hebben. Ze vinden macht en geld nou eenmaal belangrijker dan de gemiddelde mens.
Ga ff fappen joh, lucht echt op!
theguyverzaterdag 12 augustus 2017 @ 15:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 14:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Plus oplettend zijn als de kinderen op internet gaan.
Mijn blaag komt niet verder dan netflix en een kinderslot op de tablet..
Tingozaterdag 12 augustus 2017 @ 15:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 11:01 schreef theguyver het volgende:

[..]

Leuk dat je dit zo zegt..
Maar voor elk filmpje gaat weken en maanden onderzoek vooraf.
En je hebt het niet eens bekeken

A show dedicated solely to reviewing historical movies. Ever wondered how much a film is based on a true story? This is the place to find out
Ik heb wel die Apollo 13 filmpje gekeken. Ik heb maar 20 minuten of zo van de originele Hollywood 'blockbuster' gezien.

Cartoon mannetje die bepaalde punten in Engels-voor-12-jarigen soort taal uitlegd.

[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 12-08-2017 16:03:53 ]
Copycatzaterdag 12 augustus 2017 @ 15:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 14:24 schreef Beathoven het volgende:

Ik heb net de (m) stekker de (v) wandcontactdoos gestoken. Dat is dubbele penetratie.
Viezerik!
Hopelijk waren er geen kindertjes aanwezig.
#ANONIEMzaterdag 12 augustus 2017 @ 15:30
quote:
10s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 15:13 schreef theguyver het volgende:

[..]

Al die shizzle in the lion king zijn ook maar een paar frames.
soms ook maar 1 frame.
Zie deze uit de reddertjes.
[ afbeelding ]
Dit soort dingen komt zo snel naar voren dat 99% van de mensheid het niet eens merkt.

of de frames in fightclub, ja ze zitten er in, wil niet zeggen dat je het opmerkt
http://www.11points.com/Movies/11_Hidden_Secrets_in_Fight_Club

[..]
En mensen willen graag met smoesjes ontkennen dat die subliminal messages en brainwash in films & series zitten omdat ze het graag blijven kijken.
illusionszaterdag 12 augustus 2017 @ 15:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 15:30 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

En mensen willen graag met smoesjes ontkennen dat die subliminal messages en brainwash in films & series zitten omdat ze het graag blijven kijken.
Why? Interesseert me geen fluit of ze er nu wel of niet in zitten, zal me zeker niet weerhouden van; noch aansporen tot het kijken van films.
Copycatzaterdag 12 augustus 2017 @ 15:41
Negen van de tien voorbeelden uit dat filmpje zag ik de suggestie zelfs niet. Hoe hysterisch die man ook gilde dat het heul erg was. Haarlokken die het woord SEX vormen! Maar ja, als je het niet wil zien, sluit je je ogen voor de waarheid. Of zo.
theguyverzaterdag 12 augustus 2017 @ 15:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 15:30 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

En mensen willen graag met smoesjes ontkennen dat die subliminal messages en brainwash in films & series zitten omdat ze het graag blijven kijken.
Neem aan dat je beide films gezien hebt, en hoe kijk jij naar tieten sinds je de reddertjes hebt gezien?
Ben je nu anders gaan nadenken over vrouwelijke vormen?
Een kind merkt het vanzelf later wel, dat heet pubertijd..

En de paar keer dat Brad PItt in beeld was in de frame in fightclub is gewoon een easteregg van de director, voor het plot van de film.

Als ik je niet gewezen had op dit soort dingen had je het niet eens geweten.
Lavenderrzaterdag 12 augustus 2017 @ 15:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 15:15 schreef theguyver het volgende:

[..]

Mijn blaag komt niet verder dan netflix en een kinderslot op de tablet..
Verstandig.
theguyverzaterdag 12 augustus 2017 @ 15:55
Weet je wat, ik zet zo de reddertjes wel op hier thuis, en om het af te maken de lion king.
Als mijn vrouw straks lesbo is en mijn kinderen gaan googlen naar sex plaatjes laat ik het weten, nou word het lastig want een er van kan nog niet typen..
Word mooi experiment :)

Verdere suggesties voor films morgen word ook kut weer!
Lavenderrzaterdag 12 augustus 2017 @ 16:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 15:55 schreef theguyver het volgende:
Weet je wat, ik zet zo de reddertjes wel op hier thuis, en om het af te maken de lion king.
Als mijn vrouw straks lesbo is en mijn kinderen gaan googlen naar sex plaatjes laat ik het weten, nou word het lastig want een er van kan nog niet typen..
Word mooi experiment :)

Verdere suggesties voor films morgen word ook kut weer!
Vanavond: Bloed, zweet en tranen w/
SuperHartjezaterdag 12 augustus 2017 @ 18:08
Ik heb niet veel moeite te geloven dat Disney een viezerik was. Zijn vroege werk zal dat bevestigen. Disney zou zijn imperium hebben gebouwd met geld dat hij verdiende in de porno- industrie.

Dit filmpje zocht ik, zonder al die poespas en geklets tussendoor. De originele opnames zeg maar. Helaas kan ik alleen nog beelden van de opnames in deze video vinden.


En die Baby Burlesque opnames zijn ook ontzettend smakeloos en pervers zeg. :IW


Die hele serie is te vinden op YouTube. Bah.
Copycatzaterdag 12 augustus 2017 @ 18:28
Anal penetration. Ik denk dat iemand een opfriscursus anatomie nodig heeft. En een psychiater.
SuperHartjezaterdag 12 augustus 2017 @ 18:30
quote:
10s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 18:28 schreef Copycat het volgende:
Anal penetration. Ik denk dat iemand een opfriscursus anatomie nodig heeft. En een psychiater.
Ja daarom zocht ik de originele opnames. In ieder geval van de oude beelden.
Copycatzaterdag 12 augustus 2017 @ 18:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 18:30 schreef SuperHartje het volgende:

Ja daarom zocht ik de originele opnames. In ieder geval van de oude beelden.
Daarom. Een kind wordt in haar linkerbil geprikt in een slapstickachtige setting en het is een duidelijk voorbeeld van anal penetration.. Tja.
#ANONIEMzaterdag 12 augustus 2017 @ 18:31
Vanwaar dat Batman het verhaal van Jezus is?
SuperHartjezaterdag 12 augustus 2017 @ 18:33
quote:
7s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 18:31 schreef Copycat het volgende:

[..]

Daarom. Een kind wordt in haar linkerbil geprikt in een slapstickachtige setting en het is een duidelijk voorbeeld van anal penetration.. Tja.
Het ging bij mij om de opnames waar dat kind voor de deur van Disney staat.
SuperHartjezaterdag 12 augustus 2017 @ 18:40
Dan zijn er de verhalen over Bobby Driscol en Disney. Daar moet ik eigenlijk wat dieper in graven, maar wil niet teveel hiermee bezig zijn. Gaat toch tijd in zitten. Oud medewerkers van Disney zouden hebben bevestigd dat hij een speciale liefde voor de jongen had.
theguyverzaterdag 12 augustus 2017 @ 19:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 16:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Vanavond: Bloed, zweet en tranen w/
Reddertjes gekeken..
Ze vonden het leuk, heb nog even specifiek op gelet of ze de blote dame hadden gezien..
ze gaven geen krimp tijdens de scene..

wel waren ze aan het dansen bij dit liedje :)

The lion king zet ik nu op..
Disney-Image-lion-kink-e1437568462562.jpg
als ik niet meer online kom vanavond, weet je hoe het komt :P
#ANONIEMzaterdag 12 augustus 2017 @ 19:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 18:31 schreef tailfox het volgende:
Vanwaar dat Batman het verhaal van Jezus is?
Jezus stierf voor onze zonden, en Batman stierf om Gotham city te redden van een atoombom. Dat de stad bijna verwoest werd door een atoombom was ook de schuld van antagonisten die zondigden.

Hier meer d'r over
https://funwithcole.wordp(...)why-batman-is-jesus/
illusionszaterdag 12 augustus 2017 @ 19:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 19:06 schreef theguyver het volgende:

[..]

Reddertjes gekeken..
Ze vonden het leuk, heb nog even specifiek op gelet of ze de blote dame hadden gezien..
ze gaven geen krimp tijdens de scene..

wel waren ze aan het dansen bij dit liedje :)

The lion king zet ik nu op..
[ afbeelding ]
als ik niet meer online kom vanavond, weet je hoe het komt :P
_O_ _O-
#ANONIEMzaterdag 12 augustus 2017 @ 19:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 15:49 schreef theguyver het volgende:

[..]

Neem aan dat je beide films gezien hebt, en hoe kijk jij naar tieten sinds je de reddertjes hebt gezien?
Ben je nu anders gaan nadenken over vrouwelijke vormen?
Een kind merkt het vanzelf later wel, dat heet pubertijd..

En de paar keer dat Brad PItt in beeld was in de frame in fightclub is gewoon een easteregg van de director, voor het plot van de film.

Als ik je niet gewezen had op dit soort dingen had je het niet eens geweten.
Die films en series heb ik allemaal niet gekeken. Maar het ging mij meer om de psychologische brainwash, en sommige subliminal messages hebben wel degelijk invloed. Als er bijv veel seksuele subliminal messages in kinderfilms zitten, kan dat de kans verhogen dat kinderen die ze veel gekeken hebben seksueel pervers worden.

quote:
10s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 18:28 schreef Copycat het volgende:
Anal penetration. Ik denk dat iemand een opfriscursus anatomie nodig heeft. En een psychiater.
:?

[ Bericht 50% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2017 19:25:51 ]
Beathovenzaterdag 12 augustus 2017 @ 20:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 19:24 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Die films en series heb ik allemaal niet gekeken. Maar het ging mij meer om de psychologische brainwash, en sommige subliminal messages hebben wel degelijk invloed. Als er bijv veel seksuele subliminal messages in kinderfilms zitten, kan dat de kans verhogen dat kinderen die ze veel gekeken hebben seksueel pervers worden.

[..]

:?
Stel ge uwzelf als voorbeeld? Ge bent de enige hier die op de neus van een leeuw geilt. Dat heb ik zelfs uwen bruur nog niet zien doen.
Wantiezaterdag 12 augustus 2017 @ 20:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 19:24 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Die films en series heb ik allemaal niet gekeken. Maar het ging mij meer om de psychologische brainwash, en sommige subliminal messages hebben wel degelijk invloed. Als er bijv veel seksuele subliminal messages in kinderfilms zitten, kan dat de kans verhogen dat kinderen die ze veel gekeken hebben seksueel pervers worden.

Leg eens uit hoe dat werkt...
Wantiezaterdag 12 augustus 2017 @ 20:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 19:23 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Jezus stierf voor onze zonden, en Batman stierf om Gotham city te redden van een atoombom. Dat de stad bijna verwoest werd door een atoombom was ook de schuld van antagonisten die zondigden.

Hier meer d'r over
https://funwithcole.wordp(...)why-batman-is-jesus/
Oke, maar wat is dan je punt precies?
SuperHartjezaterdag 12 augustus 2017 @ 20:48
Dat van de reddertjes is eruit gehaald in nieuwe edities. Ik weet nou niet meer of dat moest of zo.
quote:
“In de eerste Rescuers zat een naaktfoto”, geeft Sito toe. Toen de herziene editie van de film uitkwam, waren veel leidinggevenden die de videoband produceerden verdwenen. Aangezien de nieuwe mensen niet wisten van de naaktscène gebruikten ze het originele negatief uit 1977 voor de herziene editie.”

https://m.metronieuws.nl/(...)ppen-in-disney-films
Die van Rodger Rabbit :{

In elk geval geloof ik niet dat iedereen die aan zo'n film werkt ervan op de hoogte is of wordt gesteld. Dat zijn zulke grote producties.
De_cameraman_uit_Colombiazaterdag 12 augustus 2017 @ 20:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 19:24 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Die films en series heb ik allemaal niet gekeken. Maar het ging mij meer om de psychologische brainwash, en sommige subliminal messages hebben wel degelijk invloed. Als er bijv veel seksuele subliminal messages in kinderfilms zitten, kan dat de kans verhogen dat kinderen die ze veel gekeken hebben seksueel pervers worden.
Ik weet niet of die subliminal messages echt zoveel invloed hebben, maar dat ze erin zitten staat buiten kijf. Het is natuurlijk niet aan degenen die ze niet (h)erkennen om te bepalen dat ze erin zitten.

Ik zie het meer als een stukje perverse 'humor' van de makers. Die lachen zich de ballen uit de broek door alles wat ze in "onschuldige" filmpjes stoppen.
Beathovenzaterdag 12 augustus 2017 @ 20:51
lion_face.png?1442152649

check die kont en die heerlijke curven firewarrior.
#ANONIEMzaterdag 12 augustus 2017 @ 20:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 20:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

Oke, maar wat is dan je punt precies?
Dat verhalen uit religieuze boeken vaak in films worden gebruikt, met wat aanpassingen in het verhaal.
Wantiezaterdag 12 augustus 2017 @ 20:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 18:08 schreef SuperHartje het volgende:
Ik heb niet veel moeite te geloven dat Disney een viezerik was. Zijn vroege werk zal dat bevestigen. Disney zou zijn imperium hebben gebouwd met geld dat hij verdiende in de porno- industrie.

Dit filmpje zocht ik, zonder al die poespas en geklets tussendoor. De originele opnames zeg maar. Helaas kan ik alleen nog beelden van de opnames in deze video vinden.


En die Baby Burlesque opnames zijn ook ontzettend smakeloos en pervers zeg. :IW


Die hele serie is te vinden op YouTube. Bah.
Het komt vooral door de kijker zelf dat dit soort onschuldige filmpjes als seksueel pervers worden beschouwd.
SuperHartjezaterdag 12 augustus 2017 @ 20:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 20:53 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het komt vooral door de kijker zelf dat dit soort onschuldige filmpjes als seksueel pervers worden beschouwd.
Wat? Jij vindt Baby Burlesque onschuldig?

En wat dat kind doet voor die deur bij Disney vind jij ook ok?

[ Bericht 3% gewijzigd door SuperHartje op 12-08-2017 21:04:04 ]
Beathovenzaterdag 12 augustus 2017 @ 20:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 20:52 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Dat verhalen uit religieuze boeken vaak in films worden gebruikt, met wat aanpassingen in het verhaal.
Heb jij wat interessanters te vertellen met je maagdelijkheid?
theguyverzaterdag 12 augustus 2017 @ 21:52
Nah, denk dat ik er maar een porno op zet..
Madam werd niet bepaald.. geil van die film :{

theguyverzaterdag 12 augustus 2017 @ 22:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 20:52 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Dat verhalen uit religieuze boeken vaak in films worden gebruikt, met wat aanpassingen in het verhaal.
Jah?
Dat gebeurt wel meer, beetje herschrijven, ander soort plot..
Maar wat bedoel je er precies mee?
Beathovenzaterdag 12 augustus 2017 @ 22:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 21:52 schreef theguyver het volgende:
Nah, denk dat ik er maar een porno op zet..
Madam werd niet bepaald.. geil van die film :{

De muziek is ook niet bepaald Donna Summer of Jane Birkin. Zelfs een beetje vrolijk. Veel te vrolijk :{ Dit worden geen goede reviews.
theguyverzaterdag 12 augustus 2017 @ 22:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 22:05 schreef Beathoven het volgende:

[..]

De muziek is ook niet bepaald Donna Summer of Jane Birkin. Zelfs een beetje vrolijk. Veel te vrolijk :{ Dit worden geen goede reviews.
kijk het filmpje maar is hilarisch :D
Lavenderrzaterdag 12 augustus 2017 @ 22:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 20:53 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het komt vooral door de kijker zelf dat dit soort onschuldige filmpjes als seksueel pervers worden beschouwd.
ik heb goed gekeken maar kan er niets 'raars' van maken.
SuperHartjezaterdag 12 augustus 2017 @ 23:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 22:48 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

ik heb goed gekeken maar kan er niets 'raars' van maken.
De naam Baby Burlesque alleen al, een jongetje dat staat te strippen. Een kind dat vreemdgaat promoot op een zgn hilarische wijze.
Hoe oud was Shirley Temple daar? Nog geen 6 lijkt ze.
Ik vind het zeer onsmakelijk.
theguyverzaterdag 12 augustus 2017 @ 23:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 18:08 schreef SuperHartje het volgende:
Ik heb niet veel moeite te geloven dat Disney een viezerik was. Zijn vroege werk zal dat bevestigen. Disney zou zijn imperium hebben gebouwd met geld dat hij verdiende in de porno- industrie.

Dit filmpje zocht ik, zonder al die poespas en geklets tussendoor. De originele opnames zeg maar. Helaas kan ik alleen nog beelden van de opnames in deze video vinden.


En die Baby Burlesque opnames zijn ook ontzettend smakeloos en pervers zeg. :IW


Die hele serie is te vinden op YouTube. Bah.
Nah niet echt...
Nja in de VS zijn ze nogal preuts en gaan ze gillen op een tiet op de buis.
Maar in dit geval, zie ik niet iets wat verschrikkelijk is.
Het is geen Serbian film :r :r :r of lolita..
SuperHartjezaterdag 12 augustus 2017 @ 23:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 23:14 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nah niet echt...
Nja in de VS zijn ze nogal preuts en gaan ze gillen op een tiet op de buis.
Maar in dit geval, zie ik niet iets wat verschrikkelijk is.
Het is geen Serbian film :r :r :r of lolita..
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 23:07 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

De naam Baby Burlesque alleen al, een jongetje dat staat te strippen. Een kind dat vreemdgaat promoot op een zgn hilarische wijze.
Hoe oud was Shirley Temple daar? Nog geen 6 lijkt ze.
Ik vind het zeer onsmakelijk.
theguyverzaterdag 12 augustus 2017 @ 23:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 23:18 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

[..]

ja ik heb het gelezen, heb even het laatste filmpje door heen geklikt.
Raar filmpje dom verhaal, maar verder... zie ik er niet zo iets verschrikkelijks aan..
mijn kinderen kijken dit toch niet, die zappen gelijk door.
Maar heb verder ook niet eerder van filmpje gehoord, en in de VS zijn ze nog steeds preuts!
SuperHartjezaterdag 12 augustus 2017 @ 23:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 23:23 schreef theguyver het volgende:

[..]

ja ik heb het gelezen, heb even het laatste filmpje door heen geklikt.
Raar filmpje dom verhaal, maar verder... zie ik er niet zo iets verschrikkelijks aan..
mijn kinderen kijken dit toch niet, die zappen gelijk door.
Maar heb verder ook niet eerder van filmpje gehoord, en in de VS zijn ze nog steeds preuts!
Ben bang dat we het toch niet eens gaan worden. Trusten.
theguyverzaterdag 12 augustus 2017 @ 23:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 23:34 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Ben bang dat we het toch niet eens gaan worden. Trusten.
Hoeft ook niet, wat de een pervers vind hoeft de ander dat niet te vinden.
Nja, heb ergere dingen gezien, vandaar dat ik het een raar filmpje vind maar verder niet echt.

slaap lekker :)
#ANONIEMzondag 13 augustus 2017 @ 06:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 19:23 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Jezus stierf voor onze zonden, en Batman stierf om Gotham city te redden van een atoombom. Dat de stad bijna verwoest werd door een atoombom was ook de schuld van antagonisten die zondigden.

Hier meer d'r over
https://funwithcole.wordp(...)why-batman-is-jesus/
dit linkje is meer waarom Batman het verhaal van de bijbel is en niet perse dat Batman Jezus is. Vind het wel vergezocht ^O^
Copycatzondag 13 augustus 2017 @ 08:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 18:33 schreef SuperHartje het volgende:

Het ging bij mij om de opnames waar dat kind voor de deur van Disney staat.
Een meisje die in het gevlij wil komen bij iemand. In een stomme film, waar alles overdreven wordt gegesticuleerd om het gemis aan dialoog te compenseren. Het is sowieso een loop van een fractie van een scene om het nog iets te laten lijken. Buiten context. Much ado about nothing.

En dat tweede filmpje: kinderen die volwassen scenes kinderlijk 'grappig' naspelen, ook een dankbaar thema in films. Het is maar net met welk oog je wilt kijken. Een onschuldig speel-oog of een pervers pedo-oog. En met die tweede kom je er wel bekaaid vanaf, trouwens :+ .
Lambiekjezondag 13 augustus 2017 @ 08:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 19:24 schreef Firewarrior het volgende:

[..]

Die films en series heb ik allemaal niet gekeken. Maar het ging mij meer om de psychologische brainwash, en sommige subliminal messages hebben wel degelijk invloed. Als er bijv veel seksuele subliminal messages in kinderfilms zitten, kan dat de kans verhogen dat kinderen die ze veel gekeken hebben seksueel pervers worden.

[..]

:?
Dat ze 'gender fluid'
Lambiekjezondag 13 augustus 2017 @ 08:21
Social Engineering Via Media 101 – How To Normalize The Absurd
http://www.activistpost.c(...)ormalize-absurd.html
Lambiekjezondag 13 augustus 2017 @ 08:31
YouTube Begins Purging Alternative Media As The Deep State Marches Toward WW3
http://www.activistpost.c(...)ches-toward-ww3.html
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 08:36
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 08:31 schreef Lambiekje het volgende:

YouTube Begins Purging Alternative Media As The Deep State Marches Toward WW3
http://www.activistpost.c(...)ches-toward-ww3.html
Welke logica zit daar achter?
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 08:38
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 08:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat ze 'gender fluid'
Laat eens een sublimal message zien die een kind genderfluid kan maken en leg uit waarom je denkt dat gender identiteit zo eenvoudig beïnvloedbaar is...
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 08:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 18:08 schreef SuperHartje het volgende:
Ik heb niet veel moeite te geloven dat Disney een viezerik was. Zijn vroege werk zal dat bevestigen. Disney zou zijn imperium hebben gebouwd met geld dat hij verdiende in de porno- industrie.

Dit filmpje zocht ik, zonder al die poespas en geklets tussendoor. De originele opnames zeg maar. Helaas kan ik alleen nog beelden van de opnames in deze video vinden.


En die Baby Burlesque opnames zijn ook ontzettend smakeloos en pervers zeg. :IW


Die hele serie is te vinden op YouTube. Bah.
Het zegt veel over de kijker die daar seksuele handelingen in wil zien...
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 09:46
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 08:45 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het zegt veel over de kijker die daar seksuele handelingen in wil zien...
Ja want ik wil een kind zien dat stript? :')
Zoals ik al zei, we gaan het hier blijkbaar niet over eens worden. Kwestie van mening kennelijk, dus discussie heeft geen zin.
Als jij dat wil denken, vooral blijven doen. :W
controlaltdeletezondag 13 augustus 2017 @ 09:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 23:07 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

De naam Baby Burlesque alleen al, een jongetje dat staat te strippen. Een kind dat vreemdgaat promoot op een zgn hilarische wijze.
Hoe oud was Shirley Temple daar? Nog geen 6 lijkt ze.
Ik vind het zeer onsmakelijk.
Dat is het ook. Zo'n regisseur van die films was zich goed bewust van de dubbelzinnigheid. Dat is echt geen toeval.

ChrisCarterzondag 13 augustus 2017 @ 09:57
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 09:46 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Ja want ik wil een kind zien dat stript? :')
Zoals ik al zei, we gaan het hier blijkbaar niet over eens worden. Kwestie van mening kennelijk, dus discussie heeft geen zin.
Als jij dat wil denken, vooral blijven doen. :W
Ik denk dat de maker van die video wordt bedoeld.
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 10:02
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 09:46 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Ja want ik wil een kind zien dat stript? :')
Kennelijk

quote:
Zoals ik al zei, we gaan het hier blijkbaar niet over eens worden. Kwestie van mening kennelijk, dus discussie heeft geen zin.
Als jij dat wil denken, vooral blijven doen. :W
Inderdaad een kwestie van mening.
Jij wilt hier seksuele handelingen in zien.
Copycatzondag 13 augustus 2017 @ 10:03
Het is een pastiche op volwassen films, zelfs de namen van de grootheden van toen zijn kinderlijk verbasterd. Leuke humor om te lachen enzo. Maar in een geperverteerde geest ziet alles er anders uit ...
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 10:10
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:02 schreef Wantie het volgende:

[..]

Kennelijk

[..]

Inderdaad een kwestie van mening.
Jij wilt hier seksuele handelingen in zien.
Nee, dat wil ik helemaal niet.
En jij wil niet zien dat dit ongepast is.

Vind jij het leuk om je mening te blijven opdringen. Denk niet dat het iets anders is dan je mening.
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 10:17
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:10 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Nee, dat wil ik helemaal niet.
En jij wil niet zien dat dit ongepast is.

Vind jij het leuk om je mening te blijven opdringen. Denk niet dat het iets anders is dan je mening.
Je verzwakt nu zelf je argument door het ongepast te noemen.
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 10:18
quote:
7s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:03 schreef Copycat het volgende:
Het is een pastiche op volwassen films, zelfs de namen van de grootheden van toen zijn kinderlijk verbasterd. Leuke humor om te lachen enzo. Maar in een geperverteerde geest ziet alles er anders uit ...
Ik hoef niets te perverteren, ze speelt een klassieke prostitué. Een kind van 3!
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 10:21
quote:
7s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:03 schreef Copycat het volgende:
Het is een pastiche op volwassen films, zelfs de namen van de grootheden van toen zijn kinderlijk verbasterd. Leuke humor om te lachen enzo. Maar in een geperverteerde geest ziet alles er anders uit ...
Klopt, dat is de insteek van de korte films.

Maar in een tijd dat men zelfs het woord 'sex' wil zien in satellietfoto's van de aarde en dat woord alleen al iemand kan omtoveren tot een pervers persoon is zo'n satirische serie met kleine kinderen natuurlijk helemaal Sodom en Gomorra...
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 10:21
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:17 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je verzwakt nu zelf je argument door het ongepast te noemen.
Waar heb ik gezegd dat ik seksuele handelingen zag??

Ik heb gezegd dat ik het smakeloos en pervers vind. En dat mag ik ook vinden.
Anderen hoeven dat niet te vinden, maar dan heeft het ook niet veel zin om er over door te blijven gaan.
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 10:22
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:18 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Ik hoef niets te perverteren, ze speelt een klassieke prostitué. Een kind van 3!
Toch perverteer je de filmreeks.
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 10:24
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:21 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Waar heb ik gezegd dat ik seksuele handelingen zag??

Ik heb gezegd dat ik het smakeloos en pervers vind. En dat mag ik ook vinden.
Anderen hoeven dat niet te vinden, maar dan heeft het ook niet veel zin om er over door te blijven gaan.
Je vindt ze pervers, maar ziet er geen seksuele handelingen in?
Beetje strijdig...
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 10:25
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:21 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Anderen hoeven dat niet te vinden, maar dan heeft het ook niet veel zin om er over door te blijven gaan.
Waarom heeft het wel zin om er over door te gaan als we het eens zouden zijn?
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 10:25
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:22 schreef Wantie het volgende:

[..]

Toch perverteer je de filmreeks.
En jij glamoriseert het.
theguyverzondag 13 augustus 2017 @ 10:26
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:21 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Waar heb ik gezegd dat ik seksuele handelingen zag??

Ik heb gezegd dat ik het smakeloos en pervers vind. En dat mag ik ook vinden.
Anderen hoeven dat niet te vinden, maar dan heeft het ook niet veel zin om er over door te blijven gaan.
Heb je ooit lolita gezien?
vooral de 1997 versie.
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 10:28
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:25 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

En jij glamoriseert het.
Laat maar zien waar ik dat doe...
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 10:28
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:25 schreef Wantie het volgende:

[..]

Waarom heeft het wel zin om er over door te gaan als we het eens zouden zijn?
Zeg ik dat?
Ik wou de info en mijn mening delen. Anderen hebben hun mening ook gedeeld. Klaar.
Waf wil je nu eigenlijk?
theguyverzondag 13 augustus 2017 @ 10:29
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:25 schreef Wantie het volgende:

[..]

Waarom heeft het wel zin om er over door te gaan als we het eens zouden zijn?

:D

vond deze wel leuk voor de discussie :+
Copycatzondag 13 augustus 2017 @ 10:29
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:18 schreef SuperHartje het volgende:
Ik hoef niets te perverteren, ze speelt een klassieke prostitué. Een kind van 3!
Wacht even? Je hebt het nu weer over die loop van dat ene momentje zonder context in een stomme film? Of over die Burlesque-voorfilmpjes?
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 10:33
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:28 schreef Wantie het volgende:

[..]

Laat maar zien waar ik dat doe...
Je vind het ok dat een 3- jarige in een klassieke prostitutie setting acteert normaal en ik niet.

Maar je kan mijn mening niet gewoon accepteren? Ik ben er nu wel klaar mee.
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 10:35
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:33 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Je vind het ok dat een 3- jarige in een klassieke prostitutie setting acteert normaal en ik niet.

Maar je kan mijn mening niet gewoon accepteren? Ik ben er nu wel klaar mee.
Dit is precies mijn punt, je verzint er zelf van alles bij...

Verder moet je niet op een openbaar forum reageren als je er niet tegen kunt dat anderen je van repliek bedienen...
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 10:35
quote:
5s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:29 schreef Copycat het volgende:

[..]

Wacht even? Je hebt het nu weer over die loop van dat ene momentje zonder context in een stomme film? Of over die Burlesque-voorfilmpjes?
Ja hier gaat de discussie over dacht ik. Controlealtdelete had ook een post hierover. Ik dacht dat het nog over deze ging.
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 10:36
quote:
13s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:28 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Zeg ik dat?
Ik wou de info en mijn mening delen. Anderen hebben hun mening ook gedeeld. Klaar.
Waf wil je nu eigenlijk?
Je geeft aan dat een discussie geen zin heeft als we het niet eens met elkaar zijn.
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 10:37
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:35 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dit is precies mijn punt, je verzint er zelf van alles bij...

Verder moet je niet op een openbaar forum reageren als je er niet tegen kunt dat anderen je van repliek bedienen...
Wat verzin ik? Zit je nu gewoon te verzinnen dat ik het verzin?

Jij moet mij niet vertellen wat ik moet doen, bepaal dat zelf wel.
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 10:38
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:36 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je geeft aan dat een discussie geen zin heeft als we het niet eens met elkaar zijn.
Is toch ook zo. Heeft het zin om hier lekker over door te gaan?
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 10:40
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:38 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Is toch ook zo. Heeft het zin om hier lekker over door te gaan?
Bij een discussie is een verschil van mening essentieel.
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 10:42
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:37 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Wat verzin ik? Zit je nu gewoon te verzinnen dat ik het verzin?

Jij moet mij niet vertellen wat ik moet doen, bepaal dat zelf wel.
Jij verzint dat ik oké ben met Shirley haar performance en dat ik die daarom glamouriseer.
Zelfs al zou ik er oké mee zijn, dan is er niet automatisch sprake van glamourisering van mij.
Summerszondag 13 augustus 2017 @ 10:42
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:40 schreef Wantie het volgende:

[..]

Bij een discussie is een verschil van mening essentieel.
Over de inhoud praten ook maar jij blijft altijd steken bij de poster in diskrediet proberen te brengen om een discussie te winnen .
Copycatzondag 13 augustus 2017 @ 10:42
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:35 schreef SuperHartje het volgende:

Ja hier gaat de discussie over dacht ik. Controlealtdelete had ook een post hierover. Ik dacht dat het nog over deze ging.
Ja, nu weet ik dus nog steeds niet wat je met 'hier' bedoelt. Maar de eerste is dus een loop van een frame van een seconde en de andere is een pastiche op een 'volwassen' film en volwassen filmsterren. Jij bent degene die er kwaad en vies en vuig in zit.
Net als die gast die het loeien van een koe aanziet voor het gekreun van een geile man ...
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 10:43
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:40 schreef Wantie het volgende:

[..]

Bij een discussie is een verschil van mening essentieel.
Misschien als er feiten zijn, maar ja dit schijnt een kwestie van mening te zijn.

Ik ga jouw mening niet veranderen. En jij die van mij ook niet. Dan heeft het toch weinig zin lijkt me.
theguyverzondag 13 augustus 2017 @ 10:44
quote:
10s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:42 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja, nu weet ik dus nog steeds niet wat je met 'hier' bedoelt. Maar de eerste is dus een loop van een frame van een seconde en de andere is een pastiche op een 'volwassen' film en volwassen filmsterren. Jij bent degene die er kwaad en vies en vuig in zit.
Net als die gast die het loeien van een koe aanziet voor het gekreun van een geile man ...
zovtyzondag 13 augustus 2017 @ 10:44
Als je met multimedia elke communicatievorm bedoelt en met "brainwashen" communiceren, dan ja. Anders vind ik het maar een wazig en ononderbouwd verhaal.
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 10:45
quote:
10s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:42 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja, nu weet ik dus nog steeds niet wat je met 'hier' bedoelt. Maar de eerste is dus een loop van een frame van een seconde en de andere is een pastiche op een 'volwassen' film en volwassen filmsterren. Jij bent degene die er kwaad en vies en vuig in zit.
Net als die gast die het loeien van een koe aanziet voor het gekreun van een geile man ...
Nou die setting alleen al vind ik walgelijk. Kennelijk vinden vele het normaal om een klein kind in een prostitutie setting te plaatsen.
ChrisCarterzondag 13 augustus 2017 @ 10:45
Ja zo is het wel weer genoeg allemaal.

Wantie, ik zie niemand hier perverse gedachten uiten. Ik zie wel mensen vraagtekens hebben bij een bepaalde manier van satire uiten.

Het speelde in een andere tijd.

Tegenwoordig met alle SJW's en Safe Space onzin ben je als man al verdacht als je met je kinderen naar de speeltuin gaat. Vroeger was men daar veel relaxter in.
Copycatzondag 13 augustus 2017 @ 10:46
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:45 schreef SuperHartje het volgende:

Nou die setting alleen al vind ik walgelijk. Kennelijk vinden vele het normaal om een klein kind in een prostitutie setting te plaatsen.
Jij maakt er een prostitutiesetting van.
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 10:46
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:43 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Misschien als er feiten zijn, maar ja dit schijnt een kwestie van mening te zien.

Ik ga jouw mening niet veranderen. En jij die van mij ook niet. Dan heeft het toch weinig zin lijkt me.
Maar inderdaad, jij wilt in die satire perverse seksuele handelingen zien, daar ben je niet van af te brengen. Maar dat wil niet zeggen dat ik je niet van repliek mag bedienen.

[ Bericht 4% gewijzigd door ChrisCarter op 13-08-2017 10:46:52 ]
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 10:47
quote:
10s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:46 schreef Copycat het volgende:

[..]

Jij maakt er een prostitutiesetting van.
Weet jij wat Burlesque betekent?
Het is een rare setting. Wat is het dan voor setting volgens jou?
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 10:48
quote:
0s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:45 schreef ChrisCarter het volgende:
Ja zo is het wel weer genoeg allemaal.

Wantie, ik zie niemand hier perverse gedachten uiten. Ik zie wel mensen vraagtekens hebben bij een bepaalde manier van satire uiten.
De filmbeelden worden expliciet in verband gebracht met pedofilie en perversie.
quote:
Het speelde in een andere tijd.

Tegenwoordig met alle SJW's en Safe Space onzin ben je als man al verdacht als je met je kinderen naar de speeltuin gaat. Vroeger was men daar veel relaxter in.
Klopt helemaal.
ChrisCarterzondag 13 augustus 2017 @ 10:48
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:47 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Weet jij wat Burlesque betekent?
Het is een rare setting. Wat is het dan voor setting volgens jou?
Burlesque heeft niets met prostitutie te maken. Burlesque is satire op plat niveau.
theguyverzondag 13 augustus 2017 @ 10:49
quote:
0s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:45 schreef ChrisCarter het volgende:
Ja zo is het wel weer genoeg allemaal.

Wantie, ik zie niemand hier perverse gedachten uiten. Ik zie wel mensen vraagtekens hebben bij een bepaalde manier van satire uiten.

Het speelde in een andere tijd.

Tegenwoordig met alle SJW's en Safe Space onzin ben je als man al verdacht als je met je kinderen naar de speeltuin gaat. Vroeger was men daar veel relaxter in.
Oke ik ben met mijn al mijn neefjes nichtjes en eigen kinderen naar zwembad geweest paar weken geleden..
Ik was ook de enige volwassene, als mensen dan raar mij staan aan te kijken..
Donder op!! :R
ChrisCarterzondag 13 augustus 2017 @ 10:49
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

De filmbeelden worden expliciet in verband gebracht met pedofilie en perversie.

[..]

Klopt helemaal.
Ja de maker van de video. Je hoeft andere users dan niet in dezelfde hoek te stoppen.
Copycatzondag 13 augustus 2017 @ 10:49
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:47 schreef SuperHartje het volgende:

Weet jij wat Burlesque betekent?
Het is een rare setting. Wat is het dan voor setting volgens jou?
Ja, ik weet wat burlesque betekent. En ik zie ook dat het (nogmaals) een onschuldige pastiche is op een volwassen film. Schattig, grappig en vooral niet al te serieus nemen.
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 10:49
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:46 schreef Wantie het volgende:

[..]

Maar inderdaad, jij wilt in die satire perverse seksuele handelingen zien, daar ben je niet van af te brengen. Maar dat wil niet zeggen dat ik je niet van repliek mag bedienen.
En jij wilt iets geglamoriseerts zien.

En zo kunnen we doorgaan.
Copycatzondag 13 augustus 2017 @ 10:50
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:49 schreef ChrisCarter het volgende:

Ja de maker van de video. Je hoeft andere users dan niet in dezelfde hoek te stoppen.
Je bedoelt de users die het eens zijn met die maker?
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 10:50
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:47 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Weet jij wat Burlesque betekent?
Het is een rare setting. Wat is het dan voor setting volgens jou?
Een satirische setting waarbij volwassen sterren te kijk worden gezet door hun filmrollen en manier van spelen tot een karikatuur te maken door ze door kinderen te laten naspelen.
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 10:51
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:49 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

En jij wilt iets geglamoriseerts zien.

Nee, dat verzin jij erbij om een gebrek aan argumenten te compenseren
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 10:52
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:48 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Burlesque heeft niets met prostitutie te maken. Burlesque is satire op plat niveau.
quote:
In de Verenigde Staten kreeg de term burleske (gespeld als burlesque) een heel andere betekenis. De term refereerde aan variétéachtige shows in nachtclubs. In zulke shows traden komieken op die seksueel getinte grappen vertelden, wat in de meer "respectabele" vaudevilleshows niet gebeurde. Komische acts werden afgewisseld met striptease. Een bekende artieste uit het Amerikaanse burlesque was Gypsy Rose Lee. Burlesque kende zijn hoogtepunt in de jaren 1860 tot en met 1940, al proberen sommige artiesten deze vorm van amusement te laten herleven. Een bekende moderne burlesque-artieste is Dita Von Teese.
bron
ChrisCarterzondag 13 augustus 2017 @ 10:53
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:52 schreef SuperHartje het volgende:

[..]


[..]

Ja wat ik al zei dus, niks met prostitutie te maken.
Copycatzondag 13 augustus 2017 @ 10:53
En waar zie jij daar prostitutie staan?
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 10:54
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:51 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, dat verzin jij erbij om een gebrek aan argumenten te compenseren
Nee. Jij kan juist zo goed verzinnen.
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 10:56
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:54 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Nee. Jij kan juist zo goed verzinnen.
Jij verzint dat ik glamouriseer.
Lavenderrzondag 13 augustus 2017 @ 10:56
Laten we het ook vooral zien in de setting van die tijd. Bovendien hebben kinderen altijd graag volwassenen nagedaan. Bijv meisjes trekken graag de hoge hakken van hun moeder aan.
En zoals Cc ook al zei: één shot gebruiken waarin het meisje een aparte pose inneemt en die steeds laten zien. Wie probeert er dan iets seksueels van te maken? Niet dat kind, maar degene die het blijft herhalen. Maar goed, dat is mijn mening.
Verder vind ik het razend knap hoe die kinderen volwassenen imiteren.
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 10:56
quote:
10s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:53 schreef Copycat het volgende:
En waar zie jij daar prostitutie staan?
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:53 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja wat ik al zei dus, niks met prostitutie te maken.
Daar kom ik dan op terug, maar het is wat mij betreft nog steeds zeer en zeer ongepast.
Onschuldig is het ook niet.
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 10:57
quote:
10s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:53 schreef Copycat het volgende:
En waar zie jij daar prostitutie staan?
Precies, dat wordt er bij verzonnen.
ChrisCarterzondag 13 augustus 2017 @ 10:58
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:56 schreef SuperHartje het volgende:

[..]


[..]

Daar kom ik dan op terug, maar het is wat mij betreft nog steeds zeer en zeer ongepast.
Onschuldig is het ook niet.
Maar wat is er dan niet onschuldig aan? Ik zie dat oprecht niet.

Edit:

Dit bijvoorbeeld. Onschuldig of niet?

1437846bdff3de7a421dcf4f48e93f63.jpg
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 10:58
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:49 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja de maker van de video. Je hoeft andere users dan niet in dezelfde hoek te stoppen.
Tja, het mes snijdt aan twee kanten
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 10:59
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:57 schreef Wantie het volgende:

[..]

Precies, dat wordt er bij verzonnen.
Zeg maar aangedikt. :@
Maar daar doelde jij ook op?
Copycatzondag 13 augustus 2017 @ 11:02
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:58 schreef ChrisCarter het volgende:

Maar wat is er dan niet onschuldig aan? Ik zie dat oprecht niet.

Edit:

Dit bijvoorbeeld. Onschuldig of niet?

[ afbeelding ]
Ik zie kralen die worden geregen aan zijn staart. Maar ik kan me zomaar voorstellen dat iemand anders aan anal pearls denkt. Wie zit dan in de gutter?
Copycatzondag 13 augustus 2017 @ 11:02
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:59 schreef SuperHartje het volgende:

Zeg maar aangedikt. :@
Maar daar doelde jij ook op?
Nee, niet aangedikt. Gewoon onwaar.
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 11:04
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:58 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Maar wat is er dan niet onschuldig aan? Ik zie dat oprecht niet.

Edit:

Dit bijvoorbeeld. Onschuldig of niet?

[ afbeelding ]
Een striptease/ nachtclub setting voor een kind blijf ik ongepast vinden.
Net als dat strippen en vreemdgaan.
Ik vind het echt zeer smakeloos. Mijn kind zou ik nooit in zo'n setting toelaten.
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 11:05
quote:
10s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:02 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nee, niet aangedikt. Gewoon onwaar.
Nou ja een striptease/ nachtclub setting dan.
Copycatzondag 13 augustus 2017 @ 11:06
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:04 schreef SuperHartje het volgende:

Een striptease/ nachtclub setting voor een kind blijf ik ongepast vinden.
Net als dat strippen en vreemdgaan.
Ik vind het echt zeer smakeloos. Mijn kind zou ik nooit in zo'n setting toelaten.
Je snapt dat deze setting gewoon een filmstudio was?
Dat dit geen realiteit is of is geweest, maar een Madurodam-uitvoering?
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 11:08
quote:
11s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:06 schreef Copycat het volgende:

[..]

Je snapt dat deze setting gewoon een filmstudio was?
Dat dit geen realiteit is of is geweest, maar een Madurodam-uitvoering?
Ja. Maakt het niet minder smakeloos.

Maar ja, misschien een kwestie van smaak.
ChrisCarterzondag 13 augustus 2017 @ 11:08
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:04 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Een striptease/ nachtclub setting voor een kind blijf ik ongepast vinden.
Net als dat strippen en vreemdgaan.
Ik vind het echt zeer smakeloos. Mijn kind zou ik nooit in zo'n setting toelaten.
http://www.filmvandaag.nl/film/4827-de-boefjes

In deze film kussen de kinderen elkaar. Zou tegenwoordig schandalig zijn.

Tijdsgeest.
ChrisCarterzondag 13 augustus 2017 @ 11:09
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:08 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Ja. Maakt het niet minder smakeloos.

Maar ja, misschien een kwestie van smaak.
Dat mag je gerust vinden maar dat is wat anders dan stellen dat het een bewuste opzet vanuit een pedo netwerk is zoals de makers van die videos altijd beweren.
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 11:10
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:09 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dat mag je gerust vinden maar dat is wat anders dan stellen dat het een bewuste opzet vanuit een pedo netwerk is zoals de makers van die videos altijd beweren.
Dat zou best kunnen, maar daar weet ik te weinig over.
Copycatzondag 13 augustus 2017 @ 11:11
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:08 schreef SuperHartje het volgende:

Ja. Maakt het niet minder smakeloos.

Maar ja, misschien een kwestie van smaak.
Heeft niks met smaak te maken, maar alles met dingen in hun context kunnen zien.
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 11:12
quote:
12s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:11 schreef Copycat het volgende:

[..]

Heeft niks met smaak te maken, maar alles met dingen in hun context kunnen zien.
Ja ook. Heeft wat mij betreft ook met smaak te maken.
theguyverzondag 13 augustus 2017 @ 11:13
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:58 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Maar wat is er dan niet onschuldig aan? Ik zie dat oprecht niet.

Edit:

Dit bijvoorbeeld. Onschuldig of niet?

[ afbeelding ]
6c07d6b716aa644ea85e2a7c1be99d93.jpg
eefaa15ee1b5bfdb95cecefa5fea3841.jpg

83782826.jpg

hqdefault.jpg
Tangled_Hidden_Messages.jpg?2bbdf3

priest.jpg

192514.gif
Copycatzondag 13 augustus 2017 @ 11:14
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:12 schreef SuperHartje het volgende:

Ja ook. Heeft wat mij betreft ook met smaak te maken.
Oké ... dat kan. Is wel een beetje raar, maar ach.
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 11:15
quote:
10s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:02 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik zie kralen die worden geregen aan zijn staart. Maar ik kan me zomaar voorstellen dat iemand anders aan anal pearls denkt. Wie zit dan in de gutter?
Naar mijn mening ligt het aan die kijker zelf als die zelfs iets seksueels ziet in het rijgen van kralen aan een muizenstaart. En die kronkel is wel heel diep als men vervolgens denkt dat die scène is bedoeld om bij kinderen in te prenten dat ze als volwassenen anal balls in bed moeten gaan gebruiken.
Copycatzondag 13 augustus 2017 @ 11:15
quote:
Echt, waar zit je met je geest als je zo in fallussymbolen en seksuitingen denkt dat je ze overal in denkt te zien?
controlaltdeletezondag 13 augustus 2017 @ 11:16
Pedo's zien het allemaal graag. Dat de brainwash effect heeft daar staat geen twijfel aan. Kinderen doen graag de moves na van al die sterren, twerk it like Bey, 8 jarigen die paraderen in bikini wedstrijden of gaan paaldansen, gestimuleerd door millennium ouders die het fantastisch vinden natuurlijk.

SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 11:16
quote:
10s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:14 schreef Copycat het volgende:

[..]

Oké ... dat kan. Is wel een beetje raar, maar ach.
Natuurlijk mag je mij raar vinden. :D
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 11:17
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:12 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Ja ook. Heeft wat mij betreft ook met smaak te maken.
Het is dus een kwestie van smaak of iets pervers is of niet...
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 11:18
quote:
0s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:16 schreef controlaltdelete het volgende:
Pedo's zien het allemaal graag. Dat de brainwash effect heeft daar staat geen twijfel aan. Kinderen doen graag de moves na van al die sterren, twerk it like Bey, 8 jarigen die paraderen in bikini wedstrijden of gaan paaldansen, gestimuleerd door millennium ouders die het fantastisch vinden natuurlijk.

Toddles and tiara's vind ik ook zoiets.
Copycatzondag 13 augustus 2017 @ 11:19
Milleniumouders ook. Die pageants bestaan al langer dan dat er ooit ook maar iemand aan Milleniums dacht. Maar het bekt zo lekker. Zoals elke generatienaam daarvoor, en erna.
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 11:20
quote:
0s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:16 schreef controlaltdelete het volgende:
Pedo's zien het allemaal graag.
Ongetwijfeld, maar dat wil niet zeggen dat het met die bedoeling gemaakt is.
quote:
Dat de brainwash effect heeft daar staat geen twijfel aan. Kinderen doen graag de moves na van al die sterren, twerk it like Bey, 8 jarigen die paraderen in bikini wedstrijden of gaan paaldansen, gestimuleerd door millennium ouders die het fantastisch vinden natuurlijk.

Als kinderen van zichzelf graag hun idool nadoen, wat is dan het brainwash effect?
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 11:23
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:20 schreef Wantie het volgende:

Als kinderen van zichzelf graag hun idool nadoen, wat is dan het brainwash effect?
Dat ze gebrainwasht/ geprogrammeerd zijn om als hun idool te zijn?
Copycatzondag 13 augustus 2017 @ 11:25
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:23 schreef SuperHartje het volgende:

Dat ze gebrainwasht/ geprogrammeerd zijn om als hun idool te zijn?
Whut?
Ik wilde vroeger op Blondie lijken. En even daarvoor op Rapunzel. Was ik gebrainwashed door TopPop en het sprookjesboek?
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 11:27
quote:
11s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:25 schreef Copycat het volgende:

[..]

Whut?
Ik wilde vroeger op Blondie lijken. En even daarvoor op Rapunzel. Was ik gebrainwashed door TopPop en het sprookjesboek?
Ik kan nu zo niet een gedetailleerde analyse maken van je. :D

Maar dat zou natuurlijk heel goed kunnen.
Je kan niet ontkennen dat jij erdoor beïnvloed bent toch?
Copycatzondag 13 augustus 2017 @ 11:29
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:27 schreef SuperHartje het volgende:

Ik kan nu zo niet een gedetailleerde analyse maken van je. :D

Maar dat zou natuurlijk heel goed kunnen.
Je kan niet ontkennen dat erdoor beïnvloed bent toch?
Kom nou toch. Zo kun je alles wel als brainwashing gaan bestempelen. En nee, ik ben beïnvloed door Rapunzel noch Blondie. Of het feit dat ik van nature blond ben, moet een vorm van brainwashing zijn ...
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 11:31
quote:
10s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:29 schreef Copycat het volgende:

[..]

Kom nou toch. Zo kun je alles wel als brainwashing gaan bestempelen. En nee, ik ben beïnvloed door Rapunzel noch Blondie. Of het feit dat ik van nature blond ben, moet een vorm van brainwashing zijn ...
Heeft gewoon met de werking van de psyche te maken hoor. Niets meer en niets minder.

Jij beweert dat je niet beïnvloed wordt door media?
Copycatzondag 13 augustus 2017 @ 11:33
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:31 schreef SuperHartje het volgende:

Heeft gewoon met de werken van de psyche te maken hoor. Niets meer en niets minder.

Jij beweert dat je niet beïnvloed wordt door media?
Dat beweer ik nergens. Ik zeg je dat het feit dat ik als kind graag Blondie en Rapunzel en Luv en Boney M nadeed niks te maken heeft met brainwashing, maar alles met de kinderlijke drang om volwassene te spelen. Van alle tijden.
theguyverzondag 13 augustus 2017 @ 11:34
quote:
11s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:25 schreef Copycat het volgende:

[..]

Whut?
Ik wilde vroeger op Blondie lijken. En even daarvoor op Rapunzel. Was ik gebrainwashed door TopPop en het sprookjesboek?
Nooit mee gedaan aan de mini playback show :P
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 11:36
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:23 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Dat ze gebrainwasht/ geprogrammeerd zijn om als hun idool te zijn?
Dat is toch geen brainwash?
Copycatzondag 13 augustus 2017 @ 11:36
quote:
10s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:34 schreef theguyver het volgende:

Nooit mee gedaan aan de mini playback show :P
Alleen op mijn kamertje. En tussen de schuifdeuren op verjaardagen. Of dan ging ik met mijn broer flauwe moppen tappen. Ik was niet meer de doelgroep toen de playbackshow op televisie was.
Bosbeetlezondag 13 augustus 2017 @ 11:37
Doet me denken aan de film little miss sunshine.
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 11:38
quote:
10s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:33 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat beweer ik nergens. Ik zeg je dat het feit dat ik als kind graag Blondie en Rapunzel en Luv en Boney M nadeed niks te maken heeft met brainwashing, maar alles met de kinderlijke drang om volwassene te spelen. Van alle tijden.
Het is in de psychologie gewoon bekend dat je onderwuste informatie opslaat, wat je psyche later weer kan oproepen bij nemen van beslissingen. Wordt ook gewoon in marketing gebruikt. Volgens mij heet dat predictive programming.

Misschien wil je dat zelf denken, maar ondertussen zal je onbewust toch beïnvloed zijn door externe mechanismen.
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 11:39
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:36 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat is toch geen brainwash?
Jawel.
ChrisCarterzondag 13 augustus 2017 @ 11:40
Maar idolen nadoen is geen modern iets. Dat is net zo oud als beschaving.
Copycatzondag 13 augustus 2017 @ 11:40
quote:
7s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:38 schreef SuperHartje het volgende:

Het is in de psychologie gewoon bekend dat je onderwuste informatie opslaat, wat je psyche later weer kan oproepen bij nemen van beslissingen. Wordt ook gewoon in marketing gebruikt. Volgens mij heet dat predictive programming.

Misschien wil je dat zelf denken, maar ondertussen zal je onbewust toch beïnvloed zijn door externe mechanismen.
Je zult nogal een rugzakje hebben, als je je echt door alles in je leven dusdanig laat beïnvloeden dat het je persoonlijkheid vormt. De meeste mensen weten dat prima te doseren.

Oh, ik werk in marketing.
Bosbeetlezondag 13 augustus 2017 @ 11:40
Je kunt het predictive programming noemen of opgroeien.

De mens leert nou eenmaal door na-apen.
Copycatzondag 13 augustus 2017 @ 11:40
quote:
0s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:40 schreef ChrisCarter het volgende:
Maar idolen nadoen is geen modern iets. Dat is net zo oud als beschaving.
Dus brainwashing is al zo oud als beschaving.
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 11:45
quote:
10s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:40 schreef Copycat het volgende:

[..]

Je zult nogal een rugzakje hebben, als je je echt door alles in je leven dusdanig laat beïnvloeden dat het je persoonlijkheid vormt. De meeste mensen weten dat prima te doseren.

Oh, ik werk in marketing.
Dat doet het van nature bij ieder mens. Gewoon een feit, door onderzoek in psychologie vastgesteld. Natuurlijk doseert je psyche dat.
Als ik zeg dat je onbewust informatie opneemt, dan ben je je daar logischerwijs ook niet bewust van nee.
Copycatzondag 13 augustus 2017 @ 11:46
quote:
7s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:45 schreef SuperHartje het volgende:

Dat doet het van nature bij ieder mens. Gewoon een feit, door onderzoek in psychologie vastgesteld. Natuurlijk doseert je psyche dat.
Als ik zeg dat je onbewust informatie opneemt, dan ben je je daar logischerwijs ook niet bewust van nee.
Alleen verbind jij er zaken aan die gewoon bij opgroeien horen. Dat is natuur, niet brainwashen.
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 11:48
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:40 schreef Bosbeetle het volgende:
Je kunt het predictive programming noemen of opgroeien.

De mens leert nou eenmaal door na-apen.
Mwa, als er een bewuste constructie is om mensen onbewust bepaalde informatie te laten opnemen, is dat heel iets anders dan wanneer het op natuurlijke wijze gaat.
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 11:48
quote:
10s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:46 schreef Copycat het volgende:

[..]

Alleen verbind jij er zaken aan die gewoon bij opgroeien horen. Dat is natuur, niet brainwashen.
Zie mijn vorige reactie.
Bosbeetlezondag 13 augustus 2017 @ 11:49
quote:
10s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:40 schreef Copycat het volgende:

[..]


Oh, ik werk in marketing.
Toch vind ik het niet persee allemaal brainwashing maar wel een vorm van manipulatie. Mensen doen dingen anders dan voor het zien van de marketing. Iedereen is er gevoelig voor en dat geeft marketeers wel enorm veel kracht. Ik ben er erg gevoelig voor als ik merk dat ik richting iets geduwt wordt dan ga ik het ontwijken, zo heeft de reclame campagne voor titanic ervoor gezorgd dat ik de film nog nooit gezien heb, en zijn er bepaalde merken die ik ontwijk vanwege hun pusherige reclame, en loop ik in supermarkten het liefst niet de logische route etc. Maar dat geeft al aan hoe beïnvloedbaar mensen zijn. Wat ik wel eens jammer vind dat er nogal wat mensen bakken met geld verdienen door ervoor te zorgen dat anderen het meer uitgeven. Non-profit marketing vind ik dan weer een betere zaak, maar het heeft voor mij wel enge kanten.

Ikzelf merk veel te vaak hoe beïnvloedbaar ik ben.
Copycatzondag 13 augustus 2017 @ 11:49
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:48 schreef SuperHartje het volgende:

Mwa, als er een bewuste constructie is om mensen onbewust bepaalde informatie te laten opnemen, is dat heel iets anders dan wanneer het op natuurlijke wijze gaat.
Ja, en jij bent toch echt degene die er een bewuste constructie van maakt.

En nu ga ik verder met het schrijven van bannerteksten. Klik hier! Lees dit! En download vooral dat!
Copycatzondag 13 augustus 2017 @ 11:50
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:49 schreef Bosbeetle het volgende:

Toch vind ik het niet persee allemaal brainwashing maar wel een vorm van manipulatie. Mensen doen dingen anders dan voor het zien van de marketing. Iedereen is er gevoelig voor en dat geeft marketeers wel enorm veel kracht. Ik ben er erg gevoelig voor als ik merk dat ik richting iets geduwt wordt dan ga ik het ontwijken, zo heeft de reclame campagne voor titanic ervoor gezorgd dat ik de film nog nooit gezien heb, en zijn er bepaalde merken die ik ontwijk vanwege hun pusherige reclame, en loop ik in supermarkten het liefst niet de logische route etc. Maar dat geeft al aan hoe beïnvloedbaar mensen zijn. Wat ik wel eens jammer vind dat er nogal wat mensen bakken met geld verdienen door ervoor te zorgen dat anderen het meer uitgeven. Non-profit marketing vind ik dan weer een betere zaak, maar het heeft voor mij wel enge kanten.

Ikzelf merk veel te vaak hoe beïnvloedbaar ik ben.
Ja, dat is het ook. Uiteraard, wil ik bijna zeggen. Maar brainwashing is echt een veel te grote term.
Bosbeetlezondag 13 augustus 2017 @ 11:50
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:48 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Mwa, als er een bewuste constructie is om mensen onbewust bepaalde informatie te laten opnemen, is dat heel iets anders dan wanneer het op natuurlijke wijze gaat.
Ook als het op natuurlijke wijze gaat is het vaak een hele bewuste constructie, dat noemen ze opvoeden.
Bosbeetlezondag 13 augustus 2017 @ 11:51
quote:
7s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:50 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja, dat is het ook. Uiteraard, wil ik bijna zeggen. Maar brainwashing is echt een veel te grote term.
Daar ben ik het mee eens.
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 11:52
quote:
7s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:49 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja, en jij bent toch echt degene die er een bewuste constructie van maakt.

En nu ga ik verder met het schrijven van bannerteksten. Klik hier! Lees dit! En download vooral dat!
Nee joh. Er zijn mindcontrol- methoden getest en mindcontrol- constructies getest in verhouding tot de psyche van de mens.

Succes.
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 12:25
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:39 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Jawel.
Waarom dan?
Ze doen enkel hun idool na in een spel, ze verworden niet tot hun idool.
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 12:26
quote:
7s.gif Op zondag 13 augustus 2017 11:52 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Nee joh. Er zijn mindcontrol- methoden getest en mindcontrol- constructies getest in verhouding tot de psyche van de mens.
Dat is geen argument
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 12:31
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 12:26 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat is geen argument
Dat is een feit.
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 12:38
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 12:31 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Dat is een feit.
Blij dat je er over eens bent dat het feitelijk geen argument is.
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 12:40
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 12:38 schreef Wantie het volgende:

[..]

Blij dat je er over eens bent dat het feitelijk geen argument is.
:D
Dat kwam verkeerd over.

Het is een feit dat mindcontrol- technieken getest zijn.
Tingozondag 13 augustus 2017 @ 12:45
quote:
0s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:42 schreef Summers het volgende:

[..]

Over de inhoud praten ook maar jij blijft altijd steken bij de poster in diskrediet proberen te brengen om een discussie te winnen .
En gebruik van de good old putting words in peoples mouths taktiek. :)
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 12:54
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 12:40 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

:D
Dat kwam verkeerd over.

Het is een feit dat mindcontrol- technieken getest zijn.
Dat klopt inderdaad, maar dat gegeven betekent niet automatisch dat elke film of video gebruik maakt van geteste mind control technieken met als doel de kijker te brainwashen.
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 12:55
quote:
0s.gif Op zondag 13 augustus 2017 10:42 schreef Summers het volgende:

[..]

Over de inhoud praten ook maar jij blijft altijd steken bij de poster in diskrediet proberen te brengen om een discussie te winnen .
Jij begint te jij-bakken.
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 13:01
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 12:54 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat klopt inderdaad, maar dat gegeven betekent niet automatisch dat elke film of video gebruik maakt van geteste mind control technieken met als doel de kijker te brainwashen.
O.a. Topgun was gesponsord door het leger.
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 13:03
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 13:01 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

O.a. Topgun was gesponsord door het leger.
Yup, maar geen brainwash
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 13:05
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 13:03 schreef Wantie het volgende:

[..]

Yup, maar geen brainwash
Als het leger de film heeft gesponsord, zal daar wel een reden voor zijn?
Lavenderrzondag 13 augustus 2017 @ 13:06
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 13:05 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Als het leger de film heeft gesponsord, zal daar wel een reden voor zijn?
Misschien reclame? Dat meer jongens zich aanmelden.
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 13:09
quote:
0s.gif Op zondag 13 augustus 2017 13:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Misschien reclame? Dat meer jongens zich aanmelden.
Precies. Slimme marketing, predictive programming- technieken oftewel een vorm van brainwash.
Copycatzondag 13 augustus 2017 @ 13:13
Dit vond ik ook zo'n leuke film in mijn jeugd:


Maar het karakter van Jodi Foster heet Tallulah. Jaja, naar Tallulah Bankhead zeker, die vuige actrice met wild privéleven. Vandaar ook die downfall van Foster.
theguyverzondag 13 augustus 2017 @ 13:27
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 13:01 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

O.a. Topgun was gesponsord door het leger.
De marine had meegewerkt inderdaad.
Puur om zo meer mensen aan te trekken.
met voorwaarden het moest realistisch zijn en de marine moest in een positief daglicht komen.

meer propaganda dan een brainwash!
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 13:53
quote:
0s.gif Op zondag 13 augustus 2017 13:27 schreef theguyver het volgende:

[..]

De marine had meegewerkt inderdaad.
Puur om zo meer mensen aan te trekken.
met voorwaarden het moest realistisch zijn en de marine moest in een positief daglicht komen.

meer propaganda dan een brainwash!
Mwa, daar valt over te debatteren.
theguyverzondag 13 augustus 2017 @ 14:07
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 13:53 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Mwa, daar valt over te debatteren.
Propaganda, kan je beter zien als films informatie etc ter betrekking van militaire opzichten.

Brainwash zoals hier genoemd word heeft eer te maken met media in algemeen.
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 14:21
quote:
0s.gif Op zondag 13 augustus 2017 14:07 schreef theguyver het volgende:

[..]

Propaganda, kan je beter zien als films informatie etc ter betrekking van militaire opzichten.

Brainwash zoals hier genoemd word heeft eer te maken met media in algemeen.
Als er iemand geëxperimenteerd heeft met mindcontrol- technieken is dat het leger wel.
theguyverzondag 13 augustus 2017 @ 14:39
quote:
9s.gif Op zondag 13 augustus 2017 14:21 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Als er iemand geëxperimenteerd heeft met mindcontrol- technieken is dat het leger wel.
klopt MK ultra, maar dat was niet zo'n succes.
De Russen deden dit ook.
Had jij daar zelf niet ooit een topic over gemaakt, was niet de eerste hoor, deze zijn er al vaker geweest.
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 15:10
quote:
0s.gif Op zondag 13 augustus 2017 14:39 schreef theguyver het volgende:

[..]

klopt MK ultra, maar dat was niet zo'n succes.
De Russen deden dit ook.
Had jij daar zelf niet ooit een topic over gemaakt, was niet de eerste hoor, deze zijn er al vaker geweest.
Geen succes?
Ja was ik. ;)
theguyverzondag 13 augustus 2017 @ 15:33
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 15:10 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Geen succes?
Ja was ik. ;)
Nope!
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 15:42
quote:
0s.gif Op zondag 13 augustus 2017 15:33 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nope!
:')
controlaltdeletezondag 13 augustus 2017 @ 15:52
Als brainwash e.d. ergens aanslaat is dat in het leger. Het eigen denken uitschakelen en bevelen uitvoeren.
Lavenderrzondag 13 augustus 2017 @ 15:58
Er zijn zoveel films en series over het leger. Neem bijv M.A.S.H.
Dat noem ik geen propaganda.
theguyverzondag 13 augustus 2017 @ 16:03
quote:
7s.gif Op zondag 13 augustus 2017 15:42 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

:')
oke, vertel heb je een goed voorbeeld dat MK ultra gelukt is... oh wacht bijna alle documentatie is verntietigd en in de documentatie wat over is staat niks nuttigs in..
Dus vertel, maar doe het dan wel in het MK topic aub :)
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 16:15
quote:
0s.gif Op zondag 13 augustus 2017 16:03 schreef theguyver het volgende:

[..]

oke, vertel heb je een goed voorbeeld dat MK ultra gelukt is... oh wacht bijna alle documentatie is verntietigd en in de documentatie wat over is staat niks nuttigs in..
Dus vertel, maar doe het dan wel in het MK topic aub :)
quote:
99s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 09:20 schreef SuperHartje het volgende:
Hij heeft super interessante info voor geïnteresseerden mbt dit onderwerp:


Het is een audio, een andere dan die ik plaatste in het MK Ultra topic. In deze praat hij vooral over het programmeren van de brains.

Hij praat o.a. ook over een paar films, waaronder Topgun, die door het leger gesponsord zijn. Hij noemt Hollywood de propoganda-machine.
Hij legt het goed uit. Volgens mij heeft niemand hier naar geluisterd. Ik heb ook een video van hem in het MK topic.
Ik ben van plan daar nog uit te breiden. Maar is veel info en wil dat goed op een rijtje hebben, kost dus ook veel tijd. Weet nog niet wanneer dat gaat worden.
theguyverzondag 13 augustus 2017 @ 16:27
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 16:15 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

[..]

Hij legt het goed uit. Volgens mij heeft niemand hier naar geluisterd. Ik heb ook een video van hem in het MK topic.
Ik ben van plan daar nog uit te breiden. Maar is veel info en wil dat goed op een rijtje hebben, kost dus ook veel tijd. Weet nog niet wanneer dat gaat worden.
Ik ga geen 2 uur en een kwartier luisteren, naar iemand die topgun propaganda noemt.
Ik heb mijn mening daar al over uitgegeven.
lees even hierboven!
quote:
0s.gif Op zondag 13 augustus 2017 13:27 schreef theguyver het volgende:

[..]

De marine had meegewerkt inderdaad.
Puur om zo meer mensen aan te trekken.
met voorwaarden het moest realistisch zijn en de marine moest in een positief daglicht komen.

meer propaganda dan een brainwash!
Hollywood heeft meegewerkt aan propaganda, dat zal niemand hier ontkennen.

Maar zoals ik al zei dat is meer voor MK ultra topic.
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 16:33
quote:
0s.gif Op zondag 13 augustus 2017 16:27 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ik ga geen 2 uur en een kwartier luisteren, naar iemand die topgun propaganda noemt.
Ik heb mijn mening daar al over uitgegeven.
lees even hierboven!
Lekker bevooroordeeld. Kan je hem ook niet debunken lijkt me.
Dat bepaalde documentatie vernietigd is heeft verder niets maken met of het succesvol is of niet.
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 16:37
quote:
0s.gif Op zondag 13 augustus 2017 14:07 schreef theguyver het volgende:

[..]

Propaganda, kan je beter zien als films informatie etc ter betrekking van militaire opzichten.

Brainwash zoals hier genoemd word heeft eer te maken met media in algemeen.
Bovendien noem je de film zelf propaganda.
theguyverzondag 13 augustus 2017 @ 16:41
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 16:33 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Lekker bevooroordeeld. Kan je hem ook niet debunken lijkt me.
Dat bepaalde documentatie vernietigd is heeft verder niets maken met of het succesvol is of niet.
Nee gewoon MIJN standaard, iets wat langer duurt dan een uur begin ik niet aan!
PLus het is alleen audio, zoals je zelf al aangeeft!
Dat jij andere mensen kwalijk neemt dat zij geen 135 minuten zin hebben naar een gast te luisteren die een verhaaltje doet over hoe de hollywood reguliere mensen manipuleert.
dit doet hij puur via AUDIO dat noem ik ook een vorm van manipulatie! ;)

Ik zit hier lang genoeg heb ook zat docu's er over gezien en tig topics.
Dus begin niet over vooroordelen!
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 16:49
quote:
0s.gif Op zondag 13 augustus 2017 16:41 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nee gewoon MIJN standaard, iets wat langer duurt dan een uur begin ik niet aan!
PLus het is alleen audio, zoals je zelf al aangeeft!
Dat jij andere mensen kwalijk neemt dat zij geen 135 minuten zin hebben naar een gast te luisteren die een verhaaltje doet over hoe de hollywood reguliere mensen manipuleert.
dit doet hij puur via AUDIO dat noem ik ook een vorm van manipulatie! ;)

Ik zit hier lang genoeg heb ook zat docu's er over gezien en tig topics.
Dus begin niet over vooroordelen!
Ben daar lekker wel over begonnen. :P
Wat heb ik te maken met andere documentaties. Je zou het ook in delen kunnen beluisteren, ik zeg niet dat je nu alles moet beluisteren.
Jij vraagt waarom het succesvol is, ik vind dat hij het goed uitlegt. Jij toont toch interesse, of eigenlijk heb je al je oordeel klaar?
Misschien zou je Neil Sanders kunnen beoordelen op wat hij zelf vertelt ipv op andere documentaties.
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 21:32
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 13:05 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Als het leger de film heeft gesponsord, zal daar wel een reden voor zijn?
Zekers, maar waarom zie je daar een brainwash in?
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 21:33
quote:
9s.gif Op zondag 13 augustus 2017 14:21 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Als er iemand geëxperimenteerd heeft met mindcontrol- technieken is dat het leger wel.
Noem eens een mindcontrol techniek die in TopGun is gebriukt.
Wantiezondag 13 augustus 2017 @ 21:35
quote:
0s.gif Op zondag 13 augustus 2017 15:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Als brainwash e.d. ergens aanslaat is dat in het leger. Het eigen denken uitschakelen en bevelen uitvoeren.
Dat is iets waar je zelf voor kiest door in het leger te gaan .
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 22:02
quote:
0s.gif Op zondag 13 augustus 2017 21:33 schreef Wantie het volgende:

[..]

Noem eens een mindcontrol techniek die in TopGun is gebriukt.
Weten hoe ze het er tof uit laten zien. Het klinkt simpel, maar daar is hoogstwaarschijnlijk goed over nagedacht. ;)
En ik geloof wel dat er predictive programming is toegepast. Ik vind het zeer aannemelijk, maar dan zou ik die film echt moeten analyseren.
SuperHartjezondag 13 augustus 2017 @ 22:04
quote:
0s.gif Op zondag 13 augustus 2017 21:32 schreef Wantie het volgende:

[..]

Zekers, maar waarom zie je daar een brainwash in?
Zie mijn vorige posts. Lavenderr reageert hierop en ik ook op haar reactie. Anders blijf ik mezelf herhalen.
De_cameraman_uit_Colombiazondag 13 augustus 2017 @ 22:22
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 22:02 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Weten hoe ze het er tof uit laten zien. Het klinkt simpel, maar daar is hoogstwaarschijnlijk goed over nagedacht. ;)
En ik geloof wel dat er predictive programming is toegepast. Ik vind het zeer aannemelijk, maar dan zou ik die film echt moeten analyseren.
En uiteraard het propageren van straaljagerpiloten (moordenaars).

Hollywood is een grote ophemeling van het militair-industrieel complex.
Wantiemaandag 14 augustus 2017 @ 00:13
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 22:02 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Weten hoe ze het er tof uit laten zien.
Dat is geen mindcontrol.

quote:
Het klinkt simpel, maar daar is hoogstwaarschijnlijk goed over nagedacht. ;)
Je speculeert dus...
quote:
En ik geloof wel dat er predictive programming is toegepast. Ik vind het zeer aannemelijk, maar dan zou ik die film echt moeten analyseren.
Je baseert je dus op niets...
theguyvermaandag 14 augustus 2017 @ 00:51
quote:
1s.gif Op zondag 13 augustus 2017 22:02 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Weten hoe ze het er tof uit laten zien
. Het klinkt simpel, maar daar is hoogstwaarschijnlijk goed over nagedacht. ;)
En ik geloof wel dat er predictive programming is toegepast. Ik vind het zeer aannemelijk, maar dan zou ik die film echt moeten analyseren.
Klopt ontkennen ze ook niet.
Ze gaven het zelfs nadrukkelijk aan anders hadden ze niet meegewerkt.

zelfde bij ID4. daar wou in eerste instantie het leger graag aan meewerken, maar dan moest area 51 uit de film worden geschrapt, daarom is het allemaal met CGI gedaan.
En wou het leger niet meewerken.
Beathovenmaandag 14 augustus 2017 @ 07:04
quote:
0s.gif Op zondag 13 augustus 2017 21:33 schreef Wantie het volgende:

[..]

Noem eens een mindcontrol techniek die in TopGun is gebriukt.
Tom Kroes.. om de dames af te leiden.
SuperHartjemaandag 14 augustus 2017 @ 07:29
quote:
0s.gif Op maandag 14 augustus 2017 00:13 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat is geen mindcontrol.

[..]

Want?

quote:
Je baseert je dus op niets...
Als er regelmatig een bepaald soort beeld herhaald wordt in combinatie met een bepaald geluid heeft dat invloed op je onbewuste. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor een bepaalde tekst in combinatie met een bepaald geluid of beeld.
Zulke combinaties zijn gemaakt om het bewuste en onbewuste te beïnvloeden.

[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 14-08-2017 07:39:12 ]
Wantiemaandag 14 augustus 2017 @ 07:47
quote:
1s.gif Op maandag 14 augustus 2017 07:04 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Tom Kroes.. om de dames af te leiden.
Da's een dwerg van 1m52
Wantiemaandag 14 augustus 2017 @ 07:52
quote:
1s.gif Op maandag 14 augustus 2017 07:29 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Want?
Elke film wil er tof uitzien, anders kijkt er geen hond naar.
[..]
quote:
Als er regelmatig een bepaald soort beeld herhaald wordt in combinatie met een bepaald geluid heeft dat invloed op je onbewuste. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor een bepaalde tekst in combinatie met een bepaald geluid of beeld.
Zulke combinaties zijn gemaakt om het bewuste en onbewuste te beïnvloeden.
Maar het gaat er om of er daadwerkelijk mindcontrol is gebruikt. Daarvoor blijk je geen concrete aanwijzingen te hebben.
controlaltdeletemaandag 14 augustus 2017 @ 08:01
quote:
1s.gif Op maandag 14 augustus 2017 07:29 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Want?

[..]

Als er regelmatig een bepaald soort beeld herhaald wordt in combinatie met een bepaald geluid heeft dat invloed op je onbewuste. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor een bepaalde tekst in combinatie met een bepaald geluid of beeld.
Zulke combinaties zijn gemaakt om het bewuste en onbewuste te beïnvloeden.
Herhaling inderdaad.

repetition.jpg
Wantiemaandag 14 augustus 2017 @ 08:03
quote:
0s.gif Op maandag 14 augustus 2017 08:01 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Herhaling inderdaad.

[ afbeelding ]
Vandaar dat de meeste complottheorieën telkens in herhaling vallen...
SuperHartjemaandag 14 augustus 2017 @ 08:22
quote:
1s.gif Op maandag 14 augustus 2017 07:52 schreef Wantie het volgende:

[..]

Elke film wil er tof uitzien, anders kijkt er geen hond naar.
Hoezo is dat geen mindcontrol?
We hebben het nu over Topgun ivm het leger.
Het leger er tof uit laten zien is gewoon een vorm van mindcontrol. Dat het van te voren uitgedacht wordt, bevestigt dat alleen maar. Je mag het ook slimme marketing noemen als je dat prettiger vindt.
quote:
Maar het gaat er om of er daadwerkelijk mindcontrol is gebruikt. Daarvoor blijk je geen concrete aanwijzingen te hebben.
Het is wel zeer aannemelijk dat ze deze techniek gewoon hebben toegepast.

[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 14-08-2017 08:30:14 ]
SuperHartjemaandag 14 augustus 2017 @ 08:22
quote:
0s.gif Op maandag 14 augustus 2017 08:01 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Herhaling inderdaad.

[ afbeelding ]
:D
Wantiemaandag 14 augustus 2017 @ 09:06
quote:
7s.gif Op maandag 14 augustus 2017 08:22 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Hoezo is dat geen mindcontrol?
We hebben het nu over Topgun ivm het leger.
Het leger er tof uit laten zien is gewoon een vorm van mindcontrol. Dat het van te voren uitgedacht wordt, bevestigt dat alleen maar. Je mag het ook slimme marketing noemen als je dat prettiger vindt.

[..]

Het is wel zeer aannemelijk dat ze deze techniek gewoon hebben toegepast.
Nee,dat is het pas als je daar aanwijzingen voor hebt.
En die heb je niet.
Dat het defensie een positief beeld van het leger wil uitdragen met die film kun je beïnvloeding noemen, maar geen controle. Dat is een te zware term daarvoor.
SuperHartjemaandag 14 augustus 2017 @ 09:31
quote:
1s.gif Op maandag 14 augustus 2017 09:06 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee,dat is het pas als je daar aanwijzingen voor hebt.
En die heb je niet.
Dat het defensie een positief beeld van het leger wil uitdragen met die film kun je beïnvloeding noemen, maar geen controle. Dat is een te zware term daarvoor.
Jawel. Valt gewoon onder mindcontrol.
Propaganda technieken vallen ook onder mindcontrol. ;)
Mindcontrol is het beïnvloeden van de psyche. In mindere of meerdere mate; het valt onder mindcontrol:
quote:
Mind control (also known as brainwashing, coercive persuasion, mind abuse, menticide, thought control, or thought reform) refers to a process in which a group or individual "systematically uses unethically manipulative methods to persuade others to conform to the wishes of the manipulator(s), often to the detriment of the person being manipulated".
bron
zie de erkende categorieën in de bron
SuperHartjemaandag 14 augustus 2017 @ 09:32
Nu ga ik geen tijd meer hebben om te reageren.
Tot vanavond jongens. :W
MatthijsDJmaandag 14 augustus 2017 @ 09:35
Foutje

[ Bericht 99% gewijzigd door MatthijsDJ op 14-08-2017 09:36:07 (Foutje) ]
Wantiemaandag 14 augustus 2017 @ 09:45
quote:
1s.gif Op maandag 14 augustus 2017 09:31 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Jawel. Valt gewoon onder mindcontrol.
Propaganda technieken vallen ook onder mindcontrol. ;)
Mindcontrol is het beïnvloeden van de psyche. In mindere of meerdere mate; het valt onder mindcontrol:

[..]

systematically uses unethically manipulative methods

Daar is bij topgun geen sprake van
Beathovenmaandag 14 augustus 2017 @ 13:46
quote:
1s.gif Op maandag 14 augustus 2017 08:03 schreef Wantie het volgende:

[..]

Vandaar dat de meeste complottheorieën telkens in herhaling vallen...
Uiteraard niet..

Uiteraard niet..