Je verzwakt nu zelf je argument door het ongepast te noemen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:10 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Nee, dat wil ik helemaal niet.
En jij wil niet zien dat dit ongepast is.
Vind jij het leuk om je mening te blijven opdringen. Denk niet dat het iets anders is dan je mening.
Ik hoef niets te perverteren, ze speelt een klassieke prostitué. Een kind van 3!quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:03 schreef Copycat het volgende:
Het is een pastiche op volwassen films, zelfs de namen van de grootheden van toen zijn kinderlijk verbasterd. Leuke humor om te lachen enzo. Maar in een geperverteerde geest ziet alles er anders uit ...
Klopt, dat is de insteek van de korte films.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:03 schreef Copycat het volgende:
Het is een pastiche op volwassen films, zelfs de namen van de grootheden van toen zijn kinderlijk verbasterd. Leuke humor om te lachen enzo. Maar in een geperverteerde geest ziet alles er anders uit ...
Waar heb ik gezegd dat ik seksuele handelingen zag??quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je verzwakt nu zelf je argument door het ongepast te noemen.
Toch perverteer je de filmreeks.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:18 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ik hoef niets te perverteren, ze speelt een klassieke prostitué. Een kind van 3!
Je vindt ze pervers, maar ziet er geen seksuele handelingen in?quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:21 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat ik seksuele handelingen zag??
Ik heb gezegd dat ik het smakeloos en pervers vind. En dat mag ik ook vinden.
Anderen hoeven dat niet te vinden, maar dan heeft het ook niet veel zin om er over door te blijven gaan.
Waarom heeft het wel zin om er over door te gaan als we het eens zouden zijn?quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:21 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Anderen hoeven dat niet te vinden, maar dan heeft het ook niet veel zin om er over door te blijven gaan.
En jij glamoriseert het.quote:
Heb je ooit lolita gezien?quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:21 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat ik seksuele handelingen zag??
Ik heb gezegd dat ik het smakeloos en pervers vind. En dat mag ik ook vinden.
Anderen hoeven dat niet te vinden, maar dan heeft het ook niet veel zin om er over door te blijven gaan.
Laat maar zien waar ik dat doe...quote:
Zeg ik dat?quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom heeft het wel zin om er over door te gaan als we het eens zouden zijn?
quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom heeft het wel zin om er over door te gaan als we het eens zouden zijn?
Wacht even? Je hebt het nu weer over die loop van dat ene momentje zonder context in een stomme film? Of over die Burlesque-voorfilmpjes?quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:18 schreef SuperHartje het volgende:
Ik hoef niets te perverteren, ze speelt een klassieke prostitué. Een kind van 3!
Je vind het ok dat een 3- jarige in een klassieke prostitutie setting acteert normaal en ik niet.quote:
Dit is precies mijn punt, je verzint er zelf van alles bij...quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:33 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Je vind het ok dat een 3- jarige in een klassieke prostitutie setting acteert normaal en ik niet.
Maar je kan mijn mening niet gewoon accepteren? Ik ben er nu wel klaar mee.
Ja hier gaat de discussie over dacht ik. Controlealtdelete had ook een post hierover. Ik dacht dat het nog over deze ging.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wacht even? Je hebt het nu weer over die loop van dat ene momentje zonder context in een stomme film? Of over die Burlesque-voorfilmpjes?
Je geeft aan dat een discussie geen zin heeft als we het niet eens met elkaar zijn.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:28 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Zeg ik dat?
Ik wou de info en mijn mening delen. Anderen hebben hun mening ook gedeeld. Klaar.
Waf wil je nu eigenlijk?
Wat verzin ik? Zit je nu gewoon te verzinnen dat ik het verzin?quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dit is precies mijn punt, je verzint er zelf van alles bij...
Verder moet je niet op een openbaar forum reageren als je er niet tegen kunt dat anderen je van repliek bedienen...
Is toch ook zo. Heeft het zin om hier lekker over door te gaan?quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je geeft aan dat een discussie geen zin heeft als we het niet eens met elkaar zijn.
Bij een discussie is een verschil van mening essentieel.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:38 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Is toch ook zo. Heeft het zin om hier lekker over door te gaan?
Jij verzint dat ik oké ben met Shirley haar performance en dat ik die daarom glamouriseer.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:37 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Wat verzin ik? Zit je nu gewoon te verzinnen dat ik het verzin?
Jij moet mij niet vertellen wat ik moet doen, bepaal dat zelf wel.
Over de inhoud praten ook maar jij blijft altijd steken bij de poster in diskrediet proberen te brengen om een discussie te winnen .quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Bij een discussie is een verschil van mening essentieel.
Ja, nu weet ik dus nog steeds niet wat je met 'hier' bedoelt. Maar de eerste is dus een loop van een frame van een seconde en de andere is een pastiche op een 'volwassen' film en volwassen filmsterren. Jij bent degene die er kwaad en vies en vuig in zit.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:35 schreef SuperHartje het volgende:
Ja hier gaat de discussie over dacht ik. Controlealtdelete had ook een post hierover. Ik dacht dat het nog over deze ging.
Misschien als er feiten zijn, maar ja dit schijnt een kwestie van mening te zijn.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Bij een discussie is een verschil van mening essentieel.
quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, nu weet ik dus nog steeds niet wat je met 'hier' bedoelt. Maar de eerste is dus een loop van een frame van een seconde en de andere is een pastiche op een 'volwassen' film en volwassen filmsterren. Jij bent degene die er kwaad en vies en vuig in zit.
Net als die gast die het loeien van een koe aanziet voor het gekreun van een geile man ...
Nou die setting alleen al vind ik walgelijk. Kennelijk vinden vele het normaal om een klein kind in een prostitutie setting te plaatsen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, nu weet ik dus nog steeds niet wat je met 'hier' bedoelt. Maar de eerste is dus een loop van een frame van een seconde en de andere is een pastiche op een 'volwassen' film en volwassen filmsterren. Jij bent degene die er kwaad en vies en vuig in zit.
Net als die gast die het loeien van een koe aanziet voor het gekreun van een geile man ...
Jij maakt er een prostitutiesetting van.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:45 schreef SuperHartje het volgende:
Nou die setting alleen al vind ik walgelijk. Kennelijk vinden vele het normaal om een klein kind in een prostitutie setting te plaatsen.
Maar inderdaad, jij wilt in die satire perverse seksuele handelingen zien, daar ben je niet van af te brengen. Maar dat wil niet zeggen dat ik je niet van repliek mag bedienen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:43 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Misschien als er feiten zijn, maar ja dit schijnt een kwestie van mening te zien.
Ik ga jouw mening niet veranderen. En jij die van mij ook niet. Dan heeft het toch weinig zin lijkt me.
Weet jij wat Burlesque betekent?quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij maakt er een prostitutiesetting van.
De filmbeelden worden expliciet in verband gebracht met pedofilie en perversie.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:45 schreef ChrisCarter het volgende:
Ja zo is het wel weer genoeg allemaal.
Wantie, ik zie niemand hier perverse gedachten uiten. Ik zie wel mensen vraagtekens hebben bij een bepaalde manier van satire uiten.
Klopt helemaal.quote:Het speelde in een andere tijd.
Tegenwoordig met alle SJW's en Safe Space onzin ben je als man al verdacht als je met je kinderen naar de speeltuin gaat. Vroeger was men daar veel relaxter in.
Burlesque heeft niets met prostitutie te maken. Burlesque is satire op plat niveau.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:47 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Weet jij wat Burlesque betekent?
Het is een rare setting. Wat is het dan voor setting volgens jou?
Oke ik ben met mijn al mijn neefjes nichtjes en eigen kinderen naar zwembad geweest paar weken geleden..quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:45 schreef ChrisCarter het volgende:
Ja zo is het wel weer genoeg allemaal.
Wantie, ik zie niemand hier perverse gedachten uiten. Ik zie wel mensen vraagtekens hebben bij een bepaalde manier van satire uiten.
Het speelde in een andere tijd.
Tegenwoordig met alle SJW's en Safe Space onzin ben je als man al verdacht als je met je kinderen naar de speeltuin gaat. Vroeger was men daar veel relaxter in.
Ja de maker van de video. Je hoeft andere users dan niet in dezelfde hoek te stoppen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
De filmbeelden worden expliciet in verband gebracht met pedofilie en perversie.
[..]
Klopt helemaal.
Ja, ik weet wat burlesque betekent. En ik zie ook dat het (nogmaals) een onschuldige pastiche is op een volwassen film. Schattig, grappig en vooral niet al te serieus nemen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:47 schreef SuperHartje het volgende:
Weet jij wat Burlesque betekent?
Het is een rare setting. Wat is het dan voor setting volgens jou?
En jij wilt iets geglamoriseerts zien.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar inderdaad, jij wilt in die satire perverse seksuele handelingen zien, daar ben je niet van af te brengen. Maar dat wil niet zeggen dat ik je niet van repliek mag bedienen.
Je bedoelt de users die het eens zijn met die maker?quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:49 schreef ChrisCarter het volgende:
Ja de maker van de video. Je hoeft andere users dan niet in dezelfde hoek te stoppen.
Een satirische setting waarbij volwassen sterren te kijk worden gezet door hun filmrollen en manier van spelen tot een karikatuur te maken door ze door kinderen te laten naspelen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:47 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Weet jij wat Burlesque betekent?
Het is een rare setting. Wat is het dan voor setting volgens jou?
Nee, dat verzin jij erbij om een gebrek aan argumenten te compenserenquote:Op zondag 13 augustus 2017 10:49 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
En jij wilt iets geglamoriseerts zien.
quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Burlesque heeft niets met prostitutie te maken. Burlesque is satire op plat niveau.
quote:In de Verenigde Staten kreeg de term burleske (gespeld als burlesque) een heel andere betekenis. De term refereerde aan variétéachtige shows in nachtclubs. In zulke shows traden komieken op die seksueel getinte grappen vertelden, wat in de meer "respectabele" vaudevilleshows niet gebeurde. Komische acts werden afgewisseld met striptease. Een bekende artieste uit het Amerikaanse burlesque was Gypsy Rose Lee. Burlesque kende zijn hoogtepunt in de jaren 1860 tot en met 1940, al proberen sommige artiesten deze vorm van amusement te laten herleven. Een bekende moderne burlesque-artieste is Dita Von Teese.
bron
Ja wat ik al zei dus, niks met prostitutie te maken.quote:
Nee. Jij kan juist zo goed verzinnen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dat verzin jij erbij om een gebrek aan argumenten te compenseren
Jij verzint dat ik glamouriseer.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:54 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Nee. Jij kan juist zo goed verzinnen.
quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:53 schreef Copycat het volgende:
En waar zie jij daar prostitutie staan?
Daar kom ik dan op terug, maar het is wat mij betreft nog steeds zeer en zeer ongepast.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:53 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja wat ik al zei dus, niks met prostitutie te maken.
Precies, dat wordt er bij verzonnen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:53 schreef Copycat het volgende:
En waar zie jij daar prostitutie staan?
Maar wat is er dan niet onschuldig aan? Ik zie dat oprecht niet.quote:Op zondag 13 augustus 2017 10:56 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
[..]
Daar kom ik dan op terug, maar het is wat mij betreft nog steeds zeer en zeer ongepast.
Onschuldig is het ook niet.
Tja, het mes snijdt aan twee kantenquote:Op zondag 13 augustus 2017 10:49 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja de maker van de video. Je hoeft andere users dan niet in dezelfde hoek te stoppen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |