POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gaap. Word beetje vermoeiend onderhand wel.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:25 schreef Paul het volgende:
http://frontpage.fok.nl/w(...)ksist-en-racist.html
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Wie de neuk is Elfie Trompquote:
http://frontpage.fok.nl/w(...)ksist-en-racist.html
Ik las Trumpquote:
GA EENS WERKEN/UITKERING TREKKEN IPV OP FOK ZITTEN!
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!
De kern van zijn betoog is dat de Burgeroorlog – die meer dan 600.000 slachtoffers vergde en onnoemelijke destructie aanrichtte – onnodig en ongerechtvaardigd was. Hij stelt dat Noord-Amerika beter af was geweest zonder de eenheid die Abraham Lincoln uiteindelijk manu militari heeft afgedwongen.
Slavernij
Daarbij betoogt de auteur dat slavernij hoe dan ook zou zijn afgeschaft – en dat de Burgeroorlog daar geen significante bijdrage aan heeft geleverd. Sterker: hij impliceert dat juist de gespannen rassenrelaties die ná de Burgeroorlog (onder meer via de wrede Jim Crow wetten) ontstonden, zijn voortgekomen uit het Zuidelijk ressentiment over de verloren Oorlog en de opgelegde Unie. Met andere woorden: de belangrijkste rechtvaardiging die doorgaans voor het bloedvergieten wordt aangedragen, namelijk afschaffing van de slavernij, zou op lucht zijn gebaseerd.
Prikkelende contralezing
Een prikkelende contralezing van de dominante visie op de geschiedenis. Voldoende reden om hem eens op te zoeken (zoals ik ook het Whitney Plantation slavernijmuseum in Louisiana heb bezocht en over de tragische geschiedenis van de Native Americans heb geleerd in het Tennessee State Museum in Nashville). Ben ik het helemaal met Kennedy eens? Och, moeilijk te zeggen. Op sommige punten maakt hij zeker interessante analyses, op andere punten heb ik mijn twijfels. Maakt dat uit voor een ontmoeting? Natuurlijk niet. Mag je dan ook geen foto online plaatsen? Wat een onzin.
Toch ontstond grote ophef op internet. Ik zou een ‘racist’ zijn, een voorstander van slavernij, ik zou lid zijn geworden van de Ku Klux Klan. GeenStijl scandeerde zelfs dat ik nu ‘voor migratie van slaven’ zou zijn. Geen van de woedende reaguurders had blijkbaar enig idee wat deze auteur betoogt; en nog geheel los daarvan, geen van hen vindt blijkbaar dat je een ontmoeting met een auteur mag hebben ongeacht de vraag in hoeverre je het met hem eens bent. Het Nederlands debat op z’n smalst.
Slavernij
Daarbij betoogt de auteur dat slavernij hoe dan ook zou zijn afgeschaft – en dat de Burgeroorlog daar geen significante bijdrage aan heeft geleverd. Sterker: hij impliceert dat juist de gespannen rassenrelaties die ná de Burgeroorlog (onder meer via de wrede Jim Crow wetten) ontstonden, zijn voortgekomen uit het Zuidelijk ressentiment over de verloren Oorlog en de opgelegde Unie. Met andere woorden: de belangrijkste rechtvaardiging die doorgaans voor het bloedvergieten wordt aangedragen, namelijk afschaffing van de slavernij, zou op lucht zijn gebaseerd.
Prikkelende contralezing
Een prikkelende contralezing van de dominante visie op de geschiedenis. Voldoende reden om hem eens op te zoeken (zoals ik ook het Whitney Plantation slavernijmuseum in Louisiana heb bezocht en over de tragische geschiedenis van de Native Americans heb geleerd in het Tennessee State Museum in Nashville). Ben ik het helemaal met Kennedy eens? Och, moeilijk te zeggen. Op sommige punten maakt hij zeker interessante analyses, op andere punten heb ik mijn twijfels. Maakt dat uit voor een ontmoeting? Natuurlijk niet. Mag je dan ook geen foto online plaatsen? Wat een onzin.
Toch ontstond grote ophef op internet. Ik zou een ‘racist’ zijn, een voorstander van slavernij, ik zou lid zijn geworden van de Ku Klux Klan. GeenStijl scandeerde zelfs dat ik nu ‘voor migratie van slaven’ zou zijn. Geen van de woedende reaguurders had blijkbaar enig idee wat deze auteur betoogt; en nog geheel los daarvan, geen van hen vindt blijkbaar dat je een ontmoeting met een auteur mag hebben ongeacht de vraag in hoeverre je het met hem eens bent. Het Nederlands debat op z’n smalst.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Behoor jij nu ook tot het FvD reclame team?quote:
http://frontpage.fok.nl/w(...)ksist-en-racist.html
Geforceerd promoten.
http://jalta.nl/binnenlan(...)boze-rechtse-mannen/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zat ook al op te zoeken waar de ophef om dat boek nou over ging. het is gewoon een zeer objectief boek over de Amerikaanse burgeroorlog. Wat dat in godsnaam met racisme etc. te maken heeft... geen idee. De band met extreemrechtse organisaties is al helemaal vaag.
Welke moties ? word uit je afbeelding niet echt duidelijk namelijk.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Behoor jij nu ook tot het FvD reclame team?
Geforceerd promoten.
http://jalta.nl/binnenlan(...)boze-rechtse-mannen/
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik zie dit soort ranzig linkse demonisering niet als iets positiefs. Het is weer precies dezelfde ranzigheid als dat Fortuyn overkwam.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij wordt bekender en bekender. Er komen dus meer en meer haters.
Ik zie het maar als iets positiefs
Laat ze maar lekker hun gang gaan. Iedereen die een beetje voor zichzelf kan denken prikt daar zo doorheen. Het legt het hele probleem steeds verder bloot; dat er gestoorde figuren bij horen.quote:
[..]
Ik zie dit soort ranzig linkse demonisering niet als iets positiefs. Het is weer precies dezelfde ranzigheid als dat Fortuyn overkwam.
Baudets laatste bezoek bij RTL LN gaf echt de doorslag. Zelfs Beau stond uiteindelijk aan zijn kant, terwijl ie aan het begin van het interview nog redelijk negatief erin stond. Mensen beginnen in te zien dat het helemaal geen tweede PVV is en dat er goede ideeën achter zitten. Een paar punten zijn discutabel en een beetje radicaal, maar er zit veel goeds achter. Dit soort figuren zorgen er nu voor dat ze niet meer serieus genomen gaan worden.
FvD is precies uit op deze demonisering. Vandaar dat zelfs volstrekte randfiguren eruit worden gelichtquote:
[..]
Ik zie dit soort ranzig linkse demonisering niet als iets positiefs. Het is weer precies dezelfde ranzigheid als dat Fortuyn overkwam.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En wat vind je dan van de demonisering van Merkel door Baudet c.s.?quote:
[..]
Ik zie dit soort ranzig linkse demonisering niet als iets positiefs. Het is weer precies dezelfde ranzigheid als dat Fortuyn overkwam.
Of is die demonisering heel wat anders?
Kritiek hebben op beleid is wat heel erg anders.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En wat vind je dan van de demonisering van Merkel door Baudet c.s.?
Of is die demonisering heel wat anders?
Bij clubjes als de FvD? Maar dat is toch geen nieuws? Al die partijen en bewegingen die in de bozig rechtse vijver vissen afgelopen 15 jaar hadden toch een flinke dosis gestoorde figuren in de gelederen?quote:
[..]
Laat ze maar lekker hun gang gaan. Iedereen die een beetje voor zichzelf kan denken prikt daar zo doorheen. Het legt het hele probleem steeds verder bloot; dat er gestoorde figuren bij horen.
[ Bericht 15% gewijzigd door Lyrebird op 15-08-2017 15:18:55 ]
Aha, dan past roepen dat een politicus gevaarlijk is wel? Waarom is het dan demonisatie wanneer het gezegd wordt van iemand met vergaande en radicale ideeën? Of ben je wederom met twee maten aan het meten?quote:
[..]
Kritiek hebben op beleid is wat heel erg anders.
En je kan toch niet ontkennen dat ze bij de FvD flink wat gestoorde figuren aantrekken?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2017 14:12:29 ]
Een vrouw zonder neuspiercing, oorbellen en kettingenquote:
http://frontpage.fok.nl/w(...)ksist-en-racist.html
Ik hoop dat ze ook op Joop stukken gaat schrijven
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Weet niet hoe het daar tegenwoordig zit met de Baudethaat, maar reageerders op Joop beginnen ook meer en meer extreem links-moe te worden. Zal wel niet erg serieus genomen worden.quote:
[..]
Een vrouw zonder neuspiercing, oorbellen en kettingen
Ik hoop dat ze ook op Joop stukken gaat schrijven
Oh, ik vind die Elfie best een leuke vrouwquote:
[..]
Weet niet hoe het daar tegenwoordig zit met de Baudethaat, maar reageerders op Joop beginnen ook meer en meer extreem links-moe te worden. Zal wel niet erg serieus genomen worden.
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Het FvD is wel een tweede soort PVV, waarom brengt de FvD dan moties in die alleen door de PVV (en eventueel de SGP) gesteund worden en steunt het FvD kritiekloos PVV-moties?quote:
[..]
Laat ze maar lekker hun gang gaan. Iedereen die een beetje voor zichzelf kan denken prikt daar zo doorheen. Het legt het hele probleem steeds verder bloot; dat er gestoorde figuren bij horen.
Baudets laatste bezoek bij RTL LN gaf echt de doorslag. Zelfs Beau stond uiteindelijk aan zijn kant, terwijl ie aan het begin van het interview nog redelijk negatief erin stond. Mensen beginnen in te zien dat het helemaal geen tweede PVV is en dat er goede ideeën achter zitten. Een paar punten zijn discutabel en een beetje radicaal, maar er zit veel goeds achter. Dit soort figuren zorgen er nu voor dat ze niet meer serieus genomen gaan worden.
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Het zijn gewoon zusterpartijen, is ook niks mis mee. Dat ontkennen is echter wel wat potsierlijk.quote:
[..]
Het FvD is wel een tweede soort PVV, waarom brengt de FvD dan moties in die alleen door de PVV (en eventueel de SGP) gesteund worden en steunt het FvD kritiekloos PVV-moties?
Bullshit. FvD(Hiddema) en PVV hebben zelfs al geclashed op enkelband motie.quote:
[..]
Het FvD is wel een tweede soort PVV, waarom brengt de FvD dan moties in die alleen door de PVV (en eventueel de SGP) gesteund worden en steunt het FvD kritiekloos PVV-moties?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Op bepaalde punten op één lijn zitten met de PVV maakt het nog niet meteen een tweede PVV. De PVV heeft bijna geen inhoud, die zien nu plots een mooie partij waar ze op mee kunnen liften. Dan zou ik de PVV eerder een mindere vorm van het FvD noemen dan andersom.quote:
[..]
Het FvD is wel een tweede soort PVV, waarom brengt de FvD dan moties in die alleen door de PVV (en eventueel de SGP) gesteund worden en steunt het FvD kritiekloos PVV-moties?
Motie van het lid Popken(PVV) over grenzen sluiten voor asielzoekers en immigranten uit islamitische landen.
Zelfs bij deze motie hebben ze niet met de PVV meegestemd. Dus stop met onzin verspreiden a.u.b.
https://www.tweedekamer.n(...)09971&did=2017D20713
Zelfs bij deze motie hebben ze niet met de PVV meegestemd. Dus stop met onzin verspreiden a.u.b.
https://www.tweedekamer.n(...)09971&did=2017D20713
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Juist op het enige punt waar de PVV wel inhoud heeft (immigratie/buitenlanders) zit de FvD volgens eigen zeggen op één lijn met de PVV. En dat onderwerp is voor de electorale vijver waarin beide vissen ook bijzonder belangrijk.quote:
[..]
Op bepaalde punten op één lijn zitten met de PVV maakt het nog niet meteen een tweede PVV. De PVV heeft bijna geen inhoud, die zien nu plots een mooie partij waar ze op mee kunnen liften. Dan zou ik de PVV eerder een mindere vorm van het FvD noemen dan andersom.
Keek laatst ook eens op de facebookpagina van de JFVD en dat was ook wel tekenend. Bijna alle inhoudelijke gedeelde nieuwsberichten gingen over buitenlanders, islamieten, vluchtelingen etc. het thema leeft nu eenmaal heel erg onder de doelgroep.
En eigen inhoud heeft de FvD natuurlijk ook niet echt, ook al omdat Baudet en Hiddema zich natuurlijk niets van het prutsdocumentje wat hun verkiezingsprogramma was aan zullen trekken.
Motie van het lid Popken(PVV) over grenzen sluiten voor asielzoekers en immigranten uit islamitische landen.quote:
[..]
Juist op het enige punt waar de PVV wel inhoud heeft (immigratie/buitenlanders) zit de FvD volgens eigen zeggen op één lijn met de PVV. En dat onderwerp is voor de electorale vijver waarin beide vissen ook bijzonder belangrijk.
Keek laatst ook eens op de facebookpagina van de JFVD en dat was ook wel tekenend. Bijna alle inhoudelijke gedeelde nieuwsberichten gingen over buitenlanders, islamieten, vluchtelingen etc. het thema leeft nu eenmaal heel erg onder de doelgroep.
En eigen inhoud heeft de FvD natuurlijk ook niet echt, ook al omdat Baudet en Hiddema zich natuurlijk niets van het prutsdocumentje wat hun verkiezingsprogramma was aan zullen trekken.
Zelfs bij deze motie hebben ze niet met de PVV meegestemd.
https://www.tweedekamer.n(...)09971&did=2017D20713
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Toch staan ze volgens Hiddema netjes met elkaar op één lijn. Beide volksvertegenwoordigers namens de FvD waren ook Wilders-stemmers, en daar stem je enkel op als je een hekel hebt aan buitenlanders. Veel leuker kan ik het helaas niet maken.quote:
[..]
Motie van het lid Popken(PVV) over grenzen sluiten voor asielzoekers en immigranten uit islamitische landen.
Zelfs bij deze motie hebben ze niet met de PVV meegestemd.
https://www.tweedekamer.n(...)09971&did=2017D20713
Wat een onzin. Ik heb ook wel eens een keer PVV gestemd maar dat heeft niks met buitenlander haat te maken. Sterker nog, ik begrijp de motivatie van die mensen prima of ze nou uit oorlogsgebied komen of vanwege economische redenen. Ik kan me best voorstellen dat je zo weinig hebt dat je alle risico's wilt nemen om een kleine kans op een beter leven in bijv. Nederland. Maar dat betekend niet dat wij zomaar iedereen uit Afrika kunnen opvangen omdat we ze zielig vinden en begrip voor ze hebben. Daarmee laat ik even in het midden of we dat punt al bereikt hebben want daar heb ik te weinig verstand van. Ik probeer alleen maar even aan te geven dat je geen buitenlander hater moet zijn om voor strengere asiel/immigratie wetgeving te zijn. Ik vind ook niet dat je de economische vluchtelingen aan kan rekenen dat ze het proberen. Beleidsmakers zijn verantwoordelijk voor het beleid dat gemaakt word en uitgevoerd word, die zijn verantwoordelijk.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch staan ze volgens Hiddema netjes met elkaar op één lijn. Beide volksvertegenwoordigers namens de FvD waren ook Wilders-stemmers, en daar stem je enkel op als je een hekel hebt aan buitenlanders. Veel leuker kan ik het helaas niet maken.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Het gevaarlijke is juist dat FvD wel plannen heeft om Nederland te vernielen. PVV is een ordinaire schreeuwpartij, het FvD is veel enger door die plannen (uit de EU/euro/Schengen, discriminatie moslims, ed). Anne-Fleur Dekker heeft wel gelijk. FvD is een enge partij en de linkse lokkertjes op onderwijsgebied maken het niet goed.quote:
[..]
Op bepaalde punten op één lijn zitten met de PVV maakt het nog niet meteen een tweede PVV. De PVV heeft bijna geen inhoud, die zien nu plots een mooie partij waar ze op mee kunnen liften. Dan zou ik de PVV eerder een mindere vorm van het FvD noemen dan andersom.
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
Ok, dan zal je allicht de uitzondering op de regel zijn.quote:
[..]
Wat een onzin. Ik heb ook wel eens een keer PVV gestemd maar dat heeft niks met buitenlander haat te maken.
Hoewel als ik dit zo lees met de bekende drogredenen, dan ben ik zo zeker niet van wat je eerder stelt.quote:Sterker nog, ik begrijp de motivatie van die mensen prima of ze nou uit oorlogsgebied komen of vanwege economische redenen. Ik kan me best voorstellen dat je zo weinig hebt dat je alle risico's wilt nemen om een kleine kans op een beter leven in bijv. Nederland. Maar dat betekend niet dat wij zomaar iedereen uit Afrika kunnen opvangen omdat we ze zielig vinden en begrip voor ze hebben.
Ik kan je verklappen dat we dat punt niet bereikt hebben en dat niemand in Nederland alle zielige Afrikanen op wil vangen.quote:Daarmee laat ik even in het midden of we dat punt al bereikt hebben want daar heb ik te weinig verstand van.
Dat mag. laat onverlet dat het voor de meeste PVV/FvD-stemmers een zeer belangrijk, zo niet het allerbelangrijkste, onderwerp is.quote:Ik probeer alleen maar even aan te geven dat je geen buitenlander hater moet zijn om voor strengere asiel/immigratie wetgeving te zijn. Ik vind ook niet dat je de economische vluchtelingen aan kan rekenen dat ze het proberen. Beleidsmakers zijn verantwoordelijk voor het beleid dat gemaakt word en uitgevoerd word, die zijn verantwoordelijk.
Pas op de je niet stikt in je eigen onzin.quote:
[..]
Het gevaarlijke is juist dat FvD wel plannen heeft om Nederland te vernielen. PVV is een ordinaire schreeuwpartij, het FvD is veel enger door die plannen (uit de EU/euro/Schengen, discriminatie moslims, ed). Anne-Fleur Dekker heeft wel gelijk. FvD is een enge partij en de linkse lokkertjes op onderwijsgebied maken het niet goed.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Inderdaad, ze geeft de FvD en die Anne Fleur veel te veel eer.quote:
[..]
Pas op de je niet stikt in je eigen onzin.
Daarom zijn PVV/FvD en alle buitenlandse equivalenten neofascistisch, aangezien de Jodenhaat en het Lebensraumstreven geen kenmerken zijn van het klassiek fascisme, wel van het nazisme. Van Rossem zei dat Putin de moderne versie is van Mussolini, dan kun je vergelijkbare figuren als Erdogan, Orban, Kascinsky en Baudet daar ook onder scharen. De moderne versie van het klassiek fascisme.quote:
[..]
Ken je het partijprogramma van de NVU? Zo heel veel radicaler dan de PVV/FvD is dat niet hoor. In Nederland ligt nazisme nog behoorlijk gevoelig, maar ik heb sterk het idee dat dat nog het enige fundamentele punt is dat de radicaalrechtse partijen en de NVU scheidt.
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
Goed, ik bedoelde dus te zeggen dat als we het zo bekijken er wel veel meer mensen op het Afrikaanse continent zijn die niks hebben, mijn punt was niet dat die allemaal hier heen zouden komen maar, meer dat ook al zouden we er veel meer willen opvangen er natuurlijk ergens een punt bereikt gaat worden dat de verzorgingsstaat haar volledige capaciteit bereikt heeft. Of je nou links of rechts bent er zit natuurlijk wel een max aan draagkracht aan.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, dan zal je allicht de uitzondering op de regel zijn.
[..]
Hoewel als ik dit zo lees met de bekende drogredenen, dan ben ik zo zeker niet van wat je eerder stelt.
[..]
Ik kan je verklappen dat we dat punt niet bereikt hebben en dat niemand in Nederland alle zielige Afrikanen op wil vangen.
[..]
Dat mag. laat onverlet dat het voor de meeste PVV/FvD-stemmers een zeer belangrijk, zo niet het allerbelangrijkste, onderwerp is.
Dat ze niet allemaal hierheen komen snap ik zelf ook wel.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Baudet vergelijken met Putin en Erdogan etc ? Sorry maar dat is echt complete bullshit. FvD is zowat de enige partij die de invloed van de burger in de politiek wilt vergroten. Heb je concrete voorbeelden dan van dat klassiek moderne fascisme ?quote:
[..]
Daarom zijn PVV/FvD en alle buitenlandse equivalenten neofascistisch, aangezien de Jodenhaat en het Lebensraumstreven geen kenmerken zijn van het klassiek fascisme, wel van het nazisme. Van Rossem zei dat Putin de moderne versie is van Mussolini, dan kun je vergelijkbare figuren als Erdogan, Orban, Kascinsky en Baudet daar ook onder scharen. De moderne versie van het klassiek fascisme.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Mix van SP, PvdD, SGP en PVV. Op sommige punten nog gematigder dan de PVV/FvD.quote:
[..]
Uitgaande van het hoefijzermodel lijkt het me op delen dicht bij de SP te liggen, maar de essentie hangt juist sterk naar PVV/FvD.
Maar oordeel zelf: http://nvu.info/partijprogramma.html
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
