abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  donderdag 10 augustus 2017 @ 18:53:30 #76
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173046131
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 18:50 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Oh dus je wilde gewoon het FvD weer wegzetten als populistische pauperpartij. Nou komt de aap uit de mouw, alleen zag iedereen de bobbel allang zitten en apengeluiden maken, en de staart hing al uit je mouw. Stop er maar gewoon mee.

Nog zoiets leuks van je:

[..]

Het is toch ook gewoon een populistische partij? Ging eerder vandaag nog over de gespeelde verontwaardiging rondom de benoeming van de burgemeester van Zaanstad, prachtig voorbeeld van populisme. Iets wat ook bijna niet anders kan als je er als nieuwe partij tussen wil komen.
Als je even serieus naar het lijstje kijk van populistische clubs met strubbelingen, dan zie je ook dat die van extreem rechts naar extreem links gaan met ook typische middenpartijen daar tussen. Zou de club van Macron bijvoorbeeld ook goed aan toegevoegd kunnen worden. Of die nieuwe liberale partij in Spanje.
Ik kan tellen
pi_173046161
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 18:49 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Uiteraard. En dan?
"Uiteraard".

"Uiteraard" gaat de rechtse VVD geen coalitie vormen met GL
"Uiteraard" wordt er geen coalitie gevormd met een partij met 5 zetels
"Uiteraard" wordt een partij die van 38 naar 9 zetels is niet 100 keer gevraagd om mee te regeren

"Uiteraard"
  donderdag 10 augustus 2017 @ 18:55:17 #78
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_173046176
quote:
7s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 18:53 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is toch ook gewoon een populistische partij? Ging eerder vandaag nog over de gespeelde verontwaardiging rondom de benoeming van de burgemeester van Zaanstad, prachtig voorbeeld van populisme. Iets wat ook bijna niet anders kan als je er als nieuwe partij tussen wil komen.
Als je even serieus naar het lijstje kijk van populistische clubs met strubbelingen, dan zie je ook dat die van extreem rechts naar extreem links gaan met ook typische middenpartijen daar tussen. Zou de club van Macron bijvoorbeeld ook goed aan toegevoegd kunnen worden. Of die nieuwe liberale partij in Spanje.
Zelfs de stokoude PvdA. Laat ze maar weer een kandidatenlijst opstellen. En over lokale afdelingen maar niet te spreken.
https://www.youtube.com/watch?v=8kbhkFrrxNs
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan
  donderdag 10 augustus 2017 @ 18:57:26 #79
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_173046240
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 18:54 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

"Uiteraard".

"Uiteraard" gaat de rechtse VVD geen coalitie vormen met GL
"Uiteraard" wordt er geen coalitie gevormd met een partij met 5 zetels
"Uiteraard" wordt een partij die van 38 naar 9 zetels is niet 100 keer gevraagd om mee te regeren

"Uiteraard"
Je punt ontgaat me.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 18:58:14 #80
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_173046265
quote:
7s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 18:53 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Hier kan je toch gezamenlijk een beetje praten over alle onderwerpen?
Zoek het standpunt van Baudet of FvD over Frankrijk of Macron en wijd dan een beetje uit. Dan zit je goed.
https://www.youtube.com/watch?v=8kbhkFrrxNs
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan
  donderdag 10 augustus 2017 @ 18:58:36 #81
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_173046276
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 13:39 schreef Gohf046 het volgende:
Yanis Varoufakis ontmaskert de echte agenda van de Eurogroep

Vijf maanden was Yanis Varoufakis minister van financiŽn van Griekenland en onderhandelde hij met de Europese trojka over de Griekse schuldenberg. Hij schreef zijn ervaring neer in een schroeiend verslag 'Adults in the Room- My battle with Europe's Deep Establishment'. Conclusie? Wat de trojka doet is nog extremer dan progressieve critici denken. Dit is een agenda voor een bikkelharde neoliberale 'nieuwe orde'.

Het jaar 2015 was voor sociaal bewogen Europeanen cruciaal. Voor het eerst werd een regering in een EU-land gevormd, die openlijk inging tegen de sociale inleveringslogica van de Europese instellingen, in het deftige jargon ook bekend als 'besparingen'. De linkse partij Syriza behaalde 36,3 procent van de stemmen in Griekenland.

Een vergiftigde bonus

Dankzij het Griekse electorale systeem kon Syriza daarmee als grootste partij de bonus van 50 extra parlementszetels opstrijken. Dat systeem had er na de fascistische dictatuur (1967-1974) tot 2015 voor gezorgd dat de twee grote machtspartijen, de sociaal-democratische PASOK en de conservatieve Nieuwe Democratie, er zeker van konden zijn dat steeds ťťn van hen de regering zou vormen. De Nieuwe Democratie verloor slechts enkele procenten maar PASOK klapte in elkaar.

Hoe relatief een dergelijk consoliderend systeem is bleek vrij snel. Syriza had dan wel een parlementaire meerderheid (samen met de kleine rechtse partij ANEL) maar niet de reŽle macht die de traditionele partijen wel hebben. De partij kon ook niet terugvallen op de steun van de economische elites in binnen- en buitenland of van de Europese en financiŽle instellingen.

Reeds bij de eerste vergadering van de Eurogroep waar Varoufakis als kersvers minister van financiŽn aan deelnam in Brussel was het voor hem duidelijk: dit ging niet over de oplossing van de Griekse schuldenberg. Zijn voorstellen werden niet geapprecieerd. Niet zozeer omdat ze onaanvaardbaar waren – dat waren ze ook – maar vooral, omdat hij het aandurfde met voorstellen te komen.

“Zo werkt het hier niet”, was de boodschap. “Hier hoor je te luisteren naar de uitleg die we gaan geven over wat wij al beslist hebben voor deze vergadering begon”. Iets wat Varoufakis natuurlijk wel al wist, maar wat niemand officieel zal bevestigen – de vergaderingen van de Eurogroep zijn confidentieel en er worden geen verslagen gemaakt.


De schijn doorbreken

De vorige Griekse regeringen – net als de regeringen van andere EU-lidstaten – kwamen naar de Eurogroep met hun 'voorstellen' die in werkelijkheid waren geschreven door ambtenaren van de trojka in Athene en volgden de strikte richtlijnen van de trojka. Varoufakis deed echter meer dan die schijn doorbreken. Hij kwam met voorstellen die inhoudelijk doordacht waren.

Daar kon men het volgens hemzelf mee eens of oneens zijn, maar hij verwachtte wel inhoudelijke replieken. In plaats van debatten of tegenargumenten kreeg hij echter ijskoude minachting. “Ik had net zo goed de tekst van het Zweedse volkslied kunnen citeren.” Er werd niet eens naar hem geluisterd. Het enige wat men deed was wachten tot hij uitgesproken was en daarna overgaan tot de agenda, zoals hij was gepland. Dit alles onder de deskundige leiding van Jeroen Dijsselbloem, voorzitter van de Eurogroep (waarover straks meer).


Varoufakis' beschrijft het allemaal in zijn bekende stijl. Droog, met af en toe wat cynische humor. Zijn relaas is vernietigend voor zowat alle landen, regeringsleiders en vertegenwoordigers van de instellingen. Zelfs voor de redelijk geÔnformeerde burger is dit een verbijsterend verslag. Het is nog erger dan men zich kon inbeelden. En voor Varoufakis staat ťťn ding vast: met dit boek heeft hij zichzelf levenslang gegeven, hij zal nooit meer deel uit te maken van de politieke elite van de EU.
Wolfgang SchaŁble

Duits Minister van FinanciŽn Wolfgang SchaŁble is de echte machthebber in dit grote geheel. Dat heeft niets te maken met zijn persoon zelf, maar met de reŽle economische en financiŽle machten waarvoor hij opkomt en die hij met bravoure en overtuiging verdedigt. Hij kwam er tijdens vergaderingen zeer regelmatig openlijk voor uit dat verkiezingen voor hem irrelevant waren in het bepalen van het beleid.

“Ik zou dit (de overeenkomsten die Griekenland moet ondergaan voor zijn schuldenprobleem) als Griek ook nooit aanvaarden.” Tijdens een informeel gesprek zegt SchaŁble aan Varoufakis waar het volgens hem echt over gaat. Volgens SchaŁble is het 'overgenereuze' Europese sociale model niet langer houdbaar en moet het verworpen worden. Europa verliest volgens hem competitiviteit als je de kosten vergelijkt van de Europese welvaartsstaten met plaatsen als India en China, waar er geen sociaal opvangnet is. Europa zal stagneren tenzij de sociale voordelen 'en masse' worden afgeschaft.

“Het was alsof hij me zei dat dat toch ergens moest beginnen en dat dat 'ergens' net zo goed Griekenland zou kunnen zijn.” Bijna halfweg in het boek geeft Varoufakis dit gesprek weer. Hij schijnt zich niet te realiseren dat daarmee in feite alles is gezegd. Hier gaat het dus over.
Het ware monster heet Jeroen

Is SchaŁble nog redelijk eerlijk over zijn ware intenties (of liever over de intenties van de machtscentra die hij vertegenwoordigt), dan kan dat niet worden gezegd van Jeroen Dijsselbloem, voorzitter van de Eurogroep. De Nederlandse Minister van FinanciŽn, namens de sociaal-democratische partij PVDA, komt uit Varoufakis' boek over als een kruiperige, schijnheilige en zonder meer achterbakse opportunist. Wie wil weten waarom zijn partij het zo slecht deed bij de verkiezingen en waarom de traditionele sociaal-democraten in heel Europa aan het uitsterven zijn, heeft hier zijn antwoord.

Mijn eigen inschatting is dat deze man heel wat beloofd werd in het leven na de politiek. Het valt anders niet te verklaren hoe iemand zo ver kan afwijken van alles waar zijn partij (in theorie toch) voor staat.

Wisten de hoge heren (op Christine Lagarde van het IMF na komt in dit boek geen enkele vrouw aan bod) van deze instellingen dan niet wat een catastrofe dit zou zijn voor Griekenland? Of beseften ze dat niet? “Ze wisten perfect wat ze deden. Hoe ik dat weet? Omdat ze het mij zegden”, zo verkondigt Varoufakis. “Natuurlijk weten we dat deze programma's niet werken (voor Griekenland, wel voor de banken). We hebben er nu echter al teveel ingestoken om er mee te stoppen. Dit moet zo doorgaan.”

“Ze zagen het precies voor wat het was: een cynische transfer van verliezen in de boeken van Frans-Duitse banken naar de schouders van de Europese belastingbetalers. Daar gaat het dus over: de EU-schuldeisers waarmee ik onderhandelde zagen het terugbetalen van onze schulden niet als een prioriteit, omdat het is werkelijkheid toch hun geld niet was.”

Het gevaar van het slechte voorbeeld

“Wat voor hen telde was hun autoriteit. Die werd uitgedaagd door een linkse regering – hun grootste nachtmerrie – die met succes een nieuwe deal zou kunnen afsluiten. Dat zou ideeŽn geven aan andere Europeanen die onder dezelfde crisis en dezelfde irrationale politieke keuzes lijden.” Want dat zegt Varoufakis meermaals. Dit is geen afstraffing van dť Grieken, maar een bescherming van de toplaag. Naast de arme Grieken zijn ook de gewone Fransen en Duitsers het doelwit van dit beleid.

Tussendoor is Varoufakis zeer kritisch voor de collaborerende rol die de Europese media in dit alles speelden (en nog steeds spelen). Hij vergelijkt regelmatig uitspraken van hemzelf en de selectieve weergave daarvan in kranten en op tv-zenders. Een zeer sprekend voorbeeld is zijn weergave van een confrontatie met een bankroete zakenman op straat, kort na zijn ontslag. Die valt hem aan met zware kritiek, terwijl tv-camera's filmen. 's Avonds bekijkt hij de weergave van dat 'gesprek' samen met een vriend, die hem op een ogenschijnlijk onbelangrijk technisch detail wijst. Om te weten wat hij zegt, lees dit boek. Hallucinant.

Varoufakis is ook niet karig met kritiek op de eigen Griekse regering, op Syriza en op Eerste Minister Alexis Tsipras. Heel wat Griekse tenoren komen bekaaid uit zijn verhaal. Uiteindelijk heeft Syriza over de hele lijn ingestemd met de eisen van de trojka, waarmee de partij zo goed als alle beloften aan zijn kiezers brak. In plaats van ontslag te nemen verkozen Tsipras en de zijnen zelf de uitvoerders te worden van een agenda die niet in Athene wordt bepaald. Die collaborerende opgave was een koude douche voor menig Europees toeschouwer.

Er staat nog zoveel meer in Varoufakis' boek. Af en toe is het zwaar om lezen, de technische uitleg die hij geeft over de financiŽle technieken en de terminologie zijn voor een leek allesbehalve evident. Eerder dan te trachten die technische aspecten te vatten is het voor de lezer belangrijk om de manipulaties, de afdreigingen en de leugens te doorgronden – het verschil tussen wat politici zeggen achter gesloten deuren en voor de camera's is ijzingwekkend en zonder meer beangstigend. Immers, dit is slechts een verhaal over vijf maanden. Wat met al de andere jaren waar we niets over te weten komen?

Ze zullen het nooit toegeven, maar dit boek wordt alvast grondig gelezen door de hoge heren van de Europese en financiŽle instellingen. Reageren zullen ze niet. Reageren is immers de verplichting aangaan met tegenargumenten te komen.

EssentiŽle literatuur voor elke bewuste Europese burger, met het hart op de juiste, sociale plaats.

Lijkt me een zeer interessant boek. Meteen maar even bestellen.
Gequote voor remlof.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_173046280
quote:
7s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 18:53 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is toch ook gewoon een populistische partij?
Nee. (Dit was eigenlijk al genoeg maar goed ik zal het ff uitleggen) ze zijn voornamelijk rechts conservatief, maar het oude politieke spectrum is niet zo relevant meer dus ook daarbij zijn kanttekeningen te plaatsen.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 19:00:12 #83
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_173046311
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 18:58 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Nee. (Dit was eigenlijk al genoeg maar goed ik zal het ff uitleggen) ze zijn voornamelijk rechts conservatief, maar het oude politieke spectrum is niet zo relevant meer dus ook daarbij zijn kanttekeningen te plaatsen.
Dit is simpel een narratief. 'Rechts' = populistisch
https://www.youtube.com/watch?v=8kbhkFrrxNs
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan
pi_173046334
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 18:59 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Okť man. :')
Dat het dus helemaal niet uiteraard is, maar juist zeer waarschijnlijk dat het tegenovergestelde ook gebeurt, dat ze genoeg zetels krijgen om wel mee te regeren. Ze gaan dus niet "uiteraard" 8 jaar in de oppositie.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 19:02:40 #85
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_173046355
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 19:00 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit is simpel een narratief. 'Rechts' = populistisch
Nee. Populistisch wil zeggen dat er namens 'het volk' opgetreden wordt tegen een veronderstelde 'elite'. Zie Trump, Erdogan, Wilders, noem maar op. Ben je het niet met ze eens, dan behoor je niet echt tot 'het volk'.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 19:05:44 #86
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_173046433
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 19:02 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nee. Populistisch wil zeggen dat er namens 'het volk' opgetreden wordt tegen een veronderstelde 'elite'. Zie Trump, Erdogan, Wilders, noem maar op. Ben je het niet met ze eens, dan behoor je niet echt tot 'het volk'.
Denk?
https://www.youtube.com/watch?v=8kbhkFrrxNs
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan
  donderdag 10 augustus 2017 @ 19:06:45 #87
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_173046454
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 19:05 schreef dellipder het volgende:

[..]

Denk?
Ook. Die spreken niet zo zeer namens het volk, maar hebben wel een denkbeeldige elite waar zij ons tegen zeggen te gaan beschermen.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 19:11:21 #88
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_173046537
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 19:06 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ook. Die spreken niet zo zeer namens het volk, maar hebben wel een denkbeeldige elite waar zij ons tegen zeggen te gaan beschermen.
Denk spreekt natuurlijk ook namens het volk. Hun achterban. Als in een beweging voor de emancipatie van migranten.

Verder ben ik het eens met jou.
https://www.youtube.com/watch?v=8kbhkFrrxNs
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan
pi_173046549
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 19:02 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nee. Populistisch wil zeggen dat er namens 'het volk' opgetreden wordt tegen een veronderstelde 'elite'. Zie Trump, Erdogan, Wilders, noem maar op. Ben je het niet met ze eens, dan behoor je niet echt tot 'het volk'.
De hele oppositie is dus populistisch, want zij hebben kritiek op de machthebbende partijen. Je mag dus geen kritiek meer hebben op de macht? Of ligt het iets genuanceerder dan je nu doet vermoeden.

En niet populistische partijen zitten er natuurlijk niet voor het volk, maar voor zichzelf ofzo. Dat zeggen ze zelf ook zo natuurlijk.

Waarom valt het FvD daar trouwens onder?
  donderdag 10 augustus 2017 @ 19:15:56 #90
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_173046640
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 19:11 schreef dellipder het volgende:

[..]

Denk spreekt natuurlijk ook namens het volk. Hun achterban. Als in een beweging voor de emancipatie van migranten.

Verder ben ik het eens met jou.
O, maar op die manier werkt populisme niet. Het gaat niet om alleen hun achterban, ze veronderstellen hun achterban als 'het volk'. De rest doet er niet toe, is vals, oneerlijk, de elite, vijand of wat dan ook. Zo kan het dat Erdogan een oppositielid toebijt: "Ik spreek namens het volk, en u?" Of Wilders die het Nederlandse parlement een nepparlement noemt. Of Trump die nota bene als meest elitaire persoon van Amerika zegt het namens het volk tegen de elite te gaan opnemen. Of in dit geval Baudet die het opneemt tegen 'het partijkartel'.
  donderdag 10 augustus 2017 @ 19:16:10 #91
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_173046646
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 19:11 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

De hele oppositie is dus populistisch, want zij hebben kritiek op de machthebbende partijen. Je mag dus geen kritiek meer hebben op de macht? Of ligt het iets genuanceerder dan je nu doet vermoeden.

En niet populistische partijen zitten er natuurlijk niet voor het volk, maar voor zichzelf ofzo. Dat zeggen ze zelf ook zo natuurlijk.

Waarom valt het FvD daar trouwens onder?
Vanwege de stijl, want iedere politieke partij behartigt de belangen van (een deel van) het volk.

Het is een label, maar verder voegt het weinig toe.
https://www.youtube.com/watch?v=8kbhkFrrxNs
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan
  donderdag 10 augustus 2017 @ 19:17:05 #92
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_173046667
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 19:16 schreef dellipder het volgende:

[..]

Vanwege de stijl, want iedere politieke partij behartigt de belangen van (een deel van) het volk.

Het is een label, maar verder voegt het weinig toe.
Nee, dat is het dus beslist niet. Het is een vorm van politiek bedrijven.
pi_173046697
quote:
1s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 19:11 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Waarom valt het FvD daar trouwens onder?
quote:
De schokkende waarheid is dat onze perfide elites, zoals Lubbers, al decennia werken aan de destructie van ons land. #fvd leidt het verzet.
populistische tweet van Baudet..
Hij ageert tegen heel gemene elites die ons land kapot maken,......althans dat is zijn volksbedrog.
https://twitter.com/thierrybaudet/status/895274857310691328
pi_173046699
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 19:17 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nee, dat is het dus beslist niet. Het is een vorm van politiek bedrijven.
Het is politiek bedrijven. Of dat zou het minstens moeten zijn.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  donderdag 10 augustus 2017 @ 19:22:10 #95
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_173046781
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 19:15 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

O, maar op die manier werkt populisme niet. Het gaat niet om alleen hun achterban, ze veronderstellen hun achterban als 'het volk'. De rest doet er niet toe, is vals, oneerlijk, de elite, vijand of wat dan ook. Zo kan het dat Erdogan een oppositielid toebijt: "Ik spreek namens het volk, en u?" Of Wilders die het Nederlandse parlement een nepparlement noemt. Of Trump die nota bene als meest elitaire persoon van Amerika zegt het namens het volk tegen de elite te gaan opnemen. Of in dit geval Baudet die het opneemt tegen 'het partijkartel'.
Ik zie bij Denk dezelfde anti-establishment sentimenten. Vooral met dat dispuut met het NRC. En de vijand is het vermeende hoogtij vierende racisme om media-aandacht te vergaren.
Ik denk dat ik hier een blinde vlek tref.
https://www.youtube.com/watch?v=8kbhkFrrxNs
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan
  donderdag 10 augustus 2017 @ 19:22:24 #96
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_173046786
18880214_550778881977424_2651023078068269714_o.jpg?oh=496bb8922b64c202ff8086dfd4656fbd&oe=59EE79AE
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  donderdag 10 augustus 2017 @ 19:23:19 #97
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_173046809
Demagogie.

Dit is overigens ook een populistische manier van politiek bedrijven.
https://www.youtube.com/watch?v=8kbhkFrrxNs
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan
  donderdag 10 augustus 2017 @ 19:23:58 #98
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_173046824
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 19:22 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik zie bij Denk dezelfde anti-establishment sentimenten. Vooral met dat dispuut met het NRC. En de vijand is het vermeende hoogtij vierende racisme om media-aandacht te vergaren.
Ik denk dat ik hier een blinde vlek tref.
Ja, dat zei ik toch net ook?
  donderdag 10 augustus 2017 @ 19:25:29 #99
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_173046855
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 19:23 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja, dat zei ik toch net ook?
Ik had de indruk dat je dit hierna aan het relativeren was. My bad.
https://www.youtube.com/watch?v=8kbhkFrrxNs
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan
  donderdag 10 augustus 2017 @ 21:01:28 #100
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_173049277
Muslim Professor at CA University: “Genocide” of White Racists “Morally Required”

https://www.academia.edu/(...)enocide_Reconsidered

http://www.thegatewaypund(...)ts-morally-required/
Leven is het verliezen van illusies. - LK
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')