NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:37 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Helaas iets met economie, dus ik weet uit eerste hand dat sociale 'wetenschappen' onzin zijn.
Ja doei.
Zelf of heeft pappie het voor je betaald? Want ik kan me moeilijk voorstellen dat iemand die zo weinig van wetenschap snapt, een universitaire opleiding af kan maken.quote:
Je had het niet over een enkeling. Je zei dat het meeste onderzoek in de sociale wetenschappen pseudowetenschappelijk is. Waarom is dat zo?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:42 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Roos Vonk is een zij, dacht ik. Iets met bordjes omhoog houden en dan kijken hoe mensen reageren. Google zelf maar.
Je schept er plezier in om anderen bezig te houden met je 'waarom'-vragen, zo lijkt het. Deel je mijn mening dat Roos Vonks onderzoek naar vleeseters pseudowetenschap is? Qua methodologie bedoel ik dan, los van de fraude. Zo nee, waarom niet?quote:
[..]
Je had het niet over een enkeling. Je zei dat het meeste onderzoek in de sociale wetenschappen pseudowetenschappelijk is. Waarom is dat zo?
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Is dat een diss die je ooit op een Amerikaans forum hebt gelezen? In de Nederlandse context slaat'ie niet echt ergens op namelijk. Maar goed, je doet vast je best, daar niet van.quote:
[..]
Zelf of heeft pappie het voor je betaald?
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Jij beweert iets, dus ik vraag op welke gronden je dat beweert.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:51 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Je schept er plezier in om anderen bezig te houden met je 'waarom'-vragen, zo lijkt het. Deel je mijn mening dat Roos Vonks onderzoek naar vleeseters pseudowetenschap is? Qua methodologie bedoel ik dan, los van de fraude. Zo nee, waarom niet?
Ik heb geen idee wat dat onderzoek inhoudt, en waarom ik de methodologie pseudowetenschappelijk zou moeten vinden.
Google 't dan even, mag je daarna je mening geven.quote:
[..]
Jij beweert iets, dus ik vraag op welke gronden je dat beweert.
Ik heb geen idee wat dat onderzoek inhoudt, en waarom ik de methodologie pseudowetenschappelijk zou moeten vinden.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Neuh, de meeste studenten Economie zijn naar mijn ervaring gesjeesde corpsballetjes wiens enige drijfveer geld is. Het lijkt me dan ook niet onwaarschijnlijk dat de dommere onder hen hun pappie de beurs laten trekken voor vijf jaar extra studie, om die 180 studiepunten toch binnen te kunnen sprokkelen.quote:
[..]
Is dat een diss die je ooit op een Amerikaans forum hebt gelezen? In de Nederlandse context slaat'ie niet echt ergens op namelijk. Maar goed, je doet vast je best, daar niet van.
Nee, zo werkt het niet. Als je je stelling niet met bewijs wilt ondersteunen, ga ik 'm zonder bewijs verwerpen. Zo werkt het wel.quote:
[..]
Google 't dan even, mag je daarna je mening geven.
Ik vraag je mening over een onderzoek dat uitgebreid in 't nieuws is geweest. Kennelijk is dat aan je voorbijgegaan en ben je te lui om die leemte in je kennis met wat googlen op te vullen. Sociale wetenschapper, toevallig?quote:
[..]
Nee, zo werkt het niet. Als je je stelling niet met bewijs wilt ondersteunen, ga ik 'm zonder bewijs verwerpen. Zo werkt het wel.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
'Originele' invalshoek. Mocht je ooit een corpsbal treffen bij pakweg econometrie, gooi er dan een netje overheen, 't zou namelijk goed de eerste kunnen zijn. Maar goed, jouw 'ervaring' heb je waarschijnlijk al zuigend aan je dikke duim opgedaan.quote:
[..]
Neuh, de meeste studenten Economie zijn naar mijn ervaring gesjeesde corpsballetjes wiens enige drijfveer geld is. Het lijkt me dan ook niet onwaarschijnlijk dat de dommere onder hen hun pappie de beurs laten trekken voor vijf jaar extra studie, om die 180 studiepunten toch binnen te kunnen sprokkelen.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Klopt, eentje die zijn werk verstaat en dus weet dat 'zoek maar op' geen argument is.quote:
[..]
Ik vraag je mening over een onderzoek dat uitgebreid in 't nieuws is geweest. Kennelijk is dat aan je voorbijgegaan en ben je te lui om die leemte in je kennis met wat googlen op te vullen. Sociale wetenschapper, toevallig?
Omdat je gewoon echt nul argumenten geeft waarom die methodologie niet zou deugen. Keer op keer.quote:
[..]
Je schept er plezier in om anderen bezig te houden met je 'waarom'-vragen, zo lijkt het. Deel je mijn mening dat Roos Vonks onderzoek naar vleeseters pseudowetenschap is? Qua methodologie bedoel ik dan, los van de fraude. Zo nee, waarom niet?
En dan kom je met een paar sociale wetenschappers als voorbeelden van frauduleus werk. En die uitzonderingen zijn voor jou genoeg om het hele vakgebied, decennia van onderzoek door talloze mensen, af te serveren.
"Pools are perfect for holding water"
Ben ik even blij dat ik een wetenschap heb gedaan waar de feiten nogal vast staan en emoties en psychologie geen rol spelen. 
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Oh, voor de meeschrijvers, dit is wat wat iemand met een echte Masters degree in evolutionary biology heeft te zeggen:
TL;DR: Yes, men and women are biologically different — which doesn’t mean what the author thinks it does. The article perniciously misrepresents the nature and significance of known sex differences to advance what appears to be a covert alt-right agenda
https://www.quora.com/Wha(...)hare=13d40fd1&srid=Q
TL;DR: Yes, men and women are biologically different — which doesn’t mean what the author thinks it does. The article perniciously misrepresents the nature and significance of known sex differences to advance what appears to be a covert alt-right agenda
https://www.quora.com/Wha(...)hare=13d40fd1&srid=Q
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Google wil mij niet helpen om 't onderzoek weer boven water te halen, maar 't kwam erop neer dat ze afbeeldingen van vlees aan mensen liet zien en dan keek hoe zij hierop reageerden. Aan de hand hiervan concludeerde ze dat vleeseters agressiever zijn dan vegetariėrs. Wat vind jij van deze onderzoeksmethodologie?quote:
[..]
Omdat je gewoon echt nul argumenten geeft waarom die methodologie niet zou deugen. Keer op keer.
Leer lezen, ik heb hierboven al meermaals aangegeven dat 't me niet om de fraude gaat.quote:En dan kom je met een paar sociale wetenschappers als voorbeelden van frauduleus werk. En die uitzonderingen zijn voor jou genoeg om het hele vakgebied, decennia van onderzoek door talloze mensen, af te serveren.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Toch leuk als semi-autistische IT'ers los gaan op sociale wetenschappers terwijl ze een gast verdedigen die liegt over zijn kwalificaties op LinkedIn.
De ironie zal ze wel ontgaan.
De ironie zal ze wel ontgaan.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En dit is wat weer andere 'wetenschappers' ervan vinden (vrijwel allemaal positief over z'n memo): http://quillette.com/2017(...)-scientists-respond/quote:
Oh, voor de meeschrijvers, dit is wat wat iemand met een echte Masters degree in evolutionary biology heeft te zeggen:
TL;DR: Yes, men and women are biologically different — which doesn’t mean what the author thinks it does. The article perniciously misrepresents the nature and significance of known sex differences to advance what appears to be a covert alt-right agenda
https://www.quora.com/Wha(...)hare=13d40fd1&srid=Q
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dat zijn allemaal psychologen, geen biologen.quote:
[..]
En dit is wat weer andere 'echte biologen' ervan vinden (vrijwel allemaal positief over z'n memo): http://quillette.com/2017(...)-scientists-respond/
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je reactie was sneller dan m'n editquote:
[..]
Dat zijn allemaal psychologen, geen biologen.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Zelfs al zou dat onderzoek niet kloppen. Zegt verder vrij weinig over de ontelbare andere sociaal wetenschappelijke onderzoeken.quote:
[..]
Google wil mij niet helpen om 't onderzoek weer boven water te halen, maar 't kwam erop neer dat ze afbeeldingen van vlees aan mensen liet zien en dan keek hoe zij hierop reageerden. Aan de hand hiervan concludeerde ze dat vleeseters agressiever zijn dan vegetariėrs. Wat vind jij van deze onderzoeksmethodologie?
[..]
Leer lezen, ik heb hierboven al meermaals aangegeven dat 't me niet om de fraude gaat.
Dat snap je toch wel?
"Pools are perfect for holding water"
Maar die wetenschappers zijn sociale wetenschappers. Dus het maakt niet uit wat ze vinden, want volgens jou is het allemaal gelul. Toch?quote:
[..]
En dit is wat weer andere 'wetenschappers' ervan vinden (vrijwel allemaal positief over z'n memo): http://quillette.com/2017(...)-scientists-respond/
"Pools are perfect for holding water"
Naar eigen zeggen volgde ze een in haar onderzoeksveld gebruikelijke methodologie.quote:
[..]
Zelfs al zou dat onderzoek niet kloppen. Zegt verder vrij weinig over de ontelbare andere sociaal wetenschappelijke onderzoeken.
Dat snap je toch wel?
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Waarom gaan we het oordeel van psychologen over een ander vakgebied accepteren?quote:
[..]
Je reactie was sneller dan m'n edit
Ga jij ook naar de tandarts als je een lekke band hebt?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
